48岁女子考博因年龄问题未被录取
千龙-法晚联合报道（记者 张丽 实习生 秦晶晶）来自黑龙江哈尔滨的范冬梅女士，今年以第七名的成绩进入人民大学经济学院深圳研究院的博士生复试。
但因为48岁的“高龄”，目前还没有导师愿意带她。这是她第二次赴人大考博，两年前她进入了经济学院的复试，但最终没有被录取。
深圳研究院常务副院长陈建对媒体表示，因为各种原因范冬梅没有通过复试，未被录取。录取名单将在近日公布。
首次考博也“败”于年龄
“这次考试有点失误，把英语作文题看错了，直接少了20分。”昨天，范冬梅接受法制晚报(微信ID：fzwb_)记者采访时表示，今年3月，在一家IT公司管理层任职的她，参加了人大经济学院深圳研究院的博士生考试，以175.5分的成绩排在第七位进入复试。但因为年龄原因，现在还没有导师愿意带她，“我48岁了，可能很多导师都对此有顾虑吧。”范冬梅说。
她提到，复试后，深圳研究院常务副院长陈建找她单独谈过，觉得她的年龄太大不适合继续读博。“陈院长也为我操心着急，他希望学生能学有所用。”范冬梅认为自己通过了复试，说明已经得到了人大的认可，“这点我还是很欣慰的”。
范冬梅提到，如果这次不能被人大录取，可能会出国学习。“在国外，40多岁正是一个人最璀璨的年龄，无论学习还是工作都有上升空间。”目前，她还在等最终的结果，人大5月底会公布录取名单。
这是她第二次考人大的博士生，2014年范冬梅曾以202分进入人大经济学院的复试。跟她报考同一博士生导师的考生，只有两人进入复试，另一人比她小20岁。虽然高分进入复试，但范冬梅最终因年龄没有被录取。
曾经五年内连拿俩硕士
年近五旬还要考博，范冬梅说她把终身学习当做自己的目标。从黑龙江大学计算机专业本科毕业后，范冬梅成为一名老师，但心里还是想着要念书。2001年，已毕业十多年的她参加了北京大学的网络教育，学习法学专业，并于2004年顺利获得北大的第二本科学位。
2009年，已经41岁的范冬梅又报考了人大的在职硕士，攻读经济学专业。“当时大部分同学都是80后，比我小了20岁。”虽然跟同学年龄差距很大，但她学习认真，和其他同学的关系也很好。三年后，范冬梅成为400多名同学中唯一一个拿到硕士学位的“60后”。她还被评为“优秀学员”，代表全班发表了毕业致辞。
考一个硕士还不够，2012年1月，范冬梅又报名参加了MBA全国入学考试，并顺利被兰州大学录取。两年后她以优异的成绩提前毕业，成为兰大管理学院建院十年来第一个提前毕业的MBA学生。
通过复试感觉很欣慰
在兰大导师的鼓励下，范冬梅首次赴人大考博，但因年龄“惜败”。后来准备出国读书的她，突然遭遇母亲瘫痪在床的变故，这让她的精神压力骤增，“就有朋友建议我再次尝试考博士”。今年，“没有复习、毫无准备”的范冬梅再次进入人大博士生复试，但可能再次因年龄与博士学位无缘。
说起读书的日子，范冬梅坦言她经历了不少挫折。因为自己的英语基础很差，每次考试都是英语拖后腿。在准备MBA考试时，她为了提高英语报了培训班，“当时工作人员以为我给孩子报名呢”。
对于自己这个年龄还在读书，范冬梅告诉记者，虽然有些人可能不太理解她的行为，但她自己开心，家人支持就可以了。“父母亲一直都支持我读书。”她说。
追问 导师考虑跨专业学生读博有难度
此前，深圳研究院常务副院长陈建对媒体表示，因为各种原因范冬梅没有通过复试，未被录取。录取名单将在近日公布。
今天上午，人大中国经济体制改革与发展研究院执行院长张培丽，就范冬梅考博没导师要一事谈了自己的看法。
问题1 年龄是影响读博的原因？还有其他因素吗？
张培丽：就目前我接触的博士生没有像范冬梅这样达到48岁的。
她本科学的计算机专业，后来念MBA是管理学范畴，这次跨专业读经济类的博士生，即便过了分数线进入复试，导师也可能会担心她操作博士论文有难度。此外，经济学专业的高级微观经济学和高级宏观经济学专业课，可能对跨专业的学生来说比较难。
问题2 考博的必须明确跟哪位导师吗？
张培丽：考博士是要明确具体报考哪位老师。具体流程是考生参加笔试（初试），学校会根据分数线，过了的考生才有资格参加面试（复试）。面试完，每个老师会按照自己名下过线的学生，根据笔试和面试的结果综合评价来决定录取谁。
一般一个老师每年只招一个博士生。老师还要看学生是否有这方面的研究潜质，会考虑学生是否能完成博士期间的课程和论文等。经济学很专业，尤其到了博士阶段，对跨专业的人来说可能有些难度，但也因人而异。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号您的位置： >> 正文
男子考博落榜告人民大学：称未复试就被通知不能录取
　　考博屡入复试均落榜 男子告人民大学违规 称复试未开始就被通知“不能录取”
　　昨日，原告小宋在法庭上指责人民大学博考复试程序违规。京华时报记者 王苡萱 摄
　　京华时报讯（记者张淑玲实习记者冯华妹）今年38岁的小宋自2009年开始考博，曾数次进入复试。在人民大学2015年博士研究生考试中，其初试考了202分，进入复试，却未被录取。小宋认为人大复试违反法定程序，遂向学校申诉，学校回复称复试没有问题。故小宋将人大诉至海淀法院，要求人大撤销该回复。昨天上午，该案在海淀法院开庭审理。
　　小宋诉称，今年3月他参加人大2015年博士研究生入学考试，初试成绩202分，顺利进入复试。“我进入房间刚坐下，我所报的导师陈老师就说，因我初试成绩第二，与第一名差距较大，而他只有一个录取名额，所以按照学校规定，就不能录取我了。说我可向学校再申请一个名额，或是同其他导师调剂，但是希望渺茫。之后，陈老师就一言不发了。”小宋称，导师组另两位导师和他谈了两句，该场复试便草草结束，前后不到5分钟时间，导师组另一位导师自始至终未发一言。
　　小宋认为，复试还没开始，陈老师就告诉其录取结果，这是严重的程序违规。故小宋随后将陈老师的复试行为投诉至人大校长、研究生院院长等领导处。今年5月27日，小宋收到经济学院教务科一电子邮件，邮件称，“你原本没有资格进入复试，陈教授念你考博多年，才给予你这次复试机会。陈教授录取名额有限，其他专业导师也招满了考生，故也无法调剂其他专业。”
　　庭上，被告辩称人大录取博士生是自命题考试，完全由人大自己掌握，不涉及违规违纪。复试过程只是入学考试的一个阶段，也由人大自己掌握。学校规定复试从高分到低分筛选，小宋原本没进入复试，是导师考虑其考博多年，特别给予其复试机会。人大不是行政机关，学校给小宋的回复也不是行政决定，对原告的权利义务不产生影响，故要求法庭驳回小宋的起诉。
　　该案未当庭宣判。
[]　[]　[]
[责任编辑: 邓婷]
新华网重庆频道编辑部 电话：023-
扫描二维码 关注更多重庆精彩
黄桷树下，讲述城市的故事，见证城市的变迁，记录城市的点滴…北师大博士录取黑幕大揭秘
该帖被浏览& 14,277&次，回复&5&次
北师大马克思主义办公楼豪华的装修，能掩盖民族骨干博士录取的丑陋吗？――全国十佳大学生村官、村民贴心人保虎的考博经历前不久写了此文，才刊登就被删除了，很多人劝我不要写了，说那样是在挖坟墓。是的，我是在挖坟墓，不过这个坟墓埋的是不公平，埋的是可耻之人。。。。。。 就让我继续把那篇文章还原吧！如果这就是潜规则，如果这就是社会现实，倘若我是懦弱者，或许在很多人的建议下，必将放弃这篇文章的书写。可是我不认为我是懦弱者，五年多的边境工作的锻炼，培养了我不向任何强势低头的性格。我认为追求公平正义，是每个公民应该做的事情。很多事情的改变，就是要靠我们这些小小人物，只要我们这些小小人物团结在一起，一定能形成强大的力量。为了让北师大这片净土能永远保持那么纯洁，让更多的穷苦孩子能享受公平正义的学习竞争环境，我下定决心写了这篇文章。一、 本人情况（一）个人简历
　　我叫保虎，男，回族，云南富源人，中共党员，硕士研究生，现任云南大学生村官（专职副书记）。1989年9月――1995年7月，云南富源黄泥河镇五乐小学；1995年9月――1998年7月，云南富源县第二中学初中；1998年9月――2001年7月，云南富源县第二中学高中；2001年9月――2004年7月，因家庭贫困而辍学，农民、农民工（搞过推销员、售货员、迎宾员、建筑农民工等）2004年9月――2009年7月，云南师范大学；2009年7月――现在，毅然放弃两次公务员的机会到云南西双版纳勐腊县担任大学生村官；（二）所获荣誉：全国十佳大学生村官、村民贴心人、中国大学生自强之星、创先争优优秀共产党员、和谐中国社会主义新农村建设先锋人物、社会主义新农村建设创新典范等荣誉称号。多次受到国家副主席李源潮、全国人大常委会副委员长韩启德、全国政协副主席阿不来提?阿不都热西提、十届全国人大常委会副委员长司马义?艾买提、全国人大常委会副委员长周铁农、全国人大副委员长顾秀莲等党和国家领导人接见。被特邀参加人民网创建十五周年年会，被云南卫视新闻联播、云南电视卫视封面人物频道多次播报先进事迹；中国组织人事报、中国青年报、云南日报、西双版纳州报社刊、大学生村官报、新华网、共产党员网、中组部团中央指定官网大学生村官之家等媒体报道过我的先进事迹，半月谈记者采访编写了《中国公务员原生态之支边村官篇》，光明网在人才频道天子之娇和青春风采做了先进事迹报道。此外，世界华人华侨通讯社、中国深度报道、中国新闻调查网、中国干部网等多家网站都对我的先进事迹做了宣传。
二、报考北师大博士的原因& &在边境村任职快6年了，按照云南政策任期两届满，就得离开任职村。期满的出路，很是担忧，但是我不等不靠不要，不害怕竞争。于是，我报考了北师大博士。三、报考北师大的动因
作为一名党员，在学习中，我通过网络，了解到北师大校风淳朴,文化浓厚,校园历史感强，同时非常荣幸的拜读了北师大老师的很多著者，真是受益匪浅。当最美教师张丽莉及其他同志进入北师大学习之后，得知北师大的领导和老师一直以来非常关心基层，关注、关心和关爱我们基层干部的成长和成才！作为大学生村官群体中的一份子，我为北师大的所做深受感动；作为一名青年党员，我深知加快推进人才强国战略，实现我国农村科学发展、和谐发展、跨越发展的紧迫性与重要性；为让自己在成长过程中更好地得到锻炼，能在将来成为的一名对社会有用的人，所以我毫不犹豫的报考了2014年北师大马克思主义学院的博士研究生（为不占用名额，我报了民族骨干计划）。
三、初试有关情况：
2014年3月15日、16日参加了北京师范大学博士生入学考试。我报考的是马克思主义学院，马克思主义中国化，导师为某某。
　　2014年4月2日，北京师范大学研究生院在网上公告初试成绩可以查询，我从网上获悉成绩。各门课程分别为：英语，50；专业一，72；专业二，75。
　　2014年4月4日研究生院确定复试资格线为：英语，45；业务课60。根据这个分数线，我均通过。并且是马克思主义学院民族骨干博士惟一英语最高分，同时总分也列第一。
四、复试过程：当知道初试成绩以后，我很高兴，就悉心准备复试，并等待复试通知。
2014年4月4日，收到北师大短信：您好！请于4月14日上午九点到主楼B区411A参加博士生复试。注意事项：1.往届生携带毕业证书、学位证书和身份证原件；2.应届生携带学生证和身份证原件；3.复试须准时参加，否则视为本人自动放弃。收到请回复，附姓名。[马克思主义学院]【北京师范大学】 ，收到信息，我回复：收到，谢谢老师！保虎。
& &得知北京师范大学马克思主义博士生复试时间为四月十四日，我就从官网查找复试名单，但我找不到。于是，我就直接打电话询问北京师范大学马克思主义学院，对方告诉我有三个考生进入复试。接下来的时间，我白天为村民服务，晚上就抽时间准备复试。由于我们大学生村官补助一个月才1500元，所以我的行程是这样安排的：纳么田（边境村）――勐腊县――景洪――昆明――北京。坐了汽车，做火车，中途还得食宿，一共花了我五天时间，终于4月13日到了北京，在北师大周围找了家便宜的旅馆住下。2014年4月14日早上七点，我醒过来，由于我没有迟到早退的习惯，既然短信通知是9点才开始面试，我就不慌不忙的去报到。8点10分，通过询问，我乘坐电梯到了马克思主义学院。马克思主义学院刚刚装修完毕，非常豪华，比我们村委会的办公楼豪华几百倍。由于还没有门牌号，所以我找不到411A,于是我便问了一个老师（后来知道是博士复试工作人员），我说：“老师您好！我是云南来的，参加博士复试，请问411A在哪间？”他态度非常不好的说道：“你自己去找，不该问的不要问……”连门牌号都没有，我最终还是没有找到。于是，我返回电梯口，大概过了几分钟，就有很多人上来了，我就随着他们走进候考室。我和其他同学交流，得知报考导师某某的，一共有5个人参加复试（我感到震惊，之前打电话问的是3个，为何一下子冒出来5个，为什么不解释一下？为什么……有人说，复试时间提前了半个小时，地点也改变了，可是我不知道。事实上，复试时间确实提前了。当时我很诧异―为什么复试名单不在网上公布并通知？为什么提前复试也不通知更改后的时间和地点？（事后想想要不是我有提前到的习惯，连复试的机会可能都将丧失了，因为复试第二个叫的人就是我。）
　　复试于4月14日上午在北师大马克思主义学院404小会议室进行。参加复试的有多少人，我不知道，复试采取的规则，没有贴出来，也没有在网上公布，我更不清楚。参加复试的老师共有三个人――报考的导师某某，其他的两位老师。
　　在复试刚开始前，老师并没有告诉我有多少人参加复试，也没有解释某某参加复试的原因（因为是差额复试，&如果只有我一个少数民族来参加复试的话，那么就不要复试了&）。
我不了解别人是怎么样的复试过程，但是我的过程是：简单介绍自己的情况…….
分享到：&&
……以下是复试过程中老师们对我的提问及我的回答：
　　（一）导师某某给我提的问题：介绍一下你的情况。（导师对其他两位老师说，“这就是我刚刚跟你们说的那个村官”，接着转向我问道，“介绍一下你的情况”）我的回答：
　　各位老师：
　　早上好！我叫保虎，回族，来自云南西双版纳，中共党员，现在边境县当大学生村官，职务为专职副书记。我出生在一个贫困的家庭，当别人上高中的时候，我却辍学在家务农，当了一年农民后，我去城里从事建筑体力劳动，是名副其实的农民工。后来，我半工半读，自学完了高中课程，考上了大学，接着读了硕士。硕士阶段，我读了很多书。发表的论文共40多篇―《共产主义究竟有多远？习近平“四一定”谈发展》等数篇文章在人民日报刊登并获奖，论文《我党对社会基本矛盾理论的探索和发展》；论文《浅析如何创建国家级生态乡镇》被评为优秀论文，并被邀请参加湖湘三农论坛；被邀请参加2013中国生态经济建设?杭州论坛并且论文《继往开来谱写美丽中国――论生态文明建设在“五位一体”中国特色社会主义事业总体布局中的地位和意义》被确定为汇报论文；论文《倾力构筑“文化桥头堡” 打造一道靓丽风景线》；《共产党人永远坚守共产主义信仰》编入红旗出版社出版的《感受信仰的力量》一书，并获全国一等奖等。（回答过程中，老师们都表现得很满意，或许是做做样子罢了。）（二）另一个老师问我：你现在在村里是什么职务？
　　我回答：村党总支副书记。我这个副书记是换届的时候老百姓选出来的，是没有一分补助的，主要是抓村里的党建和三农发展方面的。
　　（三）最后一个导师问：你英语多少分？马克思主义中国化在民族地区有用吗？
　　我的回答：50分。马克思主义中国化是一个过程，在这过程中所产生的理论即毛泽东思想和中国特色社会主义理论，内容深刻，意义重大，用这些理论指导民族地区的发展进步是非常有用的。比如，如果我们运用好毛泽东思想中的人民群众路线，就能维护边境民族地区的稳定。
　　（四）导师又接着问：你打算在职读博，还是脱产读？博士毕业后愿意从事边疆民族工作吗？
　　我的回答：如果我有机会进入北师大读博，我会选择脱产，我打算好好学习。当然，如果学校安排我在职读，我也非常乐意，我会处理好工作与学习的关系的。至于毕业后是否愿意从事边疆民族工作这个问题？我可以肯定的回答，我非常愿意！
　　（五）导师接着和其他两名老师说，他已经对民族地区很有感情了，学校没有说民族骨干博士不占名额呀！（我后来分析，导师是故意说给我听的，他想扮演好人角色，他以为我不知道民族骨干博士政策，……这就是打了别人，还要别人感谢的那种），然后，导师对我说，“你可以出去了。”
　　整个复试就问了这些，我也就回答了这些。
　五、结果：
　　4月14日下午，一个好心人帮我问到导师的手机号，我给导师发信息问我的情况，导师告诉我：“我已经去研究生院帮你问了，你报考的是民族骨干博士，学校没有把你列入其中，请你理解……”想想老师是那么好心帮我问么，我就发了这条信息：尊敬的王老师：事情已经过去了，我能理解，我已经在火车上了！这次彻底的失败，对我来说，算不了什么！我认为我是成功的，因为我能来参加北师大博士复试，说明边疆的我们少数民族不比汉族差，说明我们大学生村官也不是很差，我们有着自己的实力！虽然做不了你的学生，但是我仍然把你当成老师！祝福您万事如意吧！【学生保虎】
　　在火车上，我越想越不对，我很谔然，怎么这么快学院就决定了，怎么这么快研究生院就可以决定了。我已经清楚其中的奥妙了，于是，我发短信问老师我的复试成绩和没有列入其中的原因。导师不回信息，于是我接着发信息直白的说――尊敬的老师：您好！我能理解！正如我知道按照教育部文件，民族骨干博士计划不占名额一样，你也知道这个政策！我真的能理解！你把名额给内蒙的女孩，我更能理解，因为你曾经在那里挂职过，也对内蒙有感情！虽然她的分数没我高，但是我想的通，只是我跑得那么久而已！我也在边疆工作，对边疆有感情！就正如你说的一样，好事多磨，我会迎接下次挑战的！最后还是祝福您身体健康，万事如意！
　　导师回复：“这是学校研究生处决定的，我没有那么大的权力，她总分比你高20分。”
　　他不回复，我还不伤心，他这一回复，让我很悲痛！
　　让读者和我一起来分析一下：
　　依据&&《北京师范大学马克思主义学院研究生管理若干规》（）。研究生复试采取差额方式。总成绩=初试成绩+复试成绩。博士生复试成绩由面试分数（50 %）和科研分数（50 %）两部分构成。复试小组负责人在复试登记表上明确录取或不录取的意见及理由。学院及时将复试合格者的登记表、记录表送报研究生院复审。
　　假设，那个内蒙的考生总成绩为A，我的为B，
　　于是有：
　　A=初试成绩+复试成绩，A=初试成绩+面试分数（50 %）和科研分数（50 %）B=初试成绩+复试成绩，B=初试成绩+面试分数（50 %）和科研分数（50 %）我们看看导师说的能否成立。也就是A=B+20能否成立。
　　由于A初＜B初，也就是说要看A复=B复+20能否成立，也就是A[面试分数（50 %）和科研分数（50 %）]=B[面试分数（50 %）和科研分数（50 %）]+20=（面试分数+科研分数+40）÷2任何不是傻B的人，现在都可以清楚的看出，如果我的复试分数为60分，则那个内蒙的考生必须是100分，显然她得100分是不可能的，我不及格也是不可能的，因为我有40多篇论文，而且还获得了那么多荣誉。
　　日，通过报名系统，我查到了我的复试成绩为65分，系统反映：很遗憾你没有列入其中。我的复试成绩是65分，按照以上的推理，内蒙那个考生复试必须是105分，而总分满分才100分，这简直太可笑了。
　　我只是一个小小的大学生村官，我不知道导师复试时候所提的问题的标准答案是什么或者说回答成什么样才能让他们满意。我几年的边境摸爬滚打过来的，连毒贩都敢去抓，什么都经历过了，我害怕什么呀！如果要真的要：黑我，也应该动动脑子，不要让我们看出破绽！简直可笑极了！
　　通过分析，我表示对这个结果不能接受，永远不能接受！
　　现在各个学院都已经发放录取通知书，而北师大马克思主义学院不但没有公布复试分数，也没有电话通知录取与否，也没有告诉我复试成绩65分是怎么合成的。
另外，我还有强调的两点：
　　（一）希望在北师大校党委的领导下，北师大博士研究生录取能贯彻落实中组部文件精神中央组织部、中央编办、教育部、财政部、人力资源和社会保障部、国家公务员局联合下发了《关于进一步加强大学生村官工作的意见》，意见中：第12条指出，拓宽发展渠道。加强大学生村官职业生涯规划指导，建立健全组织引导、市场配置、双向选择的工作机制，引导大学生村官多样化发展，实现有序流动。建立择优推介制度，引导服务期满的大学生村官通过人力资源市场自主择业，省市两级每年举办一次大学生村官专场招聘会。通过多种途径和形式，广泛宣传大学生村官优势和潜力，引导国有企业、金融机构、非公有制企业、社会组织等面向大学生村官招聘工作人员。服务期满、考核称职以上的大学生村官，经县（市、区）组织人事部门推荐，可转聘为街道社区工作人员、非公有制企业党建工作指导员或其他社会管理和公共服务岗位工作人员。鼓励大学生村官继续学习深造。服务期满、考核称职以上的大学生村官报考研究生，初试总分加10分，同等条件下优先录取，其中报考人文社科类专业研究生的，初试总分加15分。
　　（二）希望在北师大校党委的正确领导下，北师大能认真贯彻教育部办公厅关于下达的《2014年少数民族高层次骨干人才研究生招生计划的通知》
　　《2014年教育部关于少数民族骨干人才研究生招生通知》中指出，四、复试、调剂及录取少数民族高层次骨干人才硕士研究生招生计划依据各省、自治区、直辖市经济社会发展对少数民族高层次人才需求规划制订。各招生单位要认真执行教育部相关政策，对符合规定条件的考生，依照下达到各省、自治区、直辖市的计划数和民族比例进行差额复试，择优录取。不得将报考普通计划的考生录取为骨干计划研究生，也不得将报考骨干计划的考生录取为普通研究生。本单位合格生源不足的，可调剂录取报考其他招生单位骨干计划的合格考生。对西藏、新疆及四省藏区等地区少数民族考生以及报考理工科类和少数民族语言类考生给予适当倾斜。招生计划数少于10人的，不得招收汉族考生。博士研究生录取向民族工作重点地区倾斜。对招生单位拟录取考生报考资格、区域分布和民族比例等，经我部审核后方可录取。
　　（四）后续
　　日，我收到短信：您好！2014年博士招生工作已结束，很遗憾您未被录取。[马克思主义学院]【北京师范大学】 ；我回复：收到，谢谢老师，能否解释一下原因？
　　对方没有回复。
　　日，我收到邮件：
　　保虎考生：
　　董奇校长转来您的来信收悉，首先感谢您选择报考北师大博士研究生！
　　关于您在信中所述情况，负责博士研究生招生的研究生院综合处对相关院系尤其是与您本人相关导师的整个博士生招生程序进行了深入了解。根据了解的情况，答复如下：1、我校在博士生少民骨干招生工作中，一直严格遵守教育部规定，贯彻公平公正的原则，今年所录取5人全部是在少数民族地区工作的少数民族考生；2、您所报考的马克思主义学院王炳林教授今年共有两名少民考生报考，仅择优录取其中一位是学校考虑到全校学科均衡的原因（我校仅有5个少民计划）；3、您在信中提到的教育部关于大学生村官报考的加分政策，只针对硕士研究生的招生，在博士招生中并不适用。
　　最后，希望您本人能够正确对待未被录取的结果，继续在村官岗位上为民族地区的发展做出贡献，同时也希望您能够再接再厉，来年在求学深造的道路上得偿所愿！
　　祝学习、工作顺利！
　　北师大研究生院综合处 张弛
　　针对以上情况，我不禁要提出以下问题：
　　【1】难道民族骨干博士录取就不需要公开公平公正了吗？即使是考虑学科平衡，5个指标，那么多学院够分配吗，是否需要来个公平竞争？再进一步说，哪怕马克思主义学院只有一个名额，难道马克思主义学院的民族骨干考生就不需要竞争了吗？说择优录取，录取的人优秀在何处，初试成绩多少，复试成绩多少，科研成果多少，难道就不要公布一下吗？按照导师的说法，总分多我20分，意味着复试为105分，而复试总分才100分，这不觉得可笑吗？
　　【2】中组部、教育部等下发的大学生村官文件明确指出：（服务期满、考核称职以上的大学生村官报考研究生，初试总分加10分，同等条件下优先录取，其中报考人文社科类专业研究生的，初试总分加15分），每个人都知道研究生报考硕士研究生和博士研究生，难道博士就不是研究生了吗？举个例子，我国56个民族，难道回族就不是民族了吗？再举个例子，人包括男人和女人，难道可以说女人是人，男人就不是人了吗？
　　【3】民族骨干博士录取虽然是录取民族地区的考生，而民族地区又是不同的，难道就不需要考虑边境一线的民族地区的考生？难道就不需要进行一个总排名？
　　以上三点都可以不谈，但是以下的也应该注意一下呀！
　　【4】复试之前，是不是应该公布下进入复试的名单？是不是应该解释一下多少人参加复试的原因？是不是要告诉一下复试的规则？
　　【5】复试时间和地点变化，是否应该通知一下？新装修的豪华办公地方，没有房号标志，是否应该临时粘贴？工作人员是否应该态度友好的带领考生去候考处等待？
　　【6】复试时候，为什么才三个老师？即使是三个老师，是不是要说明一下谁是监督员，谁是记录员？复试结束为什么不当场公布成绩？
　　【7】复试中老师的提问，难道我要回答成这样就满意了吗？
　　各位老师：
　　好！我出生在富裕的家庭，父母某某长，表哥某某长……家财万贯我真的不清楚如何回答，老师才不会给我65分。
　　【8】如果复试时候，穿着也要打分的话，难道我把穿的破的鞋子换成光亮亮的皮鞋，把破烂的衣服换成西装，就能打高分了吗？
　　难道考博就是有钱人的游戏，穷人就没有资格读博了吗？真是可怜！可悲！可叹！可恨！
【9】通过网络，我们能看到关于方舟子等人对北师大马克思主义学院，尤其是王某的“勾当”举报，于是不禁要问，此种人品的人为啥还身居要职呢？
　　①北师大马克思主义学院院长粗暴干预博导评审（）北师大马克思主义学院院长粗暴干预博导评审（ 08:31:46）
　　标签：
　　来源：新语丝网站
　　北师大马克思主义学院院长粗暴干预博导评审
　　作者：马列人
　　日，北京师范大学马克思主义学院学位评定分委员会审议增补研究生导师事项，当时几位教授对于年仅42岁的北师大学生处长梁家峰申报“博士生导师”的条件提出了异议：第一，虽然梁的职称是“研究员”，但这是“学生思想政治工作系列”的“研究员”，根本就不是一个学术职称；第二，梁的科研成果太差，不仅远未达到一个教授的水平，即使与同时申报“硕士生导师”的二位副教授相比也差许多。为此，委员们在表决时对梁投了“弃权”票。
　　尽管这一结果已给梁留足了面子，但却招致北师大马克思主义学院院长王炳林（也是北师大党委副书记）的勃然大怒。正在外地率众游山玩水的王炳林得知消息后，立即用电话对学位分委员会的各位委员逐一训斥：“你们知道梁家风的背景吗？人家是袁贵仁（现任教育部长）的学生，你们也敢惹？”并恶狠狠地要求各位委员重新表明态度：要么同意，要么反对，不得弃权。在王炳林的威胁下，可怜的委员们只好表示“不再反对（=赞成）”。接着，王指令学院党委书记（他的亲学生）将对梁的投票表决结果修改为：“全票同意”。
　　这是一起肆意利用行政权力干预学术民主的严重事件！令人无法相信的是，它竟然发生在正挥霍巨款建设“世界一流”的北京师范大学的马克思主义学院！
　　王炳林的卑劣行径，不仅是对北师大教授们的污辱，也是对全中国“大学人”污辱！任何一位有良知的学人都不能容忍！因此，我们希望方先生和新语丝能尽快将这一典型事件曝光！同时，我们也将通过其他渠道向国家有关部门和高层领导反映！
　　（XYS）
　　②北师大应对王炳林的学术不端行为有个明确说法（）北师大应对王炳林的学术不端行为有个明确说法（ 16:54:30）
　　标签：
　　王炳林
　　学术不端
　　新语丝
　　分类： 媒体聚焦
　　作者：师大校友
　　我们是上世纪九十年代的北京师范大学毕业生。多年来，对于母校的发展、变化一直抱有特别的关注。每当得知有关母校取得成就和进步的讯息，心中就不禁充满喜悦和自豪。然而，读了新语丝6月26日发表的《北京师范大学马克思主义学院院长粗暴干预博导评审》一文，却深感震惊和痛心。如此严肃的博导评审，竟在一位权势者手中成了恣意把玩的儿戏！真不敢相信这种事情竟会发生在一向倡导风清气正、严谨治学的母校。更令人不可思议的是，此事被新语丝揭露已经月余，但至今未见校方做出任何回应。我们认为，在事关母校清誉的大是大非问题上，沉默决不是金！不仅不是金，反而会助长行为不端者的胆量。
　　其实，王炳林的学术不端活动远不止“粗暴干预博导评审”。最近京城学界热议的一个话题，就是王炳林将他的一位江湖好友从首都师大“诡秘引进”到了北师大。此人叫王树荫，现年53岁，没有博士学位，早年曾因剽窃硕士导师成果被罚“停报职称二年”。显然，这样一位缺胳膊少腿的畸形人才“诡秘引进”到正在创建世界一流的“985高校”，不能不令人生疑。
　　我们都知道，母校早在十多年前就已“强制”要求申报正教授职称者必须拥有博士学位，而且一直严格把握，未曾听说有谁破例；2009年12月母校颁布的《教师岗位聘用条例》第二章第八条明确规定：凡评聘正教授岗位者“须有博士学位”，且未留任何可变通的余地。无疑，《条例》就是学校的“法规”，是“依法治校”的根据。但这一“校法”仅仅颁布一年多，就在王炳林手中变成了一纸空文。一个没有博士学位的人，只因由他举荐，就可以堂而皇之地到北师大当教授、当博导，听说还要当院长。尽管我们明白“权大于法”的道理，但在着名大学中“权”比“法”大这么多，“权”可以完全无视“法”的存在，还是第一次领教。真该谢谢母校，毕业十几年了还在给我们补课。
　　王树荫“剽窃硕士导师成果”这桩当年曾在学界引起不大不小震动的学术弊案，并未随着时间的流逝而被人淡忘，至今许多高校对研究生和青年教师进行学风教育时仍然时常将其作为典型案例。引进有如此严重学术不端前科的“人才”，母校理应采取慎之又慎的态度，至少应对引进此人对于建设一流大学的得失做出切实评估。王炳林作为主要推荐人，有义务将当年弊案的前前后后做出详细报告。如果没有报告并有意隐瞒实情，则是对组织、对学校的欺骗，是典型的弄虚作假行为。
　　无论如何，我们希望母校能尽快对这些被揭露出来的王炳林的学术不端行为有一个明确的、负责任的说法，希望母校的清誉不再受到伤害。母校的清誉是几代学人用心血铸就的一份精神财产，它不仅是当今北师大校园内几千师友“争创世界一流”的本钱，也是所有师大校友在学界安身立命的根基。
　　（XYS）
　　③方舟子博客答“北师大王炳林：事实应当澄清 ”（）答“北师大王炳林：事实应当澄清 ”
　　 22:18:42|&&分类： 默认分类|举报|字号 订阅【方舟子答：我已仔细比较过两篇文章。是抄袭，而且是严重的、大面积的抄袭，王文第二部分两页多的篇幅全部抄自刘文。写综述文章是介绍别人的观点没错，但是这是在通读了有关论文之后自己做的归纳和总结，不等于你就可以把别人的综述文章拿过来照抄一遍就当成自己的综述文章。这不是什么注释规范不规范的问题，而是抄袭的问题。即使注明了抄袭的出处，即使把文献注释改放在标题后以表明该章节都抄自该文献，也仍然是抄袭。试想，如果有人再把王文从头到尾照抄一遍，写成一篇《中国共产党思想史研究问题综述》，在标题后注明出自王炳林《中国共产党思想史研究若干问题述要》，就能够不算是抄袭王文吗？】
　　北师大王炳林：事实应当澄清
　　方舟子先生：
　　贵网在2002年6月发过一个匿名的邮件，说“看过《中共党史研究》2002年第二期王炳林的文章，再对照《中共党史研究》2000年第二期上刘志光的文章，发现前者文章的第二个问题完全抄袭了后者的文章。”这个邮件是匿名的，也根本不符合事实，所以我没有理睬。但是，没有想到的是，在今年我校召开党代会的前夕，有人利用这个东西大做文章。贵网又发匿名帖子，而且带有人身攻击的性质，造成了恶劣影响，我就不能不来澄清事实，以正视听了。
　　其实，澄清事实并不困难，只要把两篇文章拿来一比较就清楚了。现将两篇文章发来，请贵网核实。我写的综述文章就是要介绍他人观点，而且有注释，我认为这根本不属于抄袭。如果你认为这也叫抄袭，那就可以继续讨论。如果不是，就请贵网删除这种邮件，消除不良影响。如果发邮件的人敢于用真实姓名，我们还可以用法律的办法来解决，而这种以匿名的方式，是不负责的，甚至是卑鄙的。
　　需要进一步指出的是，当年这件事情我曾经有过说明。这里再重申一下。我是在2002年第4期《中共党史研究》上发表了综述文章《中国共产党思想史研究若干问题述要》（不是匿名帖子中所说的第二期），其中介绍了刘志光等人的观点，并作了注释，即78页第11注。文章发表后，刘志光提出不同意见。为说明情况，我给《中共党史研究》编辑部去信，信是这样写的：《中共党史研究》编辑部：我在贵刊2002年第4期发表的综述文章《中国共产党思想史研究若干问题述要》第二部分“关于中国革命和建设中的民粹主义影响问题”参阅了刘志光等同志《中国社会主义发展与民粹主义研究综述》一文，其中第78页第11注应放在文章第二个标题后，特此说明，并向刘志光等同志致歉。日。该杂志第5期也发表了这封信。
　　当时之所以写这个说明，是因为注释不够规范，我自己也引以为戒。没想到，这样的事情被人利用，而且是用耸人听闻的词句蒙骗读者。我认为这是不应该的。如果有必要，也希望贵网能发表我和刘志光的文章，让广大读者来评判，而不是用人身攻击的方法来欺骗读者。
　　北京师范大学政治学与国际关系学院&&王炳林
　　（XYS）
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线
电话：010-　　欢迎批评指正
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved
新浪公司　}