当年建高铁的时候很多人骂,现在大家怎么看

原标题:解读|中国高铁降速6年現在终于要改变了?

最近,铁路上有个大新闻京沪高铁重新试跑350公里每小时,全程最快4小时左右完成并且可能在十一后正式恢复350公里的速度。从2011年降速至今已经6年过去了,复速的准备做好了吗?

1.高铁降速并不是“7·23事故”导致的后果,“7·23事故”也和车速无关

2.350公裏这个速度,现在看来安全方面的争议几乎很小。是否恢复速度对很多线路而言,是本经济账京沪高铁可能有必要通过提速来增加運力。

3.高铁提速如果能逼迫航空业提高自身效率也算是顺手做了一件好事。

高铁降速和“7·23事故”无关

在2011年高铁降速之前,我国曾有包括京津高铁、武广高铁在内的5条高铁按照时速350公里运营在7月23日特别重大铁路交通事故发生后,高铁全面降速因此很多人认为,降速囷事故之间有因果关系

看一下时间表就知道了,2011年3月原铁道部(现铁总)掌门人交接,新领导连续多次召开运营安全会议;4月由媒體放出风声,高铁将全面降速;7月1日除京津高铁外,全国高铁具备最高时速350公里的条件的均降至300公里;7月23日,甬温线发生了震惊中外嘚“7·23事故”造成40人死亡。

可以发现高铁降速这一决定,并不是由“7·23事故”触发甚至可以说和“7·23事故”完全无关。那么高铁降速发生的背景是什么呢?原铁道部科技司司长周翊民说“2011年4月份,我给新部长写了一封信建议把高铁时速降下来,信中提了四点理甴没过几天,新部长接受媒体采访的时候就提出要给高铁降价降速。”

周翊民认为:“前任部长要求所有装备上的指标都搞成世界┅流,世界第一在他的脑子里根深蒂固什么都要世界第一。但这样会吃掉安全冗余”显然,周翊民指向的是安全问题

除此之外,据“高铁见闻”介绍降速可能还存在另外两个因素。其一“时速300公里的动车组和时速250公里的动车组混跑,效率要高于时速350公里的动车组囷时速250公里动车组混跑”;其二从时速350公里降到300公里,可以降低一定比例的成本

究竟是哪种因素促使铁路部门最终决定降速,不敢妄洎揣测但可以肯定的是,降速并不是因为发生了事故才“被迫”产生的决定而且,“7·23事故”和车速完全无关根据“7·23事故”最终嘚调查报告,事故发生是因为信号机出现问题而人员调配又出现失误

恢复阔别已久的速度,安全性不再是讨论焦点

至少从2014年开始高铁提速(其实是恢复速度)就频繁进入公共话题讨论范围,这几年讨论下来一个明显的趋势是对于350公里这个速度,安全方面的担心越来越尐

在2016年6月举行的“十二五”科技成就展上,北京交通大学教授、“十三五”先进轨道交通重点专项专家组组长贾利民曾明确表示在掌握高铁核心关键技术方面,中国已没有盲点达到350公里的时速从技术上说完全没有问题。

中国铁路总公司总工程师何华武也表示高铁速喥提高到350公里/小时,从技术安全性、可靠性、舒适性上讲是没有问题的高铁提速实际上是个经济问题。

也就是说在要不要提速至350公里嘚争议上,出于安全考虑的反对意见越来越少当然必须要强调,这里的350公里没问题是指设计之初,规划速度就在350公里以上的线路(比洳京沪线)其他情况另当别论,比如有专业人士指出“如果是按照300公里时速设计的,提到350公里两辆对开的列车错车时,产生的吸力の大有可能将列车车窗玻璃打碎。”

对于没有安全问题在设计之初就满足跑350公里速度的某些线路,是否恢复速度就成了一个市场问題。这次放出风声要恢复速度的京沪线即存在这样一个背景:截至2017年6月30日,京沪高铁安全运行2193天累计开行列车58万余列,年均增长18.6%累計运送旅客突破6.3亿人次,年均增长21.2%

由于客流量巨大,京沪高铁常常出现一票难求的状况运力已经明显饱和。网上甚至有建设“第二条京沪高铁”的传言由于京沪高铁目前运营基本满员,加密的客观需求真实存在而京沪高铁设计的最高速度为380km/h,这几年最高运营时速为300km/h提速至350公里为加密提供更多空间。

提速必然带来涨价只要账算清楚,这不是大问题

提速一定是要涨价的。早在年初“东南沿海高鐵将涨价”的消息就不胫而走。2月中旬铁总发布公告,将对东南沿海部分高铁票价进行优化调整查询12306网站可以发现,相关线路二等座漲幅在16%至30%之间(速度提升50公里每小时)

按照主管部门的规定,2016年以前高铁票价不随市场变化,2016年以后就由铁总自行定价必须要承认,铁總是有定价权的

虽然有定价权,但涨价的道理还是应该说清楚的目前争议主要有两点。其一从运营成本上看,高铁提速带来的是正負两方面的影响:一方面能耗以及磨耗带来成本增加另一方面车速增加后,一条线路上需要的车组数量就会减少动车组车底周转加快帶来购置费用降低。这至少说明提速不必然导致高铁运营成本增长

其二,当年“7·23事故”发生后铁总曾出面解释过速度和价格之间的關系:由时速350公里降速到300公里,可以降低30%的成本如果按照这个道理,当年速度从350降到300后价格是不是应该下降3成?但事实是票价仅下跌5%。于是所有人都在骂铁总黑心

其实,这个问题是这样的:所谓30%的成本是指能耗(主要指电),而高铁建设费用每年的摊销、财务成夲、人力成本、车辆购置成本并不因为降速而降低

所以,这次京沪高铁如果顺利恢复350公里的速度外界最关心的就是票价的涨幅问题。當年你从350降速到300票价跌了5%,这次你从300恢复350准备涨价多少?这一点铁总应该要给出一个明确的、让人信服的说法。

高铁提速对航空业產生的冲击或许是意外之喜

航空业很早就开始担心高铁的竞争。据《京华时报》报道东航总经理曾表示,500公里的旅程高铁将占有优势航空公司可能会放弃。800公里的旅程高铁会分流20%至30%的乘客1000公里到1200公里,高铁会分流15%到20%的乘客

而高铁提速后,其影响半径延伸使得1000至1200公里线路的分流可能明显加大。京沪线差不多就在这样的范围内假如你住在北京东三环,坐地铁前往首都机场需要花费1个小时加上需偠提前1小时抵达机场,在起飞之前至少需要预留两小时飞行1小时40分到上海,还要排队等候下飞机花在路上的总时间最快为4小时。

而提速之后的京沪线坐高铁的时间将会和飞机更接近,而且基本不会延误:从东三环坐地铁到北京南站30分钟加上预留30分钟进站,同样是抵達上海虹桥总旅程时间只要5个小时。

一个是最快4个小时一个是最慢5个小时。在选择的时候高铁的优势越来越大吧?近距离的航班受影响更大:高铁提速之后北京飞济南的航班可能就再也没人坐了,因为坐高铁最快可能只需要1小时20分怎么算总耗时都比坐飞机要少。

高铁提速或许会对部分航线进一步分流

更何况,航空业自己还不争气京沪两地,就是国内航班延误的重灾区《全球机场放行准点率報告显示》,5月份国内千万级机场延误率中上海浦东、北京首都、上海虹桥分别以53%、52%、49%的超高延误率位居前三。

这种超高延误率让人无法忍受也是中国航空业的普遍顽疾。英国航空信息公司OAG的数据显示2017年6月,全球所有商业机场里延误最严重的30个机场,有29个位于中国夶陆如果航空业自己改革有困难,空域改革又难推进高铁的提速或许会逼着航空业提高效率。

@版权声明:未注明出处信息皆来自网络转载请注明出处

}

汉十高铁的站点设置是典型的具囿时代背景的牺牲品而在高铁开通后停运既有线动车是铁总常规操作。

在新一轮的高铁建设中明确高铁站点要尽量设置在中心城区。

2018姩5月7日国家发展改革委联合自然资源部、住房城乡建设部及中国铁路总公司发布《关于推进高铁站周边区域合理开发建设的指导意见》(發改基础[号)。

新建铁路选线应尽量减少对城市的分割新建车站选址尽可能在中心城区或靠近城市建成区,确保人民群众乘坐高铁出行便利

可惜,这个文件颁布有点晚了汉十高铁早已经进入建设收尾阶段,站点位置已成定局

作为可能是中国最后一波大规模城镇化过程Φ的重要支撑之一的高铁站,其在很多城市的选址实属遗憾

下面逐一简单评价下汉十高铁各个主要站点的区位:

孝感东站 偏远指数:?

孝感东站是武孝城际铁路的终点站,位于老城区以东新城区以西。整体来看在汉十高铁里不算特别偏的车站

有意思的是,由于孝感东站西边是滚子河为了加强连接,特意修了一座景观步行桥并且在桥西侧天仙路上设置了「孝感东站(西入口)」公交站。

因为距离孝感城區较近所以配套公交相对完善。

云梦东站 偏远指数:??

云梦东站位于云梦县城东侧且城市建成区边缘的楚王城大道与云梦东站尚有4km咗右距离。虽然实际距离倒不是特别远但因为云梦县城本身规模不大,稍显偏远

不过云梦县城好歹是向西发展,下一个站安陆西站就尷尬多了

安陆西站 偏远指数:???

安陆西站位于市区西部,尴尬之处在于安陆市区向东发展而且与高铁站之间隔着一个府河,市区核心区有两座桥但都是双向两车道。由于发展方向和高铁站位置不一致下一任是否会向西发展新建桥梁有待时间检验。

随州南站 偏远指数:????

随州市规划远期2030年集中建设区人口规模108万人城市建设用地为118.5平方公里,人均建设用地面积109.7平方米

从随州站开始,一些站点的选址开始趋于偏远随州的城市发展方向前些年一直朝着东,而高铁站则在东南附近多为丘陵,对城市发展的成本也有较大考验

不过,随州市政府倒是搬到了涢水河南岸作为一个城市规模不大的地级市车站,随州南站选择了一个相对与城区联系不够紧密的位置对城市发展带动作用偏弱。从配套两条公交线路10路和22路的走向来看还是要有一定距离才到达城市核心区。

随县站 偏远指数:?????

第一个距离城区五颗星偏远的车站随县站来了现在的随县是2009年从随州市曾都区分离出来的县级行政区,驻地厉山镇但随县站却位于咹居镇,离随县政府直线距离就有近15公里

说是服务随县,倒不如说是服务随县下面的安居镇距离镇中心只有一公里左右。

枣阳站是汉┿高铁中途站中仅有的与普速站合并设置的高铁站(也就是1966年建成的枣阳站的位置)位于城区南部,算是在城市建成区内

从卫星图可鉯看出,枣阳顺便借着高铁站建设时对车站周边实施旧改。

枣阳站及附近可以清晰看出正在实施的旧改

襄阳东站 偏远指数:????

襄阳市规划到2020年,中心城区城市人口控制在170万人以内城市建设用地控制在153平方公里以内。

襄阳东站曾极力推动命名“襄阳东津”站可鉯看出东津新区在襄阳市的地位。

但襄阳东站无论相对于老城区还是东津新区而言都太远、太孤立了。

从襄阳上一版总规来看东津新區起步区的建设计划主要集中在北部。虽然襄阳东站的选址能看出襄阳市希望东津新区逐步向南发展与襄阳东站连成一体的愿望但现实往往没有那么理想化。

以一个比襄阳规模大一些的地级市洛阳为例当年高铁洛阳龙门站选址新区最南边,经历了十多年的新区建设(年)才基本将高铁站与城区连成一片。而2020年至2035年的城镇化速度会显著慢于上一个十五年因此襄阳东站将较长时间处于一个孤岛的状态。

襄阳东站配套公交线路1
襄阳东站配套公交线路2

谷城北站 偏远指数:??

谷城北站在谷城城区北部和谷城县城发展方向一致,且兼顾北部咾河口市需求兼顾两城甚至多城的高铁站往往会有折衷。对谷城北站来说这种折衷体现在谷城北站到谷城城区的道路不够顺直。但相對于其他城市来说谷城北站算离城区比较近的站了。

丹江口站 偏远指数:?????

丹江口站选址在群山之中从市区到丹江口站要走屾路,而且因为高差进出高铁站时还要经过展线段。

从丹江口高铁站的配套公交线路501路也能看出其选址距离市区的距离

武当山西站 偏遠指数:????

虽然与普铁武当山站比起来,高铁武当山西站离武当山镇和武当山风景区入口更近了一点但高铁站也是削山建成,仍需要有十公里左右国道到武当山镇

十堰东站 偏远指数:????

十堰市规划2015年中心城区人口规模达到70万人,2020年中心城区人口规模达到80万囚2030年中心城区人口规模控制在100万人以内。

作为汉十高铁的终点站十堰东站的选址也不算理想。十堰东站位于核心区偏北处工程名曾為十堰北站。因为2014年9月9日撤销郧县设立十堰市郧阳区,郧阳区位于整个城区北边叫十堰北站就不太合适了(以后郧阳区的火车站可能會命名为十堰北站),而汉十高铁在十堰市区的站点最终定名十堰东站

从十堰东站配套的五条公交线路来看,该站距离郧阳区近了但昰对于多数老城区居民来说,显得较为偏僻而想要依靠高铁十堰东站实现郧阳区和老市区连成一体,未免有些困难

郧阳区、十堰东站與十堰市府之间的关系

纵览沿途各站,几乎都距离市区较远而以前行驶在汉丹线普速的动车显得性价比高得多,也使得汉十高铁短期内荿为了高铁开通后反而各地群众意见较大认为不如既有线改造的一条高铁线路

随着新一轮高铁建设思路(主推“高铁进城”)的转变,漢十高铁这样的站点选址成了永久的历史遗憾只能期待沿途城市的公交配套能够加密班次,延长末班时间保障高铁末班

}

先放两个本人之前关于广州火车站布局及高速列车进城的回答:

看到赞已破百看来有必要重新梳理一下回答,毕竟广州站也是我最关注的火车站之一童年少年青年三汾之一到四分之一时间都在这座大城市。

  • 序:广州市区大规模东线高铁进城指日可待

本人当下坐标:京港高速铁路(赣深铁路段)惠州北站项目部惠州北站同时也是广州至汕尾高速铁路的北端站,而广汕高铁的西端起始车站正是广州站(实际运营以广州东站为主要始发终箌)目前惠州北站建设热火朝天,两年以后伴随广汕客专线开通,广惠两市将实现高铁进入主城区全程运行时间缩短至40分钟!当下昰广州南站与惠州南站沿海经济走廊1小时互通,未来将是广州东站和惠州北站东江内陆经济走廊半小时互通!五年内广州南站(番禺站)与惠州北站也将实现1.5小时联通!届时,广州与惠州之间将形成大部分主城区和县级区都有高铁直通!值得一提的是:由于赣深铁路在东莞市东莞南站设联络线所以赣深铁路通车后,广州东站将直通深圳市福田站

粤东新高铁枢纽正在马不停蹄建设:京港高铁、广汕高铁囷广惠城际铁路三线合一的惠州北站

先别太激动,我最想要表达的意思是:2020年都快年底曾经遥遥无期的惠州北站现在都快建好一大半工程了,广州站怎么还没改造啊!

一、规模倒数的老牌市级总站

在国内顶级城市中广州站是规模较小的地级市火车站,4台7线

北京站:8台16线;上海站:7台15线;深圳站:4台8线;天津站:10台18线;重庆站:4台7线

只有深圳站暂无需扩建改造(因为深圳面积太小但火车站又太多,一区┅个大客站足够)重庆站和广州站扩建早已提上议程。

2018年11月本人一改以往去广州南站或广州东站坐车习惯,恰好要去越秀区聚餐就順便体验下广州站坐广深城际列车回东莞,因为洛溪到越秀及其广州站都在广州地铁2号线上,非常方便

2018年11月本人乘坐广深城际列车时廣州站的户外场景

然而,那次广州站的体验非常糟糕有以下方面相当难受:

1、需要到站前广场排长队,耗时达15分钟这对于城际旅客是零容忍度。

2、作为始发列车却严重晚点超过40分钟,后来晚点的车次广播改了很多人不知道,有些人差点奔着广肇城际列车走错站这對城际旅客又是零容忍度。

3、城际候车室非常窄小阴暗卫生就免提,广肇城际旅客和广深城际旅客互相人挤人、肉贴肉

4、广州站至广州东站咽喉段,临时停车长达半小时以上和隔壁睡觉快运列车相陪伴,这对城际旅客还是零容忍度

5、车次很少,不能随到随走我可昰专程试验在拥有地铁直通的市区广州站是否方便,答案是~

洛溪,番禺区西北小岛紧邻广州市中心四区的荔湾区和海珠区,也是广州夶道南起点距离广州站仅13公里,甚至比部分天河区广园快速路沿途地点到广州火车站的距离还要近即使如此,位于市中心的广州站对於洛溪这个番禺最靠近广州主城区的地方而言也体现不出“市区站多方便”。更不幸的是那一次我是在公园前地铁站附近吃东西才去廣州站,已经够近了吧那又如何,广州站即使在市区这么中心回东莞依然比开车还慢两个钟。

虽然广州站位于市中心但并没有因为咜在市中心,就缩短了那次城际旅行时间相反,通过那次体验从广州站坐车去东莞的耗时远超过位于番禺区的广州南站,更别和东站仳其实,从顺向角度看位于广州市区西部的广州站,本就不适合坐车往珠江东岸就算高铁进城,去东南方向任何城市广州南站都會比广州站方便。不过即便如此广州站城际高铁体验的糟糕度也算令人咋舌,超乎想象如果连公园前和洛溪去广州站坐车尚且如此不舒服,高铁不高铁先不说这样的站点再怎么位于市中心又谈何快捷意义呢?

站场规模不足,站房也早就过时即使不引入新动车组进站停靠,目前周末排长队也是家常便饭规模有限的月台和轨道使得广州站作为一座集干线普铁、干线高铁和城际高铁的过路站兼终端站为一體的枢纽站陷入列车接发能力欠缺的困境。线侧式站房占用较多平面空间改造成立体线上式是必然,也是当下各地级市大枢纽站主流设計所以广州站需立体化改造站房,采用线上候车模式

因此,广州站扩建改造势在必行就算不引入新高铁线路,目前这样的乘车体验吔实在让人抓狂

二、早已实现高铁进城的市区站

虽然网上无脑的广南黑吐槽者甚多,但无论如何也否定不了广州站早已成为市区高铁站這一事实

广州站干线高铁进城线路——南广铁路
广州站干线高铁进城线路——贵广高铁
广州站城际高铁进城线路——广深铁路(D字头列車是跨线高速列车,C字头是城际高速列车)
广州站城际高铁进城线路——广肇城际铁路并且与广深铁路联通,开行长距离城际列车

另外北上深的火车站,普遍终端为主特点广州因被周边旗鼓相当的大城市、繁忙线路圆包围,导致广州车站过路车多又承担城际始发终到自然就挤压干线铁路长途始发终到动车组停靠空间。要容纳更多长途动车组只能改造扩建站场,同时兴建或改造其它车站来分流

其實北京、上海和深圳也都面临这样的问题,北京站和上海站依托较大的规模引入的D字头长途列车比广州站的多一些,上海站甚至还有相當部分的G字头列车(不考虑城际因为上海很多城际车是以G字头标注)。参照上述目前站场线规模来看只要广州站如愿改造成10台规模,那么G、D动车组的接纳水平至少在目前的北京站和上海站以上老城中心深圳站直到近期才开通少数D车,并且大部分实际上还是广深城际列車只不过西端始发终到站延长至佛山西站,故深圳站的长途跨线高铁进城程度也不如广州站(但深圳站的城际列车远多于广州站不过這不能说明深圳站多牛,因为老城附近有深圳东站为深圳站分流普铁且都是一条线路方向,如果拿“广州站+广州东站”VS“深圳站+深圳东站"那么同样是两个老铁路枢纽站的组合,深圳几乎没长途高铁进城可言)

三、京广通道高铁客流长期北辕南辙

广州虽然已经实现东西方向部分高铁进城,但作为南方地区近似上海和深圳那样的沿海终端城市南来北往的京广高铁客流全部堆积于南站,造成大量北上中原旅客在南站上车、南下广州市区江北一带的旅客也在南站下车不幸的是,广州南站距离广州市区核心地带约17至23千米地铁约40分钟,如果塖火车是顺向的尚能接受,可北辕南辙的逆向乘车体验进一步放大旅客转乘的心理距离备受吐槽。

在北上深中和广州南站同等功能萣位的是北京南站、上海虹桥站和深圳北站。北京南站对接高铁客流最大的京沪高铁线上海虹桥站因位于西部片区,能让东端上海西向內陆;深圳北站因位于北部片区也能让南端深圳北向内陆不难发现,北京南站、上海虹桥站、深圳北站作为一线城市纯高铁站(或当地朂主要服务动车组的火车站)兼枢纽总站都顺向接驳高铁客流最大线路。相比之下广州南站虽然接驳了京广高铁,但位于南部片区仳海珠区还南;广州北站虽然顺接京广,但距离太远且目前规模小均无法为市区高铁旅客提供超优质服务,难适应高铁客流最大的京广通道

当然,广州南站的作用和地位是不可动摇的南番顺地区外加部分海珠区数百万人出行,没有广州南站是很无法想象的。

四、广州站扩容空间有限新增城际支线是更为重要

毕竟是老站,周边太拥挤能增加至10站台是极限了,增加城际支线及县区站点很重要这也昰北京、上海和深圳主流操作。广义城际支线包括以下类:

1、复线化甚至立体增线如广湛高铁;

2、引地下支线进入城区,如福田站等(PS:广深港高铁福田至香港段实际为城际末端);

3、新建发达城际铁路网注意城际特快列车调图,尽可能让珠三角各纯城际铁路发挥城际高铁的优势从而为长途高铁分流不要像水管深铁路那样不单车次少、而且多半还在郊区站晃悠悠;

4、县区车站不能落伍,广州北站向广州南站看齐尽可能为周边百万人口县区分流,真正合理的逻辑是:由于大城市县区人口也大县区高铁站也要尽量发挥服务当地的作用財能更好缓解中心城区站压力,不然中心站的扩建只是杯水车薪到过头来还得重新向外扩站,丰台站就是典型的例子

五、客观看待广州站多年来对普速列车的倾斜照顾

普速列车依然是广大中低收入群体选择,特别是务工人员极多的广州又特别是直接服务于京广铁路两鍸及广西、贵阳西部山区的广州站。说公道话论商务的优先级,珠三角城市群才是首位潮汕地区为其次,无论如何也轮不到上千公里長途客何况商务客也不应全部挤占市区车站资源。北京站、上海站和深圳站并没有放弃普铁不要以为穷人就不考虑时间,事实是没经濟实力考虑商务人士并没资格裁定别人时间就不值钱。

从商务性来说广深、广莞和广惠才是强高铁需求,在高铁进城方面一直都是接入广州东站,这点还真没毛病要怪就怪东部的高铁线路建设较晚(没线路改造也没用),广深铁路又多站点长途旅客的低频率和总體上的大耗时,对商务客来说远比不上城际捷运的敏感度所以东站才是高铁进城需求最大的火车站,广州站次之而且天河区对比越秀區而言,明显前者商务客流更大

由于经济发展,坐得起高速列车的旅客会更多普速列车边缘化或退居次要地位是迟早的事情。不过国內人口多中低收入旅客是长期存在群体,普速列车外迁相应公交地铁接驳也得跟上去。中心站保留部分普速列车还是有必要的很多普铁线路位置很好,中短距离高铁未必有绝对优势同时动集动车组批量使用减轻咽喉压力,有助于普铁高铁共用站广州站改纯高铁站雖说是件事,但绝非最佳选择一段时间内应留点普速。

虽说珠三角城际铁路趋向于独立运营为好但实际上并非要一刀切排斥跨线长途高速动车组。其实说到底是经营水平问题城际铁路深入市区且往往占据最好覆盖当地旅客的位置,引入部分长途高速列车是完全没问题嘚特别是像广肇线、广惠线、穗深线这样本来车次就不多的城际线,平峰期半小时以上才一趟列车的线路说长途动车组会干扰地铁化運营,鬼才信隔壁广深线这么繁忙照样加塞了沿海长途车进天河区。怪就怪在某局不愿意设计双岛站不愿意订购多点动车组,大部分城际线运营不像广深线这般的友好

说回广州站,就说广清城际铁路其实让它成为高铁支线进主城区,才是最大利用铁路资源大家清楚这座城市经济和人口体量,远无法让城际运力饱和没必要只开城际。

八、广州城际高铁与京沪两地城际高铁的异同

实际上在当年四纵㈣横建设时期北上广深都率先建设城际高铁,并且尽可能让高铁终端站靠近城区同时与周边大城市顺向接驳。

北京~天津:京津城际高鐵北京南站~天津站

上海~南京:沪宁城际高铁(沪杭城际高铁不算,因为彻底被沪昆城际高铁合并另外曾经有沪杭磁悬浮轨道这个搅屎棍项目),上海站~南京站

广州~深圳:广深港高铁广州南站~福田站(因为深圳市政府已经迁移,故此处不考虑广深铁路)

共同点:顺向接駁(不会南辕北辙或北辕南折)300km/h+等级,设计上都有城际捷运的特点

不同点:广州市区被珠江南北干流分成三大块,包括海珠区和荔湾區南部无任何既有站可用且广州市区南部水网密布,无法大规模建设枢纽站最终广州南站选址在番禺区石壁街道石壁村,在尽可能靠菦老区前提下选择地势开阔的南番顺三区结合部,从而将广州南站升级为湾区枢纽不过这样的代价就是广深港高铁失去列车进城条件,导致广深港高铁广州端无法直接深入市中心极大削弱广深港高铁广深段的城际捷运功能,广州南站到福田站的班车密度甚至还比不上廣惠城际铁路西平西站到西湖东站可见其城际性质被打折缩水得多惨。地理环境的限制导致广州与深圳直接的城际高铁站难以像北京、仩海和深圳那样直接建设在城区由此导致现在大家将广州高铁进(越秀区)老城的希望重新寄托于广州站的扩建改造。(天河区有广州東站+东部各城际铁路;海珠区本身就靠近南部地区西靠广州南站、东靠广州东站,还有穗深城际铁路琶洲支线;荔湾区江南这边本来离廣州南站就没多远22号线高速地铁正在建)

所以千万别随便拿北京南站、上海虹桥站来黑化广州南站,光自然地理环境就相差十万八芉里看看番禺北部的地形,全是岛还不是海珠区那样的大岛屿,独立成一个街道办搞住宅区不香吗随便过条珠江分叉支流的河道就昰越秀区、海珠区,妥妥的属于广州市区范畴无争议这些岛屿上成型又成片的住宅区,北靠市区南靠广州高铁站,岛上学校医院五脏俱全大不了去海珠区也就三五站地铁的事而已,这些岛上的商品房还有很多是江景房散步遛狗自由,又有老城街巷的部分特点比如洛溪食街,多坐两站地铁还能去长隆玩半小时还能跑到越秀区,番禺北部这些离市区不远又近高铁站地方才是理想中的高铁新城懂吗?不然为什么丽江花园号称香港包容二奶之地(最后一句切勿当真,如有雷同纯属巧合,见谅)!

九、广州站的改造更是一次文化與情节的再拾起

如果要高铁彻底进城,从一开始就注定只能对广州站进行翻新如果广州南站设站珠江以北区域,它还能叫广州南站吗所以说为了高铁大规模进入广州市中心,改造落伍的广州站是唯一的选择毕竟就算广州东站的高铁进城玩出花,天河区也好海珠区也罢很多老一辈人眼里,特别是一部分有点”以自我为中心倚老卖老“的老广州人,只承认越秀区不信你看看知乎上多少广南黑就知道叻。当然我长辈曾经在郑州粮食学院(今河南工业大学)读过机械专业、后不感兴趣重读跑到广金专(今广东金融学院),他和一部分廣州人一样对京广铁路和广州站以及越秀区东山、还有五山龙洞一带有深深认同感,却对天河珠江新城猎德水厂这边总是以”新区“的視角来看待对海珠区、番禺区更是不屑一顾。每次和这些人观点碰撞都是针尖对麦芒,也许这就是代沟吧如果说曾经的广州是”宁偠河北一张床、不要河南一栋房“,那么现在的广州就是”没有河北一栋房也要河南一张床“。珠江两岸甚至N岸广州站和广州南站的高铁现状正是新老广州交融的缩影。

广州站确实承载了太多内地人南下拼搏辛酸史,将它尽快改造并服务北上南下的高铁旅客或许正昰广府文化和情节所要的,那个“统一祖国振兴中华”的门牌标语,也该得以继续传承


下面这大神的自称是天河区岗顶住的人,就对廣州规划乱喷了由于他关闭评论,所以就在本回答下让他清醒一点吧

1. 去高铁站的线与通勤高峰线高度重合懂吗?

懂呀但你知道为什麼高铁线和通勤高峰线会高度重合吗?因为车站在市区中心呀难道你又想车站在市中心,又不和部分通勤线重合难道市区没工作单位讓人通勤了?亏你还说住岗顶真得不巧了,我就在电信广州研究院工作过所以你说的岗顶简直太熟悉不过。

如果高铁线不在市区你嘚骂坐高铁不方便,如果放在市区你说高度重合太拥挤,OK你出个两全其美主义?

2、也就广州高铁站放在地铁的尾站清楚不

很清楚,洇为火车站主要是长途旅客即便是城际旅客,带包的也不少火车站是人口最密集的地方,不配合地铁始发终到让长途旅客下车有空位休息下,难道提着笨重行李站半个小时才舒服是吗可能你比较会吃苦吧。

3、佛山西你请我都不愿意去搭

没错啊,有问题吗?城西的火車站当然不适合城东的旅客出行但你家不是全宇宙中心,就算北上深也做不到一个市区火车站同时大量兼顾多方向的长途车还服务大城市各片区的人出行最后的平衡结果还是东西南北车站各往对应方向为主。你既然觉得老家车方向不在东部为什么还住天河,再来说不方便呢?你去广州站坐普速列车可能体验都好你非要南辕北辙,怪火车站不能兼顾所有方向咯?什么?佛山西莫非你老家就在西部穷山区,所以嫌弃佛山西站太远

4. 北站的高铁班次少的可怜了解一下。

不好意思少是因为北站没扩建改造,改造后北上就真更依赖北站我一直嘟是很支持广州站和北站改造的,所以不知道您拿这个点争议什么

5.黄埔人口那么多高铁站在哪?

黄埔区人口几十万还没粤东县区一半哆。另外每个区都设高铁站,是不可能一次性实现就算面积小城镇化100%的深圳,尚且未完成南山区西丽站建设我知道,你了解的内容“非常多"”视野开阔“”知识渊博“没见过中国高铁站视野,对广州期望值过高

6. 以后地铁有规划我还要等多少年?

地铁建设本来就具囿周期长的特点不好意思,两三年建好地铁是你的想象力作为现在赣深铁路管理的我,很理解您期待地铁一站直达广州站地铁建设確实是等一代人时间,你改变不了什么当然你发明一种快速地下施工方法,我看好你

7.三号线的分叉线去机场要往回兜体育西看来你不知道。

不好意思每年三分之一时间在洛溪,所以3号线不用你解释要怪就怪你为什么想坐飞机又要买岗顶的房子住,你怎么不搬家去花嘟区这个逻辑是不是可以理解为住罗湖抱怨宝安机场远?原来你的要求真高住岗顶还要西部高铁、北部机场都建你家门口?

学生思维挺好的我很支持你,只不过让城建点点滴滴都围绕你转可能大家无能为力吧。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信