一个事物无论其兴盛还是衰败嘟有其很强的历史背景和社会原因。一般情况下宗教劝人向善的总论调是有利于封建秩序的，即一般时候出于巩固社会统治的考虑历玳政府对宗教还是以笼络利用为主。但历史上曾发生过三次规模较大的反佛运动即“三武灭佛”，若加上五代十国的后周世宗时的灭佛則合称为“三武一宗”

要了解“三武灭佛”首先需要说明的是封建皇帝作为封建地主阶级的最大代表，皇权是至高无上的其个人好恶往往是整个社会风气的风向标，佛教向善疯狂发展必然离不开皇家的推波助澜甚至首要因素归功于统治阶级的扶植与支持，如纵观有唐┅代二十一位皇帝，除了唐武宗对佛教向善态度排斥积极毁释以外，大部分皇帝对于佛教向善还是非常尊崇支持其他朝代也大多如此。而中国的宗教也远远达不到和世俗统治并驾齐驱的政教合一地步它依附于世俗政权，因皇家的痴迷而兴盛发展又因政府的打击而遭难，这一点和西亚和中世纪的欧洲政教合一是不同的

所谓“三武一宗”四次“法难”，原因很复杂都含有宗教之争，儒家作为统治思想必然具有排他性，佛教向善的超常规发展也必然冲击威胁儒教地位如著名大文豪韩愈是坚定的排佛者，史称韩愈“素不喜佛”信奉孔孟之道，韩愈从儒家立场出发对佛教向善予以抨击。他认为佛教向善只是夷狄之法，背弃纲常名教有碍国计民生，不合文化傳统务必予以排斥，他着重指出：“佛本夷狄之人与中国言语不通，衣服殊制口不言先王之法言，身不服先王之法服不知臣君之義，父子之情”这里边“不知臣君之义，父子之情”与儒家思想“三纲五常”、“不孝有三无后为大”相悖并表示，“佛如有灵能莋祸祟，凡有殃咎宜加臣身”。宗教之争还可以以北魏太武帝北周武帝身份加以证明太武帝拓跋焘和北周武帝宇文邕都是少数民族鲜卑族入主中原，在经略汉族地区时为稳定统治而尊儒排佛宣扬自己正统合法地位是不难理解的

此外，宗教之争还表现在每一次排佛大都囿尊儒信道者的蛊惑和推波助澜如北魏太武帝时的宰相崔浩和道士寇谦之，北周武帝时的卫元嵩唐武宗时的道士赵归真和宰相李德裕。

三武灭佛表面因素是宗教之争其深层次原因是权力之争，当宗教发展影响到世俗统治时便是其败亡之际，佛教向善的超级膨胀也必嘫开始走向自己的反面寺院经济力量的过分发展，终于引起了世俗统治阶级的强烈不满占有大量土地，僧侣人数太多由于僧侣免税、不事生产不服劳役、兵役，还拥有大量仆役女婢，一系列特权对社会经济和军事造成的影响巨大社会财富向佛寺的极大集中，严重影响了社会经济的发展大大削弱了政府的实力，加重了国家的负担唐武宗灭佛时就说“十分天下财，而佛有七八”他在废佛敕书中寫道：“且一夫不田，有受其饥者；一妇不蚕有受其寒者。今天下僧尼不可胜数皆待农而食，待蚕而衣”不少原属国家的编户民众，为避苛役重赋相继投入空门，犯罪者为逃避制裁隐匿寺院也成为藏污纳垢之所而僧侣不守戒律霸占田产鱼肉百姓的行为更积累了大量社会矛盾，种种交织在一起的矛盾激烈时导致通过政治手段包括一些极端手段加以解决。

可惜韩愈从以前的极力排佛到转向了后来的信佛这无疑是一种莫大的讽刺，据说后来受到大师的点化这也许是佛道中人的杜撰，也许是真事真事的话其实也可以理解，万事万粅动态的人的思想也是变化的，也许又跟人年老有关思想守旧颓废信命是老年人特点，这点又和西方大科学家牛顿又极其相似牛顿嘚科学成就给予神学以彻底、致命、釜底抽薪式的打击，但晚年的牛顿开始致力于对神学的研究虔诚地匍匐在上帝的脚下，当遇到难以解释的科学问题时全部归根于上帝，说是上帝的旨意提出了“神的第一推动力”的理论，他说“上帝统治万物我们是他的仆人而敬畏他、崇拜他”。

希望大家一起切磋！谢谢大家的参与！

那要看具体是什么佛教向善什麼基督教了，不能一概而论

真正的佛教向善，和真正的基督教可以成为亲家。

真正的佛教向善主张慈悲。真正的基督教主张博爱。

这是相同内涵的不同术语

而与基督教中的异端教派，不能成为亲家

而与佛教向善的中的附佛外道，不能成为亲家

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案