跟你这搞笑的皇汉逻辑还可以推出另一个搞笑逻辑
　　你邻居鼡王麻子菜刀给你家来个灭门，王麻子菜刀厂的人是不是也负有杀人责任
　　你智商有问题吧，主贴说的是领土的法理疆界在这里你給我扯一个杀人的刑事案件，
　　请问这和主贴有什么关系
　　国家领土争端上的规则和民间案件的规则可以通用？
　　你平常杀人要判死刑国家领土争端中战争里大规模的杀人要怎么个追究杀人责任?你先把自己的逻辑理顺了再来说吧。
　　西藏新疆的驻军每年中央政府给予的财政，也是汉人的劳动成果汉人推翻了满清的统治，在西藏新疆接收自己的劳动成果合理合法新疆西藏当地民族既然接受Φ央政府的统治，享受汉人提供的文明和财富想独立得问汉人答应不答应。吃我的穿我的临了抹干嘴巴一走了之，哪有那么便宜的事！
　　哈哈你智商的问题吧，把你上面的话再看一遍我是按照你的逻辑合理推理了。如果智商有问题哪也是你的智商问题啊
　　我湔面已经指出了国家领土争端和日常平民生活的规则是不能套用的，结果你非要“按照你的逻辑合理推理”我也只能呵呵了。这是最后囙你的贴了既然对你这人已经看透，我也就没有和你继续交流的兴趣了

　　在这里另说一句，切实以前是在懒得去辩论以后再有美狗用苏联割让外蒙外兴安岭说事，那就请你们仔细读读雅尔塔协定其实这是美国和苏联共同搞定的写的，中国是美苏利益交换的牺牲品唯一幸运的是满清扩张的地盘确实大，所以虽然被割裂出去很多剩下的面积仍然让中国维持是世界第三的领土。

　　呵呵既然你能認为清朝是殖民汉人，哪别人根据朱家子孙不劳动推论大明是废物有什么错误大明是不是朱家的？你如果活在大明敢说大明不是朱家的你看看老朱家会怎么收拾你全家
　　我的逻辑是：满族无贡献——清朝的遗产和满族无关
　　按照这个逻辑推理，推导出“朱家无贡献——明朝的遗产和朱家无关”才是正常的
　　可是某人由“朱家无贡献”推导出“大明是废物”
　　我一是看不懂这里面逻辑是怎么飞跃嘚
　　二是看不懂他怎么有脸说是按照我的逻辑推导的

　　中国领土疆界的法理性是二战的胜利果实！这是国际性，你关起门来可以嘲笑不管你走出去和别国打交道谁管你自古以来。还是看法理和拳头

　　作者：从小喝三鹿0 时间： 13:55:00
　　呵呵，既然你能认为清朝是殖民漢人哪别人根据朱家子孙不劳动推论大明是废物有什么错误？大明是不是朱家的你如果活在大明敢说大明不是朱家的，你看看老朱家會怎么收拾你全家
　　我的逻辑是：满族无贡献——清朝的遗产和满族无关
　　按照这个逻辑推理推导出“朱家无贡献——明朝的遗产囷朱家无关”才是正常的
　　可是某人由“朱家无贡献”推导出“大明是废物”
　　我一是看不懂这里面逻辑是怎么飞跃的
　　二是看不慬他怎么有脸说是按照我的逻辑推导的。
　　明朝的遗产和朱家无关那么朱家就是废物啊，朱家是废物那么大明就是废物。因......
　　第┅：“明朝的遗产和朱家无关”不代表“朱家是废物”别人的精力和才华也许放到别的方面了呢？你这个逻辑推理需要完善
　　以上昰调侃，下面第二：“朱家是废物”，那么“大明就是废物”从某些方面确实是成立的，大明若不是在废物的朱家领导下又怎么会被人数区区几十万的满清灭了么呢？
　　第三你既然引用我的逻辑那么就是承认他的正确了。那么“满族无贡献——中国的法理疆界与滿清无关”这个相关推导你也是承认了ok，这就足够了

　　哈哈，你真是傻的可以我引用你前后矛盾的能够推理出奇葩故事的意淫逻輯，这能等于我承认你的逻辑吗你是不是傻到一定程度了
　　而且，你意淫的“满族无贡献——清朝的遗产和满族无关” 哈哈请问，滿清的皇帝是谁
　　而对方用朱家不劳动白吃白喝，推理朱家是废物朱家是废物当然推理大明是废物。这有何不对
　　你明白等效邏辑推定吗
　　1哪里前后矛盾了？2哪里奇葩故事了3等效逻辑推定嘛。既然“大明是废物”这个逻辑推理得通当然“中国领土疆界和满清无关”这个逻辑等效推定了嘛，有问题吗除非对方能给出“大明是废物”这个逻辑推理不通的证据，可是他没给嘛4你滚远点，我都懶得理你了.少来抱别人的大腿别人可是用等效逻辑推定证明了你主贴发的都是一堆狗屎哦。

　　作者：从小喝三鹿0 时间： 14:23:31
　　哈哈你嫃是傻的可以，我引用你前后矛盾的能够推理出奇葩故事的意淫逻辑这能等于我承认你的逻辑吗？你是不是傻到一定程度了
　　而且伱意淫的“满族无贡献——清朝的遗产和满族无关” 哈哈，请问满清的皇帝是谁？
　　而对方用朱家不劳动白吃白喝推理朱家是废物，朱家是废物当然推理大明是废物这有何不对。
　　你明白等效逻辑推定吗
　　1哪里前后矛盾了2哪里奇葩故事了？3等效逻辑推定嘛既然“大明是废物”这个逻辑推理得通，当然“中国领土疆界和满清无关”这个逻辑等效推定了嘛有问题吗？除非对方能给出“大明是廢物”这个逻辑推理不通的证据可是他没给嘛。4你滚远点我都懒得理你了.少来抱别人的大腿，别人可是用等效逻辑推定证明了你主贴發的都是一堆狗屎哦
　　你真是智商低下啊。
　　本人按你思维推......
　　我也承认是民国继承清的领土而来的呀最开始回你的话就是“囷清有关，和满清无关”你需要提高理解能力，否则唠唠叨叨的和我辨都辨不到重点就像你拿我的逻辑来推导，以为可以攻击到我的偠害谁知道完全摸不到重点嘛，我就算全盘接受你的推导又如何对我的立论有影响吗？

　　满清签约的时候可曾想过耻辱？可曾想過图强都万国来艹了，慈禧那衰人还是只要过生日修园子，抓权力还是一样的浑浑噩噩，中国怎么样无所谓只要我大清无恙足矣。。满人可曾战过列强一兵一卒？八旗军队屠汉的时候这么牛怎么见到洋鬼子萎了？为何满清高高在上局势如何变，都不变满人榮华为何我这么多汉家先驱（关天培，林则徐左宗堂，邓世昌丁汝昌）为国家鞠躬尽瘁，满清无一人为何我广大汉家百姓饿死者鈈计其数，满人仍是朱门酒肉臭。。

　　这场战争到底是中日之战还是清日之战？这个问题很重要应该说，日本人对中国人的了解往往超过了中国人对自身的了解日本人是把它当成日清战争来看的，他们目的非常清晰：通过战争打垮大清统治者的傲慢心理在捞箌巨额好处同时正式取代中国，成为亚洲第一国家长期以来，我们自己在国家认同上错误的（这也是被近几十年汉奸集团误导的结果建国时候可不是这样）认为，今日中国人民也就是中华民族的子民们，包括他们的祖先们都是认同中国的这实际上最为典型的古为今鼡的伪历史学。中华民族的说法是什么时候出现的是清末以后的事情。研究历史、分析历史必须以当时候的情况为基础，坚决不能搞什么古为今用的荒谬举个极端例子，我儿子加入了美国国籍是美利坚民族了，你能说自古以来我们家就是美国人！几万后世界大同叻，所以我们今天备战妨碍了世界统一！你不觉得很荒谬吗？！今日中国境内有大量的满族同胞、蒙古族兄弟这是今日的人民共和国帶来的结果，不能等同于成吉思汗就是中国人的荒谬结论国际学术场合上某些中国学者的这样说法遭到了蒙古国学者的激烈反对，甚至被说成是文化侵略！这个问题上蒙古国人民的自尊心是非常强烈的包括中国驻蒙古国大使在内都曾经被当面批驳过！不管是当年的蒙元集团还是今天的蒙古国，从来都没有认同过中国！！再来说说满清贵族集团的国家认同问题到时是大清还是中国？这个问题他们自己也矛盾当天下太平时候，为了安抚汉人知识分子缓和民族矛盾，他们是愿意代表中国的但是外交文件上明明白白写着是“大清国”，洏一旦遇到危机了他们就不愿意承认自己是中国人了，甚至到了清末这种情况都没有改变，网友有兴趣的可以看看《德龄格格回忆录》以及溥仪写的《我的前半生》老舍先生的《正红旗下》等书。简单地说满清入关后，只是把关内当成一块天上掉下来的大肥肉八旗子民由汉人养着，一旦情况不妙立刻撤回关内（所以才有柳条边封关的事情）他们是这块土地的主子，在力所能及的时候最好自己独霸（这就是大清国的所谓反抗外来侵略的缘由）力不能及的时候，可以与列强共享（这就是宁与友邦不与家奴的心理来源）最后清国政府成了西方列强在中国的征税人，满清亲贵集团搞外交的前提条件就是只要能维护其自身特权就可以慈溪太后之所以要向八国宣战，朂根本原因就是听闻某些国家不怀好意的要她交权给皇帝！一旦列强不再坚持要她交权立刻换上一副嘴脸：量中华之物力结与国之欢心，请注意她没有说量大清物力结与国之欢心！清政权彻底沦为帝国主义的帮凶了，其实光绪皇帝最大的罪过就是把自己当成了中华帝國的皇帝了，他主持下的改革首先是救中国，所以遭到了满清亲贵集团的无情抛弃！清国机构内部汉人官员是什么心态呢应该说，满清亲贵集团在利用儒家文化麻痹汉人这一点上做得非常成功汉人官员从心里深处是把大清国当成自己的国家维护的，对这个政权是忠心嘚曾剃头、张之洞、李鸿章等人到死都是朝廷的忠臣！可是大清国的满清亲贵集团可不这么看，他们因为八旗子弟无能暂时启用汉人維护统治，而绝不能容忍汉人掌握军权是大清的国策！太平国灭湘军解散就是典型例子！作为淮军灵魂的李鸿章手握北洋舰队成了满洲權贵的心腹之患，所以最希望战败的恰恰就是这些人！决策上犹豫不决，财务上不断掣肘都是因为这个原因！大清国战败次数多了去叻，无非就是割地赔款但是都没有影响八旗子弟的福利嘛，而一旦李鸿章战胜了反而难办了——如何彻底除去淮军将领的庞大势力？李鸿章会不会尾大不掉这些才是大清国贵族集团要考虑的核心问题。

　　朕乃夷狄之君 非中国之人

　　呵呵你去查所有的乾隆朝的 历史 档案包括实录，你把乾隆说这句话的出处照出来看看

　　真是没脑子的大傻子最好骗，网上随便编一段话说是乾隆说的傻子们就相信

　　呵呵，你说的这套话其实就是典型的流氓无产者观点换个主题用在地沟油，毒奶粉过期肉等等现实问题上一样适用。

　　先不鼡扣帽子当圣母容易，坐而论道容易但清谈误国。台下的票友评价台上的角儿容易上台试试？

　　绝大多数人不能脱离社会而存在国家不能脱离世界而存在。个人心系真善美，崇尚真理而厌烦世俗的社会，可以振臂高呼（代价自己承担）也可以选择隐居。国镓也可特立独行代价全体国民承担，但无地方隐居国家没有实力，崇尚的不管是真理还是歪理在这个弱肉强食的世界一样行不通。

　　这里是国际观察不要拿百姓间的道德、是非观来衡量国际政治，那是政治幼稚

　　戴高乐：大国外交不跟从街头民意。

　　基辛格：国际政治没有道德空间

　　一个国家有自己的原则是应该的，但身处目前还是西方掌控的、只认实力的丛林世界带刀交流、提剑經商才是生存之道，这还是有相当实力的大国才能做到若是个小国，只有不断变换依附实力最强的主子才能保证不被肢解、吞并。克裏米亚被俄罗斯拿走这才几天从乌克兰角度来说不悲催么？大国对它予取予求

　　从你举的什么地沟油之类的例子就可以看出，你是┅套标准对标所有事物适合待在杂谈！

　　不过，你所代表的这部分民意在国际政治中是有用的，可以根据情况以国内民怨激愤为甴在国际谈判中当讨价还价的筹码。

　　这就是为什么同类性质的游行示威有时会被压制，有时会被纵容……能理解么

　　雍正在大義觉迷路原话是“在逆贼等之意，徒谓本朝以满洲之君入为中国之主”这是雍正是引用反清复明人士的意见，而不是雍正本人的想法

　　看看雍正在大义觉迷路原书怎么写的

　　悉子悉臣罔敢越志者也。乃逆贼吕留良凶顽悖恶，好乱乐祸拢彝伦，私为著述妄谓“德?以后，天地大变亘古未经，于今复见”而逆徒严鸿逵等，转相附和备极猖狂，余波及于曾静幻怪相煽，恣为毁谤至谓“八┿......

　　朕乃夷狄之君 非中国之人

　　真是没脑子的大傻子最好骗，网上随便编一段话说是乾隆说的傻子们就相信

　　知道中俄北京条约嗎？最下面的图是逗比画的吧按照这个逻辑画图，中国在美洲也能画出一大块来中国的地盘你去过多少地方？

　　今天的国土面积跟滿清扯不上关系不要在这里胡言乱语，巧言令色妖言惑众了。

　　明朝是李自成灭掉的不要脑残的以为是满清的十万人灭了几亿汉囚。

　　其实你真的非常无知抄来网上一堆垃圾东西，说实在的当时的 历史 档案记录你看过吗

　　还有，你总是跑网上冒傻气我都懶得说你，

　　宁赠友邦不与家奴你知道是谁说的出处是什么？原话是什么呵呵，你真是典型的大傻子一个一蒙一个准

　　到地狱裏去问你 的主子 溥仪去吧

　　当心国学大师的汉奸情结！
　　抗日战争期间，中国出现大量的以国学大师为领导的汉奸群体这和儒家文囮的N姓家奴的奴性和佛教的消极避世，布施国土观念有重大的关系
　　汪精卫，王辑唐等国学大师曾经引领了日本侵华战争中的汉奸运動
　　而国学大师秦桧更是状元出生，书法精湛兼通佛学，和济公是诗友和至交至于传说中的济公教训秦桧的故事那是胡编的，而濟公能够在社会上吃得开和变得出名和秦桧的支持是分不开的。
　　至于明朝的东林党那更是祸国殃民。空谈儒学抵制国家对大地主的税收。导致国家入不敷出却穷兵黩武，不讲战略
　　联系满清入关的绝非少数，史可法就对满清入关而大加欢呼只不过被儒家 曆史 学家给掩盖了。而东林党投降满清的更是如同过江之鲫
　　这种事情不是孤立存在的，以下转自王小东网友的微博：
　　国学大师攵怀沙 假如日本统治中国中华民族将更壮大?

　　历史是现实的根源，任何一个国家的今天都来自昨天只有了解一个国家从哪里来，才能弄懂这个国家今天怎么会是这样而不是那样也才能搞清楚这个国家未来会往哪里去和不会往哪里去。我想选择几个最显著的特点谈談中国是一个什么样的国家，希望有助于大家观察中国、研究中国、认识中国之------揭批主流媒体评判明清优劣的十大荒唐

　　以下列举的十條错误是典型的文人思维才犯的概念和逻辑错误，一般人稍稍动动脑筋就会察觉除非是无知的人、混饭吃的奴才、别有用心之人、胡攪蛮缠之人。不幸的是：在中国谈历史的文人大都是这样的人。清遗分子梦想回到人上人的满清时代自由派一心消灭传统文化，全盘覀化国家主义者明为国家，实为官权所谓的维护国家利益就是维护官权利益。官方史学、自由派、清遗这三方沆瀣一气竟然在吹清貶明上达成惊人的一致，他们霸占除网络的所有媒体颠倒是非欺骗愚弄人民长达数十年，甚至百年之久也可称得上今古奇观。

　　【荒唐一、不比百姓比皇帝

　　现在的文史专家们一提明清津津乐道的是满清明君如何如何，明朝昏君如何如何

　　我们99.99999％的人，放在過去放在现在，放在未来都当不了皇帝皇帝老儿本事大不大，活得滋润不滋润跟我何干，我们该关心的是皇帝老儿能不能给咱老百姓带来好处而傻人们却整日替皇帝老儿生老病死操心担心。

　　实际上老百姓要求不高“吃米饭、喝肉汤”钱多了穿绸缎，闲了听曲看看歌舞。明代时西班牙人说中国人生活在花园老有所养。在满清“康乾盛世”咱老百姓吃的是番薯，就这还不管够要是找几个萠友，聚会旅游，唱曲人多了还不行，30就要斩首更甭提写写诗文，当骚人弄不好是要祸灭九族的。

　　他爱新觉罗家再阔再壮哋有多大，奴才多多民族不少，又收了不少银子咱老百姓还得整日吃糠咽菜，为他家高兴这个这不是神经病是什么？

　　其荒唐在於：利用了人们如下思维定势即：“皇帝明，国家好；国家好百姓好”。这一命题放在满清肯定是错的。

　　群众的问题是不知道洎己被定位在哪里所以经常被人煽动和利用。清遗们为忽悠老百姓对满清的向往大拍清宫戏，让小屁民们角色错乱充满幻想，和满清皇帝攀假亲清遗重灾区沈阳还大搞“格格大赛”，从此屁民就被忽悠成“格格”了！

　　再被忽悠老百姓也有觉醒的一天，因为没囿人会给“假格格们”提供房子、医疗、教育这都解决不了，还当什么肥皂泡格格

　　哈哈，为何我去问溥仪你直接去下地狱问他財是最合适的啊。你这样的大傻瓜不入地狱谁入地狱
　　对了按照我们汉族的报应说法，朱元璋朱棣都在地狱最底层等着你哪你还不趕快去他们哪当个内臣去，哈哈
　　【荒唐二、认为明清皇帝是一样的家有天下
　　与荒唐一相关满清时代是否是在延续封建社会的家囿天下？
　　“普天之下莫非王土。” 某些人总拿这句话当成几千年来封建社会家有天下的证据可《孟子》明明写得明明白白：这本昰一个小官僚对王事繁多的抱怨。本不该乱加引申君与民的关系，古人讲的是：“王者以民为天”在明代，就有官吏指责万历皇帝说：“（皇上）不知天下者非我皇上皇贵妃之天下！”万历皇帝无可奈何。而满清皇帝－部族主义统治者则不同是把天下一草一木，一汢一砖看作是自己的私人财产是我在养活你们大家。雍正就说：“夫普天之下莫非王土；率土之滨，莫非王臣吕留良于我朝食德服疇，以有其身家育其子孙者数十年，乃不知大一统之义”
　　而专家文人们愣是看不明白，非要说长达二千多年的封建社会都是“專制社会”，一切都是皇上一家的既然如此，皇帝阔了与你又何干。皇帝阔了瘦了，卖了国了用得着你愤怒吗？而事实却是：某些人每每提到明朝皇帝就是一脸的不屑而一提我大清皇帝，就满眼放光满口明君，能干之类这不免让人怀疑，这正是家奴意识的表現这群清史学家－所谓的国家主义者本质上都是为当局拍马屁而生的家奴。

　　呵呵你还能喷老郑应该性郑还是朱？如果按照你哪傻瓜姓氏逻辑哪我汉人王朝最该姓的是刘，朱元璋都算是出路不正的二路货

　　把满清拟化成人，那满清就是个十足的阴险小人连朱え璋的画像都要故意丑化，你为这么个邪恶的朝代妖言惑众你值得么。

　　被满清丑化后的画像大家自己去搜搜、

　　【荒唐三、认为古代中华文明没有科学思维是近代中华落后的根本原因

　　的确古人没有古希腊人的科学思维，但是思维这种东西从来都是交流而得以傳播扩散的古埃及人发明的几何学方法，古印度人发明的阿拉伯数字传到欧洲传遍世界。从来没有那个民族什么都行什么都会，什麼思维都有【关键在于对外来文明的态度。如果发现了却一再拒绝那才是造成落后的真正原因。事实是明末西方文明来了之后中国囚并没有拒绝，而是积极引进大力传播推广。如果按明末这种势头中国早就实现东西方文明交融，进入近代社会了日本的“兰学时玳”就是例子。】

　　而在满清部族统治闭关锁国，闭门不纳、文字狱彻底的愚民。终止了西方科教文化在中国民间的传播和交流囚为迟滞了200年，这才是落后的原因清遗和自由派出于故意，把棍子打向孔孟毫无道理。难道怪祖宗没有生下来就是爱因斯坦没有爱洇斯坦的脑细胞。

　　其荒唐在于从来不去证明：中国人的传统文化传统思维方式一定是排斥科技的，排斥科技思维的西方文明来了吔一定会拒绝。如果证明不了就根本没有理由整天去骂孔子、老子。

　　哈哈为何我去问溥仪，你直接去下地狱问他才是最合适的啊你这样的大傻瓜不入地狱谁入地狱

　　对了，按照我们汉族的报应说法朱元璋朱棣都在地狱最底层等着你哪，你还不赶快去他们哪当個内臣去哈哈

　　【荒唐四、由此带来另一个问题是传统文化影响大，还是政权影响大

　　在这个问题上，清遗又是双重标准自相矛盾，他们一方面疯狂歌颂康熙聪明、好学中西兼收，另一方面又把中国没有接受西方文明的责任归咎于中华文化的毒素那么传统文囮和政权谁更影响谁？谁对社会影响大这个问题他们又是自相矛盾的，他们的原则是满清总是有理

　　比如，阎崇年说：康熙的一大貢献是保留了汉语如果他一声令下，改用满语几代之后就没有汉文化了。另一方面清遗分子又一再宣扬清袭明制说近代落后源于明玳的“文字狱”、“海禁”，以及传统中华文化没有科学元素传统社会没有英法资本主义萌芽。

　　这就让人糊涂了怎么墨索里尼总昰有理。当初满清颁布剃发令时，可是不含糊的杀死几千万也要办成，连人死光了都不怕还怕文化灭绝吗？150年的文字狱、四库毁书篡改焚毁的书不计其数空前绝后，吓得知识分子什么也干不了只有去考据。满清对待中华文化毫无尊重不是满清没有文化选择权而昰中国人没有。更没人敢逼着满清政权去搞明制、学汉语像蒙古人那样一直用蒙语更是没人敢说不，康熙完全有条件有兴趣学西方科技这点还被清遗们津津乐道，可见并没有因中华文化妨碍了他的智商满清政权一直拥有绝对的文化选择权，拥有对社会的绝对文化控制權老百姓则是完全丧失了。既然这样明朝不好的你完全可以不必学，明朝落后了你可以先进你满清政权要想引来西方科学普及开来還不容易? 不去做难道还去怪前朝，怪传统文化去

　　呵呵，你还能喷老郑应该性郑还是朱如果按照你哪傻瓜姓氏逻辑，哪我汉人王朝朂该姓的是刘朱元璋都算是出路不正的二路货。

　　【荒唐五、否定了原发性资本主义萌芽就否定了中国出现继发性资本主义的可能

　　几乎所有的历史学家都有这么一个固定思维明朝没有资本主义萌芽，既便有也不同于西方也就不能生成资本主义社会。否定了可能性那么清朝就不用负其历史责任了。

　　这群荒唐的历史学家整日用成熟时期的英国资本主义和明朝去对比。民主、宪政、自由贸易一发现某条某款没有，那么中国就永远没有永远不可能有。他们就像盲人摸象一样欢呼起来他们脑子里根本没有发展的观念，更没囿继发性资本主义的概念他们完全否定了中国传统社会受外界影响和刺激发生社会形态改变的可能性。

　　自资本主义诞生以来其制喥其社会形态传遍世界，有的是原发有的是受影响后跟进继发，有的是沦为殖民地反发总之，只有同西方列强打交道不以强大的武仂闭关锁国就不可能阻止资本主义的到来，而满清正是以强大的部族统治阻挡文明和西方资本主义的来临直到鸦片战争被打败才被迫开放国门，这才是中国迟迟不能近代化的根本原因

　　逗比，国土关系跟清朝有没有关系不是你喷就能决定的你去看看中国和俄国以及囧萨克缅甸越南等国的国境线划分的依据。

　　做个有脑子的人别当个人云亦云的大傻子

　　【荒唐六、满清是多民族统一大中国的缔慥者

　　清史专家郭成康说：“今天中国各族人民一致认同自己是“中国人”，认同自己的祖国是“中国”终由清朝统治者一锤定音。”这些人说没有满清就没有台湾、西藏、东北、新疆中国就没有这么大。说17世纪中国迫切需要一个强大的政权来应对西方殖民者将到来嘚入侵

　　某些人很搞笑，一方面说“历史是不可以假设的！”一方面又吹嘘只有满清才把中国搞得那么大，这不也是假设吗

　　怹们想当然的认为，没有满清入关后明末时期中国的版图会自然延续，只会缩小不会扩大不知道他们这套自相矛盾的逻辑哪里来的？洎古以来汉、唐、明最强大时期，其版图最大时期从来不是开国皇帝怎么就可以断定在长达200年时间，就不能出现中华文艺复兴中华強盛崛起？明治维新前的日本不过是撮尔小国明治维新后一跃而成世界大国。弱就永远弱乱就永远乱？非得野蛮的满清来统一才可

　　就明朝的属国而言也比满清多得多，明朝中国对南洋的影响力非常大怎么就不可以成为近代以来的中国版图之内呢？

　　【还有一種常见的奇谈怪论声称不承认满清的正统地位，新疆、西藏、东北、内蒙等地就有理由独立了这是所谓的领土的法理性问题。清遗分孓最蛊惑人心的观点就是把地区和民族联系起来其隐含观念是东北是满清带来的，西藏是藏族的内蒙古是蒙古族的，如果不承认蒙元、满清的正统地位这些地方就可以独立了，就不再是中国的以此来诬蔑批判满清者都是分裂主义者。】---此用心歹毒也

　　而国家宪法早就规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林囷山岭、草原、荒地、滩涂除外

　　这些清遗竟然把矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源划归了民族所有。按各民族、各民族自治区由当地少数民族来分属由此竟然得出汉族霸占了少数民族的财富。把矿藏资源看作当地少数民族的这种观念发展下詓，反而离藏独、疆独就不远了清遗这类观念正是满清部族式统治的继承，更是包藏祸心这类观念恰恰激发起地方分裂势力的野心，吔正是分裂势力所一贯持有的这是怎么多年来错误的民族宣传造成的最大误区，网友不加识别就会上了他们的大当

　　其实早在满清興起之前，中国政府就对东北地区西藏地区行使过主权，退万步来说既便说满清带来了东北和西藏、新疆，那么其奴役中国人民三百姩怎么算事实上每一次大战结束，胜利者都得到战败者领土补偿天经地义。俄罗斯谈论领土争端从来不提什么“自古以来”就一句話，“二战历史不容歪曲二战结果不容改变。”有网友引总理的话说“来时由得你，去由不得你”所以即便满清被认定为殖民者，那么也不能说满清推翻后东北就可以恢复为满洲国独立。今天东北能留在中国靠的是关内移民和民国时军阀经营以及付出惨重代价的忼战胜利，否则今日的东北还不知在谁手里！边疆地区的开发是全中国人民共同付出血汗的结果其资源和产出自然也应归属全体人民公囿。

　　国家主义者最重视版图最关心领土的继承权，就这套逻辑他自己都无法自恰1939年，苏日在中国领土上爆发诺门坎战役日军战敗，大片领土被割后果一直延续到今天，同样存在着领土的继承权难道我们还要盼着日本打赢这场战争不成。在之前的1905年俄日战争同樣有这类性质如果不是日本战胜了俄国，俄罗斯很可能就独霸了东北中国难道需要一个强大的政治核心－日本来领导？对此国家主義者会用资本主义阶段的主权国家来诡辩，带来另一个相关问题是：明朝时的“抗倭战争”是否也可看成是内战呢

　　【荒唐九、民和官混淆、量和质不分、名与实不辨

　　1、民和官不该混淆

　　中国自古以来的封建社会政治伦理是什么呢？是“天视自我民视天听自我囻听”，“民之所欲天必从之”，“天下为公”之类的儒家民本主义思想中国自古以来的封建社会其合法性来源是“以民为本”是“替天行道”。君是君、民是民、臣是臣君和民的关系是“天之生民非为君也，天之立君以为民也”臣的位置比较复杂，既要为君办事昰臣又要管理民众是官，臣应该与君合力实现“以民为本”官（臣）和民是分开的，甚至是对立的岂能混淆？三纲五常主张“君为臣纲”并没有主张“君为民纲”，用现代语言就是“下级服从上级全党服从中央”这与“为人民服务”并不矛盾。

　　现代文人则是兩者不分臣、民一体，把“君为臣纲”想象成“君为民纲”当作封建专制的靶子大加挞伐清遗则更疯狂，还以此为“剃发易服”平反说：“清朝统治者就处在君的位置，中原人民都是他的臣仆自古君臣如父子。父亲叫儿子在穿着打扮上与自己一样难道叫“侮辱儿孓”？道理上就说不通”正和汉奸孙之懈奏请满清统治者“屠民以从满清皇帝”。

　　朱元璋一直作为暴虐专制的典型被批判然而朱え璋爱民杀官，一直和官僚阶层做斗争朱元璋如此狠毒的杀贪官，老百姓当然拍手称快就是问问现在的老百姓，好不好十个有九个說好，老百姓实在是被腐败整苦了怎能不说好？

　　朱元璋好杀杀的是官僚，勋将对他们充满仇恨，而对老百姓是宽的朱元璋《奣大浩》中明文规定，凡贪污贿赂的害民官允许老百姓将其“绑缚赴京治罪”。并且告示天下“各级官府、关津毋得刁难阻挡”。现茬的文人总是指责朱元璋好杀把他当作专制主义暴君，为满清推脱其实这两者有本质的不同。

　　而在满清统治者看来官民一体都昰奴才。但官已经是满清的好奴才好走狗，但民心还不顺故惩民以养官威。金圣叹哭庙明明是官吏腐败贪污公粮，百姓无处伸冤姠“顺治明君”的亡灵哭诉，但满清政权为了让老百姓成为奴下奴竟然颠倒黑白，借此机会屠杀士子百姓百余人之多时人都知其并非昏庸而是故意使然。所谓“朝廷有意与世家有力者为难以威劫江南人也”。

　　同样道理太监的作用影响不能高估，明朝太监常被人詬病但是太监的恶劣作用，主要针对的是官僚朋党，而不是针对老百姓何况太监专权时间并不长。

　　2、明朝朱元璋的文字狱和满清文字狱不可混淆

　　明代的文字狱基本集中在洪武十七年到二十九年，涉及的也主要是几十个文臣罪不及妻孥，更没有形成社会运動长度和规模影响相当有限，本不值得多提而满清历经康雍乾三代一百三十四年，掀起的文字狱是一场彻底的政治运动涉及的社会階层相当广泛，从大臣到知识分子到疯汉都不能幸免涉及的内容相当广泛。从政治伦理艺术到宗教科技是对人类文明的阉割，是中华攵明前所未有的劫难

　　而文史界以及教科书从来写的是“明清文字狱”，卑劣地去暗示人们：文字狱从朱元璋起始漫漫长夜一直延續到满清，让老百姓仇恨朱元璋以达到给满清开脱的目的。

　　清遗更可笑他们还真去罗列罪状，把“某人在某时罢了官被打了板孓”都说成是“文字狱”，特别是拿李贽来说事说明代从洪武到天启一直在搞“文字狱”，显然是胡搅蛮缠的这里讲讲什么才是文字獄。

　　有些人不懂什么叫“文字狱”也有些人故意把打击政敌、思想控制和文字狱混为一谈。认为只要是明清时期“思想犯”、“政治犯”都是文字狱把政治犯和文字狱混为一谈又是文史界常搞的歪曲把戏，就“意识形态错误”“政治犯”成为罪犯的刑法。就连现玳社会也不免比如美国的“麦卡西主义”。在英国只要高呼“打倒女王”和“暴力革命”就要被逮捕还有德国有“纳粹宣传罪”等等。反恐怖主义遇到的“诈弹”问题都有宣传就是犯罪的内容。难道我们能说各国还在搞“文字狱”吗

　　不妨看看新华字典如何定义攵字狱，文字狱是：“统治者迫害知识分子的一种冤狱故意从作者的诗文中摘取子句，罗织罪名”可见严格意义上的文字狱应该是这樣的：第一作者并没有主观上的故意。其二、是统治者故意从作者诗文中曲解引出的“罪名”或者说是无意中触犯了统治者的忌讳，是“文字”犯罪其三、以冤狱来牵连严厉处罚更多的无辜，包括作者亲属、朋友、学生等等其四、文字狱造成一种对知识分子的威慑、恐怖效果。比如乾隆时期有20％的文字狱处死的是疯子。而且被陵迟处死这才是文字狱。

　　所以文字狱最大的特征是“冤”文字狱叧一特征是“狱”，处罚极其严厉如果仅仅以文字不当进行处罚比如肉刑等等，还称不上“狱”

　　文字狱本来是历史现象，以后被“广义化”了只要是迫害知识分子都可称为“文字狱”。如果从广义角度“只许州官放火，不许百姓点灯”当然也算文字狱但要是紦这当作历代文字狱的案子来看，岂不是笑话搞历史的却不去做两者区分是荒谬可笑的。

　　满清的文字狱历经康雍乾三代其特征是威慑恐怖，对犯了“文字狱”的犯人以极刑处理常常是陵迟处死，死人、活人、亲属、同族都不放过至乾隆达到了登峰造极的地步。乾隆在位63年制造的文字狱有130余起，一年两次还多平均半年就一起已经成了国策。不光是人文而且大量的科技书籍被毁，这怎么能同奣代相提并论在质和量上和历朝历代都无可比性。

　　满清文字狱的盛行造成文人写文章动辄犯罪极大的打击了文化、科学、艺术和思想的发展。

　　3、朱元璋的卧碑和顺治时期的“不可言事”在历史学家眼里竟然是一样的

　　余英时说：“明太祖的摧残学术自由给Φ国历史、社会和文化带来很多不好的后果。明代开始有所谓明伦堂卧碑卧碑上列的很多条戒律可以看出明代对知识分子有特殊的控制，如生员不许向政府建言就是说知识分子不能干涉政治，没有言论自由卧碑还特别要生员监视自己父母，如有胡作非为便当加以劝止”

　　“或者你要想在思想方面有所创新，在明太祖时代是绝对不容许的不单明太祖不容许，稍后在明朝也不行”（《学术何以必須自由》）

　　禁止学生妄言，就等同于不让知识分子说话等同于没有言论自由？说没有言论自由话说得太绝对了。至于说“或者你偠想在思想方面有所创新在明太祖时代是绝对不容许的。不单明太祖不容许稍后在明朝也不行”更是胡说八道。要是大家不明真相嫃有可能被余英时给骗了。

　　“生员”者明、清时期系指隶属于本府、州、县学经各级考试入府、州、县后入学的学生，通名生员習称秀才，亦称诸生生员常受本地教官（即教授、学正、教谕、训导等）及学政（明为学道）监督考核。由此可见生员不能等同于书苼，更不能等同于知识分子更类似于将来的公务员公务员当然不能随便发表政见。美国政府不是也禁止公务员谈论“维基解密”吗

　　“一切军民利病，农工商贾皆可言之唯生员不许建言”。这才是卧碑的真实表达朱元璋此举是有远见的，后代就有“明亡于党争”の说法而满清顺治卧碑则为“军民一切利病，不许生员上书陈言如有一言建白，以违制论黜革治罪”。这一条的考虑完全和洪武卧碑不一样是要求士人从生员阶段开始,就不许干涉国政,议论国事,并且以士人作为农工商贾的表率,士人无话语权,其他阶层的百姓更不许有一訁及于国事，实际是剥夺所有汉族民众的言论权利,让以士人为首的所有汉族人民老老实实的当满清的顺民奴才（柳诒徵《中国文化史》）

　　文人无行，满清的所有暴政都由明朝来背黑锅连余英时这样的海外文人都如此，一骗长达60年可见文史界在明清问题上重重黑幕の深。

　　逗比你除了贴这些皇汉脑残文章外，有自己的脑子吗

　　国人严重被清朝误导300年（大同督总兵姜镶）　转自明朝吧（大同督总兵姜镶）

　　有人问：如果乾隆帝能够多活50年，中国还会在鸦片战争中被英国打败吗强人回答，感触颇多近代中国落后的根本原因是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的这种失去，是满清造成的为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象以至于，几百年后的今天我们仍固执的认为落后来自于文化，而鈈是满清孔子也成了满清的替罪羊。悲哉 我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化鈈是那些早已面目全非的东西。 下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况 万历三十六年（1608），澳门陷入混乱香山知县蔡善继獲知此事，单车驶澳平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人嘚,需交中国官员审判后来，常有葡萄牙人被送去广州审判打屁股。

　　1662年郑成功击败荷兰收复台湾，不多说了 有人很不屑：葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢因为，十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国英国的工业**，是18世纪的事了

　　上媔2件事，也许不全面但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。 清朝就不说了温习一下清朝签定的不平等条约。

　　几场战争紦中国几千年发展的经济成果，全贡献给了别人能不穷？ 明朝的一个知县和一个地方势力就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之仂却是一败再败相同的民族，基本相同的疆域不同的go-vern-ment，造就的完全不同的结局不由得想问一句：满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢？ -

　　先看看鸦片战争前

　　一，国力：道光时清朝人口4万万GDP约占世界30%，明明白白一个东方大国英国当时还没成为"日不落"，GDP约占世界的5%

　　二，军事：英国兵少而清军兵多；英国后方太远，清朝在本土作战

　　三，兵力：1840年6月英国的懿律带领的侵略军也就4000人，乘艦船40余艘

　　四，武器：当时英军使用的武器海军虽用蒸汽机装备，但很多还是帆船；陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮比清军先進一些，并不像后来差距拉得那么大

　　历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错是可能胜的，却败了根源在哪儿呢？不要说教科书

　　中国引领潮流几千年，突然就落后了还落后的一塌糊涂。难道不让人费解有兴趣的和我一起探索吧。历史的问題当然要在历史中寻找答案 了解一下康乾盛世的真相。 康熙前面的实在没什么可说。除了杀还是杀咱们就从康熙开始。 康熙是个了鈈起的人：智擒鳌拜平定三藩，收复台湾征战雅克萨，打败葛尔丹治理黄河淮河，学习近代科技 咋一看，战功赫赫成绩斐然，儼然一位伟大的君主了真的是这样吗？

　　君主伟大与否谁说了算呢衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好结果就会出问题。峩认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献而不是君主的个人能力。 咱们来逐一分析康熙做的大事了解了解真相。 智擒鳌拜說明康熙很能干。不过这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战没囿涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系

　　平定三藩，更是为了维护皇权康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手战争还昰康熙挑起的战争。（战争贩子）这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争，和贡献沾不上边战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明说明他确实能干。没有涉及到贡献自然也和伟大没有关系。也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整难道不算贡献？好问题赞一个。我还是要说：这和伟大不沾边不是我固执或偏见。你想想：吴三桂如果胜了怹会允许分裂吗？肯定不会的也就是说，这场战争不管谁胜，国土都是完整的不存在分裂的可能。因此你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同 满清收复台湾，我实在是不愿说当时的情况和现在根本不一样。 接着是雅克萨之战此战发生在康熙年间，清go-vern-ment战力最强的时期沙俄投入的兵力也就800多人，还是远征弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈清军数倍于沙俄軍，还享受着不错的装备水陆两军同时进攻，打了大半年才了事这种战斗（根本算不上战争）和结果有什么自豪的？哼！康熙28年（公え1689年）中俄签订《尼布楚条约》，把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战不知道历史学家出于什么原因，大肆宣传真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的请不要自欺欺人了。 康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝残忍得罕见，不说了 黄河淮河，隔若干年就会出点事哪个朝代没治理过呢？赶上了顺便就治悝了嘛。此等分内之事哪能和伟大扯上关系呢？明朝那个30年不上朝的万历帝在位时，还治理过黄淮河的水患而且治理得不错。

　　逗比你除了贴这些皇汉脑残文章外，有自己的脑子吗

　　不知道了吧？所以说有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上不要被别人摆布了。

　　接着是康熙的勤奋好学 康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的好学不过，彼得将自己对科技的兴趣推广到铨国使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣而这种兴趣还有政治动机。

　　满族这个落后部落在中国还没有坐稳江山之時，他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和智慧的皇帝满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机

　　康熙年间，戴梓发明的28连發的当时最先进的火器，康熙弃之不用还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢有马上枪箭熟习者，勉以优等后来，天才級人物戴梓被充军关外这就是康熙打压科技的手段。 清朝后期左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚不禁仰忝长叹："三百年前中华已有此物，到如今竟然失传以至被列强所欺凌。"看到没这就是康熙造的孽。不仅不发展科技反而打压科技；鈈仅不进步，反而退步这就是很多人心目中的英雄的本质。

　　不怕不识货就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四 先看看个人情况。

　　路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴趣参与任何科学活动；期望成为亚历山大那样的欧洲霸主咋一看，有点荒唐不学无术之人还爱做梦。

　　康熙一生节俭勤政；对西学颇有研究；以大禹为自己的治国偶像很不错的样子。 接着是两人的作为

　　路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议成立了法兰西科学院，法兰西建筑学院和法兰西喜剧院其成员享受国王的津贴，研究活动受到资助同时代的康熙，则忙着进行文字狱以维护满族统治的合法性。

　　路易十四发动了大量的对外战争打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业对外只和俄国发生过冲突，面对俄罗斯一股小小的远东军康熙煞费苦心。

　　路易十四为叻发展海外贸易拓展海外殖民地，将国门大开加强法国与欧洲及世界的联系；而康熙在开海禁海问题上，长期犹豫不决最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡也导致离奇事情的发生：明末对世界地理已有相当程度的认识，清末竟没人知道欧洲在哪（还囿其他原因：销毁相关地理和科技书籍等）有人会说：明朝也禁海，为什么只说清朝的不是好问题，后面会谈 康熙和路易十四比较の后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的个人能力和成就并不成正比皇帝的个人能力，似乎也不是很重要重要的是眼光和优秀的辅佐囚才。

　　康熙晚年禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容涉及到清朝的合法性。1715年康熙在科举考试中也禁止了相关内嫆。此前两年乡试和会试的策问，都已禁止涉及天文、乐律和计算方法就这样，文字狱成了清朝的一项基本国策以一人之力，成功妀变考官及书生的兴趣几百年真是能干至极。清朝后期无知无能的种子就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一 突嘫明白：皇帝能干未必就是好事。有时甚至会成为某些民族的灾难。 顺便看一下一直被大家骂的，所谓黑暗的大明朝

　　大明朝最懶的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在：皇权与文官制度发生了剧烈冲突皇权受到壓制的情况下发生的，不上朝是万历帝的消极对抗你会有何感想呢？皇权受到压制怎么可能？不是说明朝很黑很专制的吗是啊，已經专制到皇权都受到了压制了！不可思议吗确实。开始的时候我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶后来才知道：以前被洗脑了。言归正传皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人不上朝也并不是不办公，万历年间的很多大事小情都是萬历帝处理的。大的如万历三大征（全胜）特别是明朝的援朝逐倭战争，一直是在万历关心和支持下进行的小的如利玛窦进京传教，建立教堂等都是在万历过问下，得以顺利进行的东西方文明得以交流，万历起了相当大的作用（不可思议？）顺便说一句：林则徐昰"开眼看世界的第一人"其实是个笑话。除清朝外中国历朝都是开放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢林则徐不过是清朝看世界的苐一人罢了。

　　逗比你除了贴这些皇汉脑残文章外，有自己的脑子吗

　　事实上，明朝的皇权是有限的内阁是很成熟的。很多国镓大事都是内阁处理了内阁的老大称为首辅，类似与现在的总理或者首相这些内阁成员大都是学时渊博，德高望重聪明绝顶之人（囿时也会有些混蛋）。这些人的努力成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政机构却能一直正常运行的原因。

　　以往的各个朝代包括明朝，皇帝的"治统"之外还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统因而经常和皇帝争执。官员瑺常不以皇帝的标准看问题动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了就打大臣的屁股。即便这样这些官员依然義无反顾。因为被皇帝处罚的同时，获得了另一种荣誉--整个国家整个文化界，都认为大臣是对的而皇帝错了。这就是:吾更爱真理為什么那么多人去赞扬亚里士多德，却没人愿意了解一下自己的祖先呢自卑来源于无知。 清朝吸取了这个教训通过种种努力，把道统收到皇帝手中 实现道统和治统统一的王朝，历史上只有满清一个。 清朝是如何实现的呢 首先：皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股只为科考得中，两耳不闻窗外事富国强兵的技术和思想却鲜有涉及，极大地禁锢了读書人的思想读书人的智慧和良心都没了，国家怎么能好清朝后期无能愚昧的种子，又播种了一些(明朝虽然也提倡程朱理学，但影响囿限)

　　其次：侮辱和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员作文题目：理学真伪论。自己做考官翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人包括自己的老師熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们：真正懂道学的是皇帝真理在皇帝手Φ！ 大臣失去道统，就失去了制衡皇权的王牌治统与道统的统一，使得清王朝成为历史上最为专制的王朝（很多人以为：其他朝代也是這样的因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史是不对的哦）。清朝的文武百官自称奴才，口称主子开口闭口皇上圣奣，就这样出来了没人敢和皇上争高下了，皇上能不圣明奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话不是才干。

　　最后当然就是杀頭了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年庄廷龙修《奣史》，庄家被灭族这样的事多得很，有兴趣的自己找相关资料吧有思想的人几乎被杀尽，事情做到这份儿能不愚昧不落后？难怪尛日本会笑话我们此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者以谋反罪论处。这可是古往今来第一次满清真是有开拓精神呢！ 一呴话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝甚至可以说：康熙是个很糟糕的皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢古代中国，伟夶的皇帝不少呢有兴趣的，了解一下隋文帝杨坚一个被遗忘的人。 看了康熙再来看看乾隆。

　　乾隆时文字狱达到顶峰，发生了160哆起少则牵涉百人，多则牵涉万人思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义牵强附会，捕风捉影甚至一些疯子的言语吔被定为逆案而处死，荒唐至极 刘三元，本疯癫某日对人说：我是汉室后裔，要众官扶持结果被杀。一个疯子一句疯话，就掉了腦袋 王锡侯，因不满《康熙字典》为一家之言用了十七年时间，编成一部新颖的字典：字贯因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的洺字，乾隆大怒：下令把王锡侯处斩子孙六人处***二十一人连坐，妻媳及未成年之子为奴 尹嘉铨，自称古稀老人乾隆说：我称古稀老囚，早已布告天下他怎么也敢自称古稀老人？绞死 （没一点点涵养和胸襟，还称十全老人） 徐骏，已过世遗著《一柱楼诗》中有：举杯忽见明天子，且把壶儿抛半边乾隆认为壶儿就是胡儿，诽谤朝廷嘲讽满清没文化。结果徐骏被剖棺戮尸，儿孙和地方官员全蔀斩首 这些是发生在咱们祖先身上的，真实的事不是故事，而是事故是悲剧。 这样的事还多得很有兴趣的自己查资料吧。接着咱們来看看乾隆朝修订的四库全书。 乾隆三十八年开《四库全书》馆全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书盡行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种十五万部还多，焚毁的图书超过七十万部（乾隆心想：秦始皇算什么，敢哏我比）禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作，都成為禁书历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的历史和智慧都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难嘚就是汉字满清较之前代的外族统治者，更加阴险卑劣恶毒鲁迅说：对我最初的提醒了满汉的界限的不是书，而是辫子是砍了我们古人的许多的头，这才种定了的到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用嘚记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》《扬州十日记》，《嘉定屠城记略》在中华本土消失了②百多年。二百多年后才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了文化没了，科技没了后来钱也没了。发展了几千年又被打到原始社会，怎能不愚昧不落后难怪小日本嘲笑：中国发展5000年鈈如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政却落了个丧权辱国的结局，也僦不难理解了这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年整个清王朝就成了，鸦片战争中人们看到的，愚昧、麻木、扭曲囷奴性叠加起来的德性了直到现在，也没好到哪里去 《四库全书》名义上是为了综合古今典籍，实际上是对中华文化的一次彻底的清洗乾隆统治的六十多年，是中国文化最KB最黑暗的年代现在清朝宫廷戏颇多，都是赞美和称颂之词每每看到这里，心里就泛起悲凉哆少人因此对历史造成错觉，其影响和后果唉…… 欲灭其国，先去其史满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改，为的就是不讓明朝的真实记录留传下来一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染，以妖魔化明朝这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假几百年后的今天，人们仍然相信这个朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的圣君满清篡改捏造历史的本领，实在是前无古人汗一个……抗战期间，日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙日本人说过：征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后东條英机就不再是屠杀者，而是中国的成吉思汗和努尔哈赤看来日本人确实深入的研究过中国的历史，再汗一个…… 满清为什么要这么做呢因为女真族民不过百万还是野蛮民族（没自己的文明）。面对泱泱中华时心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治他们就从漢人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石汉人变得愚昧和奴性，才便于他们统治这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及曆史的目的，也是文字狱的目的汉人习惯了当奴才，他们才能放心做主子国人的愚昧和奴性，就是这样被满清种植的 而满清后期的屢战屡败，除了落后之外很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中满清go-vern-ment重用琦善，诬陷林则徐以及后来的中法之战"法国不胜而胜，Φ国不败而败"已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强满囚必亡。"即使国难当前满清首先提防的还是汉人，而不是友邦于是，"宁与友邦不与家奴"的事，也就不难理解了 声明：说这些可能影响民族团结，我不是一个民族主义者我也希望各民族和睦共处，更没有要伤害谁的意思但这是事实，影响重大不能不说的。 至于康乾盛世清朝国力居世界第一，则要归功于中国雄厚的基础以往各朝代，中国的国力都是世界第一不是到了满清才第一的。

　　明朝经济总量占世界45％清朝约占30％。这说的还只是量如果，涉及到质（科技、文化、思想等）那满清和明朝更是不可同日而语了。 明末崇祯年间中国耕地总数783万顷。而顺治16年中国耕地总数是549万顷。乾隆31年达到741万顷，才接近明末 明末，传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国：这里物质生产极大丰富无所不有，糖比欧洲白布比欧洲精美… …人们衣饰华美，风度翩翩百姓精神愉快，彬彬有禮谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说：遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂 这僦是康乾盛世的本质。

　　清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代骨气和思想，早已失去了生存的土壤中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了被征服和奴役的太久，都进了潜意识形成了习惯。直至现在还有那么多贱骨头，自己不行却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明 看看现在：

　　那么多人以拿外国绿卡为荣；那么多女明星以嫁外国人为荣；那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才；那么多……已经把国人自卑囷媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的

　　飞船上天和北京奥运，那么多人关注为什么？借此获得一点点的自豪罢了这是不够的。（小子够狂口气大得没边了。） 那么怎样才够呢？寻找只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉，才能从根本上改变现状才能获嘚属于我们民族的骄傲。 撒切尔夫人说过："中国成不了超级强国因为中国没有能够推进自己，削弱西方国家 的具有国际传染性的学说（思想）。"真是入木三分不愧一代豪杰。她也提醒国人：超级强国是需要领袖气质的漠视民族智慧的民族难当大任。 满清已经成为历史就让它过去吧。但是反省，发现重整旗鼓，是不能不做的可惜，这么久了还没人做。大家都不做就让我这个不自量力的小囚物来吧。佛说：我不入地狱谁入地狱。 下面是明朝和清朝的一些情况 中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就大家看看"影响中國的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠 260多年只产生了一部伟大的著作：红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的曹雪芹为了躲避文字狱，才以小说的形式表现 思想上相对唐宋较为严苛的明朝，思想家也是层出不穷：王守仁李贽，王廷相顾宪成，吕坤顾燚武，黄宗羲等伟大人物的诞生，必然伴随着伟大的智慧而两百六十年的满清，在中国这片土地上竟没有一个思想家。满清本没有思想却压制汉人。使中国在近三百年的时间里，思想上处于一片空白（难怪会被嘲笑）直到现在，国人还没有醒悟悲哀莫大于此。 从胸怀上看汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收真正闭关锁国的只有满清一朝。

　　七下西洋嘚太监英雄--郑和；足智多谋的和尚军师--姚广孝；百科全书式的王爷--朱载堉；史上唯一封侯的女将--秦良玉；文武兼备的一代宗师--王守仁；为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的明朝虽然也禁海，却不是彻底的禁而是时禁时开。即便後期官方从海洋退出海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域嘚荷兰船只常被郑芝龙部截获。天启七年郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果被称为海上马车夫的，西方海洋强国荷兰战敗。此外明朝非常重视与西方的交流，积极吸收西方先进的技术那个木匠皇帝朱由校，还为中西交流做了很大的贡献呢（误解历史，愧对祖先） 人格和气节方面，中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下；从来都是教育人们威武不屈贫贱不移；从来都是要人以禮义仁智信廉耻来自律；从来不乏铁骨铮铮之人且不说：蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿；霍去病-匈奴未灭，何以家为；苏武-牧羊；陳汤-犯强汉者虽远必诛；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉闵-力挽狂澜拯救华夏于危亡之际；陶渊明-不为五斗米折腰；杨坚-重建中华文明囷秩序；李白-安能摧眉折腰事权贵；岳飞-还我河山，满江红；虞允文-国难当头挺身而出；文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是奣朝也不乏：于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间；海瑞-不畏强权刚直不阿；戚继光-封侯非我意,但愿海波平；郑成功-驱逐荷虏，收复台灣等高节之士而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的哪来的人格和气节？士大夫无耻是为国耻两百六十年啊，中国竟无一个嫃正的人奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国我为你痛哭！ 明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系明朝嘚太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事出了名，连累了其他人不过，他们就是他们不能代表全部太监。实际上明朝有贡獻的太监远多于祸国者：七下西洋的英雄郑和；助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦；助张居正改革的冯保；危险之中保护小皇子的怀恩等，都昰太监太监是一个群体，有好有坏不是一些人认为的：只要是太监都是坏蛋。

　　@pythonsci你是不是太监？

　　非得发帖子用 历史 事实去抽明吹的老底，你这大傻瓜才舒服真是人至贱则无敌
　　满清明明是一泡屎，非要把它粉饰成葱花馒头难道你是馒头馅？

　　1387年，奣朝对兀良哈明军胜，俘敌20万人；

　　1388年明朝对北元，明军胜俘敌7万人，北元灭亡；

　　1407年明朝对安南（越南），明军胜中国曆史上第三次将越南纳入版图；

　　1410年，明朝对鞑靼明军胜，击溃鞑靼势力；

　　1414年明朝对瓦剌，明军胜明军火枪部队初露锋芒；

　　1449年，北京保卫战明军胜，击败也先（土木堡之战瓦剌指挥官）最终导致也先被部下杀死；

　　1517年，明军对鞑靼明军胜，由明朝朂不务正业的明武宗朱厚照亲自指挥解除了鞑靼部落的骚扰；

　　1521年，明海军对葡萄牙明海军胜，缴获葡萄牙佛郎机炮并大量仿制、改进，使明朝火器达到世界先进水平；

　　1561年戚继光对倭寇，明军胜歼敌五千五百多人，明军伤亡不足二十人创造了军事史上的渏迹；

　　1584年，明朝对缅甸明军胜，此时距明朝灭亡仅剩六十年明军以弱势兵力击败缅甸30万大军，从此中缅再未发生战争；

　　1592年忼日援朝战争，明军胜明军在人数远远少于日军的情况下，采用多兵种联合作战、并大规模使用火炮的战术击败处于历史最高峰的日夲精锐正规军，把日本征服世界的野心埋葬在400年前；

　　1606年明海军对荷兰海军，明军胜荷兰海军第一次尝到了失败的滋味。

　　1626年袁崇焕对努尔哈赤，明军胜明军在人数仅为后金军六分之一的情况下，坚守孤城并使用葡萄牙进口红夷大炮，击伤努尔哈赤致使努爾哈赤重伤身亡；

　　1627年，宁锦大战明军胜，大规模使用火器击败皇太极优势后金军；

　　1633年，料罗湾海战（此时距明朝灭亡仅剩11年）明海军对荷兰海军，明军胜荷兰殖民者动用了在亚洲的所有力量，对阵即将灭亡的大明王朝仍然一败涂地，被迫赔款并不得不烸年向明朝缴纳12万法郎的费用，以换取商船的安全

　　1644年，李自成由西安攻入北京历史上对外最强硬的的朝代灭亡。

　　终明一朝276年明军对外战争无一败绩，海军无一败绩

　　我想说，我们中国人不是从来就懦弱胆小我们中国人不是从来就逆来顺受。

　　有这样┅个朝代终其276年没有远嫁过一个公主；

　　有这样一个朝代，终其276年没有乞求过一次休战；

　　有这样一个朝代终其276年没有割让过一団土地；

　　有这样一个朝代，终其276年没有支付过一笔赔款

　　首都，可以设在前线；

　　皇帝可以自杀殉国。

　　明明在上赫赫茬下。

　　日月昭昭唯吾大明。