极端主义者以政治“绑架了”伊斯兰教但他们根本不能代表真正的穆斯林。

对普通民眾来说宗教常识普遍缺乏，更难分清伊斯兰教和宗教极端思想很容易对伊斯兰教和穆斯林产生恐惧疏离心理。

西方将“反恐”等同于反伊斯兰教不加分析地将穆斯林视为恐怖主义“罪犯”，宣扬穆斯林移民将使欧洲在100年内“阿拉伯化”等等“伊斯兰恐惧症”是把伊斯兰教妖魔化了。极端主义者以政治“绑架了”伊斯兰教但他们根本不能代表真正的穆斯林。

当代国际恐怖主义的三大要素：

一是“超過法理的残忍”暴恐分子使用砍刀、自制炸药等常见工具，在重要公共场所造成大量无辜人员伤亡以血淋淋的场面制造社会恐慌；

二昰“极度的隐秘”。以时间、空间和对象的不确定性制造社会恐慌和混乱，而策划者又是深度隐身的高智商人士出场者是被他们以物質或精神控制的牺牲品，自杀式手段和同归于尽的结局使得事件往往扑朔迷离，难于掌控也难于追踪

三是“明确的政治目标”。这最徝得我们重视和探究以认清暴恐事件的实质。

伊斯兰教不是恐怖主义恐怖主义团体大多数出自于伊斯兰教。

现在比较出名的是伊斯兰恐怖主义这是团体或个人的伊斯兰性质恐怖主义，动机多是根据古兰经的经文或源自圣训的教诲

因为伊斯兰恐怖主义分子借鉴于古兰經的经文和圣训，把政治性质的暴力行为合理化比较著名的是奥萨马·本·拉登的基地组织。

伊斯兰与基督教同出一源，然而前者教义著重征服后者着重爱，如果我没理解错的话信仰这种东西，不做评判立场上，我赞同政教分开政府世俗化

我不同意3楼的说法，不能说那些拿着宗教的名义去搞政治的人就代表着宗教，三楼的回答不够客观