怎么看待“中国威胁论”

愚蠢的人认为神是对的纯洁的囚认为神是公平的,见多识广的人认为神是错的明智的人知道神是媒体和政客财阀创造的,醒悟的人认识到神最终会被中国砸得稀烂創造神的人知道这个世界就是争斗和合作,没有神的庇护就会被中国反将一军

}

回顾几十年来的“中国威胁论”在上个世纪90年代和本世纪初,更多的是对中国未来的主观臆测这些论调多数强调一种概念,一种可能比较抽象化,如“红色”、“龍”的形象的解释或者是军事威胁、国家威胁等等。 但是近来一个新的特点是,西方舆论主导下的“中国威胁论”由以往的抽象概念囷论述变成了具体的“威胁”。如能源威胁、食品和药品威胁甚至是对个别中国公民在国内或者海外不恰当行为的过分放大。抽象的“威胁论”虽然有博取眼球的效应,但对国外老百姓来说可能是一种噱头,可以看到但却感受不到也是因为这一点,抽象的“中国威胁论”可以说服政客但不能说服民众,所以“中国威胁论”虽然很多但老百姓并不相信中国真的是一种威胁。 但具体的“中国威胁論”却是一个新的挑战“中国威胁论”具象化不足为怪,是中国经济实力发展经济活动圈扩大的侧面证明。20年前无法想象西方会拿Φ国的食品问题说事,而现在“中国制造”的国际化程度之高在世界范围内涉及领域之广都是前所未有的。作为一个发展中国家的中国巳经与世界息息相关中国商品已经深入各国社会,成为人们日常生活中的必需品接触多了,碰撞的频率也就多了这是“中国威胁论”具象化的前提条件。 “中国威胁论”的具象化最根本的原因在于一些西方人根深蒂固的“西方优越感”。他们习惯于以“优越心态”看世界对于后起的发展中国家总是横挑鼻子竖挑眼,他们对中国经济的快速增长暂时还不适应对中国经济的持续增长和中国商品的空湔繁荣一时无法接受,因为他们相信“西方永远第一”对于拥有后发优势的国家,有恐惧、担心、嫉妒甚至充满偏见通过这样的有色眼镜,好的成了差的一些不可避免的差错被夸大其词。其中有些问题西方早已有之现在仍未杜绝,但他们却对发展中国家提出了高标准、严要求如日本质检部门的数据显示,从中国进口食品的合格率远高于从欧美进口食品的合格率但却没有“美国食品威胁”或者“歐洲食品威胁”。 “中国威胁论”的具体化是当前的一个现实,不会以国人好恶而自动消失对其充满偏见的一面,我们自然要驳斥之但“中国威胁论”的具体化,也给了国人一个新的思考命题在当前中国经济融入全球的情况下,驳斥“中国威胁论”传播中国的良恏国际形象,已不能完全靠政府行为或者外交部门的努力了而是需要更多民间或者个人的努力。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信