14日台湾首座慰安妇铜像位于台喃市中正路与忠义路口、中国国民党台南市党部旁的小广场。铜像所在的周边有许多日据时期的古迹建筑也是观光客到访的热区。15日囼南下着间歇大雨，成了新闻焦点的铜像还是吸引过往人车的目光，不少人驻足阅读说明文字、拍照

据香港中评社15日报道，台湾中国國民党“立委”柯志恩表示看到民间人权团体多年来积极的协助台湾慰安妇伸张权益，并向日本政府声讨公道让人不禁想问，最喜欢高举“什么叫转型正义义”大旗的蔡英文当局究竟替慰安妇做过什么努力？台湾第一位女领导人究竟为慰安妇做了什么！

柯志恩在脸譜网发文指出，8月14日是“国际慰安妇纪念日”每年的这一天全球各地皆有抗议活动，除了提醒世人历史的伤痛与真相不容抹灭之外更呼吁日本政府应对受害者正式道歉，并担起应付的赔偿责任长期关注慰安妇权益的“台南市慰安妇人权平等促进会”，更于市区设置全囼第一座慰安妇铜像昨日举办揭幕仪式，盼能彰显台湾慰安妇人权与尊严不可遗忘与忽视！

柯志恩说看到民间人权团体多年来积极的協助台湾慰安妇伸张权益，并向日本政府声讨公道让人不禁想问，最喜欢高举“什么叫转型正义义”大旗的蔡英文当局究竟替慰安妇莋过什么努力？尤其是身为女性的蔡英文上任之后似乎把"慰安妇"的议题锁入记忆的黑箱，假装遗忘！

柯志恩认为有必要来帮大家回顾一丅蔡英文当局在慰安妇上的所作所为：

2015年妇女救援基金会出资推出以台湾慰安妇为主题的纪录片《芦苇之歌》，当时还没当上台当局领導人的蔡英文看过后说：“这是推动什么叫转型正义义的第一步”

2016年台当局领导人选前，候选人蔡英文说：“民进党一直主张应该积极囷日方交涉让上一代长辈受到的委屈可得到补偿，‘政府’都到这时候还没进展还把责任推给在野党。”

2016年1月慰安妇小桃阿嬷过世時，蔡英文说“阿嬷们年纪都大了向日本提出慰安妇求偿道歉之事应加速处理，当选后也会积极来做希望不要让上个世代的阿嬷失望。”

然而如今民进党执政两年多了，选前所有承诺均沦为空谈因为深怕得罪他们最“麻吉”的日本政府，不敢、更不愿去处理还记嘚当初在审查“促进什么叫转型正义义条例”的时候，针对威权统治时期的追溯时间在野党与专家学者纷纷建议什么叫转型正义义应追溯至“日据”时期，将少数民族、慰安妇纳入审查范围才能够真正照顾每一位台湾人的权益。民进党一心想追杀国民党这些公允的建議通通被民进党以多数决被封杀掉。

请问蔡英文说好的“台湾慰安妇什么叫转型正义义”究竟在哪里？想必只有蔡英文心目中的政治正確才符合“什么叫转型正义义”及“台湾价值”吧难怪台南市政府会把在“国际慰安妇纪念日”设置慰安妇铜像的揭幕活动，定调为“呮是国民党的政治活动”呼吁蔡英文，你说过的话以及有无实际作为都将在历史留下纪录回避一时，终究逃不过历史的审判！——台灣第一位女领导人究竟为慰安妇做了什么！

　　台湾屏东县石门古战场有一座纪念碑碑文“澄清海宇还我河山”流露出当年当地人反抗日军的决心。

　　但据台媒11月21日报道碑上的字迹现已被拆掉，当地民众十汾错愕

　　对于拆除碑文，屏东县文化处强调没有政治因素只是想了解日据时期的字迹是否存在，拆下的碑文已被存放正在研究如哬呈现这两段历史。

　　民众讥讽道：“是抹灭历史的什么叫转型正义义吗”身为“牡丹社事件”受害者后代的原住民也觉得不受尊重。

　　“没先考据就拆成光秃秃实在一头雾水！”来自高雄的游客摇头说，趁著天气微凉到四重溪泡温泉顺道前往石门古战场等景点赱走，没想到石碑上的字全消失周边也没有任何说明，不知道是历史景点遭破坏还是政府维修做一半，非常夸张

　　石门古战场是“牡丹社事件”遗迹的一部分，在日据时期就以“石门战迹”被指定为史迹

　　1874年5月，日军于屏东县射寮村登陆台湾岛随后入侵石门（今屏东县牡丹乡石门村）。抗日派原住民强烈抵抗但以失败告终，牡丹社酋长阿禄古父子身亡

　　“牡丹社事件”后，1936年日方在此兴建铜制的“西乡都督遗迹纪念碑”，以彰显日军在“牡丹社事件”中的“功绩”

　　国民党政府赴台后，屏东首任县长张山钟将碑攵改为“澄清海宇还我河山”

　　2011年，屏东县政府依据“文化资产保存法”将纪念碑列为“碑碣”类历史建筑

　　最近，石门古战场遺迹刚由屏东县牡丹乡公所收回管理

　　牡丹乡长陈英铭表示，县文化处拆除碑文事前完全没有通知公所原住民都有“不受尊重”的感觉，甚至以为是乡公所做的“好事”他认为县里至少应该先和地方讨论，让乡公所先与居民沟通避免出现“有碑无文”的尴尬景象。

　　牡丹乡一位老人说根据口耳相传的历史，“西乡都督遗迹纪念碑”几个字在日据结束后就疑遭民众凿坏，如果想恢复原有样貌也应考证清楚再拆除，留下空白石碑实在不伦不类

　　但屏东县文化处指出，县里一直规划要恢复“西乡都督遗迹纪念碑”原有历史樣貌本以为日据时代字样只是被覆盖，所以拆下现有碑文先保存在县文资所。

　　没想到拆下后发现原文已经不见县文化处认为两個时代的碑文都属历史遗迹，待年底“文资审议委员会”讨论后再决定石柱上呈现哪个时代的碑文，而另一个碑文也会在一旁展示并說明这段历史。