如何评价新华社评论《无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声》？
&p&&a href=&///?target=http%3A///legal//c_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&br&相关问题：&a href=&/question/& class=&internal&&如何评价人民日报评论「快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声」？ - 法律&/a&&br&&blockquote&&p&无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声&br&&/p&&p&日 23:51:57 来源： 新华社&br&&/p&&br&&br&新华社北京１月９日新媒体专电（记者白靖利、高洁）庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。&br&&br&&p&
必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。&/p&&br&&p&
同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。&/p&&br&&p&
真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。暂且不论快播是否有罪，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。&/p&&br&&p&
在这起案件中，我们同样要看到直播的“重要气质”。先进的传播手段，让聚光灯下履职的代表不能怠职。直播正逐渐成为惯例，对于基层公诉人而言，应当直面挑战，充分准备。正因为要尊重对方“说话的权利”，哪怕是“狡辩的权利”，所以才更要认真履职。&/p&&br&&p&
“奉法者强则国强”，这才是迈向法治进步、最终形成有利于社会进步和个人自由的法律制度的坚实脚步。&/p&&/blockquote&
相关问题：无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声日 23:51:57 来源： 新华社新华社北京１月９日新媒体专电（记者白靖利、高洁）庄严的法庭，激烈的辩论。通过先进的直播手段，让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论，更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。
必须肯定的是，庭审直播在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当。对关注此案的公众来说，这也是一堂生动的“普法课”。直播将庭审放置于公众的显微镜下，先进的传播手段，让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步。
同样要看到的是，作为法治的“重要气质”，庭审辩论为我们展示了什么叫法治的程序价值。法治的精神告诉我们，正方和反方同样值得尊重。正是因为存在“黑色是白色”的反驳，证明黑色是黑色才更有意义。
真理越辩越明。无论是公众的反应，还是基于辩论本身的意义，辩护方的充分准备依然值得“喝彩”。有了他们在每个环节上的较真，在每个细节上的“挑刺”，事件的本来面目才变得更加清晰。就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩…
222 个回答
目前的50个回答，只有个位数的回答是认真看了这篇文章的，其他都是为了黑而黑。许多网友的思维里面，所有的“大反派”都是铁板一块，遇到什么事情都是官官相护，媒体出来发文一定是站在同样的立场来欺负老百姓的。还有人揪着“狡辩”两个字大加讨伐，觉得这个词太刺耳所以新华社写的文章和人民日报写的文章是一样的。还有人扯什么政府装好人，好坏话一起说、黑白脸一起唱，我真的觉得你们很搞笑。但凡在体制内待过的都知道，不同的背景、不同的单位，甚至同一单位不同部门，相互之间分歧之大是你们难以想象的。人民日报内部也是派系多多，何况是两家后台根本不一样的媒体。可惜你们这些回答，要么语文不好，要么被情绪蒙蔽了心智。仔细读这两篇文章，你们就会看出来，新华社纯粹就是在打人民日报评论的脸，这是在硬刚。新华社这篇文章里的“狡辩”，就是反讽的人民日报评论的说法，这是一条‘跟帖“，而不是一条“主帖”。这条帖子清楚明白站在法治的角度，主张辩护人和被告的权利，已经写得如此清楚明白了，仅仅因为是官媒的声音，你们非要如此歪曲解读，我也真的很佩服你们。譬如有的网友攻击的新华社稿子里“就算快播有罪”那一句，认为新华社也是默认快播有罪，但其实新华社这句话也是针对昨天那篇有罪推定的评论而言的，直接反击“就算有罪也该辩护”，这也有错？再说一遍，这是一条跟帖，你们把两篇文章一起读就会发现，许多句子都是针对性的反击。现在知乎的一大风气就是抱团跟风，看到什么是政治正确了，几乎没人会发不同的声音，发了也会被广泛抨击。这次的事件也是一样，既然大家把王欣捧成了反体制的英雄，那么体制说的一切都是错的，哪怕是体制出来说一些客观的话也都是心怀叵测。这是病，得治。至于说这篇稿子立场不明的网友，你们换位思考下，媒体之间对掐怎么可能像你们在知乎撕逼那样赤裸直接？这个标题就已经是立场明确了好不好，看文章不能不看上下文。发这篇文章，有可能是新华社的编辑实在看不下去昨天的评论，也正好以此为契机帮自己的报纸拉拢一下网民，但无论动机如何，客观的声音都值得鼓励，至少以两家的关系绝无可能是黑白脸。PS：人民日报和新华社经常对掐，我这些年看过好多起了，随手举几例：1、日，人民日报《警惕金融业过度发展》，日，新华社《适度调整让市场走得更远》，两篇文章针锋相对。2、日，新华社发表社论，称“期待降息是对改革的不信任”，一天后的9月17日，人民网发表了题为《降息不是改革的对立面》的财经评论，矛头直指“降息与改革矛盾”的观点。两篇文章观点针锋相对，发表时间相差不足一天。3、2010年广州亚运会，新华社记者杨明：《中国一家独大是讽刺 应该派业余选手参赛》，人民日报：《举国体制促体育大国 杨明观点危言耸听》。除了新华社外，人民日报和光明日报、文汇报也经常对掐，而环球时报这个撕逼王和其他媒体对掐的案例更是一抓一大把，你们长期关注微博的会经常遇到（每个月都有，环球时报有时候还会指名道姓和其他官媒对攻）。
四个字：高下立判。日报：水平差到让人怀疑立场，猪队友。新华社：跳出个案，站在了更高的“法治的胜利”层次，和了一把质量极高的稀泥，让法检、快播及辩护律师、群众都皆大欢喜，而且成功地避免了“预言个案结果”这一敏感雷区（毕竟身份太敏感），顺带打脸更不必提。姿势之优美、角度之巧妙、文字之优雅令人欲罢不能。原谅我情不自禁地跪舔了新华社，虽然就这篇文章的内容而言，快播案只是个可有可无引子（不信各位把呼格案等代入进来，照样很通顺）。但能把泛泛其谈的话说成这样，也足见功底之深厚。果然同行是最大的冤家，仇恨是最佳的动力啊……另外，双引号用得妙极，既表示引用开启指名道姓的撕逼，又表示不认可内容的讽刺意味。值得细细品味。
我觉得百分之七十的知乎用户不明白双引号的作用。替你们向语文老师说对不起。
给你们科普一下吧：人民日报主管单位——中共中央委员会新华社主管单位——国务院一个是意识形态宣传机构，一个是新闻媒体。屁股上差了半个身位，脑袋上的差距大概几公里吧。平时大家喷的比较多的蠢文章，多出自人日系的媒体，比如环球时报。这两家放在一起比，人日算是保守派，新华算是改革派，意见不同是常有的事。比如今年五月份股市暴跌，这两家发表评论的题目分别是：人日：警惕金融业过度发展新华：适度调整让市场走得更远看，完全是两个调调。很多人看到人日的那篇文章，都觉得这文章蠢爆了。其实这只是因为中国发展太快，有些人脑子还没跟上。若把这篇文章放到30年前，在那个还有「流氓罪」的年代，人民群众必然一片叫好。我要是人日，绝对会大声呼喊：「中国，请停下你飞奔的脚步，等一等俺的脑子！！」具体谈快播事件，究其根源，这本就不是一个司法层面的问题，而是立法层面的问题。网民一片叫好，不是因为他们在乎程序正义，而是因为他们本来就不赞同这方面的现有法律。新华社的文章，把问题放在司法层面来谈，鼓励司法程序的合理化，这符合当前「依法治国」的宣传基调。但立法的事情，他们不想谈，即使想谈，也没法谈。
就内容本身来说，新华社的文字还是比人日的高出一筹。最关键是，基调完全不一样。人日是脱离法律谈道德，而在道德上污名化案件当事人，是党宣工作中最常用的手段。具体例子就不举了，多得很。我被删过好几个答案，甚至因此被谈话，就是因为说的太直，戳到了痛处。新华社这个就高明一些，脱离道德谈法律，是媒体应有的立场。在案件宣判之前，不对事情的性质做定性判断，只谈法律程序的必要性，符合法制的精神。至于“狡辩”这个词，完全不必在意，虽然这个词是贬义，但法律程序的意义就是尊重当事双方在法律范围许可内任意行为的权利，就好像“沉默权”的存在。抛开字面上的意思，理解文章的本意，才是最重要的，否则很容易陷入无聊的文字游戏。不过遗憾的是，显然人日的作用要高于新华社，依旧对案件表示悲观。
人民日报：（注意图片水印）————————————以上都是调侃，下面我要开始装逼了————————————就快播案本身来说，争议是很大的。因为快播只是软件提供商，不良视频是用户与用户之间传播。快播公司主观上没有发布和传播不良信息，这是公诉方和王欣的共识。其争议在于，技术能够造成可预见的不良影响时，技术提供方要不要为传播后果承担责任。这本身就是有争议的，因为持刀伤人不应追究制刀者的责任。但是软件服务与制刀又有不同，实体商品的销售在提供者和消费者之间有一个切割过程，所谓一手交钱，一手交货。正是由于切割过程的存在，法律没有追究制刀者责任的依据。但是软件服务不同，它没有明确的切割过程，快播提供的不仅仅是软件本身，还有用户整个使用周期内的服务与维护。因而，快播公司的管理义务究竟要负担到何种程度，就是一个大写的问号？就刑法有关规定来说，这一问题已经基本解决，《刑法修正案（九）》已经明确规定，网络服务提供者对他人传播淫秽信息要承担安全管理的义务。所以，把网络服务和菜刀汽车等实物交易中的责任认定划等号，显然是不懂法，不讲理的行为。然而，争议又出现了！刑法的第九修正案是在快播案发以后才实行的，显然快播案对这一条是不适用的。因而，快播公司和快播案本身就是游走在法律边缘的，属于严一分则有罪，松一分则无过的情况。公诉方强调其明知快播成为了淫秽信息传播的平台，快播公司却不作为，助长了违法行为。这个指控有其道理，也算是快播公司的软肋，因为快播与其他各大播放器竞争，靠的就是这些“你懂的”的资源，他不可能下很大力气把自己的服务器净化，这不亚于自杀。那么快播就充当不良信息传播的温床吗？也不完全是，在有关部门的督促下，快播也做过一些努力，比如屏蔽文件名还有网址之类的。但这些努力，显然不是要把自己服务器的资源清掉，而是应付主管部门的检查。但从技术上讲，完全杜绝又是不可能的。所以，快播究竟应该对不良信息的屏蔽做到何种程度，就成了一个无法定论的事情。好了，以上我们理清了快播案的争议焦点，相信大家也都眼睛雪亮，知道这件事不好判，争议大。但从事情本身来说，又不是什么大事，无关国家大政方针，也不涉及国计民生，更不牵扯原则底线。所以，对于这样的案件，哪一集主管部门又有什么必要去给它预设结果？换个角度，假如有什么实权人物或者机构，要为这件事定调子，设判断，最好的办法就是回避争议，突出快播公司的姑息纵容，根本没必要搞什么庭审直播，让社会公众参与讨论。老老实实把案子判了，找个适当的场合，不痛不痒的把消息播了，还轮的着咱们来说三道四？显然，这件事本身无关紧要，没什么人要定调子，相反，正是因为法律界定不清，也没有什么需要定调子的地方，才需要直播，才需要公众讨论，才需要听取社会各界的意见。那么人民日报和新华社的消息又是怎么回事？首先，新华网和人民日报都是庞大而复杂的机构。这就意味着，这个系统发布的消息，是分档次的，分级别的。人民日报的核心当然是报纸，是中国第一报，但同时人民日报旗下还有人民网，还有客户端。就像还珠格格表情包这样的消息，人民网也会转发。这个时候的人民系就不再是中央的喉舌了，发表的消息也代表不了谁。新华网也是一样，发布消息的分量要看其场合，平台，形式和措辞。新华社是世界四大通讯社之一，每天经手的消息何止海量，又怎么可能每篇文章都在主导具体的事情呢。可以看出，人民系的消息，只是系统边缘的客户端发出来的，它的地位，它的影响，和纸媒人民日报不可同日而语。这篇文章地方法院，检察院看了，也不会感到什么压力。各大媒体看了，也不会因此一边倒抨击快播不道德。人民日报没有那么大的能量，也没有代表谁的权力。其次，这一社一报不仅是喉舌，更是耳目。诸位总是关心和放大了他们的喉舌作用，忽视了其耳目的角色。从今上发微博可以看出，他和普通六十多岁的退休老人一样，对于计算机，互联网不甚了然。他以及他的小伙伴们，是需要别人帮他们了解网络，从而了解国家和世界的。所以，一个消息的发出，所获的舆论反响，是会有反馈的。大家可以想象，假如人民客户端那一篇文章发出，舆论一片叫好，大快人心，道德谴责，那么新华社恐怕就会把这篇写好的稿子留住不发了。所以很多消息，更大程度不是为了钦定什么，而是在试探，在观察。然后，新华社和人民日报是在针锋相对吗？我们可以确定的是，这两篇文章是针锋相对的。注意这句话，是“这两篇文章”，而不是人民日报和新华社。前面已经论述了，这种层次的文章，代表不了这俩正部级媒体。顶多可以看作，新华社的某些编辑对人民客户端的嘲讽，一社一报犯不着为这种小事闹的不愉快。人民系依托的是人民日报，人民日报是面向各级行政人员，特别是高级干部，各大企业管理层，海内外政治人士。这些人的年龄至少四十岁起步，诸位试想要让四十岁以上的政界人士广泛接受快播资源库的那些东西存在的合理性，痴人说梦。可以说，人民系本身的性质，就赋予了他保守严肃的立场，而以这种立场办新媒体，能得到四十岁以下，特别是知乎用户们的认同，那才是见了鬼了。新华社是世界性通讯社，面向对象更丰富多元，观点更多元，思路更开阔，自然在知乎用户们看来稍微顺眼那么一点。所以，把这件事引申到新华社是国务院主管，人民系是党中央主管，最后上升的所谓高层的不和，乃至于斗争，实在是太一厢情愿了。斗争和博弈肯定有，分歧也一定存在，不过前三排的大佬们，犯不着为快播对着干，快播没那么大的面子。最后，快播案以及其引发的各界评论，集中体现了我国社会的裂痕。没错，就是裂痕，事情不大，问题不小。什么裂痕？是社会各阶级的裂痕吗？是的。是各个年龄层的裂痕吗？也是的。快播面向的用户就是缺乏性资源同时能接触网络的人，没错，诸位，包括答主本人的膝盖都在中箭。尤其是年轻人，特别是不太富裕，有种种压力的年轻人。主要是男性，他们接受过一些教育，但是也没有一技之长。通常离开郊区，离开农村，离开城乡结合部，走进城市，或求学，或工作。他们没有女朋友，没有多少富余的钱，也没有什么娱乐活动。他们荷尔蒙发达，精力过剩，青春的躁动还没结束，电影里的桥段，早已没机会上演。如果没有类似的资源来发泄，那么他们会干什么？这个问题不严肃吗？他们会使用社交媒体，认识大多数文字，对生活的条件各种不满，他们情绪激动，容易接受极端思想。好了，突尼斯的青年率先行动了，埃及的人们也搞出了大新闻，巴林的被沙特镇压了下去，叙利亚的问题还在继续，台湾的同胞们已经攻占了立法院。年轻人的问题不是小问题，领导不能总拿六零后的世界观人生观和价值观去考虑八零九零零零的行为。真正的大问题是怎样给年轻人更好的发展机会，怎样把社会资源更合理更公平的分配，我们不能用自己的拼命奋斗来撕裂自己的社会。但这，就超出了快播案本身的意义了。关于快播的话题，已经有三十多人邀请我回答。我想，这篇长文，就算是一个总结吧。
刚才给我爸看了人民日报和新华社的两篇报道，也推荐了几个知乎上的答案。他老人家谈了以下几点想法：1. 人民日报跌下神坛，被人挑挑刺，有进步的意义。在父辈的时代，人民日报发表一篇评论员文章，党支部要组织学习，写官场八股的时候要照着用，政府部门工作上遇到问题要以此为参照。现在能看到有别的官方媒体跳出来论战，一方面因为这篇东西实在太不讲理了，一方面也的确反映了舆论环境有进步，尽管不大，也算是有一点；2. 虽然时代有进步，但也暴露了这个时代一些问题：仍然有一个人数广大的群体，看似一只脚踏进了现代中国的社会，脑子还停在六七十年代，因此人民日报那篇文章才有市场。老爸说，他昨晚看到朋友圈上也在转人民日报的文章，粗略看了一遍觉得挺有道理的，觉得快播这小子是欠揍。他想起我是学法律的，想问问我的看法，然后蹦出一个念头，“哎，不对，这是个法律问题”，这才觉得文章有些阴阳怪气的。我爸是62年出生的，是他们那一代人中接受过较好教育，比较能接受新事物的人，潜意识里还会觉得不能让“狡辩”的“罪犯”得逞，可见潜在还有多少人在为人民日报鼓掌，只是这个群体可能不在知乎上罢了。3. 在被我嘲讽了一番毛左之后，我爸表达了另一个想法：在外国，不是有的报刊媒体政治立场很鲜明，甚至很极端吗？比如一个美国人看Fox还是CNN，基本就反映了他的党派和政治倾向，比如英国的BBC坚定地要嘲讽中国共产党。他说，如果你想象一下，人民日报是铁杆左派的大本营，新华社稍微中立一点，大概是left liberal的位置，而南方系就是自由主义的代表，各个媒体有各自的位置，爱看谁的看谁的，这样一想是不是觉得人民日报也没这么可恶了？4. 我说，我不能这么想象，因为你举的这几个媒体话语权的分量还是有区别的，南方系哪掰得过“党媒”啊。我爸说，你等着，人民日报再这么折腾几次，很快就没什么分量了。
科普一点。虽然新华社人民日报分管单位不同，但这单纯是因为两家单位性质不同，通讯社和报社还是不一样的，国家通讯社和党报也是不一样的。——然而本质上，两家都是受中宣部领导的。中宣部定调的事情，新华人日都不可能唱反调。那么问题来了，为什么两家的文章会撕起来呢？很简单，因为这个事儿中宣部还没有定调。没有定调的报道，属于自选动作，没有特别预设的立场，可以按照自己的理解进行诠释（但是篓子捅大了还是要被秋后算账的，譬如人民网首发穹顶之下，已经被当成负面典型被吊打很久了）另外，现在各家都在搞新媒体融合，在微信原创、客户端原创等方面，会做一些稍稍出格点的、自我营销自我宣传的尝试，互相撕逼搏关注算是其中之一。各家对于新媒体原创内容的把关也会有意放宽，所以其实你看到的“人民日报客户端”“新华网客户端”“新华网新媒体专稿”之类文章，某些程度其实是不能代表传统意义上人民日报和新华社的，更不具有人民日报署名评论或者新华社通稿这样的“定调”的国家权威性。就像撕逼的这两篇。
所以这掌到底是鼓还是不鼓…小明手悬在半空，脸上一个大写的懵逼。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录邓世蕾是谁_百度知道人民日报评救人反被诬事件：判决应当疑罪从无
作者：王伟健
三问：执法者，为何左右为难
编辑：有这样一种观点，法院作出不利于助人为乐者的裁决，会让恶意欺诈的人称心，做好事的人寒心，以后就更没人做好事了。既维护法的尊严，又保护行善者的权利，执法者往往左右为难，怎样才能两全呢？
王敬波：首先应该强调的是，具体到一个案件的裁决，法官和媒体所接触掌握的事实、证据也许是不尽相同的。媒体披露的信息，公众作出的判断，未必就真实、全面、准确。
因此，我们在不全面了解事件的情况下，尽量不要妄自对法院的裁判进行评论。
从另一个角度说，我们也要强调法院在裁判一些涉及社会伦理、社会诚信、社会道德的案件时，应该重视法律效果和社会效果的统一。
司法职能是随着社会进步而发展的，但是至少在中国目前环境下，司法需要承担一定的引导社会风尚的责任。
尽管在有些判例中，可能由于取证困难等问题的客观存在，最终裁决可能不利于行善者，但是可以通过裁判文书对社会公众进行引导，对公众的善行进行肯定，也能达到引导社会风尚的作用。
记者：此事发生后，有网友戏谑说，按照这种趋势，谁还敢扶老太太啊？您对此事怎么看？
张小平：一定要迅速查明真相，褒善惩恶，给社会一个明明白白的交代，让好人有好报，要引导社会舆论，树立正确价值观。好事要做，好人最终是会得到社会承认的！
莫给行善造一个高门槛（民生观）
司法审判通常被视作正义的最后一道防线。司法要有助于降低行善的成本，而不是抬高它。判决要使人心向善，而不是畏善如虎，唯恐避之不及
继江苏南京彭宇案、天津许云鹤案后，江苏如皋又出现了撞人救人各执一词的新案例。
但这一次挺幸运。大巴车上装了摄像头。录像一放，真的假不了，假的真不了，做好事就是做好事，讹诈就是讹诈，一清二楚！
可是，这也挺悲哀。算肇事还是算助人，荣辱安危，居然就系在那个小小的摄像头上！要没了它，帮人助人，没准儿还就帮出一场不是来，名誉扫地不说，说不定还得破财消灾！
行善需要随时备好自证清白的工具，这听起来就有几分黑色幽默的味道。这是怎么了？做好事的台阶，怎么眼瞅着越来越高呢？
有人说，都怨那些讹诈的、碰瓷的！虽然恩将仇报的是极个别，救人帮人反被讹诈的事儿从概率上说百不一遇。但是，一粒老鼠屎坏了一锅粥啊！
不义之行，哪个时代哪个国家都不能根除；一两个&老赖&，动摇不了人心。关键在于社会的制度设计及公权力会怎么管理赖行、怎么对待&老赖&。
这种管理和对待是一种导向，往往会对道德生态和人心造成深广的影响。其中，司法审判的作用尤为重要。它通常被视作正义的最后一道防线。司法要降低行善的成本，而不是抬高它。判决要使人心向善，而不是畏善如虎，唯恐避之不及。
具体地说，应该在程序上严格执行谁主张、谁举证，不可随意倒置举证责任，让行善者承担搜集证据自证清白的责任；判决应以事实为依据，建立在确凿的证据之上，特别是因果关系的认定，必须格外严密。事实无法认定，证据存在疑点的，应当疑罪从无。这既是法治的精神，也是对善行的保障。
《吕氏春秋》记载，鲁国有条法律，凡鲁国人在外国沦为奴隶了，谁给赎出来，这钱国家出。子贡自己出钱赎了人，结果却受到了的批评。本来赎人就算行善，你给提升到自己出钱才算；鲁国人人都能做到的事，结果你给抬高门槛，非大财主无法企及。子贡啊，你考虑到社会后果了吗？
莫给行善造一个高门槛，把老百姓挡在外边。特别是别用司法手段造这个门槛。让人们能心无挂碍地做好事，这不能算是高要求吧？
[责任编辑：PN016]
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
凤凰网个人中心
请先登录再进行操作
记住登录状态
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康　　我是山东的一个普通的农民，2012年经亲戚介绍加入了邓世蕾的爱心协会，亲戚告诉我说投入100块钱每天有2%的利息，一年之后能收回五万块钱，我一开始也不信，投了一万块钱，一个月后的确收了很多钱回来，我见此事是真的，就跟朋友陆续借了20万，自己5万块钱的存款都拿了出来，投了进去，六个月后，我想把借亲戚的钱还给亲戚，剩下的钱继续投资，提钱一直提醒我错误，我身为一个农民不太懂电脑，于是找孩子帮我提，也不能成功，去问亲戚，亲戚找到了所谓的高层，高层说最近系统维护，让我等几天，之后我每天试，都无法提现成功，看到他们的频道里还陆续有人打钱，并声称赚到了钱，我就想说一句，根本就是一个惊天骗局！！！我跟朋友借的20万块还有利息，我已经无力偿还，我的儿子已经没钱娶媳妇，谁能给我主持公道！！！
楼主发言：5次 发图：0张
　　活该，日息2%，高利贷都失业了。
　　@飞狒狒 2楼
11:45:02　　活该，日息2%，高利贷都失业了。　　-----------------------------　　也希望我的遭遇能唤醒其他跟我一样上当受骗的人
　　希望更多人看到
　　我也深受其害，先扔进去几万块钱，很快收益了几万，再投钱投更多时，就有各种原因无法提钱了，快劝劝你的家人别信，我已经被他们还得倾家荡产了，那些所谓介绍入会的亲戚，都是被他们洗脑了的骗子，你投1万他们能得几百，你投的多他们投的多，还让你看到他们投几十万，让你以为他们从中得到了很多利益，不惜下血本，那些介绍入会的人都不得好死，赚的都是昧心钱，早晚会天打雷劈
　　邓世蕾不是逃亡海外叻吗？？　　
　　@djgdgdgd 7楼
12:31:13　　我也深受其害，先扔进去几万块钱，很快收益了几万，再投钱投更多时，就有各种原因无法提钱了，快劝劝你的家人别信，我已经被他们还得倾家荡产了，那些所谓介绍入会的亲戚，都是被他们洗脑了的骗子，你投1万他们能得几百，你投的多他们投的多，还让你看到他们投几十万，让你以为他们从中得到了很多利益，不惜下血本，那些介绍入会的人都不得好死，赚的都是昧心钱，早晚会天打雷劈　　-----------------------------　　我的亲戚也有投的，现在还没拿到提成
　　别信这个了，信哥的，要是赚到到了，赶紧跑，再别回来，要是赔了就当交学费了，这种庞氏骗局1919年老外就开始玩了，千万别信什么如果出事黄马能得到消息，主要的首脑早就跑国外去了，在国内都是可以舍弃的卒子。我一个亲戚是黄马，认为他是高层，那些人不能坑他，后来出事不也一样是倾家荡产！不是策划者永远进不了他们的圈子！宝马不行了，过段时间他们还可以整出宝驴，宝牛，宝猪…………除了他们核心团队，别人都可以去死，指望他们有人性告诉所谓的高层？呵呵，那他也不会做这个传销了！　　
　　我父亲也是受害人，我家亲戚是他们组织的黄马（传说中的高层）让我父亲投钱，起初我父亲不相信，觉得日息2%简直就是天方夜谭，可是我家亲戚告诉我父亲他是黄马，邓世蕾要跑的时候会通知他，他不会让我损失一分钱，保证我赚的盆满钵满，我父亲就投了10万块钱，现在无法提现，问黄马亲戚，黄马亲戚一直告诉我父亲不要急，没问题，一年多了，我父亲的钱还是提不出，黄马都被他们洗脑了，跟他们是一伙的，大骗子，大家不要信　　我当初怎么拦着我父亲都拦不住！如今钱就这么打水漂，还有那么多人前仆后继的投钱，大家要擦亮眼睛啊，天上哪有那么多馅饼给你
　　看这个帖子没人顶，我就多说点，有些人觉得自己比别人聪明，认为能比别人撤出的快。我告诉你，人的贪欲+自认为的小聪明+别人控制的结果，你永远也不可能成为赢家！赚一万想二万，赚二万想四万……无休止的。最后只能止于血本无归……　　
　　@婆娑道长 13楼
13:23:22　　看这个帖子没人顶，我就多说点，有些人觉得自己比别人聪明，认为能比别人撤出的快。我告诉你，人的贪欲+自认为的小聪明+别人控制的结果，你永远也不可能成为赢家！赚一万想二万，赚二万想四万……无休止的。最后只能止于血本无归……　　-----------------------------　　好人啊，我当时就是被亲戚说如果要跑肯定第一个告诉我们，我们提前把钱提出来，可是现在怎么样？他们都上下通气，不骗我们他们用什么赚钱，简直就是丧尽天良
　　说慌时也不动一下脑子，你知道邓世蕾爱心协会是什么时候成立的吗？还有脸在哪里颠倒黑白！
　　@围观五角星 你的贪欲让你失去理智遭到报应，，，你还要什么公道？假设你真能获得那么高的利息。你觉得那是公平的吗？若能后悔/对别人公平吗？所以。//活该2字你应该珍惜。
　　楼主围观五角星，你真能骗人呀！你只能骗那些不明真相的人，邓世蕾爱心协会是2014年成立的，你怎么2012年就加入了呢？？如果你是2012年受骗的，干嘛到2014年才在这里发帖？分明是别有用心，在造谣，毁坏邓世蕾的爱心慈善的形象。邓世蕾向弱势群体捐助一亿多，救助了那么多人，那么多人赞扬邓世蕾，你还在这里造谣吗？？
　　楼主围观五角星，你真能骗人呀！你只能骗那些不明真相的人，邓世蕾爱心协会是2014年成立的，你怎么2012年就加入了呢？？如果你是2012年受骗的，干嘛到2014年才在这里发帖？分明是别有用心，在造谣，毁坏邓世蕾的爱心慈善的形象。邓世蕾向弱势群体捐助一亿多，救助了那么多人，那么多人赞扬邓世蕾，你还在这里造谣吗？？
　　这位朋友你好,我是一个局外人,邓世蕾的爱心是感动天地的,你的困境是被江苏淮安黑公安害的,习主席反腐就是为人民幸福。
　　连日来，众多新闻媒体纷纷发文揭露邓世蕾传销犯罪团伙的真实面目。凤凰网、人民日报海外网、网易河南、河南文化网、中原经济网、河南省人大建设网、客商网、天天新闻网、河南青年网、映像网、中原网等媒体相继发文揭露邓世蕾犯罪团伙以及中华邓世蕾爱心协会利用相关虚假报道炒作进行传销犯罪活动的真实面目。　　4月25日，北京广天合文化传媒有限公司发表声明称：北京广天合文化传媒有限公司是中央电视台发现之旅频道(以下简称“发现之旅频道”)的合法运营单位。近期 “中华邓世蕾爱心协会”冒用发现之旅频道名义组织活动并发表言论，已严重损害我方合法权益，对我公司及发现之旅频道的声誉造成严重影响。　　5月1日，中原网专门发表了关于删除中华邓世蕾爱心协会文稿的声明: 日，中华邓世蕾爱心协会在郑州市嵩山饭店举办“中央电视台发现之旅频道和中华邓世蕾爱心协会战略合作既爱心中国行大型慈善活动”新闻发布会。现经公安机关查明:中华邓世蕾爱心协会会长邓世蕾是国际通缉的逃犯，中华邓世蕾爱心协会及大道影视均为传销组织，其实质都是邓世蕾及该犯罪集团打着爱心的幌子，骗取信任，大肆进行传销活动的犯罪手段。 本报有关4月3日新闻发布会的相关报道我们已经删除。在此，提醒广大网友和群众，不要上当受骗。
　　支持更多的人投钱给这个组织，傻蛋太多，骗子不够用的，你们不把钱给他骗早晚被别人骗，指望天上掉馅饼的人你不死在这个骗子身上你也要死人另一个骗子身上，给谁骗不是骗，你还不如就直接给这个组织拉倒。一个无根水一样的公司，真亏的这么多傻蛋信。最逗的就是那句“这不是传销，这是一个很好的发展模式”模式你姐夫啊，发展下限？你以为你的钱怎么来的，一个产品也没，全靠下线拉下线，一个骗子就能让一堆傻蛋变成骗子，牛B
　　@日月之行2014 18楼
19:43:17　　楼主围观五角星，你真能骗人呀！你只能骗那些不明真相的人，是2014年成立的，你怎么2012年就加入了呢？？如果你是2012年受骗的，干嘛到2014年才在这里发帖？分明是别有用心，在造谣，毁坏邓世蕾的爱心慈善的形象。邓世蕾向弱势群体捐助一亿多，救助了那么多人，那么多人赞扬邓世蕾，你还在这里造谣吗？？　　-----------------------------　　小样，在这里忽悠人呢吧，你这么精明你会不知道香港宝马俱乐部就是邓世蕾爱心协会前身？查了一个号，换个名字再来一个？
算了，哥们我支持你，中国傻逼太多，希望你们多骗几个跳楼的，把国内傻逼处理一些，留下有点脑袋的就行了，加油哟。看好你们
　　日息2%！奶奶的，抢钱啊！被骗咋说你好呢！贪小便宜吃大亏啊
　　我们市区今年好几个大老板都因为这个破财了　　
　　他实实在在的为家乡人民，为中国人民做出了卓越的、不可磨灭的贡献，他值得人们称赞，值得人们爱戴。邓世蕾会长名副其实是当代的活雷锋！是我们每个善良的中国人学习的好榜样；是我们的祖国需要大力宣传表彰的慈善家！　　
　　千万别贪小便宜吃一堑长一智吧　　
　　改版邓世蕾之歌　　一个幽灵从大山中走来，罪恶的灵魂妄想改变世界，　　一个幽灵向黑暗中走去，给湛蓝的天空留下了雾霾。　　你用邪恶的理念，找到了骗人的法术，　　你用魔鬼的躯体，企图掌控别人的未来。　　我们咒骂你，你畜生不如死有余辜，　　我们诅咒你，你不该来到这个世界。　　一个幽灵从网上走来，给诚信的网络布满尘埃，　　一个幽灵向地狱走去，用假爱带走善良人的情怀。　　你用肮脏的思想，糊弄出互联网上的骗局，　　你用贼人的手法，欲盖弥彰张冠李戴。　　我们谴责你，你是地地道道的骗子，　　我们辱骂你，你骗得无数人上当良心大大的坏。　　啊！ 邓世蕾，大地上怎么会出你这么个孽障，　　啊！ 邓世蕾，你害苦了数十万老百姓、你就是千刀万剐也是活该！　　你就是千刀万剐也是活该！　　你就是千刀万剐也是活该！
　　我们一起报案吧，我也是被骗了4万
　　我是中国人，我爱中国，我更爱中国的老百姓！我们的会长带领家人站在了中国反腐倡廉的最前线。他在用生命呐喊，他在用生命抗战，他在用生命践行着他的爱国誓言。在艰难的维权阶段，会长还冒着生命赚钱做慈善。种植在骨子里的善良，让他身处困境还心系百姓。会长对残疾家人的每月的资助没有中断，对会员的困难没有袖手不管，对社会的慈善捐助没有停止。敬老院，贫困学校，残疾人，贫困村，地震灾区，都有我们大爱的足迹。
d) ?# E/ f1 T*
　　你到底赚了多少钱 半年后你要提取本金。你每天2%
一点不如意就出来放屁。　　25万X 2% X 180天=900000元
　　邓总裁太伟大了，帮助了好多弱势群体，祝邓总身体健康，万事如意，平平安安到永远
　　有关2013年度至2014年老宝马会员静态投资补偿退款的通知：　　亲爱的宝马家人：　　大家好，我们公司的宗旨：诚信赢天下，合作创未来！将永远不会改变！　　我是中国人，我爱中国，我更爱中国的老百姓，将永远不会改变！　　把国外人的钱赚回中国，帮助中国的老百姓是我最开心的事！　　2015年43位家人借款给公司的钱，我们已经全部还清了；　　2015年所有参与反腐败基金，赔了钱的家人，我们已经全部把损失还清了。　　日开始，公司为2013年度至2014年度赔了钱的老宝马会员处理补偿退款业务。敬请关注每天《CS系统》公告。请注意以下几条：　　1、退款根据投资静态的先后顺序办理：最早时间： 4:23 ，最后时间： 23:40　　2、每天的退款人数和金额根据国际菜市场每天纯利的百分之五十以内为准标。与现有的二大系统资金没有任何关系。不会影响CS提现和爱心资助分红。只会有利于平台的稳定和发展。　　3、赚了钱的老宝马会员没有补偿退款之说。请不要增加公司麻烦。公司有原始的全面的真实数据作为退款依据。到了你的时间就自然会处理退款。请不要发邮件提前要求退款。凡是发邮件增加客服工作量的，不会给予优先补偿退款，系统一律不给予回音，同时将转移到最后处理补偿退款。　　4、能打入原始账号的我们直接处理打款，不能打入的我们公告名单，请在白天12点至15点之间在聊天室的《问题解答室》上报心灵老师登记。重新上报最新工行卡号，必须和原始姓名一至。同时尽能多的提供原始注册信息，比如：账号，原始银行卡号，投资金额，注册时间等。以方便我们确认你就是本人。以尽快为你处理退款业务。　　5、补偿退款采用一步到位，绝不分退的方式处理。　　6、凡是从公司获得过爱心资助或者无息贷款金额已超过损失额度的，全视为已处理补偿完成了。　　7、对于卡号错误，又不能及时上报登记的，我们只好等待 ，等来了我们就会第一时间优先处理。　　邓世蕾示日2：21分　　　　　　　　　　
大爱无疆、爱心无价。邓世蕾先生创办中华邓世蕾爱心协会，就是为了扶弱济困，就是一个爱的奉献。在这个爱心平台，有那么多的残弱贫困个人、团体得到了资助；邓世蕾先生献的是爱心，捐助的是善款；他以博大的胸怀，为那些素未平生的人谋求福祉、播撒希望，使他们看到了生活的光明、人生的自信、生命的价值；他忍受着常人难以忍受的苦难，背负着一个通缉犯名字，依然坚持、实现他：“我是中国人，我爱中国，我更爱中国的老百姓，将永远不会改变”掷地有声的诺言；他用忠厚、憨实、善良的秉性，去彰显自己的梦想，用他那铮铮铁骨，去捍卫大爱平台；用他飘逸洒脱的精神，去笑谈人生；用他博爱、仁厚的诚心，去诠释中华几千年传承下来的儒、释、道学精华。他是一位真英雄、顶天立地的汉子；他使我们的人生，得到了洗礼和升华。　　中华邓世蕾爱心协会，在困难群众最无助的时候，给他们送来了精神上的抚慰和经济上的帮助，这样一位“大爱”在心的邓世蕾先生，用实实在在的行动，诠释着和彻底贯彻着习近平总书记新的群众路线和方针，并为地方各级政府减轻很多负担；用实际行动响应了党中央、习近平总书记，所提倡的“振兴中华民族复兴，早日实现中国梦”的号召！ 　　
中华邓世蕾爱心协会“爱心万里”，走进了祖国的30多个省、市、县，行程二万多公里；已为社会的弱势群体、个人、团体、灾区、助学捐款捐物达三亿多元人民币。　　四年来，中华邓世蕾爱心协会，历经风风雨雨，使之更加成熟、稳健、规范。邓世蕾先生始终和爱心平台的家人们在一起，不弃不离，他用那百折不挠、敢担当、负责任、诚信、大爱的精神感染了众多追随者；正是爱心，汇聚了来自国内外一大批有责任心、有爱心、有公益心的仁人志士，正是爱心凝聚，使中华邓世蕾爱心协会快速地融入了专业化、秩序化、快速化的快车道。　　中华邓世蕾爱心协会，遵循国家法律、法规和“互联网+”的指导方针，迎来新的发展机遇，使之更加坚定信心，不断地进行改革、创新、完善、规范。　　水同源，山同脉，天同辉，地同载，爱心与您同在。沧海桑田，斗转星移。时间、空间改变了许多，而唯一不变的是邓世蕾先生那一颗永恒的爱心。中华邓世蕾爱心协会，走进敬老院，给老人们送去了微笑；走进学校，给孩子们送去了希望；走进灾区，给灾区人民送去了温暖…　　中华邓世蕾爱心协会，大爱无疆，将感动天、感动地，爱在天地间！　　中华邓世蕾爱心协会，爱在继续！
　　邓世蕾就是个十恶不赦的骗子
真不知道怎么会有这么多傻逼相信他 真是愚蠢
他一个初中文化水平 把中国这么多人耍的团团转 你们脑子是被人吃了吗？还有那么多大学生出来的
一个个跟傻子一样
有那么多人还最后跳楼那么多人还倾家荡产
　　邓世蕾现在还在骗人，几乎是两年出来搞一次了！现在圈了钱又跑路了！　　
　　邓世蕾这样骗人就没人管吗？公安局是干吗的？现在还天天在聊天室忽悠人，这是他的QQ5群号，看看这些群就知道他骗多少人了.我也是受害者，周围还有不少朋友也上当了，就没有人帮我们讨个说法吗？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}