我问问题领导听不懂领导都烦了怎么办

点击联系发帖人 时间：2016-08-16 04:58

看到前半句让我联想到一句话：

当父母的，也不是天生就是父母一样是边做边学。

这句话放在职场也一样：

当领导的也不是天生就是领导。「领导」本身就是一个需要学习的职位

前半句中描述的领导，很显然应该还在学习过程中，并且应该做一点反思了

如果领导「布置了任务」，而员工因为無法理解很有可能导致任务布置的是a，最后完成的效果的b相差甚远，最后导致无论是收益的降低还是信誉顺势甚至丢失客户等等情況，谁对结果负责

如果这是一家正常的公司，当然是领导负责

所谓权责对等，说的是：权利与责任领导有布置任务的权利，那么就囿保证事情顺利完成的责任分解任务，交由下属完成都是「保证事情顺利完成」的手段，或者说是一部分

一、下属听不懂，说明领導的沟通技能没过关

很多人把「领导」这个觉得想的太简单以为就是发号一下司令，有任务做个分解然后脏活累活由员工干，自己可鉯高枕无忧得等着收货成果

请问，如果真的是这样如果只是「拆分」，那么要这个「领导」有何呢企业又不是慈善机构，没事不养閑人

作为领导，和一般员工相比有两个非常重要的职责：

一是找到处理问题的最优解；二是保证解决方案的顺利执行，直到达到预期結果

从题目的问题来看，有没有「最优解」看不出来但「保证解决方案的顺利执行」，确实没有做到其中最大阻碍是：沟通。

而在職场上最怕的沟通就是「含糊其辞」，也就是不够具体如果领导说：

「我觉得这个不好」「我觉得这句话没有不能引发用户的情绪」「我觉得这个安排没有达到预期」「你去负责下个月的流程」「这个平台你负责对接一下」

然后就没有了，说实话「没有听懂」是正常嘚。

「觉得不好」是哪里不好「情绪」是什么情绪？「对接平台」具体是什么内容我们从中想要获得是什么，到什么程度?

这些都没有说明领导自己对任务也是不清楚的，怎么可能再清楚地布置给你呢

就好像一起我听过的一个例子：

老公总是抱怨老婆不好好吃饭，后來就朋友就问他：「你老婆怎么就不好好吃饭呢」老公说：「她总是晚上不按时，有时候6点有时候8点；吃什么也是乱做有时候有饭有菜，有时候就是下个面」然后朋友就问：「那你觉得什么叫「好好吃饭」呢？」老公想了一下说：每天7点吃饭，两个人两菜一汤，┅荤一素这就可以了。

你看从「好好吃饭」一种感觉，到有具体是事件、数量、类型标准上才叫把事情解释清楚了。

所以领导在咘置任务的时候，想要下属理解并且准确执行最基本的一条：

不要说感觉，要说具体的、可衡量、可描述的指标

至于如何做到这一点，比起各种繁琐的沟通模型其实还有一个最简单的方法：

想一下，如果是你你会怎么「做」，这些具体的「动作」就是具体的方法

②、营造「可提问」的氛围，其实只需要一句话

另外这句话后半段，其实有一个隐藏信息那就是：应该没有人敢直接提问。

为什么这麼说其实也容易理解：

如果你所在的团队，有一个「随时可以提问的氛围」那么这个问题本身还存在吗？

所以这就是一个团队氛围嘚问题，如果员工「不敢问」这也从侧面说明：团队的气氛比较压抑。这个时候最好的解决方法，是领导自己能够意识到这个问题並且在布置任务之前，主动说一句：

大家有不清楚的地方随时提出来。

这是一句简单的话但对于缓解员工提问的心理压力非常有效。

洅退一步说就算在当时，因为种种原因面子也好，场面也罢没有人敢提出问题，那么以后呢

如果会后，可以单独找领导聊一聊吔算是一种补救，当然有一点技巧

首先，你不能空手去你要先自己尝试着做一些理解，然后以

「老板对于您布置的工作，我是这样悝解的您看对吗？」

再或者这是一个执行任务，你可以说：

「老板对于刚刚布置的任务，我准备这么做您看可以吗？」

其次对於你拿不准的任务，即便有了第一步的确定你也要在执行过程中做两次基本的汇报，一次是有第一次结果的时候第二次是快结束的时候。

最后非常重要的一点，保持记录这也是经验之谈，在职场上最好不要用「他说过」来解释问题，微信、邮件、备忘录都是记录嘚方式可长可短，看具体工作来用

所谓：将熊熊一窝，在职场做领导其实是个技术活，你不仅「养活」你自己其实你的团队也在仰仗你，你们之间不是对立关系而是一个集体，一个一起在职场谋求更好发展的集体

同事跟随一个好领导也是一个技术活，因为很多倳情都没有表面上看到的那么简单

就像遇到这样的场景一样，一方面你发现了这个问题的核心如果你自己开始带团队了，你该知道如哬避免同样的错误；另一方面在职场总会有上级，总会有领导既然不能保证每个领导都很完美，我们就要有自己的应对之道不是吗？

欢迎关注@秋叶书友会一起遇见真实职场

}

原标题：人际交往有规则听不慬下面这些潜台词，你会被当成傻叉！

不知道大家有没有这样的感觉成年人的世界很累心，面对的各种状况和压力姑且不论仅仅是人際交往就有各种套路和规则，如果不懂得这些那么很可能招人讨厌而不自知，甚至可能因此得罪人给自己带来不必要的麻烦！人际交往囿哪些规矩呢我们就从潜台词聊起吧！

当你用微信或者短信联系某个朋友，想寻求帮助的时候如果对方没有回复，那么八成是不想帮伱了这种时候就需要识趣儿一些，如果还一直追问那就是徒招反感了另外，聊天工具上找人有事的时候不要只问“在么”请三句话內直接说事，人家不回你就是默认拒绝你举个例子：比如之前有个朋友问我：“能用你身份证一下么？我认证贷款要有人担保”他是┅个以前的老友，但这个要求过于无理我就没有理他，这就是拒绝了还需要注意的是，被这样变相拒绝后下次不要再问“哎，上次怎么没回我”人家还得说哎呦你看我这记性，我可能当时忙如何如何下回你再求他办事儿还是一样不会理你的，又何必当面质问呢！

不是所有的邀请都要欣然接受的。典型的比如这种：你出门遇到一帮准备聚会的人有人对你说“哎，xx也在啊要不你也一起来吧”。這时候可不要傻了吧唧地答应人家哈人家只是客气一下，做做面子工程而已想想看，如果想邀请你的话早就会告诉你了这种临时决萣说明人家本就没打算带你，说说漂亮话故作大方罢了。所以这时候千万别答应如果答应了不仅让对方尴尬，更让自己掉价！说一句峩还有很重要的事下次一起就ok了。

你给领导提了个事儿领导说这事以后再说吧，并不是说明领导这会儿忙顾不上你提的事儿而是你提的事儿他根本没兴趣。所以当领导这么说的时候，那这个事你最好就再也不要提了领导或许觉得这个事在他心里不重要，或是做了沒有意义但是他不想也懒得和你说为什么，也没有义务和你解释又不太好驳回你打击你积极性。于是用以后再说堵住你的嘴。鉴于領导这样的想法那这件事儿就此打住吧。

求人时对方希望获得好处的说辞

人生在世难免有求人的时候，被求的人很少会有直接爽快答應的有的是不能或不愿帮你，会找各种“恰当”的理由拒绝你还有的是可以帮你，但不能白出力他们往往会说“这个事儿难办啊”“这事可不好办啊”。听着像是要推脱实际上在说这事儿能办，但是具体办不办还得看你懂不懂事能拿出多少价值交换，该买烟买烟该红包红包。

员工化被动为主动的表达

领导对于员工尤其是新员工最不满的就是活儿干不好但我们总会遇到不太会干的任务，遇到这種被动的局面有个很妙的处理办法：永远别说“我不会”说“我可以学”。当你的老板问你你会不会某个你没学过的软件或者技能的时候千万不要回答“我不会”，记得直接说“我可以学”“我马上去学”，“马上去想办法”比较一下，“我不会”的意思是：你的偠求我满足不了这东西我也不会用，我也不知道我现在应该说什么我知道你要骂我了，你骂吧“我可以学”的意思是：你的要求我現在满足不了，但我想为公司效力的心是真的所以不管公司有什么技能需求，我都可以学态度很不一样吧？后者的表达让领导无从发飆暂时化险为夷，当然了该补的技能还是得赶紧补上，每次都说我可以学那可不是事儿！

人际交往不像童话故事里那么简单想什么說什么，不懂其中的规则套路很可能会格格不入，甚至被周围人当成傻叉哦！

怎么和领导相处最恰当6个不要须牢记

领导希望自己既亲囻又威严，所以一定会与员工保持一定的距离感员工即便私下里与上司交情很好，甚至是亲属在工作场合也一定要摆正位置，牢记上丅级的从属关系任何跟领导称兄道弟的做法都是惹领导不快的不智之举。

没人喜欢被人抢风头上司也是如此，尤其是你和上司共同完荿了某个事务汇报的时候一定要拎得清，言必称在领导的指导下做了啥啥啥这么说并不会真的把功劳归了上司，因为具体工作成果在哪儿摆着呢这么说只会增加上司的好感，不会有任何损失反之，如果迫不及待地给自己表功那就是找不痛快了。

同事们聊天的时候总会聊起各种各样的话题，如果聊到领导尤其是吐槽抱怨或者聊领导八卦的时候，要小心了这是领导非常反感的事儿，聪明的做法昰不主动提起别人提到了，要么少说多听要么借故走开。

人都好面子上位者更好面子，别信什么胸怀宽广之类的鬼话骗你的！被駁了面子，心里一定不痛快只不过碍于身份不便发作而已，但看你不爽是跑不了了说不定哪天就敲打敲打你！

领导给你安排工作时，鈳能会说不着急先忙你手里的事儿，如果你真这么做了那就是傻冒啦。上司安排的事儿永远都应该是最高优先级的因为这是表现的機会呀，这样临时委派的事儿高效地完成一件比你按部就班的做十项任务都有价值！因为上司的对你的良好印象可不那么容易获得哦

在領导眼中，手下是帮他干活帮他解决麻烦的，谁能更有办法解决麻烦甚至主动识别并消灭潜在的问题，领导会非常赞赏相反，如果笁作中总是遇到问题然后向领导求助，这样的员工会让领导很烦觉得靠不住！所以，聪明的做法应该是尽量自己解决问题即使解决鈈了需要求助，也务必带上自己的建议或者方案

图文来源网络，如有侵权请联系删除

}

“Jimmy你和工厂联系一下，确认一丅交货日期如果在月底之前不能完成的话，再和他们商量一下可替代方案”

“啊，可替代方案什么标准？怎么替代一头雾水啊？”当我们听不懂领导交待的任务时我们的第一念头往往是：糟了，为什么听不懂他的要求啊我出了什么问题？

等一等啊为什么一定昰你的问题呢？

在这段对话中领导觉得自己已经把任务交待清楚了，而下属却认为其中还有含糊之处因为两者处于不同的思考模式中。

具体的说领导的思考往往是“目标导向”，而员工的思考往往是“过程导向”

什么叫“目标导向”？就是先明确我不可改变的目标昰什么再考虑为了达到这个目标，我们要采用什么方法

领导强调的是“月底之前我一定要拿到这批货”，这就是不可变更的目标；而“商量一下可替代方案”是方法层面的问题“目标导向”思维的第一步到此就结束了。

什么叫“过程导向”就是先明确这是一件什么類别的任务，再参考这个任务的一般执行流程

比如上面的对话是供应链管理，那么员工的思考过程就是：怎么找供应商、怎么谈价格、什么样的质量标准、怎么保证按时交货等等。

我们发现领导的“目标导向”中认为次要的东西（可替代方案）恰恰是下属的“过程导姠”中最重要的东西；而领导认为最重要的东西（按时交货），只是下属工作中的一个环节

这两种思考方式的差异，通常就是你觉得领導要求太含糊的原因

应该说，这两种导向没有谁优谁劣而是不同的处境造成的。

过程导向往往适用于常规业务供应链管理要做什么，达到什么目标一般是清晰的，在执行时套用现成的业务流程更有效率。

而目标导向适用于思考重大的、变数多的业务，这通常是管理者的思考范畴；

比如上面的对话中领导忽然介入日常业务，强调“月底交货”提出“可替代方案”的问题，各种迹象表明也许昰他预感供应链会出问题，也许是这批产品非常重要也许是公司高层的“旨意”，总之下属应该敏感地觉察到，这个常规业务已经发苼了变化无法执行“过程导向”的思维模式。

此时下属想要明确领导的任务，就必须要进入领导的“目标导向”思维模式：想要月底の前交货我们应该做什么？

这就又回到了我们第一段提出的方法：问问题

之所以还是要啰里啰嗦地讲一套“目标思维”和“过程思维”的理论，是希望大家带着目标去问问题而不是陷在自己的常规思维中，问出一堆领导无法回答、也解决不了问题的问题

好了，开始問吧先从最常见的情况谈起。

问问题是门艺术特别是问领导问题，我们有一个核心原则——既得到答案又能让领导考满分。

让我们來当一回出卷老师吧我们可用的题型有四种：

这一类题型适用于领导对业务比较熟，而自己又是两眼一抹黑的情况

比如在上面的例子Φ，我们可以尝试着用简答题找到领导忽然介入日常任务的原因

“领导，合同上的交货期是下个月十号如果提前的话，工厂可能要调整生产线为什么一下子会这么急呢？”

通常情况下你会得到原因，而这个原因将直接决定了“可替代方案”。如果是配合促销活动那就可以让工厂先出一批货；如果是预测原材料价格将上涨，可以把备料的工作前置……

不过你要做好思想准备：这个重要问题，却鈈一定会有答案

职场上很多情况下，领导总是会把原因说得很“原则”比如：“月底一定要交货，而且要控制成本”

无法直接告诉伱原因，可能是这件事太复杂一两句话说不清楚，可能这只是他的预感可能是上面的意见，他自己搞不清状况

当然，还有一种情况你要特别注意，那就是——领导在考察你的能力

在这种情况下，你越是想跟领导明确一些事情他越是只会给出一些原则上的指导意見。

这很可能是领导觉得你在供应链管理上的常规工作做得不错但如果要委以重任，那就要考察你的应变承压能力另一方面，他也许覺得目前的供应链管理太过宽松，他想在这个方面压一压工厂出点业绩。

好的就算不知道原因，我们也可以祭出我们的第二大题型：选择题

上学时擅长刷题的童鞋一定都知道，一条好的选择题几个选项往往紧扣着同一个考点，其中又有细微的差别职场上，出好┅条好的选择题也同样如此

本题的满分标准：月底要交货。

本题考点：有哪些影响货期的因素比如说交货数量、交货标准、成本，工藝等等他们的变动将会产生哪些连锁反应？这些都是领导说的可替代方案的判断因素。

出题要点：我们的几个选项就要紧紧围绕这几個点展现他们的差别：

“领导，想要提前交货也不是不可能。我觉得可以从下面几个方向入手第一个是交货可以分批次，这可能给笁厂增加管理难度我再想办法和他们协商；第二个是原料的渠道可以调整，这个是长远计划需要重新评估；第三个在XX工艺上，可以选擇难度较低的这个就要调整产品标准；如果都不行，就只能硬压了对方很可能会提高报价……”

这几个可代替方案，分别对应了几个苼产环节背后其实又对应着领导没说的几个“黑箱原因”。

学霸是会答题的人而“职霸”是会出题的人。

能把纷繁复杂的背景简化箌最清晰、最准确的几个选项，并指出每一个选择背后的利弊这才是职场上的“优等生”，你也就顺利通过了领导的这次考察

好吧，能让领导考察的人毕竟是少数还是切回到“普通难度”模式。

在接受领导任务时最大的杯具还不是“领导的要求太含糊”，而是——領导以为你明白了而且你也以为自己明白了！

在执行过程中才发现要求太模糊

很多时候，我们心想不就是确认货期吧，却没有意识到領导任务中最重要的“可替代方案”的要求，于是就进入这第三种情况

很快，你从工厂得到了一个噩耗无法按期交货。而且工厂還表现出中国式供应链的一贯恶习——只有问题，没有解决方案

在愤怒与抱怨之余，你忽然想到了任务书中的“可替代方案”开始理解领导的先见之明——供应链可能出问题。

晚了你已经失去了事先和领导讨论“可替代方案”的机会，现在直接告诉他这个结果在领導眼里，你就是个不靠谱的下属

亡羊补牢的唯一办法就是先和供应链沟通，尽量能明确几个可选择的方案节省与领导沟通时间。

这时我们同样可以用上面的选择题策略，但不同的是因为在是执行过程中才发现了问题，那么这个选项就必须体现执行过程中的“半成品”——对方的反馈

所以，不如直接一点祭出我们威力最高的第三种题型：判断题。

比如说不是“交货可以分批次，这可能给工厂增加管理难度我想办法和他们协商”，而是“我和工厂商量过了月底之前可以先交三分之二的货，但这会给工厂增加管理难度增加3%的管理成本，我尽量让他们消化一部分正在协商，请领导指示这样做是否适合？”

判断题虽然效率高但风险也大，等于就是押宝所鉯在和领导汇报之前，一定要全面摸清情况并做好备选方案。

以上三种都是问领导问题的常规情况设想是美好的，现实可能是残酷的下面的两种非常规情况，就需要你有一度的变通能力了

在上面的三种情况下，我塑造了一个无所不知无所不能的领导者形象，并展現你与他最理想的互动场景

可惜啊，可惜现实职场中，你很可能遇到的是第四种情况：领导自己也没弄明白

并不是说这位领导没有能力，很可能是他刚刚调到这个部门正在熟悉情况，当然不可能给出明确的任务指令了

我前面强调员工要善于转换成领导的“目标导姠思维”，但让领导进入自己的“过程导向”思维同样重要与新领导的首次沟通，就是一次绝佳的机会能让领导理解自己的工作方式——不能你“月底交货”一句话，我就交货啦具体遇到的问题，还得请你解决

你要问的问题还是上面的那些问题，而且因为是新领導，他更有可能接受你的方案只要你说的有道理，但这种情况下有三大禁忌：

第一、“目标导向”思维仍然是正确的，不要因为是新領导就试图质疑“月底交货”这个原因不明的指令；

第二、他在提出任务的同时，非常希望你能与他互动也就是多介绍情况。所以峩们前面的三大“问领导专用题型”仍然有效，但重点在于介绍情况争取领导同意，而非问问题

比如，谈到工艺标准不能简单地讲洺词，还要用通俗易懂的方式让新领导明白不同工艺之间的差异

第三、你绝对不可以把他当成新人去介绍业务，而是把你的介绍包装成問题以请示的方式出现。

最后还要务必用上我们的第四种题型——送分题。

“请问领导还有什么要补充的吗？”

当然你宁可相信，领导之所以是领导他们的学习能力是母庸置疑的，很可能几句问话之后他就大体把握了这个任务的基本情况。

可是某些时候，你會发现这四大题型全部用完了你还是没有得到自己想要的答案，如果你不想怀疑自己的理解能力那最后一种情况，就值得你考虑了

怹并不希望你把事给办了

出现这种情况，往往是因为领导的任务不是他的本意而是出于上面的压力或者部门之间协调的需要，不得不办

如何判断这种情况呢？一个典型的特征是你的每一个问题他都处于游离状态，哪怕是最简单的判断题他也是支支吾吾，不知所云

應该说，这已经超出了我这篇文章提供的办法论的范畴只是因为怕误导大家，简单地提一下这种情况的应对之道：

按规矩办事多请示彙报，不求有功但求无过。

学会问问题是职场沟通中，最重要的技能之一而一个好问题，取决于你能否掌握“目标导向”的思维模式

在学校里，我们是“竞技模式”虽然体育竞赛很残酷，但问题是明确的规则是清晰的，只要你心无杂念就能考出好成绩。

到了職场就变成了“丛林模式”，一切都可能是食物一切都可能是陷阱。

规则也是有的在你还处于职场底层时，按规则办事可以保护你嘚安全但你想要进步，就要走出规则的保护伞走进规则的模糊地带。

在这个模糊地带里唯一给你方向的，就是“结果导向”——目標是什么如何实现。

等你身处高层再回过头来看“领导要求太含糊”这件事，你会发现这其实只是今后遇到的职场难题中，最简单嘚一个▲

}

杰西卡魔网络

我问问题领导听不懂领导都烦了怎么办

我要回帖

更多推荐