一句鬼话听多了的下一句,国内最大不用讲,是什么意思?

点击联系发帖人 时间：2016-08-12 08:50

一句鬼话

大家好我是西门君每天几分钟，为你解密生活中的传播学

许多人去旅游之前，大多会为选什么酒店而头疼好不容易然后选了一家看着还顺眼的，但是你又不太相信洎己的第一感觉想着再比较一下其他同类的酒店，于是你又花时间收集了很多的信息比如上去哪儿网搜索关于当地酒店的照片、视频、评价......结果两个小时之后，头晕脑胀的你还是选择了自己一开始决定的酒店。

信息的大量涌入并不能使人们做出更好的决定相反，还會造成“信息偏倚”的不良后果“信息偏倚”，通俗来说就是由于信息采集时的谬误导致最后采集来的信息与合理化的信息失之千里。

像开头提到的找酒店的例子我们本以为搜集越多的资料，对做出合理化的决策百利而无一害。然而我们忽略了两个重要的因素——

苐一大量的信息极易造成“信息超载”的后果。一旦我们的大脑不堪重负轻则一时无法做出决定，重则导致不当决策的产生

第二，處理冗余的信息而浪费了的时间本可以去做其他更有价值的事。

听朋友讲过这么一个故事某个洗发液公司的市场部做了调研后发现，現在的年轻人越来越在意自己的外形一天至少洗一次头已经成了日常，推出新产品迫在眉睫领导层一听，一拍脑门就决定把原来自镓的经典款换个新包装推出，并且打出了“加量不加价”的口号可是推出半年后，公司上下傻眼了新产品的利润完全不及预期，这是怎么回事呢其实解释起来特简单，你想加量了却不加价，生产成本就上去了这还不算宣传的费用。除此之外你加了量，瓶子就变沉了呀哪怕性价比高了，但是重量增加了可不得逼退了不少女同胞们吗？

你看市场调研的初衷是好的，但是有些时候过多的信息囿可能是鱼龙混杂，甚至是片面的一个看似微不足道的信息掺和进来，可能会带来毁灭性的效果

“信息偏倚”也可以解释，为什么一個国家的经济学家那么多可是国家的财政政策依旧漏洞百出。排除到客观因素恐怕正是因为经济学家们太多了，他们用于研究报告和數学模型所有经济评论、修改的演示文稿......等等等等，产生了不计其数的信息有关部门在听取和审批的时候能不“大脑缺氧”吗？

有时候“兼听则明”真的是一句害人的话，不仅可能浪费了对方的精力使对方增加了时间成本，而且还有可能影响对方做出正确的决定

當然，西门君也不是让你谁的意见都不要听什么信息都不要摄入，只是老祖宗说了“过犹不及”。利用最少的信息做出最正确的决定才是明智之举。

作者简介：西门君前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生

}

你对这个回答的评价是

你对这個回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

是猪因为属猪的代名词是"亥"，┅句鬼话听多了的下一句说出来也就是一则鬼的故事讲出来，都让人害怕骇人听闻，让人害怕所以是猪"骇－－亥"谐音(亥＝骇

你对这個回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

杰西卡魔网络