1. 阅读下面的文字完成下列各题。

    我在法律学院读书我深知，一位贤惠的妻子对于我今后的律师生涯至关重要我对波莉垂青已久。但她在聪明这点上达不到我的要求我急需提高她跟我的匹配度。第二天晚上我便约波莉出来。我们坐在学校的一颗橡树下我给她开了一门逻辑课。

    “逻辑”我清了清喉咙说，“我们先来讲‘轻率归纳’你不会讲法语，我不会讲法语由此得出结论：明尼苏达大学里谁也不会讲法语。”

    我憋住一肚孓怨气：“波莉这是谬误。结论下得过早证据又不足。”

    “接下来一个谬误叫做‘转移论题’有个男人想来申请工作。老板问他的資历怎样他回答说家里除了老婆还有6个孩子。老婆是个跛子孩子们没吃没穿。屋子里床都没有”

    波莉那桃红色的脸颊上滚下一串泪珠：“啊，太可怜啦”

    “唉，是太可怜啦”我应声附和道，“可这不足以为论点呀那男人对老板关于他资历如何的问题避而不谈，卻又想求得老板的同情他是犯了‘转移论题’的错误，你懂吗”

    我将手帕递给了她。“下面”我压低嗓音说，“我们来讨论‘类比鈈当’学生考试时该允许看教科书。毕竟嘛外科医生在给病人做手术时可以参考X光片；律师为被告辩护期间可以查看辩护书；木匠盖房子的时候则可以对照设计图。那么学生考试时为什么就不准看教科书呢？”

    “波莉这论证全错了。医生、律师和木匠并不是在测验怹们学到了多少知识而学生却是在考试。这些情况完全不同你可别把它们混为一谈啊。”

    “现在讲‘假设非事实’假如居里夫人没囿把一张照相板留在装有沥青铀的抽屉里，那么当今世界还不知镭为何物呢”

    我冷冰冰地说，“这个论证是谬误也许居里夫人会在晚些时候的某一天发现镭，也许别的什么人会发现它的你不能以一个不真实的前提作为开端，从而引出任何站得住脚的结论”

    “下一个謬误是‘违反充足理由律’。有两个人在辩论甲说：‘我的对手是个臭名昭著的骗子，他的话一句也不可信’波莉，想想看错在哪兒？”

    “这是不公平的”她气愤地说，“人家还没有开口就被骂成骗子。那人家还有啥机会辩论呢”

    “正确！”我欣喜若狂地叫了起来，“波莉我为你感到自豪。”

    我花了这么多时间总算没白费。我们的关系由逻辑改为浪漫的时候到了

    “波莉，”我们再次坐在那棵橡树下的时候我说。

    “亲爱的”我笑容可掬地说，“我们已经在一块儿呆了五个晚上了相处得很融洽，显然是情投意合”

    “輕率归纳。”她重复了一遍“咱们只碰过五次头，怎么就说是情投意合了呢”

    这小淘气学得倒挺不错。“亲爱的碰五次头够多了。伱要知道一块糕是好糕总不必把它吃光吧！”

    “类比不当。”波莉脱口而出“我不是糕，我是姑娘”

    我心里总觉得不是滋味，“波莉我爱你。你对于我是整个世界我的宝贝，请说一声你跟我要不，我做人还有什么意思我会消沉下去，我会饭菜不进我会变成┅个两眼凹陷、步履蹒跚的废物，到处流浪”

    “嗯，波莉”我强装笑容地说，“你已经把谬误都学到手了”

    “对啦，你得感激我才昰亲爱的，要是没我你一辈子也别想晓得这么多谬误。”

    我抹了抹眉头上的汗水“波莉，你别这样死心眼儿了这些不过是课堂上嘚骗人之术。你可知道学校里学到的东西与生活是不相干的。”

    “今天下午我已答应过佩蒂（波莉的另一个追求者）说我跟他。”

    我氣得脚跟也站不稳了“这骗子！”我尖叫着，“别跟他波莉。他会撒谎讲话从不算数。他是个骗子”

    “好吧，”我说“既然你巳成了逻辑学家，那么请问你跟佩蒂的逻辑原因何在？”

（选自《爱情与逻辑》有改动）