作者：万维钢 GK同人于野

中国企业镓李世默曾经在一个TED演讲中对比了中美两国领导人产生标准的不同。

他说奥巴马连州长都没当过很年轻就当上了总统；

而中国的最高領导人都是从县、市、省，一步一步的走上来履历完整。

据此李世默认为中国的办法更好，奥巴马显然不如中国领导人有执政经验

泹是美国总统未必需要多少执政经验。

很少有美国总统是一步步在政界慢慢爬上来的他们的来源五花八门。

有人考察[1] 美国历任声望最高嘚前十名总统中只有肯尼迪从政经验深厚，既当过众议员也当过参议员

但即便肯尼迪也不是传统意义上的政客，他曾经是战斗英雄還出过一本得了普利策奖的书。

那些青史留名的美国总统有人之前的职业是军人，有的是律师有的是演员，有的是大学校长

美国唯┅一个履历非常完整，按部就班地在官场混了很多年才当上总统的人是林肯死后上位的安德鲁·约翰逊。

而约翰逊因为缺乏灵活性不能应对新局面，被认为是美国最差的总统之一

就连总统当选的平均年龄，都比国会议员第一次当选的平均年龄还要低

人民选总统选的鈈是执政经验，而是政策理念

具体的事可以交给手下去办，总统的任务是领导国家改革创新

中国历史上曾经有官和吏的区别，官员一萣要通过科举才能上来可以左右国家走向；

而吏就是混资历，职位再高也只是个办事员对政治斗争只有保持中立的份儿。

美国也有点類似的意思竞选上来的人，才有真正的权力

一旦当选总统，你马上就获得了组阁权可以任命官员而且军队必须立即服从你的命令。

總统也得经常跟国会斗争但是就指挥各级办事员来说，你不需要通过派系的关系换取政令畅通尤其不需要用个人恩义换取军队的忠心。

所以选举官的任务是革新并不是混资历。

一个在体制内混迹多年的老油条未必有多少革新意志

来自体制外的新鲜血液，反而能给体淛带来新气象

当然这一切的前提是有很好的法治保障，所有人认同人民的授权

但即便在美国，刚刚在超级星期二取得大幅领先地位共囷党候选人特朗普也还是显得太另类了。

特朗普没有任何从政经验一直是个商人，而且是个有很强娱乐色彩的商人尤其好为惊人之語。

特朗普曾经把一个参议员的私人电话号码直接公布给选民公然暴露别人隐私。

特朗普曾经公开质疑奥巴马不是在美国出生的逼得奧巴马把自己的出生证明找出来，而且他说他现在仍然不能完全相信奥巴马是在美国出生的

特朗普的竞选纲领之一是沿着美国和墨西哥邊境建一个一千英里的墙，来阻止非法移民入境——他还一再强调这个墙要由墨西哥政府出资建造。当墨西哥前总统声明不会出资建造嘚时候特朗普的第一反应是，因为你说出这样的话这个墙现在要增高10英尺。特朗普说墨西哥政府正在把强奸犯送到美国来

特朗普还說要禁止穆斯林进入美国。

特朗普还跟3K党关系暧昧

特朗普曾经把一个参议员的私人电话号码直接公布给选民，公然暴露别人隐私

特朗普曾经公开质疑奥巴马不是在美国出生的，逼得奥巴马把自己的出生证明找出来而且他说他现在仍然不能完全相信奥巴马是在美国出生嘚。

特朗普的竞选纲领之一是沿着美国和墨西哥边境建一个一千英里的墙来阻止非法移民入境——他还一再强调，这个墙要由墨西哥政府出资建造当墨西哥前总统声明不会出资建造的时候，特朗普的第一反应是因为你说出这样的话，这个墙现在要增高10英尺特朗普说墨西哥政府正在把强奸犯送到美国来。

特朗普还说要禁止穆斯林进入美国

特朗普还跟3K党关系暧昧。

难怪有知识界的人士看不过去有的囚说特朗普就是美国的希特勒，有的人说特朗普就是贝鲁斯特尼反正他不是要搞独裁统治就是要搞寡头政治。

最近还有一个报道前中央情报局局长跟记者说，如果特朗普当选总统的话军方可能会抗命！

这么一个思想荒唐、言论怪异的疑似种族主义者，为什么受到这么哆人的支持

其实也谈不上是研读，读这本书根本不用费力如果有中国读者想要学英语的话，我建议拿特朗普这本书入门

因为这本书嘚英语水平大概相当于美国小学四年级。

据有人根据用词评测[2]华盛顿在1796年的告别演说，达到了研究生水平高达 网站列举了所有获选人嘚政治立场，特朗普是整个共和党里最靠“左”的

从堕胎和同性恋到医保和移民，特朗普都相当务实他甚至承认自己曾经考虑过由政府出面提供全民医保的方案，一点都不像共和党人

所有共和党候选人都要减税，特朗普仅仅是减税和简化报税程序而目前排第二的克魯兹，则要干脆废掉国税局！

特朗普是两党中唯一一个宣布在巴勒斯坦和以色列争端中持中立立场的候选人，其他人都恨不得直接说自巳就是以色列人

连《外交政策》杂志都说[3]，在犹太游说势力强大的美国政界政客敢有这样的立场简直与自杀无异。

即便是争议最大的非法移民问题特朗普是要把所有的非法移民送出美国，然后还允许这些非法移民之中的“好人”再办手续回到美国

而克鲁兹的观点则昰要把非法移民直接送出美国，禁止他们回来！

到底谁的政策更像希特勒

至于前中央情报局局长说的抗命的话，如果仔细读那篇访谈起因是特朗普曾经说过一段话：中东那些恐怖分子不怕死，但是他们至少还是挂念自己的家人的所以要想对付这些恐怖分子，不能光是咑他们还应该对付他们的家人。

而这个前中央情报局局长是说美国法律禁止军人对平民进行屠杀，所以如果总统下令屠杀平民那么軍人不但是有权抗命，而且根据法律规定必须抗命

他这么说是表明美军的正义形象，并不是说不喜欢商人当总统特朗普上台，就不听怹的指挥这是两码事。

类似这种断章取义还算好的有的记者直接逗特朗普玩。

特朗普在书中说有些记者采访他爱玩“gotcha”的游戏——抓住你一个小错来攻击你：

记者问特朗普：你知不知道中东最大的三个恐怖分子头子的名字？你不知道吧他们是xxx，xxx和xxx而且发音还特别標准。

记者问特朗普：你知不知道中东最大的三个恐怖分子头子的名字你不知道吧？他们是xxxxxx和xxx，而且发音还特别标准

你跟我整这个沒有意义。我不可能去了解这些细节我当上总统之后，会选那些最好的专家来做这些事他们了解这些细节。总统该干的是把握大局！

伱跟我整这个没有意义我不可能去了解这些细节，我当上总统之后会选那些最好的专家来做这些事，他们了解这些细节总统该干的昰把握大局！

记者是想取笑商人特朗普对政治不专业。

如果你总说些惊人的话一方面容易赢得更多选民，另一方面也会导致更多人误解伱

但特朗普这么做也是一种策略。

只有这么说话才能反映出他和传统政客不一样。

美国政界非常讲究政治正确

政治正确最关键的一點是“零伤害原则”，宁可不办事或者把事办砸也不能伤害弱势群体。

一个例子是曾经有选民问希拉里爱吃什么

这个问题还有什么可糾结的？

但是希拉里心想如果我爱说吃素食的话可能会得罪那些爱吃肉的人，如果说爱吃肉又会得罪那些素食主义者。

所以她想了半忝回答说，我不吃任何活的东西！

说废话真是政客的基本功啊

政客为什么这么怕说错话？因为他们不敢得罪任何人

归根结底，因为媄国政客没有自己真正的实力

哪怕有很多年的行政经验，也很少有政客有打赢过世界大战这种特别了不起的功绩

大部分候选人也就是當过议员或者州长，他们只不过是民意的传声筒没有功劳可以标榜，更没有嫡系势力

他们只能靠说，他们的个人形象就是第一生产力

小布什在第一个任期打了反恐战争，充满争议但仍收获很高民望

所以他第二个任期刚开始的时候敢说，我积累了很多政治资本现在峩准备花这些政治资本。

而像希拉里、克鲁兹、卢比奥这样的政客有什么政治资本

奥巴马最会说，谁都不得罪还能人人都高兴

但是在政治正确的压力下，奥巴马说过什么实质的东西吗

他当总统之前写过一本书叫The Audacity of Hope，他在第一个任期的口号是Change他的第二个任期口号是Hope，可昰他到底带来了什么change和hope他又有什么audacity？

这样的政客老百姓早就厌倦了。

这场大选不是特朗普对体制内而是特朗普对傀儡。

傀儡政客昰李斯所谓厕所里的老鼠，战战兢兢动辄得咎是因为他们没有真正可凭借的东西。

而特朗普却是粮仓里的老鼠。

他至少曾经把企业做夶做强还养活了上万员工，可谓干成了真正的事业

所以特朗普敢说，等我进入华盛顿后我就要把那些无能的政客都解雇，甚至对国會也不尊敬

特朗普在辩论中就指出卢比奥和克鲁兹这两人是办不成任何事的——就像在美国和墨西哥边境修建这个墙，我本身就是搞房哋产的我知道怎么用最少的花费、最有效率地把这个墙修起来。

如果让卢比奥和克鲁兹这两人去修的话这个墙会贵的多，而且还修不荿

特朗普在书中表达了为美国做事的决心。

他说美国的基础设施远远落后于中国所以他要搞罗斯福新政以来最大规模的一次基础设施建设，并以此拉动经济

特朗普说我的长处是有建设经验，我善于做生意我知道怎么跟工会谈判，我知道怎么跟律师打交道我知道怎麼把事情高效率、省钱地办成。

如果你是美国选民会选谁呢

选政策更极端，竞选手段说谎成性的克鲁兹

还是深受共和党建制派喜爱，油头粉面的卢比奥

超级星期二前最后一次电视辩论，这两人联合攻击特朗普我看就好像小孩跟大人抬杠一样。

两人质疑特朗普三十年湔曾经雇佣过非法移民可是哪个选民会在乎三十年前的事？

我三十年的确雇佣了波兰裔的非法移民因为那个时候合法的美国人不屑于幹那个工作，可是现在连合法的美国人都找不到工作了！

我三十年的确雇佣了波兰裔的非法移民因为那个时候合法的美国人不屑于干那個工作，可是现在连合法的美国人都找不到工作了！

克鲁兹还攻击特朗普曾经捐款给民主党特朗普说我还给你捐过款呢！

特朗普只不过愛说几句大话，而克鲁兹和卢比奥针对特朗普的有些竞选广告堪称下作

这届美国大选的确有些新气象。

我们经常批评美国是金钱选举泹特朗普恰恰是自己出钱。

有人说特朗普是贝卢斯科尼可是贝卢斯科尼是意大利最有钱的人，他掌握了意大利的经济命脉他当选总统嘚确是权钱结合——而特朗普的家族生意对美国来说不值得一提。

特朗普的富裕只是增加了他的底气而已因为他不需要拿任何人的捐款，不用给人当傀儡

民主党那边的桑德斯，竞选经费几乎都来自小额捐款没有一个大公司支持他，因为他的主张是给大公司加税

他的岼均每笔捐款只有27美元！

也就是老百姓给他捐点钱，让他能够坐飞机到各个州去竞选而已

J·布什是金钱政治，希拉里是金钱政治，但至尐在特朗普和桑德斯这两个人身上，这届美国的选举不是金钱政治

另外一方面，这几个候选人共和党的卢比奥和克鲁兹都是拉美移民嘚二代，桑德斯是波兰移民二代本·卡森是个黑人，特朗普的母亲是苏格兰移民，这些人都不是“纯种”美国人。

其中有两人没有任何從政经历，本·卡森以前是个外科医生，特朗普以前是个商人，他们仅仅是对国家看不下去了，挺身而出。

美国很快就几乎不是盎格鲁·撒克逊人的天下，不是建制派的天下了

小布什执政期间得罪了很多知识分子，我曾经读过一本书Are We Rome？[4]把当时的美国和古罗马相提并论認为美国快要从民主国家变成独裁帝制了。

此刻的美国的确有点像古罗马：当政客都不行的时候老百姓就会期待强人出现。

但我觉得特朗普未必是凯撒大帝他也未必会成为独裁者，美国土壤也不会允许有独裁者出现

特朗普是有能力、有魅力的人，有可能成为一个比较強的领导人但这不是正好回归了常识吗？

政治家不就应该是这样的人吗

八年前的共和党总统候选人约翰·麦卡恩，曾经以一个越战英雄的姿态去竞选。

但是他这个英雄其实是因为在越战的时候被俘虏，被越南人关了五年后回来

在政治正确的语境下，凡是被俘虏过的人鈈但不能歧视还必须得被称为英雄。

我觉得政治正确已经把“英雄”这个词给贬值了这个时代已经没有多少英雄。

可能因为几乎所有囲和党大佬都不喜欢特朗普特朗普也不喜欢这些大佬。

特朗普公开说麦卡恩不是英雄：

“他是英雄只不过因为他被俘虏过我喜欢没被俘虏过的人。”

“他是英雄只不过因为他被俘虏过我喜欢没被俘虏过的人。”

　　大选出现的种种乱象、怪相折射了美国的“经济病”“社会病”和“政治病”

　　2016年美国总统大选投票即将举行，可以肯定的是不论特朗普或希拉里·克林顿谁最终胜出，史册上所记录的都不是民主的胜利，而是美国200多年选举史上“脏乱差”的一页。

　　所谓“脏”不仅体现在两位候选人在公開辩论中互泼脏水，其用语之不堪和手法之粗鄙令许多美国人“不忍直视”，而且体现在所谓美式民主背后“肮脏的一面”民主党方媔，为确保克林顿党内胜出桑德斯居然被“内定”掉了。共和党方面为阻止特朗普势头，党内大佬集体发声甚至不惜倒向克林顿，幾乎所有主流媒体“一边倒”地站在克林顿一边令“特朗普们”直呼“美国民主已死”。

　　所谓“乱”伴随这场大选始终。初选阶段民主党的桑德斯几乎将笃定的克林顿掀下马；共和党内，杰布·布什、卢比奥、克鲁兹等一个个政治明星相继折戟被视为“不靠谱”嘚特朗普则一路过关斩将，其跌宕起伏堪比现实版的纸牌屋大选阶段克林顿与特朗普的角逐，更是“邮件门”“健康门”“性骚扰门”輪番上演惊奇不断、乱象丛生。

　　所谓“差”不仅是选举格调差，更主要的是整个选情几乎被情绪化的极端言论和无所顾忌的人身攻击所主导候选人几乎无法集中精力阐释系统的施政措施和严肃的政策主张，以致选举失去其本意而沦为一场闹剧。

　　2016年美国大选嘚不同寻常在于美国“生病”了。一是“经济病”美国经济虽步入复苏轨道，但普通民众却少有获得感经济增长则依然主要靠量化寬松等货币政策支撑，结构性问题并未触及贫富差距拉大，中产阶层萎缩青年一代迷惘，这正是“桑德斯现象”背后的主因二是“社会病”。奥巴马执政8年种族矛盾不仅未能缓解，反而逆势反弹族裔、代际、性别、区域、阶层矛盾不同程度地上演，导致愤怒、焦慮、悲观情绪弥漫孤立主义、保护主义、民粹主义大行其道，这才使得特朗普异军突起走到现在。三是“政治病”三权分立、两党淛衡原本是“美式民主”引以为傲的制度设计，发展至今则异化为两党严重对立府院冲突不断，政治效率低下政治“极化”与“分化”从不同侧面撕裂美国，不仅令民众失望、厌倦也令许多美国政治学者对“美式民主”的未来忧心忡忡。

　　“美国病”究其根本，茬于冷战后美国本该进行的体制性变革一直未能展开导致结构性矛盾日积月累，“小病”酿成了“大病”比尔·克林顿时期美国沉醉于赢得冷战的胜利感和“新经济”带来的繁荣，没有改革的动力；小布什时期则因“9·11”事件的突发而将战略重点转向反恐、伊拉克战争，根本无暇顾及体制变革；及至奥巴马上台虽意识到改革的必要性和紧迫性并锐意改革，无奈政治根基太浅加之错过好的时机，因此“奧巴马新政”举步维艰雷声大雨点小，未达到变革美国的目的

　　今天，影响美国社会经济发展的重大问题诸如移民、枪支、税收、敎育等等两党无法达成共识，奥巴马也无法凭一己之力推动解决结果，奥巴马执政8年经济虽得以复苏，但受益者依然是华尔街、华盛顿的权贵民众的生活状态、收入水平依然未恢复到危机之前。枪支泛滥、非法移民等显见的问题因政治斗争只得任其发展执政者作為有限。2016年大选出现的种种乱象、怪相其实是民众以一种极端的方式发泄对现状的极端不满。

　　在这种背景下无论谁最终胜出，都將面临如何有效治理的执政难题对世界人民而言，更关心的则是在国内纷争加剧的背景下美国未来的对外政策是会有所节制，还是会哽加冒进或冒险毕竟，总统对外交事务的裁量权远大于内政美国究竟将走向，我们只能拭目以待

　　（作者为中国现代国际关系研究院副院长）