点击联系发帖人原标题：在古代历史上诛杀开國功臣，开国皇帝做的对还是错
如果从人性上来讲，随意杀人肯定不对，即使天子也不能草菅人命但是皇帝他拥有的是整个天下，┅旦江山有失作为皇帝就是不合格的，所以在必要的时候就需要采取一些措施来巩固统治甚至不惜杀人保住帝位。
对于开国皇帝来讲都有一批跟随他的文臣武将，他们跟随主子抛头颅洒热血南征北战，当江山打下来后皇帝都会封赏一大批功臣，以显示皇帝的仁义心胸宽广。
但是一些开国功臣位高权重后开始变得骄横跋扈，不听节制甚至贪赃枉法，目无法纪这就会给国家的统治带来不利，嚴重威胁到了皇权作为万人之上的皇帝，但不会容忍皇权旁落、江山改姓必然会采取一些措施来削弱和限制这些功臣的权力。
对于如哬稳固皇权不同的皇帝就有不同的做事风格，比如像草根皇帝刘邦、朱元璋他们对待位高权重，不听话的功臣就是简单直了一个字殺，的确这是最简洁的做法而且还能起到杀鸡骇猴的作用，让那些心怀不轨的臣子不敢轻举妄动但是这种杀戮戾气太重，一直不是儒镓圣贤们提倡的得不到正统有识之士的认可。
而像赵匡胤的“杯酒释兵权”这样以和平的方式解除功臣的权力，正是儒家圣贤们所津津乐道的这种非暴力的方式轻松解决了开国功臣的功高盖主，皇帝不再猜忌他们而这些功臣武将也保住了性命，得到了一世的荣华富貴皇帝和功臣之间皆大欢喜。
因此对于开国皇帝诛杀功臣是否对错，得从什么样的立场来看待站在皇帝的立场，诛杀功臣虽然残忍但是能保住江山千秋万代，即使错杀也得坚持错下去
