为啥中国空军对抗演习中总是“惨败”给小国空军？真相原来是这样
图片为近日英国《空军月刊》杂志中有关中泰联合空军演习的文章，这篇文章中首次报道了有关“鹰击-2015”中泰联合军演一个惊人的细节，那就是在去年的这次两国空军的深度交流中，中国空军派出歼-11A型战斗机与泰国的“鹰狮”战斗机展开1对1的空中模拟对抗，而泰国空军的“鹰狮”战斗机曾以4：0的比分取胜中国空军歼-11A战斗机的新闻，成为了这两天军事媒体的热点话题，实际上，近五年来，中国空军与外军多次组织境内或出境军事联合训练和演习活动。【鹰眼图说军事 鹰眼快评栏目第496期】而就在几年前，外国媒体曾报道，中国空军的苏-27战斗机在土耳其，与土方的空军的F-4战斗机“安纳托利亚鹰”军事演习的模拟空战中，也是以1比8的悬殊比分“惨败”给对手。这给外界一种中国空军对外对抗演习中总是“惨败”给小国空军的印象，但实际上的情况真是这样吗？军事专家雷泽先生告诉鹰眼图说军事记者，两国之间的空战模拟对抗其实是一个很敏感的军事交流，只有在相互信任度比较的国家之间进行，因为战斗机雷达开机和电子设备开启，就意味着战机的秘密随之泄露，不是真朋友真不敢搞空战模拟对抗，但即使是真朋友，为了保护各国空军战机的核心机密，任何国家必然有所保留。中国空军到底行不行？泰国空军4：0大胜中国有何内幕？
军评陈光文
近年来，中国空军实现了跨越式发展，无论是装备的数量还是质量均有巨大的提升。逐步强大的中国空军，面对对手到底会有怎样的表现？英国专业杂志《空军月刊》近日披露了代号为“鹰击-2015”中泰联合军演的一些细节。演习中，泰方出动了最先进的“鹰狮”战机与中国的歼-11“过招”。中泰双方的演习科目包含基础飞行机动、超视距作战等等。总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4：0的比分“取胜”。那次被命名为“鹰击-2015”联合训练于日至30日在泰国空军呵叻基地举行，当时中国空军派出的是歼-11A战机，而泰方则派出了最新型JAS-39C/D“鹰狮”战机应战。两军的目标是为了增进相互学习了解，深化中泰两军务实合作，增进互信和友谊。　　2015年11月中下旬，中国人民解放军空军赴泰国与泰国皇家空军进行了代号为“鹰击-2015”的联合空中作战演习。演习中，泰方出动了最先进的“鹰狮”战机与我国的歼-11“过招”。　　这不仅是中泰空军的首次联合演习，同时也是东西方技术的一次罕见“对决”。然而，对于此次演习的细节，中泰双方一直都没有对外发布。日前，最新一期的《空军月刊》刊发了一篇泰国防务记者Analayo Korsakul的文章，作者以自己的亲身经历以及与泰国空军飞行员的交流，记述了此次演习。本文以该报道中透露的一些信息，来谈一谈此次中泰军演。　　“鹰击-2015”可以说是近年来解放军与外军联合军演中含金量最高的演习之一，从公开的信息看，演习中所面对的JAS-39C/D“鹰狮”战机是解放军直面的最先进战机。　　JAS-39 C/D“鹰狮”战斗机由瑞典萨博公司生产研制，是公认的三代半战机，从公开的信息来看，这是解放军在对抗演习中面对过的最先进西方战机。《空军月刊》在报道中指出，根据中泰双方达成的协议，在“鹰击-2015”演习框架下，泰国空军飞行员赴华试飞了中国的歼-10战机，而解放军空军的飞行员也赴泰国试飞了泰国空军的“鹰狮”战机。此次安排让两国空军飞行员尝试了两种大相径庭的操作程序。语言问题是其中一个重要障碍，为此两国在交流前进行了长时间的准备。这意味着“鹰狮”可能成为了我军现役飞行员试飞过的最先进西方战机，这又是一个新的纪录。在此前的公开记录中，我军飞行员曾试飞过法国“幻影”-2000等西方第三代战机。　　不过，《空军月刊》还是披露了一些胜负信息，报道指出，双方的演习科目包含基础飞行机动、超视距作战等等。总体而言，确实在一些科目中泰国“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜中国歼11”。　　应该说，这个结果并不出人意外，原因主要有三点：　　其一，历史经验和政局让泰国一直重视军力建设，泰国空军也得到了较好的发展，目前拥有65架F-16、JAS39 C/D“鹰狮”等三代/三代半战机，规模在东盟中仅次于新加坡和越南。泰国还是除新加坡外东盟中唯一拥有预警机的国家，整个空军体系建设完善，整体实力不容小觑。　　值得一的是，泰国空军使用三代战机的历史甚至比中国还要久。《空军月刊》披露的一个细节也值得关注：演习前几周中方就向泰国派遣了技术人员，主要是解决泰国空军的空战机动测量仪器系统如何兼容中方的歼-11战机的问题，以便更好评估演习效果。这种系统通过实时监控飞机在空战训练中的各个动作来提高训练质量。此类系统在紧随西方体系的泰国空军中使用已久，而在我国普遍使用则是近些年的事情。　　其二，本次演习中说到底还是战斗机个体间的对抗，并非整个体系的对抗，这样的对抗很难真正体现出双方的真正实力，在装备不存在代差，双方同样训练有素的情况下，出现势均力敌的局面是非常正常的。　　其三，本次参加演习的歼-11A整体上使用的是早期三代战机的配置，虽然有部分进行了小幅升级，但在整体技术上，尤其是电子技术上和三代半的JAS-39C/D“鹰狮”确实存在一定差距。《空军月刊》援引泰国飞行员的话指出，歼-11A相比“鹰狮”要过时不少，他说，“中国飞行员将飞机飞到了极致，但在空空武器的射击中往往需要进行‘心算’，这有时候会让歼-11A在超视距导弹射击失去准头。”正因为如此，在非体系的个体对抗中，歼-11A在特定情况下负于“鹰狮”并不奇怪。
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　楼主犯贱？链接都没有一个！
　　台湾都打不过，还去打泰国　　
　　什么链接都没有就是一篇无头无脑的文章，测试什么项目也没说，只说驾驶员的主观感受。11A就算真不如人也没什么，中国还有还有11B和10C，更别说20和31了。　　
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　@yhy6-04-28 17:20:33　　楼主犯贱？链接都没有一个！　　-----------------------------　　国观傻粪哭晕在厕所，/6585323.shtml
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　链接　　/a/20729_0.shtml
　　美国军演也经常被人完虐，但谁敢虐美国？
　　@fazii 　　总体而言，确实在一些科目中泰国“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜中国歼11”。
　　-----------------------------　　原文：总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　你私自修改原文，这种做法太无耻了吧。
　　要这么说中国打不过泰国，为什么世界哪么多国家也有些怕中国呢？具体原因不了解就放大来看，泰国媒体报道中国游客吃虾，裸游，和吃霸王餐！最后都是误会而已！　　
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　@yhy4898266
17:20:33　　楼主犯贱？链接都没有一个！　　-----------------------------　　@天涯孤客鸟
17:32:52　　国观傻粪哭晕在厕所，/6585323.shtml　　-----------------------------　　谢谢你给出网址，让大家对楼猪现场打脸。
　　胜败乃兵家常事，不要太计较，
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　你爸爸也是这么说的　　
　　不是酸
这很正常 美国和印度军演被打了个1比9
真是美军不行？
谁敢在非盟国面前露真本事？ 现在漏了 回去被人研究 以后万一打起来被人针对 　　大家理性看待
　　好事　　
　　@fazii 　　值得一的是，泰国空军使用三代战机的历史甚至比中国还要久。《空军月刊》披露的一个细节也值得关注：演习前几周中方就向泰国派遣了技术人员，主要是解决泰国空军的空战机动测量仪器系统如何兼容中方的歼-11战机的问题，以便更好评估演习效果。这种系统通过实时监控飞机在空战训练中的各个动作来提高训练质量。此类系统在紧随西方体系的泰国空军中使用已久，而在我国普遍使用则是近些年的事情。　　—————————　　如果真的解决了这个问题，　　那这样的军演非常值得！　　演习输了比赢了要好！
　　歼-11负于“鹰狮”并不奇怪　　既然是对抗演习，那么总会有胜负，但对于当事方而言结果却是相对次要的。正如前文所述，评估不同体系装备的技战术特点更为重要，一名参与演习的“鹰狮”战机飞行员表示，“泰国皇家空军的立场是我们不一定非得赢”。《空军月刊》的报道称，“可以肯定的是，解放军空军也抱着相同的目的参与演习，即获取情报。”　　不过，《空军月刊》还是披露了一些胜负信息，报道指出，双方的演习科目包含基础飞行机动、超视距作战等等。总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　应该说，这个结果并不出人意外，原因主要有三点：　　其一，历史经验和政局让泰国一直重视军力建设，泰国空军也得到了较好的发展，目前拥有65架F-16、JAS39 C/D"鹰狮"等三代/三代半战机，规模在东盟中仅次于新加坡和越南。泰国还是除新加坡外东盟中唯一拥有预警机的国家，整个空军体系建设完善，整体实力不容小觑。　　值得一的是，泰国空军使用三代战机的历史甚至比中国还要久。《空军月刊》披露的一个细节也值得关注：演习前几周中方就向泰国派遣了技术人员，主要是解决泰国空军的空战机动测量仪器系统如何兼容中方的歼-11战机的问题，以便更好评估演习效果。这种系统通过实时监控飞机在空战训练中的各个动作来提高训练质量。此类系统在紧随西方体系的泰国空军中使用已久，而在我国普遍使用则是近些年的事情。　　其二，本次演习中说到底还是战斗机个体间的对抗，并非整个体系的对抗，这样的对抗很难真正体现出双方的真正实力，在装备不存在代差，双方同样训练有素的情况下，出现势均力敌的局面是非常正常的。　　其三，本次参加演习的歼-11A整体上使用的是早期三代战机的配置，虽然有部分进行了小幅升级，但在整体技术上，尤其是电子技术上和三代半的JAS-39C/D“鹰狮”确实存在一定差距。《空军月刊》援引泰国飞行员的话指出，歼-11A相比“鹰狮”要过时不少，他说，“中国飞行员将飞机飞到了极致，但在空空武器的射击中往往需要进行‘心算’，这有时候会让歼-11A在超视距导弹射击失去准头。”正因为如此，在非体系的个体对抗中，歼-11A在特定情况下负于“鹰狮”并不奇怪。
　　LZ只不过是改了一点点而已嘛。。　　不到全文的1%
　　呵呵，这种事情只能说在小国对小国上战机具备一定的优势，但大国与大国之间比的可是终极武器---核武器，美国的战机领先俄罗斯好几个档次，如果光是空战那么俄罗斯远远不是美国的对手，但是，你一个战机，甚至一万个顶级牛逼的战机能顶的上一个核武器的杀伤力吗？说难听点，就算俄罗斯一架战机都没有，美国见到俄罗斯也是悄悄地，就是因为俄罗斯说了，就我一家的核武器足以毁灭地球好几次，何惧你美国几只小鸟在天上飞？
　　连接原文：　　总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　楼主为什么改成这样：　　总体而言，确实在一些科目中泰国“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜中国歼11”。　　一个加引号的尽管，和确实，字面含义大相径庭，前者表示的意思明显是要说明这种比较水分很大，不代表谁行谁不行，后者的意思明显是确认歼11不行。　　而且文章下上行文说得很清楚了，我放是抱着套情报的目的参演的。把这么重要的一段给删除了，以下是原文：　　既然是对抗演习，那么总会有胜负，但对于当事方而言结果却是相对次要的。正如前文所述，评估不同体系装备的技战术特点更为重要，一名参与演习的“鹰狮”战机飞行员表示，“泰国皇家空军的立场是我们不一定非得赢”。《空军月刊》的报道称，“可以肯定的是，解放军空军也抱着相同的目的参与演习，即获取情报。”　　所以说楼主这种狗逼，我代表全国人民艹你老母！！！！！！！！！！
　　去的是歼11A，即国内组装的苏27，座舱就像个钟表铺，人家的飞机是刚买的，航电接近3代半的水平，这个战绩不奇怪。
　　原文说的很客观　　-----------　　报道指出，双方的演习科目包含基础飞行机动、超视距作战等等。总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　-----------　　LZ把这个“互有胜负”给吃了。原文修改不到1%，立马达到不同效果，厉害。　　话说回来，仅仅是这两种战机的单体对抗，各科目互有胜负很正常，这个地也没什么好洗的，如果谁能完虐谁，反倒是不正常了。交流才是最重要的，多开展交流是好事。
　　@fazii 中国空军打泰国空军（演习）犹如斩瓜切菜。
　　lz，泰国能生产飞机？我只知道泰国潜水镜、手机防水袋是中国生产的。
　　按美国的定义,只有台风,阵风,鹰狮,F-18E/F是四代机,和早期三代的J-11A存在代差. 能赢那就逆天了.输了再正常不过. 中国现役机只有最新三代如J10C才可能对抗鹰狮
　　鹰狮战斗机还是不错的，本来底子就好。　　不过，我们的j11也不差，互有胜负很正常。
　　@fazii 原文：总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　还要不要脸了？现在资讯这么发达，你这么弱智还能领到狗粮吗？
　　没听过有这个新闻。再说和平年代，蓝军演习中暴虐红军，也没啥可灰心的哦。
　　@zy-28 19:11:47　　一点都不奇怪，土耳其老掉牙的F-4都能把某大国的苏两拐打个8：1，满地找牙。　　-----------------------------　　早就被辟过谣了，你不造谣传谣会死全家吗？
　　@98的年老兵
17:58:08　　连接原文：　　总体而言，双方“互有胜负”，“尽管”在一些科目中“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜”。　　楼主为什么改成这样：　　总体而言，确实在一些科目中泰国“鹰狮”曾以4:0的比分“取胜中国歼11”。　　一个加引号的尽管，和确实，字面含义大相径庭，前者表示的意思明显是要说明这种比较水分很大，不代表谁行谁不行，后者的意思明显是确认歼11不行。　　而且文章下上行文说得很清楚了，我放是抱着套情报的目的参演的。把这么重要的一段给删除了，以下是原文：　　既然是对抗演习，那么总会有胜负，但对于当事方而言结果却是相对次要的。正如前文所述，评估不同体系装备的技战术特点更为重要，一名参与演习的“鹰狮”战机飞行员表示，“泰国皇家空军的立场是我们不一定非得赢”。《空军月刊》的报道称，“可以肯定的是，解放军空军也抱着相同的目的参与演习，即获取情报。”......　　-----------------------------　　这个回复扒了楼主的画皮。　　这种联合演习都是抱着摸底获取对方情报的目的，大家都留有一手根本不在乎输赢的……
　　那F22和F35是干嘛用的？压制那美克星人？
　　输了是好事，越早发现不足，越早改进！　　
　　印度演习干掉美帝航母了 http://bbs.tiexue.net/postreply_.html
　　@fazii
17:18:09　　连泰国都打不赢，还要去打日本，丢死人了。　　-----------------------------　　@yhy4898266
17:20:33　　楼主犯贱？链接都没有一个！　　-----------------------------　　@天涯孤客鸟
17:32:52　　国观傻粪哭晕在厕所，/6585323.shtml　　-----------------------------　　矮黑杂楼主没有改很多！
　　军迷视点：　　1、中国派出的歼11A是是国内引进S27零部件组装成的战斗机，是SU27SMK国内组装型，座舱内大量采用机电式仪表，比较落后，是早期重型三代型战机。该型飞机已经于2007年停产。泰国使用的鹰狮JAS39C/D型飞机是鹰狮JAS39A/B型飞机的改进型，一平三下玻璃化座舱，鸭式布局，是三代半轻型战机，2011年起生产交付泰国。从飞机性能上看，航电系统歼11A落后于鹰狮JAS39C/D，灵活性也不如鹰狮。　　2、从报道看：当前泰国的周边具有潜在冲突的缅甸、越南以及马来西亚都在大量使用俄罗斯和中国的空军武器，而本国空军武器则以美制为主。因此，泰国显然也需要了解俄罗斯和中国武器的窗口，而与中国的军演是可以达到这个目的。一名参与演习的泰国空军“鹰狮”战机飞行员表示，“我们希望评估我们体系对抗俄罗斯造和中国造飞机的能力，并评估对方的性能。”泰国和越南一直以来不大对付，而越南就进口了俄罗斯的早期版SU27、SU30。从报道可以看出，演习真正的目的是帮助泰国应对越南的SU27、SU30。　　最关键的是，“我们希望评估我们体系对抗俄罗斯造和中国造飞机的能力”，中国这次只去了6架战斗机、2架运输机，没有预警机、没有电子战机，而泰国是“体系”，中国是单凭战机性能硬抗泰国的“体系”。光凭战机自身性能对抗对方体系，很难讨到好。美国F15性能优异，但是与英国鹞式飞机、印度SU30在体系支持下对抗，被干了个14:1、9:1，也是灰头土脸的。　　3、即便如此不利条件下，中泰演习也是互有胜负，没有一边倒，泰国只是“在一些科目中鹰狮曾以4:0的比分取胜”，也没透露是什么科目。如果是视距外对抗，没有体系支撑的歼11A吃亏很正常。可以这样说，在飞机航电不如、体系不如的情况下，歼11A能做到互有胜负，是非常了不起的。报道中也说了：“一名鹰狮战机飞行员表示，中国在演习中派出了最优秀的飞行员，这些飞行员比泰国目前所碰面过的所有西方顶尖飞行员都要出色”。中国飞行员是以高超的素质，在不利情况下做到“互有胜负”的。　　让我们为中国飞行员喝彩、为中国空军喝彩！
　　@zy8357
19:11:47　　一点都不奇怪，土耳其老掉牙的F-4都能把某大国的苏两拐打个8：1，满地找牙。　　-----------------------------　　@pitea
19:28:55　　早就被辟过谣了，你不造谣传谣会死全家吗？　　-----------------------------　　你替它担心？人爹妈早没了，自己一个人孤零零的在这个世上，挺不容易的。
　　本来就是去泰国帮助其模拟越南Su27的，所以带了早期型号去　　国与国之间，如果军事对抗是系统性的，与我国接壤这些国家，一轮火箭炮洗地还剩下多少能飞的飞机都是个问题。　　现实意义上，能威胁边境安全只有俄罗斯，万幸他们现在衰弱的很。
　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！
　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！
　　哦，这次又换成泰国啦。二百个国家来一轮够十美元了。
　　@zy8357
19:11:47　　一点都不奇怪，土耳其老掉牙的F-4都能把某大国的苏两拐打个8：1，满地找牙。　　-----------------------------　　@pitea
19:28:55　　早就被辟过谣了，你不造谣传谣会死全家吗？　　-----------------------------　　@嘛啊嘛是
20:05:19　　你替它担心？人爹妈早没了，自己一个人孤零零的在这个世上，挺不容易的。　　-----------------------------　　中国的军队你还不知道么，喜欢忽悠。
　　总共交手许多，挑了四场泰国赢得说是4:0。呵呵。另外这片文章是从原文改写的，改了标题还故意加了个总体而言。
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　希望明天你去离你最近的军分区踢馆，最好直播，哈哈。
　　诶，我就说发帖的，要么是无间道，要么就是猪队友。　　不想想，一旦真相被有心人公布，这样的文章给发帖人带来如何负面的效果。刚刚就有人说了，断章取义，呵呵。　　真是不作不死啊。
　　楼主本来可能是人，整天发这样妖言惑众的东西，慢慢就有了妖气，一个人有了妖气就不再是人，而是人妖
　　我们任何消息都应该追寻第一手来源，以求准确可靠，否则很容易被转载的媒体忽悠。让我们共同抵制无良媒体。　　然后要感谢观察网的小编，把原文全部翻译了过来，省了我本想买杂志的30块钱。　　/military-affairs/_358548.shtml　　28日，国内多家媒体刊发关于中国空军和泰国空军去年11月12日-30日期间中泰两国“鹰击2015”演习的报道，并用了“中国歼-11被‘鹰狮’打了4比0”之类标题渲染称中国空军“惨败”，但文章中并未对原文进行全面准确的翻译，并未加说明而加入了解读性文字，让人难以搞清原文表达的含义。那么，外媒到底是怎么报道这次演习的？观察者网以下翻译英国《空军月刊》2015年第五期文章《鹰击2015-一次秘密的聚会》（作者为泰国记者Analaoyo Korsakul），以飨读者，相信懂行的读者能够从中读出一些与部分国内媒体渲染的“味道”不同的意思。　　=======以下原文=======　　“鹰击2015”演习在去年11月12-30日期间进行，但是计划工作是从2014年开始的。泰国皇家空军和中国人民解放军空军合作的决定是在泰国政府关于与中国扩大和加深双边关系的政策背景下作出的。　　这一协议包括进行飞行员交换体验，泰国皇家空军飞行员到中国试飞了成飞歼-10战斗机，而中国空军飞行员则访问泰国，以试飞萨博JAS39“鹰狮”战斗机。这一方案让双方飞行员能够熟悉两国空军所遵循的截然不同的行动流程。语言问题也是一个严重的问题，在这次联合演训落实前，双方花费很长时间仔细制定了计划。　　中国方面不想透露关于演习的消息，并且即使是在演习已经公开后，中国空军依然要求不举办新闻发布会；不安排任何媒体日活动，演习联合指挥部拒绝了所有采访请求。从举办演习的Korat基地（距离曼谷3小时车程，位于Nakorn Rachasrima省，越战时代曾是美国空军第一联队驻扎的基地）外进行拍摄也被禁止了，所有中方人员被要求不得离开基地。唯一公开发表的照片是6架苏-27“侧卫”战斗机（其中两架是歼-11标准）抵达时举行欢迎仪式时拍摄的。这些“侧卫”来自中国空军的第2歼击机师6团（原文如此），该部队基地设在广州军区。两架来自空13师（原文如此）的伊尔-76运输机负责提供后勤支持。　　中国广州军区空军副总参谋长马良龙（音译，原文Ma Liang Long，疑为时任广空副总参谋长毛明荣之误）率领中方分队，泰国方面则由空军政策与规划部兼作战部长，Chanon Mungthaya上校率领参加对抗，泰方参演的为5架“鹰狮”战斗机。这些战斗机在演习对抗中并未得到泰国皇家空军的萨博340“艾利眼”预警机支援。在演习前，泰国皇家空军通知了瑞典空军和萨博公司，告知将让其瑞典制造的战斗机与中国空军战斗机展开模拟空战。据信，瑞典方面并未提出任何雷达和武器使用方面的限制，但演习期间他们派遣了观察员和顾问来“协助”泰国空军。　　一位驾驶“鹰狮”参加演习的飞行员对笔者说：“泰国皇家空军的政策是我们不一定要获胜。我们希望评估我们的系统在与中国制造的，采用俄国技术的战斗机对抗时的能力，同时评估他们的表现。”很明显，中国空军也有着类似的目的，也就是搜集情报。在演习前数星期，中国空军派遣技术人员到泰国，来改造泰国空军的空战机动记录（ACMI）系统，以使之能够兼容“侧卫”飞机。中方似乎派出了他们最好的飞行员来参加演习，泰国飞行员承认，这些（中国）飞行员比自己曾面对的最好的西方飞行员更有能力。　　“但是演习中使用的’侧卫’大多数还是模拟飞控飞机，与‘鹰狮’相比严重过时，”一位泰国飞行员说。“中国飞行员将他们飞机的性能发挥到了极限，但是在制定空空武器发射方案的时候却还要使用手动计算，这在有些情况下让‘侧卫’在发射超视距导弹时严重缺乏精确性。”　　演习中双方进行了从基础战斗机机动动作到超视距空战在内的演练。双方都取得了一些成功，也有一些损失，在其中一个对抗场景中，“鹰狮”获得了4:0的“胜利”。
　　j11A就是苏27已经进口30年的东西了，苏27准三代机虽然我们自己升了级中距弹只能发射　　pl12,格斗弹pl8不是我们最好的东西，现在最好的中距弹是pl15,pl13格斗弹是pl10
　　中国人的谋略，摸西方技术的底牌　　
　　和我前面分析的一样，在航电不如、体系不如泰国的情况下，中国空军歼11A视距外空战吃了亏，这很正常，无须大惊小怪。但是格斗空战吊打了泰国。　　
　　@fazii J11A是S27SK，老飞机当然不行。。
　　失败是成功之母　　自己造的不如外国进口的，怎么办，自己不造了，全部靠进口吗？？　　那不是北洋水师吗？？
　　@河星松媛
22:28:28　　失败是成功之母　　自己造的不如外国进口的，怎么办，自己不造了，全部靠进口吗？？　　那不是北洋水师吗？？　　-----------------------------　　呵呵，全国产化的歼11已经到D了。要是这次不派组装的歼11A而是派航电大幅升级的国产歼11B去的话，泰国恐怕要满地找牙了。
　　中国输了，泰国胜了
　　输赢都是面儿上的，有进步就好　　
　　鹰狮厉害过F16吗
　　塞翁失马…
　　等王屎登陆，等你民主灯塔来救
　　感觉为了这事，中国不一定给泰多少好处呢？此事完全是泰向中国透情报，让中国人了解西方技术。歼11（苏27）完全是开放的技术，对泰不是秘密。为嘛我们不让他们摸J10？中用歼11只是个标杆。
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　王师何时上岸？　　面对垃圾都不敢上岸，那不是比垃圾还不如？
　　鹰狮”4-0
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　@u_16-04-28 23:40:02　　王师何时上岸？　　面对垃圾都不敢上岸，那不是比垃圾还不如？　　-----------------------------　　你这样的没有民主意识，国家意识的愚民，希望你好之为之。
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　@吾命运之轮
21:38:51　　希望明天你去离你最近的军分区踢馆，最好直播，哈哈。　　-----------------------------　　一旦国家实现民主，第一个铲除的就是你这样的愚民。
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　@u_
23:40:02　　王师何时上岸？　　面对垃圾都不敢上岸，那不是比垃圾还不如？　　-----------------------------　　@没有谁比我清楚
11:44:48　　你这样的没有民主意识，国家意识的愚民，希望你好之为之。　　-----------------------------　　你这井底的青蛙，台湾不是民主了吗？　　然后呢？　　茶叶蛋、塑化剂、地沟油、乱伦、诈骗犯，还有什么？紧酒？
　　歼11输给鹰狮，这说明了两点：一、鸭翼机确实机动力胜过常规布局战机；二、航电在现代空战中的作用很大。
　　看来屠美灭日至少在短时间内是不可能的了
　　看到这个消息，心情很不爽。泰国可以百年没有打过仗的国家，我不是军迷，但我估计泰国的空军恐怕敌不过台湾空军，我们要是打不过泰国的话，拿什么统一台湾，更不要说和美日较量了。
　　早期三代和三代半战机相比？
　　@没有谁比我清楚
20:25:54　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　-----------------------------　　@吾命运之轮
21:38:51　　希望明天你去离你最近的军分区踢馆，最好直播，哈哈。　　-----------------------------　　@没有谁比我清楚
11:47:26　　一旦国家实现民主，第一个铲除的就是你这样的愚民。　　-----------------------------　　先去踢馆再来bb民主吧。实际上我是很看好你的，层主，最好明天就能直播你的踢馆，如果你能搞到你希望的民主，欢迎前来我的家乡。
　　@北京正月初三
12:54:53　　歼11输给鹰狮，这说明了两点：一、鸭翼机确实机动力胜过常规布局战机；二、航电在现代空战中的作用很大。　　-----------------------------　　你第一点说错了，近距格斗我们赢了，输在了不限制自由空战的中距段，泰国方面就拿出他们赢的比赛项目报道，另外航电确实在空战中作用很大。　　PS：苏27的气动还是不错的，这么大的身形和中型鸭翼机狗都还压倒性的胜利，真不容易，从另一个方面讲，鹰狮确实是名气大过它的实际性能。
　　@没有谁比我清楚
20:25:00　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　—————————————————　　　　
　　偷改原文，断章取义、暗塞私货。JY、美分常用手段，不足为怪。。。。
　　@没有谁比我清楚
20:25:00　　中国解放军就是一群垃圾！！！！！！！！！！！！11！！111！1！　　—————————————————　　加油！再忽悠一把，我跟局座说一声，下一批忽悠员招聘名额给你留一个！！干得好的话，后面应该也可以转正成职称忽悠师！　　
　　这样的屌新闻，我一天能写十段。关键是还真有人信……　　
　　@lykv-28 18:06:52.697　　按美国的定义,只有台风,阵风,鹰狮,F-18E/F是四代机,和早期三代的J-11A存在代差. 能赢那就逆天了.输了再正常不过. 中国现役机只有最新三代如J10C才可能对抗鹰狮　　—————————————　　呵呵，土耳其输给F4鬼怪0：8怎么解释？输了就输了。重型输给轻型还找理由　　
　　@pitea
19:28:55.583　　早就被辟过谣了，你不造谣传谣会死全家吗？　　—————————————　　辟谣链接来一个吧　　
　　@菊花拽出金针菇
20:40:53.36　　总共交手许多，挑了四场泰国赢得说是4:0。呵呵。另外这片文章是从原文改写的，改了标题还故意加了个总体而言。　　—————————————　　呵呵，土耳其输给F4鬼怪0：8怎么解释？输了就输了。重型输给轻型还找理由　　
　　证明演习很有成果，找出弱点，不错　　
　　傻叉！这次中国派飞机去，就是给泰国做陪练的！让泰国了解苏系飞机的特点，帮泰国找到对付越南苏系战机的办法的！你以为人家空军和你一样白痴自大！认个干爹就当自己东方不败了！？
　　15年前的飞机打2年前的飞机，有啥意思？　　
　　只一个事实, 大陆空军能飞全天候的只占少数, 欧美的是100%
　　为什么这个贴里大量网友指出和原文有出入的回复被删了？？？包括我的回复也被删了，仅仅是指出原文写了各有胜负，而LZ故意删掉这几个字。
　　@looklooklook2
02:39:16　　15年前的飞机打2年前的飞机，有啥意思？　　-----------------------------　　狮鹫96年服役 歼11 98年服役　　
　　连泰国都打不过，那帮鬼还骗我说中国威胁论，再不信你们了，呜呜。。
　　毫无疑问，中国派出的是较老的型号，输了有其原因。　　然而客观分析，还是有一些不乐观之处：　　1、歼11不是最好的，然而鹰狮比美军的F22、F35也差一大截呢　　2、文中说，“中国在演习中派出了最优秀的飞行员”，我们的飞行员已经不能再好了，然而泰国飞行员比美军最优秀的飞行员也还差一大截呢　　3、文中说，这次“并非整个体系的对抗”，然而美军最擅长的就是体系对抗，我们的体系比美军也还有差距呢
　　哎呀，这都是被炒糊的旧闻了，有意思吗？天涯也有帖子澄清了，动动手好么
　　@looklooklook2
02:39:16　　15年前的飞机打2年前的飞机，有啥意思？　　-----------------------------　　@贏了世界輸了自已
07:24:39　　狮鹫96年服役 歼11 98年服役　　-----------------------------　　F-15七十年代后期就服役了，你他妈不会以为现在的沉默鹰和当年的F-15是一回事吧？　　这次TG去的歼11是98年服役的，JAS39可是2010年以后服役的。
　　@skyteothtpc
16:29:00　　毫无疑问，中国派出的是较老的型号，输了有其原因。 　　然而客观分析，还是有一些不乐观之处： 　　1、歼11不是最好的，然而鹰狮比美军的F22、F35也差一大截呢 　　2、文中说，“中国在演习中派出了最优秀的飞行员”，我们的飞行员已经不能再好了，然而泰国飞行员比美军最优秀的飞行员也还差一大截呢 　　3、文中说，这次“并非整个体系的对抗”，然而美军最擅长的就是体系对抗，我们的体系比美军也还有差距呢　　—————————————————　　毫无疑问，中国派出的是较老的型号，输了有其原因。 　　然而客观分析，还是有一些不乐观之处： 　　1、歼11不是最好的，然而鹰狮比美军的F22、F35也差一大截呢 　　2、文中说，“中国在演习中派出了最优秀的飞行员”，我们的飞行员已经不能再好了，然而泰国飞行员比美军最优秀的飞行员也还差一大截呢 　　3、文中说，这次“并非整个体系的对抗”，然而美军最擅长的就是体系对抗，我们的体系比美军也还有差距呢（来自天涯社区微论客户端）
~~~~~~~你所谓的客观分析第一点逻辑错误严重；第二点原文是第三方猜测的说话，似乎是最好的飞行员，结合语境甚至可能在表达的意思为不单纯是中国最好的飞行员，当然，这种评论在此类语言环境下结合我们中国人的习惯是没什么可信度的。至于你说的体系体系有差距，战略目标呢？　　
　　再先进的武器，行不成规模也无用。　　就泰国这样的国家，中国用歼七就灭了。　　如果突然袭击，泰国的飞机估计在机场就被灭了。　　国小，军队没规模，再先进的武器也没有。　　对大国无用。　　
　　不奇怪！腐败国企生产出来的东西只能在自干五的嘴里逞强，实用性嘛！呵呵
　　断章取义
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}