IPAD做数字转盘，组装了一套很灵活，效果还很不错的音响系统
帖子6560&精华&积分15789&激骚度-527 &爱车&主机&相机&手机&来自……&注册时间&
posted by wap, platform: iOS引用:原帖由 @nai&&于
22:52 发表
mdac4800,箱子2300
肯定比mk3强很多，具体有很多评测，可以去看看 箱子是有源的？
能比mk3强的多媒体箱子，这个价位的。还真心不是特别多。
但是低频差了一寸多。估摸看电影差点。
生活,已经没有希望了
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
引用:原帖由 eva3d 于
16:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
LZ换这个ipad dock，音质输出保证的同时还能充电 这个的dock口还是老式的那种吧？
买这种基本是买了就过时了。。。
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
引用:原帖由 amm 于
16:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
PrismSound的东西和监听耳机一样完全不是我的菜，声音太紧了 PrismSound的东西我没听过，只是看到几乎所有提到这个牌子的人，都是一种很神圣的语气
看了几篇奥菲斯，ada8,da2的评测，基本都是类似这种字眼 --- PRISM SOUND DA2 世界公认的标准 寻找母带的声音
前不久上了台专业的低频处理器，发现专业设备确实牛x，价格不贵，东西很不错
于是打算吃个螃蟹
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
试听神秘的Prism sound Dream DA2,Orpheus
(摘自耳机论坛烧友asdffx，版权归其所有）
在专业领域。说起ADC，DAC的王者，总是离不开dcs，prism和weiss这三家。
dcs和weiss是双线发展，专业和hifi都有涉及，在hifi届中一早已经成为hi end代表。而prism一直专心在专业领域发展，行事低调，让人觉得非常神秘。
不过prism涉及另外一个领域，就是音频测试仪器，其出名的dScope Series 3是少数得到AES认可的标准的音频测试仪器之一。另外两个，一个是Audio Precision，其Ap2700系列了正是著名杂志stereophile采用的测试器材，另外一个是NTI(归属Neutrik公司)
无意间和朋友聊起，得知Prism sound Dream da2和Orpheus会在广州短暂逗留一段时间。立刻约好时间，顺道带上自己的机器过去对比一下，好了解一下这个神秘牌子的实力。
直入正题，简单介绍一下器材：
自己带去的东西：
Audio Aero Capitole Reference CD (Capitole虽然是CD机，但其解码部分可以独立使用，此机DAC部分采用了瑞士Anagram公司技术，这公司专门为hiend厂家提供dac解决方案，使用该模块的机器非富则贵。当然，近年也有把技术受权给Cambridge和Harman Kardon等公司，成就了一批中低价位的搞搞者,比如DeMagic HD970）
Benchmark DAC1 这个无需多言了。
mutec iclock 时钟
喇叭是真力1031，对比在一个做了良好声学处理的Studio里进行。
全程都是以orpheus作为数字输出，电脑用SAW studio播放
首先上来是DAC1，和opriue的对比。老实说我开始心想是打个平手或DAC1有点优势的，主要是考虑到orpheus是一款多声道产品，还有AD等功能。都开声了，OMG，DAC1整整小了一圈。怪不得那朋友和我说这东可以和EMMLAB的打平手。
下一个Audio aero(胆输出的)，嗯，还好，aero分析力和动态不够orpheus去得尽，但听感比orpheus舒服，连贯性不错，orpheus稍微有点压力太大和尾音收得急速了。还好，差距不大，更多是风格不同。如果给我二选一，还是倾向aero更多。和朋友讨论了一下，的确，作为Studio工作，orpheus风格取向更胜任。但另一方面，考虑到orpheus的其他功能，可以说是非常超值了。。。这么多声道，还有AD，SRC，SNS，话放，话放还可以加RIAA作为唱放。或者说orpheus早点出现，我就会买台orpheus，顺道录录黑胶，这是非常恰意的事儿。。。。。。顺带一提，当天也试了朋友热点(hotpoint)兄的黑胶母盘直刻CD，是从LP转录下来，经过dcs和weiss saracon软件等处理，效果很好，密度高，非常有模拟味道，还保留了Lp播放时候的底噪。
最后上来的就是DA2了，老实说，DA2的样子很专业，也就是说很丑啦，嘎嘎(突然想起朋友的样子也很专业。。。哈哈哈)。相比orpheus，老实说差太多了，这里不得不提一下就是orpheus的前面板的灯，真得特漂亮，晚上看着一定很爽。DA2的声音，非常之高密度大动态，但驭驾的非常轻松自如，比如在歌曲中的高潮部分，感觉orpheus已经有点控制不了的地方，而由DA2放出来是很轻松的，估计这也是orpheus听感稍急速的原因。而aero相比就有点动态压缩了，去不到那么尽，被卡掉了，但好处是听感上较为柔和。速度orpheus三者中最快，aero最慢。DA2正中。
最后还对比了一下加不加时钟的区别，区别还是挺明显的。整体更工整清晰，细腻。有能力的还是加时钟吧。
总结：先说说DAC1,虽然落败，但考虑到其售价，我和在场做混音的哥们都觉得物有所值的，该有都有，表现其实不差的，对手太强吧了。
& && && & 而orpheus，作为一款all in one产品，Prism自己所说的No-compromise是真真做到了，如果你能用尽他的功能，其性价比是非常非常之高的。
& && && & aero，有自己特色，但没过份染色，音色柔美，如果你不是PK狂，基本听着她就不太想动，而且其作为一体CD机，还带有前级和DAC功能，如果你是一个CD，电脑双修的玩家，是个很好的选择，最遗憾就是不带WC时钟输入。
& && && & Dream DA2，虽然一个星期过去了，但现在还在YY Dream DA2的声音,只能说once you listen to it, it will become your dream。
& && && & Thanks for watching
帖子2167&精华&积分20876&激骚度570 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
搭车求问&&touch+Yamaha的桌面音响是不是闹钟的声音都由音响输出？
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
引用:原帖由 晓得 于
22:14 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
搭车求问&&touch+Yamaha的桌面音响是不是闹钟的声音都由音响输出？ 这个就不清楚了
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
引用:原帖由 玩NDS的穷人 于
17:59 发表
posted by wap, platform: iOS
箱子是有源的？
能比mk3强的多媒体箱子，这个价位的。还真心不是特别多。
但是低频差了一寸多。估摸看电影差点。 是有源监听，
低频的话，大小不是唯一因素，这个的低频其实还行
不过，这个的优势是高频，只看电影坑定浪费了
帖子11793&精华&积分37655&激骚度416 &爱车&主机&相机&手机&来自sc&注册时间&
a100比起m200mkII如何啊
想给电视配个音箱&&
我弟用的mk2 感觉不行啊 低频跟我98年买的200块的2.0木头箱子差不多。。
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
引用:原帖由 被K汉姆 于
22:35 发表
a100比起m200mkII如何啊
想给电视配个音箱&&
我弟用的mk2 感觉不行啊 低频跟我98年买的200块的2.0木头箱子差不多。。 A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了
帖子11793&精华&积分37655&激骚度416 &爱车&主机&相机&手机&来自sc&注册时间&
引用:原帖由 nai 于
22:45 发表
A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了 入手了 如果效果不好扣祭扫
帖子11668&精华&积分32533&激骚度1006 &爱车少一轮&主机神舟上网本&相机Treo650&手机&来自嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖&注册时间&
posted by wap
为啥不用air play
世界上有种人叫 hater ，这种人对于自己不喜欢不了解的东西，永远只看到它的缺点。不管你做什么产品，怎么做，总会有这样一些人不喜欢。这种人你走到哪里都会碰到。你无法与其理论，也躲不开。
[b]没着没落[/b]
UID168775&帖子11668&精华&积分32533&交易积分0 &阅读权限40&来自嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖嗖&在线时间6546 小时&注册时间&最后登录&
帖子11793&精华&积分37655&激骚度416 &爱车&主机&相机&手机&来自sc&注册时间&
引用:原帖由 nai 于
22:45 发表
A100是全频单元,中频很好
高低频还行。关键是五折,性价比就很好了 看了各方评价 最后入了a90...
帖子33575&精华&积分39596&激骚度3182 &爱车自行车&主机小霸王&相机自己画&手机&注册时间&
posted by wap, platform: Chrome
你到底要买奥菲斯还是买天琴？看你贴的全是他旗舰奥菲斯的评测啊
随便你吧，建议听听再买比较好啊，看评测买东西吃药厉害
只做专业领域就是我说的监听类型产品，压根就不是给你听音乐用的，就像纯监听的箱子，耐听，但是也没味道
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
晕，注意是和500档次的比引用:原帖由 被K汉姆 于
23:07 发表
入手了 如果效果不好扣祭扫
帖子6538&精华&积分29179&激骚度251 &爱车&主机&相机&手机&注册时间&
airplay看评测，是重新处理过了，并不是原始数字输出引用:原帖由 banditcat 于
23:10 发表
posted by wap
为啥不用air play 上传我的文档
 下载
 收藏
声明：所发布文档来源于互联网和个人收集，仅供参考，版权为原作者所有。如有侵犯您的版权,请及时联系，我会第一时间删除。
 下载此文档
正在努力加载中...
WEISS DAC202 说明书中文翻译
下载积分：1000
内容提示：WEISS DAC202 说明书中文翻译
文档格式：DOCX|
浏览次数：11|
上传日期： 00:12:33|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
WEISS DAC202 说明书中文翻译
官方公共微信后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
才可以下载或查看，没有帐号？
Weiss DAC202火线界面解码器
WEISS DAC202 台湾刘汉盛评测WEISS DAC202 台湾刘汉盛评测
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
2_c3c9c6cff751b.jpg (99.06 KB, 下载次数: 28)
10:53 上传
交易诚信度2
主题帖子威望
中级会员, 积分 6, 距离下一级还需 14 积分
交易诚信度2
1W多人民币啊~~~~~[s:31] [s:31] [s:31]
交易诚信度2
主题帖子威望
中级会员, 积分 6, 距离下一级还需 14 积分
交易诚信度2
Weiss DAC202火线界面解码器
发布日期 : 2010年 4月22日& &&&图 / 文 : 红色小人
笔者一直都有利用电脑播放档案作为家里的播放讯源，但或多或小总是会遇到问题，后来有朋友提意笔者改用Apple 电脑作为CAS的操作系统，
起初打算跟网上精神领袖国人一起转用MAC MINI，但MAC MINI又需要另配屏幕，
键盘和，MOUSE等，加上来都占了相当多地方，于是决定改买13寸的MacBook Pro作为CAS系统。
因为Mac Book Pro 尺寸细，方便笔者拿出外家访朋友毒害他们，而且它内置了电池，可以不用接上火牛供电，
为了进一步强化它，因此笔者再把内置的硬碟改为INTEL的SSD，以减低内部硬碟转动时的干扰
要组成一套CAS系统，除了电脑外，当然还需要一部优质的解码器(DAC)，在市场上已经有很多种支持CAS的解码器，
其中以USB 界面为主，但由于USB界面有分1.0，1.1和2.0，传送模式又有分Synchronous同步模式和Asynchronous非同步模式，
要确保USB连接时能得到完好的传输品质听说要使用上真正的USB2.0和Asynchronous非同步模式传送才能够减小Jitter(低时基误差)的产生。
什么是“非同步模式”传输？简单地说，一般USB DAC与个人电脑连接时，个人电脑内非常不精准的时钟信号会造成音质大大劣化，
而 “非同步模式”则改由后端器材(DAC)传送同步讯号给个人电脑依循，以精确的时钟与极低时基误差来大幅提升音质，
并不会由于电脑配备、作业系统或播放软体的不同，而造成重播音质的落差。
但笔者既然选用了Mac Book Pro，除了可用USB外，
另一个解决方法就是采用1394火线界面， 来接外置解码器，
在市场上如果采用1394火线界面解码器相对选择十分之小，
当中笔者原本看中了WEISS 的MINERVA火线界面解码器，但正当想购买时竟然得到一个重要消息，
就是WEISS 将会推出一台全新的火线界码器DAC202，而且性能会大幅提升，于是笔者只能静心等待这台DAC202的到来。
采用1394火线界面又是否会减小Jitter问题，这一点先放下，
但1394出现的目的就是为解决视频编辑和音乐播放中这些时序问题而发展出来的解决方案，
因为1394的处理器本身设计上是可以减小对CPU的依赖。相对USB介面，1394介面能够当资料量超负荷时依然能不多不少地让资料顺畅地通过。
Daniel Weiss 没有宣称1394有更好的Jitter表现或者更好的音质，只说明在高负荷的操作环境下依然能有远比USB 更多更完整的资料流程通。
时间过得很快，到了今年四月份DAC202终于出来了，得到ASIA WEISS 的帮助，
可以第一时间把这台DAC202拿到手，以下就为大家介绍一下这台WEISS DAC202有何特别之处。
在外观上DAC202跟旧有MINERVA的分别，最为显眼的就是中间多了一个显示屏，
这个显示屏有三十级的光暗选择外，另外机身左面有一个6.3mm的标准耳机插口，
原来DAC202 是内建耳筒放大，而且这个耳筒放大还俱有电平输出选择，
由0.2V，0.9V，2.7V，5.2V共有四级选择，这个功能实在十分之有用，
因为市面上有着太多阻抗不同的专业耳筒，但在耳筒扩音机上，
很小能够随意选择电平输出，因此在配搭耳筒和扩音机时，往往有很多考虑。
而WEISS DAC202 它能够由0.2V 去到5.2V输出，意味着它的推动力能够支持大部份的专业耳筒，
就算去到600 Ohm阻抗的耳筒Dac202也能够把它驱动得贴贴服服。
相反就算手上只有随身听的低阻抗耳机，，只要把DAC202的输出电平下调，同样能够配合相当出色。
由于笔者一直有使用耳筒作为鉴听参考的习惯，因此这个功能对我实在十分有用。
事实上我是第一时间把DAC202 和我的一直使用开的Sennheiser HD 800耳筒接上。
我只需要把DAC202耳机输出电平调到2.7V已经能够把Sennheiser HD800推动得贴贴服服，
而且它的声音表现绝不比笔者使用开的德国SPL PHONITOR差，两者同样十分优异。
需知道SPL PHONITOR在市场上的价位需要一万多元，但DAC202能够和它叮当马头，这一点令笔者对它另眼相看。
在机身的右方有一个圆型旋转按钮
这个本身是音量衰减器，但同时是WEISS DAC202 的开关和MENU菜单多功能选择掣。
在使用上十分容易，而且同时也可以减小机身的按钮，尽量把机身简化，设计上十分聪明。
在机身底部，WEISS DAC202同样没有忽略，机身底下有四只金属承脚，
面且每只承脚的最低部份，分别有五粒半圆形的绝缘物料，以减低外来的震荡。
机身后方是DAC202的精华所在
由左面开始，有RCA和XLR的模拟输出，同样地这个模拟输出也可以经菜单内选择电平大小，
总共有四级选择，由最低的1.06V， 2.12V ，4.15V去到最高的8.15V，
这样在配搭不同的前级时更为容易配合，当中它的8.15V输出是用来直驱后级或配搭一些无源前级使用。
所以才会用上这么高的电平输出，一般用家如果配搭前级时尽可能不要使用。
所有接头同样也经过镀金处理，外观上金光闪闪。
接下来就是机身的数码输入和输出部份，有RCA同轴的输入和输出，
同样亦有AES/EBU的数码输入输出，再加上光纤的数码输入，
基本上能够一次性满足所有发烧友的要求，另外主角接口FIREWIRE则分布在机身的右下角位置，
用家要留意一点，由于FIREWIRE的接口位置和IEC 电源插座的距离很接近，
各位使用发烧线材的用家要看清楚插头的大小，免得到时买了回来后，电源线和FIRWIRE线互相顶着。
最后机身还提供两个BNC的CLOCK IN/OUT 接口，方便用家外接时钟，
讲开时钟，DAC202另有一个功能相当好用，虽然厂方没有公布DAC202内置的时钟准确度是多小，
但它能够把时钟讯号经过机身的BNC输出去其他设备，假如用家有一台CD唱盘同样能够接受时钟输入，
这样就能够和DAC202共用同一个时钟，虽然比不上市场上一些贵价的原子钟准确，
但最小DAC202 有这个功能，能够把时钟输出至另一设备上共用，比起各设备自行采用自家的时钟，相对上已经更为准确。
可惜是笔者手上没有一部有能够接受CLOCK IN输入的CD转盘，未能测试它这个功能。
最后DAC202 还有相位选择，意味我们聆听反相录音时可以作出调整。以得到正确的相位。
看了机身外观和各功能介绍后，当然需要看一看它的用料跟旧有MINERVA的分别，不竟在价位上DAC202 比MINERVA高出一截。
纵使功能上比MINERVA强悍，但发烧友总是想看看它的内部用料吧，首先我在网上找来了MINERVA的机身内部照片。
现在我们再看看DAC202的内部照片。
大家首先都看见两者同样是采用环型变压器供电，而最显眼的地方可以看出DAC202比MINERVA多了一只蓝色变压器。
这个蓝色变压器笔者大胆估计它可能是供应显示屏的电源，因为旧作MINERVA是没有显示屏。
另外有三粒很大的电容
最后可以看到机身内有一个独立的小空间用金属板分隔出来，这一部份就是模拟输出线路，
跟旧作MINERVA比较下可以看到了不少改变。
虽然笔者不是专业的电子人员，但也看得出DAC202在这部份加入了很多零件，
那两条圆柱型的铜状物体，好像是电感COIL。
最后DAC202还有两样特别之处，第一就是它俱有两种不同的FILTER 选择分别是FILTER A和FILTER B，
这两个FILTER主要在听感上有所不同，但厂方日后会通过软件升级为用家提供更多不同FILTER 供用家选择，
而另一项较为特别的是DAC202本身俱有Bit Transparency Test 功能，由于我们以电脑播放档案，
作为讯源档案本身有很多不同的的取样率，例如16/44 ，24/96 ，24/176.4 等等，
但电脑在软件设定时可能会造成一些不必要的转换令到真正输出时的取样，不是档案源有的取样率，
而DAC202 跟来有一只光碟，内里存放了一些注明取样率的测试档案，用家只要用播放软件播放这些档案，
再利用DAC202的Bit Transparency Test功能，就可以知道目前的设定是否真正能够做到Bit Transparence。
如果测试时出现fail意味着在电脑上有些设定出错，那我们就可以找出问题再作测试。
假如用MAC机作为CAS的用家，又不想这样烦恼去搞这些Bit Transparency Test事情，
可以采用坊间一个名叫Amarra的第三方软件，它本身可以整合在itune内，除了可作Ram buffer作为缓冲外，
还有精细的EQ功能，而且它能够自动地帮我们更改取样率以配合播放中的档案，
省却每次播放不同取样率的音乐档案时需要手动调校正确输出等问题，十实在非常方便，
当然天下没有白吃的午餐，要方便要好声是有代价的，
这个Amarra软件完全版好像要$1000美金，就算是mini版本也需要$295美金。
但留意MINI版本暂时最高只支持24/96的档案。
Amarra跟来的有一条USB 保护匙，使用时需要插上才能正常使用，但这条key 的设计实在过于笨重，
笔者明白到这是软件开发商为了保障它们的软件产权，番版软件没有这条KEY就不能使用，
但如果这条key能够设计得小一点或者美观一点，对用家来说感觉会更好吧。
在声音表现上，笔者唔想写得太多，留番一些空间俾大家亲自去感受一下，
但DAC202的声音跟MINERVA相比事实上是改进了很多，就算跟WIESS 的大哥MEDEA解码器相比，
亦相当的出色，虽然我不肯定声音是否比MEDEA好，但表现上确是相当相当接近，
最重要是价格上DAC202 比MEDEA便宜了一大截，而且还有1394火线接口和一个相当有水准的耳筒输出。
基本上是WEISS 卖大包之作。笔者玩了几天已忍不住跟代理买入这部原本只供我测试的解码器回来，
除了是因为笔者已深深中了CAS的毒，还有就是DAC202 的声音表现能够深深的吸引着我。
在朋友间有人时常问，到底CAS是否比CD播放机好声?这个问题我都曾经考虑过，
但如果我们能换一个角度去看，CAS只不过是其中一种讯源，发烧友可以玩黑胶， 可以玩MD ，
可以玩DAT ，可以玩CD ，为何不能玩CAS呢?!不竟CD 在先天的格式上已有一定的限制，
而CAS只是刚起步，加上它能够播放的格式千变万化。
而且当设定好后，在使用上极为方便，一下子改变了我们经常换碟听歌的习惯。
笔者对这种方式十分受落，因为在家里有千多二千张CD，以前想听某一张大碟，要找出来都相当费时，
现在只要在PLAYLIST 上轻按两下就能找到播放，这是传统的讯源没法做到。
希望有更多发烧友一齐加入CAS行列，与众同乐!
交易诚信度1
主题帖子威望
初级会员, 积分 4, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度1
用家飘过[s:125]
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
原帖由 wangyonc 于
11:11 发表
用家飘过[s:125]
说说[s:18]
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
回复 5# HI-FI音响 的帖子
谢谢！[s:97]
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 15, 距离下一级还需 5 积分
交易诚信度0
没有USB接口。。。。。。看不下去了
金钱118326
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 10 积分
交易诚信度0
这东西比莲的一万八那种解码器声音好吗？
交易诚信度0
主题帖子威望
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
交易诚信度0
谁用谁知道。哈哈，我也是用家。
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
原帖由 湘潭恶少 于
11:27 发表
这东西比莲的一万八那种解码器声音好吗？
Weiss DAC202火线界面解码器是“解码器“，[s:13]
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
原帖由 灵岩散人 于
11:36 发表
谁用谁知道。哈哈，我也是用家。
在这里看到您的使用心得，[s:21]
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
原帖由 fqj007 于
11:26 发表
没有USB接口。。。。。。看不下去了
火线口和USB口对用家都是一样的。[s:21]
金钱133350
交易诚信度0
主题帖子威望
中级会员, 积分 14, 距离下一级还需 6 积分
交易诚信度0
摘自：168论坛morefeel的发言，没经过作者同意，请谅解！
在此之前，我听过一些CAS（电脑音源）的表现，播放CD抓轨或者高规格音频文件，总觉得声音偏向硬、干和冷，因此觉得魅力不大，但是今天的活动，令我对CAS有了新的认识，MACBOOK PRO笔记本通过火线连接WEISS DAC202解码，使用AMARRA播放软件，配合ITUNES做音乐文件管理，IPAD做遥控器，天进前后级推动村上林涛版2402音箱＋天朗200超高，播放阿姐鼓CD的抓轨文件，对比无锡烧友带来的VRDS转盘播放我带去的台湾天碟首版阿姐鼓金CD，CAS（电脑音源）毫不逊色，再播放高规格音频文件，如天书拼死以求榜单的2L公司出品之莫扎特小提琴协奏曲，以前那种冷、干和硬的感觉全然不存在，声音走向与高阶CD播放系统一脉相承，不得不让我对CAS（电脑音源）也刮目相看。当然，CAS（电脑音源）要出好声，投入也不少，但是结合现实情况（高规格音频文件一人购买多人共享或者多人合资购买分摊成本），实事求是的说，在软件的获取成本上，以及对音乐文件的管理上，CAS（电脑音源）的优势相当明显，坐在沙发上手持IPAD或IPHONE，或者任何支持遥控软件的终端设备，就能轻而易举的播放各种唱片，确实是省时省力又省钱。
活动推荐 /1
啊，不对，是帮影吧业主赚钱！^_^
8月17日，威动影院系统将举办首届业主培训交流会，免费参加，由生意火爆的影吧业主分享运营干货教你怎样赚钱！可能是目前国内最好用的影吧系统
Powered by[转载]数字转盘——容易好声吗？
有一种摆脱碟片的听音方式，最近在一部分烧友中流行，开始有人玩。这就是独立播放器，以及不带模拟输出、仅带数字输出的所谓“数字转盘”。
独立播放器，和数字转盘，这两者非常类似，主要的区别就在于独立播放器有模拟输出，本身已经是一个完整的音源，而数字转盘，是只有数字输出的，必须配合解码器使用，才构成一个完整的音源系统。打比方的话，数字转盘就相当于以前的CD纯转盘。
象我们熟悉的Bladelius Embla、Weiss MAN301，还有Olive HD、意大利Black Note
DSS、英国Naim
HDX，都属于独立播放器。进口名牌产品里，我一时想不出有什么代表性的数字转盘（虽然MAN301有一个纯数字版本）。加拿大Bryston有一款BDP-1，但我只在音响展上见过，还没有仔细搬回来听过。
依照目前的数字音频技术，数字转盘可以做得很小巧，比CD转盘可以小很多。我介绍过的最早的东西也许是QLS
QA350。当时对这个小播放器的评价是——模拟输出不行，但数字输出还可以。我们知道国内的很多厂家，没有水平做出声音很好的模拟输出、独立播放器，但做出一个声音不错的“数字转盘”，相对要容易一些。模拟电路是非常考水平的，做一个好的解码器也很不容易，国内能做好的还非常少，但数字播放器，是个纯数字领域的东西，不涉及解码和模拟放大电路，因此对国内厂家来说，任务轻一些。
但这是否意味着数字播放器就很容易做出好声来？这个问题我这里先挂一挂。给大家看一个我手头在玩的数字转盘产品。
注意它的背后只有2个数字输出，一个是RCA的同轴输出，一个是BNC的同轴输出。机器的侧面是插卡口，可以插SD卡，可以插U盘（共有3个USB口最多可以同时接3个硬盘），还有一个网线接口（Network）。我图中插了一个小U盘，播放的音乐就在U盘里。
首先我还是照例说点科普性质的东西。我不知道现在还有多少发烧友会认为数字音频系统的音质是“解码器”或者叫DAC单枪匹马可以决定的。只要解码器好就行了，前面的数据反正都是一样的。这样看法的人，在耳机俱乐部论坛有多少？也许不多了吧。倒退回去几年，也许很多。
是的，数字源（digital
source）和解码器一样，也是很重要的。数字音源的音质并不是解码器单枪匹马决定的。这个在发烧友里应该是常识了。如果有不是这么认为的，先自己补课吧。
关于数字源，我们现在的认识其实还是比较浅的。怎么样的数字源是理想的？也许很多人会说：jitter尽量低的，最好jitter为零的。可能确实是这样，但问题是，jitter是不可能为零的。在模拟领域，我们无法想象一台失真度绝对为零的放大器，同样，在数字领域，我们无法想象一台jitter绝对为零的数字音源。这个世界就不是完美的，没有完人，也没有什么jitter绝对为零的东西。任何一部现实存在的器材，在实际工作时，jitter都不可能为零，而且有自身的jitter
pattern（jitter特征）。
不同数字源之间的声音为什么不同，很可能就是它们的jitter
pattern不同造成的。但这两者间具体的、可以理论化的关联，目前好些没有看到过什么研究报道。hi-fi厂家还处于靠设计师耳朵听来调整的阶段。
同时，是否总的jitter量是越低越好的？A、B两部机器，如果A的总jitter量低于B，是否可以保证A是更好的数字源，会更好听？可能也并非如此。以前有一部Sonic
Frontiers的转盘，以“jitter最低”而著称，但当时或后来就没有谁认为这就是全世界最好声的转盘。就像在模拟领域里，我们也绝不能简单地对比2台放大器的THD，然后得出结论说，THD较低的那部放大器一定声音更好。有时失真度稍微高一些的机器，明确是声音更好的。关键可能并非失真度或jitter的总量，而在于这一点点失真、这一点点jitter，它们具体的特性是怎么样的。关于这一点，我们所了解的甚少、能把握的甚少。Mike
Bladelius先生就曾跟我说，那百分之零点零几的失真，虽然数字小，但它具体是如何影响和决定声音的，这一点对人类来说还是个无法掌控的秘密，所以最后设计师只能靠耳朵听。jitter恐怕也是一样。
当然，如果两部机器之间的jitter存在数量级的差别，那基本可以说，jitter总量低的那台，应该是更好的数字源。记得Stereophile杂志搞过一个集体测试，用jitter仪器测了多台不同级别档次的转盘，结果低档的机器，测得的jitter，比起高档的机器，还是高很多的，可以说不在一个水平线上。
接下来该实际试听了。这就是对比的两个角色——CD转盘一部，Soul Note
SC300，使用它的纯转盘模式输出；Soundaware D100数字转盘一部，使用它的同轴数字输出。数字线用新到手的PAD
Genesis，对于这俩货来说档次绝对够用了。
有一点请大家绝不要误会。我并非CD转盘的死忠、遗老。我是随时准备放弃CD转盘、随时准备放弃听碟，随时准备投入新式播放器、数字转盘怀抱的。问题是，新式播放器的声音、数字转盘的声音，要能让我接受。
接受的前提是什么呢？关键一点在哪里呢？是声音要有可以和CD转盘、CD碟相比拟的自然度。
但就是在这个地方，我觉得目前的数字转盘，还是离CD转盘“差了一口气”。
要描述清楚这“一口气”不是件容易的事情。事实上其间的差别，如果要A/B切换盲听的话，并不容易，要较长时间的听音、仔细感受，才能察觉到。短时间的来回切换，可能是不易辨别的。初听可能确实差不多的，要体会一件器材的风格和特点，还是需要一定时间的仔细聆听，不是很快地来回切换可以解决问题的。
对我来说，这部数字转盘出来的声音，素质好于一些pc-fi出来的声音，比如，声音还是比较结实和干净的，没有一些pc-fi系统结像偏散（结像飘）、声底不够干净的问题。但与此同时，它也依然带有pc-fi的一些特征。正是这些特征，让我始终觉得，目前的数字转盘，依然“差一口气”。
这“一口气”具体表现在，声音性格平板，略有些“板”，不够生动和流畅，而且声底也较薄，欠缺CD转盘的声音厚度。我相信各人会用不同的形容词来描述这种特点，按有些人的说法，也许是声音缺乏“色彩感”，按有些人的说法，也许是声音不够鲜活、不够生动。音乐家的演奏似乎不那么起劲和投入，有点例行公事的意思，差了一点点“精气神”。也许写到这里大家应该能体会我的意思了。
明明CD碟上的信息，和音轨包含的数据，理论上是完全一致的，但为什么听起来数字转盘就是少了那么一点点东西？这个问题我回答不出。我只能说，CD转盘的声音，还是要更饱满、更生动和自然一些。差别大吗？应该说不是很大，肯定不是所有人都对这种差异“敏感”，但对于我这样听了很多年CD的人，还是能感受到的。这是一种微妙、但确实存在的差异。
在声音细节上、声场上，数字转盘和CD转盘几乎没什么差异。如果是播放高规格音轨，那么数字转盘还能做到更好的细节和频宽，独立的数字转盘在工作和操作上也是高度稳定的，不会有电脑上偶尔出现的烦人的爆音、跳音问题。我感觉到的唯一主要问题，就是它缺一点生气、听起来平板和例行公事一些的声音。对我来说，这种声音技术上没什么问题，短时间听听没什么问题，隔三差五地听听也没什么问题，但如果要我在家里摆一台这样的数字转盘，天天用它欣赏音乐。抱歉，这个不行。
这里所谈到的对比，还是和三千多元的Soul Note
SC300进行的，如果和我日常用的北极星192转盘比，那么差异就会更大一些。北极星转盘的声底要更厚润和饱满一些。不过我觉得不同的人群对这种差别的敏感度是不同的，有些人可能从来没有玩过CD转盘、CD机，一直在听pc-fi，我个人觉得这样的烧友更容易接受数字转盘这种产品。确实数字转盘比pc系统来得更稳定、干净，能够不折腾地出一个省心省事的效果。在这个群体里，我估计数字转盘是不少人会选择的方案。
下面接着听另外一台在圈内有不少使用者的数字转盘——QLS QA660。我们先来看QA660和Soundaware
D100的合影。两台机的体积相近，D100略大，但都比较轻，虽然体型不小，但都不是“实心”的感觉，捧在手里，不难感觉两部机器的肚子里内容都不重。两机相比，QA660的数字输出方式更为丰富，不仅有1路RCA同轴输出、2路BNC同轴输出，还有AES/EBU接口和光纤接口。QA660数字转盘和Soundaware
D100一样，支持SD卡。不过QA660目前不支持USB存储设备。
试听用我自己熟悉的音轨。用谷津B90解码放大，德国飞星Compact喇叭。同轴线是美国PAD Genesis。
老实说听QA660是很有意思的，特别是在刚听完D100之后不久来听——因为这两台国产数字转盘，活生生地告诉我，数字转盘的声音是可以很不同的。所以千万不要以为大家播放的是同样的数字音轨、同样的数据，同样的0和1，所以声音就应该是一样的、或者大致差不多的。No，不是这样，数字源之间的差别确实可以很明显，就好比D100和QA660之间的声音特性，就存在明显的差别。
关于声音的风格，可能各人有不同的审美标准，但对我个人来说，有些硬素质，是完全可以明辨出来、区分高下的。我觉得在一点上，D100要明确地好于QA660。而且我的猜测是D100的内部应该有一个更精准的clock。
D100的结像力明确地要好于QA660。结像更为鲜明、细致、凝聚、干净，而QA660从一开声就给我一种“偏肥”的感觉，我花了一点点时间把这种偏肥的声音归因到它的结像力不够好，没有做到非常鲜明而凝聚的结像。即使是声场中间部位的人声、独奏乐器，如果仔细去捕捉它的结像，会发现结像偏软和偏肥一些，不如D100来得鲜明和细致。
QA660的整体声底不如D100来得干净，有一点偏混的感觉，低频略肥，我觉得长时间聆听更容易造成一定的轰头感，高频偏暗一些，有可能厂家是故意为之，追求一种比较耐听而不尖锐的听感。当然这个目的在高频而言是达到了（但也付出了代价，高频不够凝聚，略散），但如果低频能收紧一些，整体声音会更加耐听。
我个人的猜测是，QA660尽管设计师有自己的意图，但没能做到更好的声音品质，可能是限于一些内部关键器件的硬素质。比如，可能它的clock还不够好。所以最后它的声音，高、中、低，可以说都有些偏软和散。D100虽然有自己的问题，但全频要更为干净和凝聚。
我不排除有些人会喜欢QLS的声音。比如播放人声时它偏大一些的口型，可能会被有些烧友诠释为“圆润有韵味”。确实它的声音会给人一种圆润感，有些人可能喜欢这种“感觉”，但我得说这不是一种高档次的韵味。这也是我一贯的理念。所以这部数字转盘会有它适合的地方，但没有达到一台高品质、高档次数字源的标准。要我说的话，我觉得它的卖价有些贵了（按它的声音品质来看）。
行文至此，我只能说，听了两个最近国内代表性的数字转盘后，我的感想是，数字转盘并不象想像中那么容易做好。做出一个大致ok的声音容易，但把声音真正做“好”了，还是不易。数字转盘也是一件hifi产品，要做出很好的声音，还是得遵循hifi产品的规律，要有合理的电路设计、品质良好的元器件（不是指多少补品，但元件质量要完全可靠）、特别是关键元器件必须用好（比如变压器和晶振等）、另外也需要设计者对声音有正确的理解。
我自己的预测是，如果数字转盘这个产品确实是国内不少发烧友所需要的，那么更好、更成熟的数字转盘产品，会在不远的未来出现。目前我的建议是：等等。
或许有人会问：数字转盘这种产品形式，有可能声音做得好吗？这点我可以确定地说：完全可以的。我仔细试听了瑞士Weiss
MAN301作为数字转盘的效果，效果相当不错。我们知道Weiss
MAN301有两种不同的版本：有带解码的版本和不带解码的纯数字版本。当它作为一个数字源使用时，虽然还是缺乏北极星转盘的厚度（不过北极星转盘属于声底厚的CD转盘），但出来的效果圆滑、柔和、细致，既有干净的声底、凝聚的结像，也保持着良好的圆润柔和感，音乐进行也十分流畅。和它比的话，QLS的问题是声音偏肥，结像不够细致和凝聚，D100的问题是不够生动和流畅，音乐表情平板了一些，给人一些冷感。
MAN301的数字输出里还感觉得到一些偏“小家碧玉”的精致风格，我不能说它的效果可以比拟一流的CD转盘，但做到这个水准，如果喜欢这个表现风格（欧系的细致细腻风格），它是很合格的。所以数字转盘是完全可以做得相当好的，关键还是看设计！当然Weiss还是太贵了，所以我希望很快能有国产的纯数字转盘，以较低的代价，做出更成熟的声音。
备注：本文在耳机俱乐部论坛的原帖有更多的跟帖和讨论，可以参看：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}