严正：从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”
从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”
　　“最近中国外交学院网站消息，3月30日，外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称，宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说：他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论，他问罗，你是不是要打仗？罗不敢回答。事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗？请回放日，当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目，“外交大博弈”。我们可以清楚地看到，当时吴问罗，你是不是要打仗？罗援的回答是；我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争。同时罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了？吴建民无言以对（一次无言）。吴建民在演讲中说，罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中，罗援反问吴建民，大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误？吴建民再次无言以答（二次无言）。当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说；谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答（三次无言）。吴建民说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的？现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗？我们必须争取和，准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对（四次无言），这就是回顾当年的电视节目真相。这个节目播出后引来了热烈的网评，纷纷指责吴建民有失外交官风度，斯文扫地，声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民，太让人出气！罗援有儒将水平和风度”等。
　　难道外交策略真是就像吴建民所说的，“所有争端都只能以和平谈判来解决”吗？但是我清楚地记得外交部副部长，资深女外交家傅莹，到国防大学作报告时的讲话：“我要讲一个意思，就是你们军人在战场上拿不到的东西，不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。”我们老一辈的将军外交家们更是直言不讳，“战场上得不到的东西，谈判桌上也不可能得到。”回顾战例，50年代抗美援朝战争，就是用武力打得让美国坐到谈判桌上的。因此说，外交和军事是一致的，文武之道，一张一弛，都是维护国家利益不可分割的两只手。罗吴辩论后，许多外交部的老大使纷纷说，吴建民根本就不能代表外交部，他以权威自居，以给中央领导当过翻译自吹，其实凡是在外交部工作过的老同志都知道他“文革”中那段不值得炫耀的历史。一些外交学院的学生也跟帖，以有这样的院长而为耻。
　　罗吴辩论后，罗援认为这是认识理念问题，是纯学术上的辩论，当军科主办香山论坛时，征求罗援的意见，罗援还推荐请吴建民作主持人，曾有人问罗援，你怎么这么大度，不计前嫌，请吴建民出山？罗援回答，那是君子之辩嘛，何必耿耿于怀？但是吴建民却以小人之心度君子之腹，心胸狭隘，不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。从“外交博弈”节目上，他与罗援的表现和直至目前的所为，都反映出他既没有涵养风度也没有胸怀人品。
　　他最爱摆出他做过领导人的翻译来说事，最爱以资深外交家的姿态凌驾在媒体公众面前，正如《环球时报》的胡锡进所回应他的：“吴大使代表了中国旧外交家的思维方式，只有他们懂外交，应当由他们完全主导外交，吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”，但是他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”“其意为很硬、很恨。如果用吴大使针对中国军人狠劲儿的十分之一，哪怕是百分之一，来针对不断挑衅中国的外敌，恐怕他也不会遭到这么多的非议。我们只能理解吴大使在国外多年，已同化的没有了民族慨念。因此他说：“世界和平的愿望大于战争的愿望”，他大唱“和平经”。难道他看不见世界上发生的各处战争？他看不见战争造成的成千上万的难民?连现在每日新闻报道的叙利亚、土耳其的战争也能熟视无睹？自美国重点转移亚太以来，我国周边局势恶化，东海、南海、台海及朝鲜半岛风起云涌，美国与周边小国频频军演，不断地派飞机、航母、军舰，在我国领空、领海周边航行挑衅，这些他也能视而不见？他竟然说“美国这些行动不主要是针对中国”，迂腐至此、昏庸至此！愧对“外交政策咨询委员会委员”的称号，有辱“外交学院院长”的殊荣。这就是他的“鸵鸟式”的大局观，以此大局观授课育人，只能培养出缺钙的、只会爬行的、近视的软体动物。
　　因此，我们外交学院的莘莘学子们，千万别让吴建民这样的“泛和平主义”者所蛊惑，中国近代史、世界近代史多次演绎过“泛和平主义”误国殃民的悲剧。我们培养的是为祖国和民族的利益而服务的外交家。我们敬爱的周总理才是这方面的典范，他在共和国成立之初就为外交部制定了一系列的外交政策，周总理处处以国家和民族的利益为宗旨，灵活运用外交的软硬两手。在当年没有几个国家承认新中国的时候，争取到许多国家来与我们建交。他运筹帷幄、纵横捭阖，推动了万隆会议胜利召开，团结了大多数新兴力量的国家，以后又用小球推动了大球，展开了我们的灵活外交。但是在国家民族利益的原则问题上，他针锋相对，寸步不让。他与第一世界大国的对话都充满了机智和幽默，不亢不卑、斗智斗勇。周总理以他的聪敏机智的人格魅力和谦和友善的外交风度，为祖国为民族争得了荣誉，赢得各国领袖和人民的敬重。他去世时联合国都为他下半旗哀悼。吴建民等人与周恩来等老一代外交家的能力水平、道德情操相比，相差何止十万八千里！与王毅、傅莹等新一代外交家相比，也不在一个档次上。我们的外交新秀们应该好好学习周总理的外交风范，批判“泛和平主义”和“和平麻痹思想”，不当“洋奴”和“买办”，抵制抛弃民族精神的思潮，争当为了国家、为了民族尽心尽责的优秀外交家。
　　任何一个国家都不愿意有战争，（霸权主义者除外）我们不是好战分子，但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。正如罗援所言，“军人不言战、不谋战、不敢战，留着军人干什么？”只要国家一天没有统一，只要国家的周边一天存在着不安全的因素，只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险，我们就要按照习主席的指示：“军队要能打仗，打胜仗！”时刻做好准备，一旦祖国需要就能召之即来，来之能战，战之必胜。正因为我们有强大国防，正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队，才能保证国家的经济发展，人民的生活安宁。
　　附件：请在网上看，《吴建民批胡锡进搞不清状况，胡回应吴是典型鸽派》，《黎阳：吴建民，顶着外交官光环的泼皮无赖》，《吴建民搞外交，对外很软，对内很硬，这是为啥？》，《美华转：网友痛批吴建民-美华博客3-0》。这些文章可以帮助网友和读者更进一步了解罗援、吴建民两年前辩论的缘由，也可以更清楚地看清吴建民外交官言论的错误，以及他与以上人士和网友的分歧所在。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。当前位置： &
从吴建民的“四次无言”看这位软体“外交家”(2)
扫描到手机
16:02:19 &严正 & &
他最爱摆出他做过领导人的翻译来说事，最爱以资深外交家的姿态凌驾在媒体公众面前，正如《环球时报》的胡锡进所回应他的：&吴大使代表了中国旧外交家的思维方式，只有他们懂外交，应当由他们完全主导外交，吴大使是外交圈子里典型的&鸽派&，但是他对国内媒体上的&民族主义&很&鹰&&其意为很硬、很恨。如果用吴大使针对中国军人狠劲儿的十分之一，哪怕是百分之一，来针对不断挑衅中国的外敌，恐怕他也不会遭到这么多的非议。我们只能理解吴大使在国外多年，已同化的没有了民族慨念。因此他说：&世界和平的愿望大于战争的愿望&，他大唱&和平经&。难道他看不见世界上发生的各处战争？他看不见战争造成的成千上万的难民?连现在每日新闻报道的叙利亚、土耳其的战争也能熟视无睹？自美国重点转移亚太以来，我国周边局势恶化，东海、南海、台海及朝鲜半岛风起云涌，美国与周边小国频频军演，不断地派飞机、航母、军舰，在我国领空、领海周边航行挑衅，这些他也能视而不见？他竟然说&美国这些行动不主要是针对中国&，迂腐至此、昏庸至此！愧对&外交政策咨询委员会委员&的称号，有辱&外交学院院长&的殊荣。这就是他的&鸵鸟式&的大局观，以此大局观授课育人，只能培养出缺钙的、只会爬行的、近视的软体动物。因此，我们外交学院的莘莘学子们，千万别让吴建民这样的&泛和平主义&者所蛊惑，中国近代史、世界近代史多次演绎过&泛和平主义&误国殃民的悲剧。我们培养的是为祖国和民族的利益而服务的外交家。我们敬爱的周总理才是这方面的典范，他在共和国成立之初就为外交部制定了一系列的外交政策，周总理处处以国家和民族的利益为宗旨，灵活运用外交的软硬两手。在当年没有几个国家承认新中国的时候，争取到许多国家来与我们建交。他运筹帷幄、纵横捭阖，推动了万隆会议胜利召开，团结了大多数新兴力量的国家，以后又用小球推动了大球，展开了我们的灵活外交。但是在国家民族利益的原则问题上，他针锋相对，寸步不让。他与第一世界大国的对话都充满了机智和幽默，不亢不卑、斗智斗勇。周总理以他的聪敏机智的人格魅力和谦和友善的外交风度，为祖国为民族争得了荣誉，赢得各国领袖和人民的敬重。他去世时联合国都为他下半旗哀悼。吴建民等人与周恩来等老一代外交家的能力水平、道德情操相比，相差何止十万八千里！与王毅、傅莹等新一代外交家相比，也不在一个档次上。我们的外交新秀们应该好好学习周总理的外交风范，批判&泛和平主义&和&和平麻痹思想&，不当&洋奴&和&买办&，抵制抛弃民族精神的思潮，争当为了国家、为了民族尽心尽责的优秀外交家。任何一个国家都不愿意有战争，（霸权主义者除外）我们不是好战分子，但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。正如罗援所言，&军人不言战、不谋战、不敢战，留着军人干什么？&只要国家一天没有统一，只要国家的周边一天存在着不安全的因素，只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险，我们就要按照习主席的指示：&军队要能打仗，打胜仗！&时刻做好准备，一旦祖国需要就能召之即来，来之能战，战之必胜。正因为我们有强大国防，正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队，才能保证国家的经济发展，人民的生活安宁。附：请在网上看，《吴建民批胡锡进搞不清状况，胡回应吴是典型鸽派》，《黎阳：吴建民，顶着外交官光环的泼皮无赖》，《吴建民搞外交，对外很软，对内很硬，这是为啥？》，《美华转：网友痛批吴建民-美华博客3-0》。这些文章可以帮助网友和读者更进一步了解罗援、吴建民两年前辩论的缘由，也可以更清楚地看清吴建民外交官言论的错误，以及他与以上人士和网友的分歧所在。
(责任编辑：张海潮 CM013)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：吴建民几句话为何引起一场辱骂？--闲散一石--凤凰网博客
闲观世间百态，品味人生真谛。
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
吴建民几句话为何引起一场辱骂？
吴建民几句话为何引起一场辱骂？闲散一石 & 吴建民在外交学院一个小范围的演讲，经过几天的发酵，演变成网上的一场激烈争论甚至是谩骂，让人惊讶。开始没有注意，后来才想探个究竟，于是找来吴建民的那个演讲《准确认识今天的世界》一阅。结果发现，不过是一次漫谈而已，极为随意，根本够不上主题演讲的格。因为说是认识今天的世界，主要篇幅却在讲古代，与今天不相关；说是要讲世界，主要篇幅却在讲国内，与国际无关；说是要讲认识，主要在讲别人如何如何，与认识无关。演讲虽然说今天世界主题是和平与发展，可却并没有讲出一个所以然来。 & 如此一次随意漫谈，不仅引发了一场舆论混战，而且还形成了网络上的对骂甚至人身攻击，让人摇头叹息。继而又想，几句话而已，最多是观点不同而已，何至于此？结论是一些国人确实存在思维方面的片面、礼貌方面的缺失和言词方面的粗暴等问题，而且这些问题并非只存在于没有进过学堂的人身上，也存在于受过高等教育甚至是有身份有地位的人身上。看来，修养与文化程度无关，文明也与身份地位无关，只与每一个人内心修养有关。 & 细究此次舆论大战或是网络骂战的起因，在于吴建民的几句不太恰当的话。吴建民演讲的主题是“准确认识今天的世界”，然而演讲当中却跑了题，变成了对他人的指责甚至是攻击。他说，环球时报经常发表一些文章很极端的，去年胡锡进请我参加环球时报论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。我心里说这就是今天的中国，他是报社主编，很有学问的，但是搞不清楚状况。对世界的看法本来是一个见仁见智的问题，大家可以讨论甚至争论，可是吴建民这短短百十字，就把整个中国扁了一通——报社极端，编辑一塌糊涂，今天的中国都搞不清楚状况。大众广庭之下，如此言论确实有失礼貌，自然会引起矛盾。你可先把胡锡进的观点说出来，再把你的观点亮出来，然后进行分析，就是一场很好的学术研究。可是吴建民却隐去别人的观点不说，直接把人家和今天的中国扁了一通，这是吴建民此次演讲引起轩然大波的原因之一。 & 本来这是一次内部演讲，不知何因却出现在外交学院的网站上，广告天下。《环球时报》总编辑胡锡进只得进行回应。他发布了长篇微博：“最早听说这事，我没准备回应。但因此演讲流传很广，我觉得还是有必要说几句。得罪这位大使先生了。”胡锡进认为，吴建民代表了“中国旧外交官的思维方式”，而这种思维方式体现为他们认为“只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源”。有的网民恰恰又在添油加醋，煽风点火，说是吴建民“炮轰”胡锡进，给了胡锡进一记当头棒喝。有的人对吴建民的演讲还进行了过分解读。说是吴建民说《环球时报》经常发表的一些文章“很极端”，是在说《环球时报》鼓吹战争和民族主义，胡大编辑为民族主义代言，颇赚了些名头。胡锡进在微博中也说，吴建民通过《环球时报》发声的同时，又反对环球刊登与他相反的观点，吴建民是“外交圈子里典型的‘鸽派’，但他对国内媒体上的‘民族主义’很‘鹰’”。不知何因，外交学院的副院长发表了一篇《几千年来中国为何愤青辈出？》的文章，将“愤青”定义为“思想偏激、情绪化，有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思想、言论和行动的青年”，并将南宋的灭亡、明朝的消失归究于当时的愤青。这种缺乏起码常识的观点似乎又证明了胡锡进外交圈子里的鸽派对国内民族主义很鹰的说法——民众不能表达对外交的意见，否则就是民族主义。这自然导致网民们的不满，网络骂战于是爆发。外交学院公开发布吴建民的演讲，有些人添油加醋、煽风点火，这应该是吴建民此次演讲引起轩然大波的原因之二。 & 尽管吴建民的秘书表示，“我们不会作出回应。”但由于此事已经将网民、国人扯了进去，网上骂战之火已经燃烧起来了，也就必然持续一段时间。一些人原来没有注意此事，到了这个时候也就有了好奇之心，于是将吴建民的演讲稿找了出来。由于发现吴建民的一些言词确实不恰当，网友们又纷纷进行反驳。如此这般，不热也得热。比如，吴建民说，办外交“首先别人要喜欢你”，如果“你讲的东西别人反感，这哪有软实力?”这确实不靠谱。你说得好听，别人就喜欢你，喜欢你，你的国家有了软实力？没有这么回事。国家的软实力是以硬实力作后盾的，实际上就是文化实力，是综合国力的体现。有的网友因此认为吴建民“犯糊涂”——别人喜欢不喜欢又由不得你。如果人家就是不喜欢你怎么办，难道就不外交了？抗美援朝时双方杀得你死我活，后来双方签订了停战协议，难道是因为美国喜欢上了中国或是喜欢上了中国的某位外交人员？难道日本、越南、菲律宾喜欢你，钓鱼岛和南沙群岛就别进行外交谈判了?针对吴建民的此次演讲，网上的长篇大论不少，比如“吴建民批胡锡进搞不清状况，胡回应吴是典型鸽派”，“胡锡进与吴建民到底谁‘搞不清楚状况’”?“吴建民搞外交，对外很软，对内很硬，这是为啥？”，“网友痛批吴建民”，“啪！吴建民的‘时代主题’遭法国佬打脸”等等。许多网友对吴建民的“和平与发展”的“时代主题”表示不赞同，并引经据典进行了反驳，质问吴建民“你正确认识世界了吗？”但是，恕我直言，有的网友给吴建民扣上了“软体外交家”的大帽，就有失礼貌了。看法归看法，反驳归反驳，进行人身攻击就过了。至于一些论坛上出现的“脑残”对骂，甚至更加恶毒的脏话，则是更加丑陋无比了。应该说，吴建民在演讲中的一些不恰当言词是此次演讲引起轩然大波的原因之三。 & 在此次风波当中，罗援将军算是躺着中枪。吴建民在演讲中说，我和罗援将军有一场辩论，凤凰卫视，他气很足啊，说一场战争为中国赢得了三十年的时间。我打断他了，说你是不是要打仗，他不敢回答。我说你犯了时代错误，什么叫时代主题？第一，反映了某个时期的主要矛盾。第二，指出了这个时代解决问题的主要途径。吴建民还说，现在很多人还有战争与革命的惯性思维，总想着打一仗——美国打不过，菲律宾可以打啊?完全搞错了时代。吴建民可能用罗援来证明自己观点的正确性，哪知这是一段旧闻，网民记忆犹新，而且这种贬低别人、抬高自己的做法，实在让人看不下去。这是吴建民此次演讲引起轩然大波的原因之四。 吴建民说当时的罗援被他问得“不敢回答”，事实恰恰相反，网友归纳出当时罗援向吴建民提了四个问题，吴建民“四次无言以对”。吴建民问罗援：你是不是要打仗？罗援回答是；我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争（可见，罗援并不是不敢回答，而是干净利索的回答了问题）。罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了？吴建民无言以对（一次无言以对）。罗援反问吴建民：大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误？吴建民再次无言以答（二次无言以对）。当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说：谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援冷静地回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答（三次无言以对）。吴建民当时说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的？现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗？我们必须争取和、准备打，两手都要准备。当时吴建民更是无言以对（四次无言以对）。当时的节目播出之后，被网评为“罗援大战吴建民，太让人出气！罗援有儒将水平和风度”，一些网友指责吴建民声嘶力竭咆哮电视台，有失外交官风度、斯文扫地，甚至有人撰写万言长文，指责吴建民是“顶着外交官光环的泼皮无赖”。当时有的网友质问，到底谁是“鹰派”、谁是“鸽派”?号称“鹰派”的罗援将军彬彬有礼、不卑不亢、有根有据、据理力争，行为举止之心平气和比“鸽派”还“鸽派”；号称“鸽派”的吴建民飞扬跋扈、气势汹汹、蛮横专断、暴跳如雷，动不动就打断对方的发言，一再抢话插话，甚至跳起来用手指头直接冲着对方，声嘶力竭大喊大叫，其行为举止之咄咄逼人比“鹰派”还“鹰派”。（胡锡进在回应中所说的鸽派、鹰派是不是指这一段往事，不得而知，显然网友将两者联系了起来）。本来是一段并不光彩的辩论，让人想不到的是，过了两年，吴建民再次晒了出来，可见吴建民对此次辩论是多么耿耿于怀，这就超出了学术之争，而是变成了一场面子之争。这应该是吴建民此次演讲引起轩然大波的原因之五。 & 处处争强好胜，不过是为了自己的一点面子，是某些国人的丑陋之处。吴建民重翻此事，自然被网民们抓住不放，并且又被扒出了另外一件往事。说是罗吴辩论之后，罗援认为这是认识理念问题，是纯学术上的辩论。当军科主办香山论坛时，罗援还推荐请吴建民作主持人。曾有人问罗援，你怎么这么大度，不计前嫌，请吴建民出山？罗援回答，那是君子之辩嘛，何必耿耿于怀？网友因此认为，吴建民此次又翻出两年前的争论，是以小人之心度君子之腹，心胸狭隘，指责其不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。还有人扒出了吴建民“文革”中那段不值得炫耀的历史，并对吴建民此次演讲的内容进行了口诛笔伐，甚至网民之间也出现了互相谩骂与人身攻击。这又暴露出某些国人往往将争论变成辱骂的丑陋。凭心而论，吴建民在外交学院的演讲确实存在太多的不当之处，尤其是他多次诋毁毛泽东，说毛主席没有提出改革开放；毛主席就出国去了两次而且都是苏联（不懂得外部世界）。给人的印象是，吴建民自己走遍全世界，见多识广，比毛泽东还高明。这种通过贬低圣人抬高自己的办法，自然让人看不下去。还有，吴建民在此次演讲中，指责军方嫌外交太软，并说外交大权从来在中央——哪一件事情是外交部自作主张的呢？没有。大事儿全是中央定的，你对中央有意见不对中央说，拿外交部撒气算什么本事。显然，吴建民的这种言论已经太出格了，估计这是吴建民此次演讲惹出轩然大波的原因之六。 & 此次争论中的一个细节值得注意，那就是胡锡进所说的，一些外交人员认为“只有他们懂外交，而且应当由他们完全主导外交，媒体插嘴完全是添乱，是民族主义的祸源”。这种现象确实是客观存在。有些人总以专家自居，想垄断外交发言权。有的说，外交是非常复杂、细致和敏感的事务，不赞成群众性地都来干预外交（将群众发表意见说成是干预），就像五四运动的时候火烧赵家楼那样是不行的（想翻历史之案）。并说，中国在外交上应该恢复到理性，让职业外交官有发言权。现在的职业外交官没有发言权，什么话也不敢讲，看上层的脸色行事，连汇报真实情况都不敢。从这些言论看，有些人觉得，在外交方面，既不能上面说了算，也不能让群众发表意见，应该完全由外交官说了算。这等于要把国家大事、民族命运的决定权完全彻底地交给外交官手里，如此这般，外交官岂不成了凌架于国家之上和人民之上的超级皇上。估计是有些网民将吴建民的演讲与这种主张对号入座了，这是吴建民此次演讲惹出轩然大波的原因之七。 & 细细分析吴建民此次演讲引发的这起网络风波或是骂战，你会发现，本来不过是一场小范围的很随意的漫谈，即使对吴建民的演讲见仁见智，也完全可以心平气和的讨论甚至争论，但是由于一些国人存在思维方面的片面、礼貌方面的缺失和言词方面的粗暴等问题，才导致一场争论最终演变成一场骂战，确实有些遗憾，暴露出国人的丑陋。吴建民应该算是有身份、有地位、有修养的吧，可是在公开演讲中竟然对他人和领袖出言不逊，而且还对中央说三道四，将民众关心国家大事的爱国行为说成是民族主义。这虽然不能说他有什么恶意，但应该存在通过贬低别人、抬高自己的故意。在争论当中，有的说《环球时报》鼓吹战争和民族主义，胡大编辑为民族主义代言，应该算上语言暴力了，作为文化人，实在不该如此，政治大帽岂能随意给别人戴上？这说明，有些国人缺乏心平气和讨论问题的习惯，动不动就上纲上线，喜欢乱扣政治大帽。所以，在此次争论之间就出现了左派、右派，鹰派、鸽派，民粹主义、民族主义，极端、糊涂，等等帽子。还有一些人脏话连篇，极尽骂人之能事，更是丑陋。在这些争论当中，出现了诸如脑残、蠢猪、汉奸、卖国贼等甚至更加恶毒的咒语，更有一些人将争论变成了人身攻击，确实不算文明。其实，即使有些人说错了什么，指出来就行，何必互相谩骂和进行人身攻击呢。鲁迅说“恐吓与辱骂决不是战斗”，同样道理，辱骂与人身攻击决不是争论。修养应该从言词文明这样的点滴之处做起。
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
闲散无业，无所事事，只好玩味“宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫观天外云卷云舒”之类的东东，感悟人生之奥秘，享受生活之快乐。
宠辱不惊，闲看新近雷人新闻；来去无意，漫观世间人生百态。
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信吴建民外交案例_百度知道
吴建民外交案例
谁有吴建民新书外交案例电子版下载
提问者采纳
《外交案例》 吴建民著 中国人民大学出版社2007年12月出版
具体电子版找不到。
其他类似问题
为您推荐：
吴建民的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　吴建民的子弟展开反击，外交学院大骂愤青之厌恶放弃国籍的华人和对外强硬态度
楼主发言：53次 发图：
　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括：　　－厌恶放弃国籍的华人　　－不喜欢西方批评中国　　－坚持认为西方亡我之心不死　　－反对一味对外妥协　　－主张对外强硬　　
　　这帮人和对岸周玉蔲比较如何？估计嘴炮没有湾女厉害　　
　　看来矛头对准了罗将军、尹将军啊！　　
　　@爱在离别时02
00:28:00　　这帮人和对岸周玉蔲比较如何？估计嘴炮没有湾女厉害　　—————————————————　　可以让外交学院派代表与周玉蔻PK一把，我等围观　　
　　有些人一直跪着爬行，看到别人站着走，就认为是得病了。　　
　　中国很多的外交人员是翻译出身，译而优则仕。 　　事实证明，学外语出身的翻译大都不适合做外交人员，因为学外语容易学了别国的思想，丢掉了中华自己的思想和立场。 　　比如，吴建民，法语专业翻译，曾担任中国驻法国大使，现在成天在网上出现他鬼扯鬼叫的声音，给外交界丢人现眼。 　　而王毅，文学学士和经济学硕士，国际关系学博士，从容搞定台湾官民两道，训斥日本官员，现官拜中国外交部部长。　　
　　@诺基亚N9 4楼
18:36 　　心思花在外国语言上，真正深入思考的时间自然就少了 　　-----------------------　　学外语，其实就是学外国人的立场和思维方式。结果很多人学着学着，就丢了自己国家的思维方式，变成了藏着外国思维的特洛伊木马。 　　所以，翻译，应该就是翻译。　　别在把大把的翻译搞成蹩脚的外交官了。　　
　　@diamondcup 12楼
19:16 　　新华网有个网友对该贴的回贴，乃高见——“如果一个人是弱智或者疯子，不可怕；但是如果一个弱智和疯子左右众人的安全和利益，那就很可怕了！ 　　同样， 吴建民缺钙不可怕，但如果因此导致中国在维护国家尊严和国民利益上缺钙，那就糟糕了！尤其是如果涉及长远、根本利益上缺钙，那就太糟糕了 ！ ” 　　再说，那种人为的把国家的发展大局与维护主权尊严对立起来的观点是错误的，吴建民就有这种与之对立起来的混沌思维。 　　---------------------------　　+1　　
　　吴建民（日——）中国资深外交家，毕业于北京外国语学院法语系，学校毕业后就进入外交界。他曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。中华人民共和国恢复在联合国的合法席位后，成为常驻联合国的第一批工作人员。以后，他担任过外交部发言人，驻外大使。　　
　　丢人现眼
　　罗援舌战吴建民 当代岳飞斗秦桧(转载) 　　wujjman
08:39 　　解放军少将罗援与中国前驻法大使吴建民日前进行了一场中国外交是否站在十字路口的大辩论，双方唇枪舌剑，火星四溅。这场军方代表与外交官员的辩论，与其说是中国鹰派与鸽派之争，还不如说是当代岳飞与秦桧的舌战。 　　综观视频，吴建民的观点是要坚持韬光养晦，为了当前的和平发展战略机遇期，能忍则忍，能让则让。本来，作为外交官，无论辩论还是谈判，都应该保持优雅风度，但吴建民总是抢话插话，手指连连直点罗援，似乎对面的罗援不是解放军将军，而是恐怖分子头领，一副势不两立的姿态。 　　激动中吴建民甚至连有理不在声高都不顾及，竟然站起身，声嘶力竭地高喊「我看不出现在世界上有哪个国家想打中国」。吴建民无视现实世界的残酷，不顾科学逻辑，罔顾个人形象的表现，根本不具备一个外交官的素质。奇怪的是，这个人居然还曾经担任外交学院院长，中国外交还有甚么希望？ 　　在辩论中，吴建民不断拿美国侵略阿富汗，攻打伊拉克的战争后果警告国人，任何战争都是没有好下场。问题是，美国发动这两场战争都是不义之战，既没有联合国的授权，也没有得到美国民众一致支持，完全是逆天而行，这种战争自然没有任何结果。中国现在面临的是领土领海被侵佔，现在采取的措施是保衞领土，保衞主权的正义之举，这与美国发动的战争有天壤之别，吴建民连这个基本常识都不懂，还自诩甚么外交家？ 　　对比吴建民观点与美国对华政策，不难发现两者之间高度一致。美国说重返亚太不是针对中国，吴建民也鹦鹉学舌，强词夺理地称美国军队并不代表美国。如此积极地为美国帮腔，吴建民到底是中国外交官，还是美国国务院发言人呢？ 　　想当初汪精衞冠冕堂皇当了汉奸，也是振振有词，说甚么中日国力悬殊，为了保住中华民族，曲线救国，亡国不灭种等等。宋朝时秦桧为了劝说宋高宗诛杀岳飞，也是打着所谓的苟且偷安理论。如此看来，吴建民这一套与汪精衞、秦桧是何等相似，简直是一脉相承。吴建民口口声声说时代不同了，但历史总是惊人相似，汉奸更是层出不穷。 　　中国之所以长期积弱，国力不振是一个原因，还有就是体制内类似吴建民这样的人太多。这些人表面打着维护国家利益的面目出现，但暗中恐怕早就被他国收买，身在汉营心在曹，早就成为他国的传声筒。最可怕是，这些人还窃居高位，影响中国外交政策。第五代强调要实现中国梦，但如果不先除掉「香蕉人」，中国梦恐怕只是南柯一梦。　　
　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括： 　　－厌恶放弃中国国籍的华人 　　－认为中华民族是最伟大的民族 　　－认为中国文化是最伟大的文化 　　－不喜欢西方批评中国 　　－坚持认为西方亡我之心不死 　　－反对一味对外妥协 　　－主张对外强硬和威慑　　
　　看看吴贱民这厮的智商，十分擅长鼓吹自我阉割: 　　吴建民：当今是和平发展时代 战争解决不了问题 　　他分析，当代国际格局和中国春秋战国时代的列强争霸格局形式上具有相似性。“2014年是第一次世界大战100周年，世界知名媒体《经济学人》在一篇报道中称2014年的国际形势与1914年的国际形势很类似。其潜台词就是战争。” 　　不过，吴建民认为，“当今是和平发展的时代，战争解决不了问题。美国在阿富汗和伊拉克两场战争中，(有报告称)花了近6万亿美元，但是仍然没有解决(所有)问题。” 　　吴建民在公开场合曾旗帜鲜明地表示，靠战争解决领土争端问题已过时，应谈判。从1959年大学毕业后就进入外交界工作的吴建民告诉记者中新社记者，他期望中国老百姓应该通过了解外交，把握世界大势，看清楚世界变化。　　
　　几十年来的外交官培养体制，有极大问题。翻译们慢慢都变成了外交官，缺乏大局观和骨气，就在所难免啦
　　金在同元打仗的时候也和宋作战劫掠南宋物资，金如果缓过劲来不会去以卵击石打蒙元，反而会更加变本加厉的劫掠南宋。其实南宋没得选，两面都是空头支票。　　这作者通篇用断章取义强调一点：战争失败导致政权更替，得不偿失。这招我觉得的确可以吓唬领导。 　　这外交学院就像一条生产线，而且只生产同一个型号的过时产品，没可能满足社会需要。
　　有些人一直跪着爬行，看到别人站着走，就认为是得病了。
　　文章引用史料，却不加分析思考，如南宋联蒙灭金，当时的情势是金国主力军队已被彻底消灭，金国灭亡是早晚之事，金帝已被包围在蔡州孤城，南宋只是趁火打劫，赶个末班车，捞点政治资本，好与蒙古人讨价还价，另外南宋带的军粮才是蒙古人最想要也是最急需的，至于南宋后来的北伐打蒙古完全从战略上是极为正确和先见之明，南宋君臣早料到蒙古灭金之后下一个必是自己，所以才先发制人，抢占中原地区的战略要点，也就是据河守潼关，金国就是以此为战略逼的蒙古人不得不借宋境北上攻金，只是南宋以战役级别的兵力去实施战略级别的计划，当初南宋就有人提出若实施此计划最最少也得15万兵力，而且后勤要跟的上，只可惜宋理宗想投机取巧赌一把总共只有6万兵力且分三路进发，以致轻易的就被蒙古军击败
　　那吴院长不是对国人很横吗？倒是十分象周玉扣嘴脸。
　　可以确定这些叫叫渣渣的“外交官”就是深植在我dang内的共济会！
　　不止媒体被资本控制了 现在连外交院都沦陷了吗 可悲唉
高层是怕了还是本就是身后的影子　　
　　@0火眼金睛0 1楼
00:28　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括：　　－厌恶放弃国籍的华人　　－不喜欢西方批评中国　　－坚持认为西方亡我之心不死　　－反对一味对外妥协　　－主张对外强硬　　-----------------------------　　哇，原来我就是标准的愤青！　　
　　@0火眼金睛0 5楼
00:46　　有些人一直跪着爬行，看到别人站着走，就认为是得病了。　　-----------------------------　　洋奴看到愤青骂他家洋爹，他比他家洋爹还愤怒　　
　　－坚持认为西方亡我之心不死　　西方就是亡我之心不死，就像我巴不得美国崩溃，分裂成50个国家最好。　　－反对一味对外妥协　　支持一味对外妥协，那不是卖国贼、汉奸吗？
　　@0火眼金睛0
00:28:43　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括：　　－厌恶放弃国籍的华人　　－不喜欢西方批评中国　　－坚持认为西方亡我之心不死　　－反对一味对外妥协　　－主张对外强硬　　-----------------------------　　罗援少将就问了吴建民一句，这个吴就答不上来了！　　罗将军问：你请举例，有哪块领土，有哪个岛是通过谈判讲和就能拿回来的？
　　中国的外交官就是顶戴花翎的僵尸　　
　　指望美国这个流氓国家给你开恩，那代价就是一切听他的。像日本，被仍了原子弹、操了他女人仍然点头哈腰，其实他很恨，巴不得再来一场偷袭*港。一味事事忍让，换不来永久和平，都是一厢情愿的。　　
　　@半世凡梦
02:49:00　　不止媒体被资本控制了 现在连外交院都沦陷了吗 可悲唉 高层是怕了还是本就是身后的影子　　—————————————————　　…　　
　　又一个觉得自己是人物的白痴逻辑。标准文科生水平。不过大家不要害怕，这帮玩意根本不在决策层思考范围。中华已经是帝国崛起，土共经历是一份无敌的履历，没有后来者。大棋局百年是常态，它们不过是我们忽悠西方的玩意罢了。各位，记住:帝国重势不重利！　　
　　@0火眼金睛0 6楼
00:52　　中国很多的外交人员是翻译出身，译而优则仕。 　　事实证明，学外语出身的翻译大都不适合做外交人员，因为学外语容易学了别国的思想，丢掉了中华自己的思想和立场。 　　比如，吴建民，法语专业翻译，曾担任中国驻法国大使，现在成天在网上出现他鬼扯鬼叫的声音，给外交界丢人现眼。 　　而王毅，文学学士和经济学硕士，国际关系学博士，从容搞定台湾官民两道，训斥日本官员，现官拜中国外交部部长。　　-----------------------------　　陈毅，一个将军外交部长！　　
　　觉得还是智商有问题
　　这帮翻译误国误民，好好给老子回家教外语打嘴炮去，国家大事岂由尔等谋断！
　　@0火眼金睛0
00:30:08　　看来矛头对准了罗将军、尹将军啊！　　-----------------------------　　对准了习，谁造岛？谁撬动美元霸权？
　　不把爱国者打下去，他们是坐不稳买办的位置的
　　山姆 贱民不过是台前的卒子，它敢如此蛮横对待国人，奋力的跪舔外国，背后那个买办集团才是可怕的。也就是说山姆贱民不是一个人在战斗，这也是特色档的特色吧。　　
　　@0火眼金睛0
01:07:06　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括：　　－厌恶放弃中国国籍的华人　　－认为中华民族是最伟大的民族　　－认为中国文化是最伟大的文化　　－不喜欢西方批评中国　　－坚持认为西方亡我之心不死　　－反对一味对外妥协　　－主张对外强硬和威慑　　-----------------------------　　外焦布干脆改名 卖国部更恰当，无能、无用、无胆！
　　大骂愤青的外交学院龄岛　　　　
　　@0火眼金睛0 1楼
00:28 　　外交学院列出了中国愤青的种种罪行，包括： 　　－厌恶放弃国籍的华人 　　－不喜欢西方批评中国 　　－坚持认为西方亡我之心不死 　　－反对一味对外妥协 　　－主张对外强硬 　　—————————————————　　@装B牌凌凌漆_2
03:19:00　　哇，原来我就是标准的愤青！　　—————————————————　　看来我也属于被骂的愤青之列，挨骂的兄弟握个手，看外交学院继续骂我们!　　
　　我要看到吴建民这斯，上去给他几个耳光，看他卖国还理直气壮
　　@JJHFOX2013
16:46:00　　在吴汉奸眼里，中国使馆活该被炸！！！　　-----------------　　+1　　
　　这帮人自鸣得意?真是丢尽了先总理的脸
　　从法语翻译起家的吴贱民　　　　
　　看来中国的外交前景堪忧啊。　　
　　发布了图片　　　　
　　顶　　
　　精英们不用忽悠啦，挑起内斗，煽动民族情绪；够胆呢，你美爹日爹先开第一枪，后面保证满足你，孙子兵法开篇第一段再去读读。
　　这样的外交学院，堪忧啊！　　
　　文武之道，一张一弛，很正常。为的都是国家利益。　　楼主说大骂，能把原文帖一下么？
　　在外交上也整天喊打喊杀，那是土鸡国这样的小丑国家的做法。d
　　这个吴贱民确实是个标准的汉奸，看过他论证三年灾害死亡3000万的证据，对他的智商表示深深的担忧，他的证据就是三年灾害以前每年都是1000万人口在增长，然后三年后人口没有像以前那样增加就死了3000万人，这就是这个贱民的逻辑，完全不考虑任何生育率，死亡率，各种方面因素，就这样大放厥词，所以，汉奸之态表露无疑，还是个喜欢抹黑毛主席的货色！　　
　　“最近中国外交学院网站消息，3月30日，外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称，宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说：他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论，他问罗，你是不是要打仗？罗不敢回答。　　事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗？请回放日，当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目，“外交大博弈”。　　我们可以清楚地看到，当时吴问罗，你是不是要打仗？　　罗援的回答是；我们反对一切侵略战争和非正义的战争，但是支持一切反侵略战争和正义战争。　　同时罗援反问吴建民，大使先生，马列主义的战争观是否已经过时了？吴建民无言以对（一次无言）。　　吴建民在演讲中说，罗援犯了时代性的错误。而当时在节目中，罗援反问吴建民，大使先生，小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战，依您的说法，是不是小平同志也犯了时代性的错误？吴建民再次无言以答（二次无言）。　　当时吴建民被问得恼羞成怒，竟然没有一点外交官的风度，站起来用手直指罗援，声嘶力竭地说；谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。罗援回答说：这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说，而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。吴建民又一次无言以答（三次无言）。　　吴建民说，和平与发展是时代的主题，因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。罗援回答说，请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后，紧接的一句话是，到目前为止，这两个问题一个也没有解决。　　罗援反问：我们1988年在南海夺回来的6个岛礁，有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的？现在已经被别人吞进肚子里的岛礁，如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来，可能吗？我们必须争取和，准备打。两手都要准备。当时吴建民更是无言以对（四次无言），这就是回顾当年的电视节目真相。这个节目播出后引来了热烈的网评，纷纷指责吴建民有失外交官风度，斯文扫地，声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民，太让人出气！罗援有儒将水平和风度”等。　　
　　其实，今天大国之间的竞争当然要有军事做后盾，但最后还是要比软实力，这不是单靠打仗就行的。
　　他若是日本外交官该多好
　　@0火眼金睛0
01:01:31　　吴建民（日——）中国资深外交家，毕业于北京外国语学院法语系，学校毕业后就进入外交界。他曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。中华人民共和国恢复在联合国的合法席位后，成为常驻联合国的第一批工作人员。以后，他担任过外交部发言人，驻外大使。　　-----------------------------　　学语言的文科生一般没有其他谋生之道，很容易被收买。
　　@半世凡梦
02:49:14　　不止媒体被资本控制了 现在连外交院都沦陷了吗 可悲唉
高层是怕了还是本就是身后的影子　　-----------------------------　　只学外文的人没有其他的有效谋生手段是很容易被外人收买，最容易变成有奶便是娘的人就是知识单一的文科翻译者。
　　文科翻译着，既不懂经济不会投资理财，也没有理工科等相关知识技术，这样的文科翻译官就很容易被收买。
　　中国人不怕洋人， 还讨厌那些崇洋媚外的中国人， 外交学院当然害怕而且痛恨　　这些是他们吃香喝辣的基础啊
　　@0火眼金睛0
00:52:47　　中国很多的外交人员是翻译出身，译而优则仕。　　事实证明，学外语出身的翻译大都不适合做外交人员，因为学外语容易学了别国的思想，丢掉了中华自己的思想和立场。　　比如，吴建民，法语专业翻译，曾担任中国驻法国大使，现在成天在网上出现他鬼扯鬼叫的声音，给外交界丢人现眼。　　而王毅，文学学士和经济学硕士，国际关系学博士，从容搞定台湾官民两道，训斥日本官员，现官拜中国外交部部长。　　-----------------------------　　王毅所学知识丰富，既有文科知识，也有经济学知识，还有国际关系学知识，很明显王毅才能更全面看待国际经济关系。
　　只有知识越丰富的人才能从各方面各角度看待国际事务，才能看到全局才能高瞻远瞩看得更远。
　　@0火眼金睛0
01:10:49　　看看吴贱民这厮的智商，十分擅长鼓吹自我阉割:　　吴建民：当今是和平发展时代 战争解决不了问题　　他分析，当代国际格局和中国春秋战国时代的列强争霸格局形式上具有相似性。“2014年是第一次世界大战100周年，世界知名媒体《经济学人》在一篇报道中称2014年的国际形势与1914年的国际形势很类似。其潜台词就是战争。”　　不过，吴建民认为，“当今是和平发展的时代，战争解决不了问题。美国在阿富汗和伊拉克两场战......　　-----------------------------　　战争是解决不了问题 但是可以解决有问题的人
　　@0火眼金睛0
01:01:31　　吴建民（日——）中国资深外交家，毕业于北京外国语学院法语系，学校毕业后就进入外交界。他曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。中华人民共和国恢复在联合国的合法席位后，成为常驻联合国的第一批工作人员。以后，他担任过外交部发言人，驻外大使。　　-----------------------------　　吴建民丢人现眼
　　强烈呼吁中国出现有军人背景的外交家！
　　@一介刁民E
09:13:00　　发布了图片　　　　—————————————————　　长者还是很睿智的，虽然感觉这人好坏，能力远见没的说。　　
　　@0火眼金睛0
09:40:35　　“最近中国外交学院网站消息，3月30日，外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。他在讲座中称，宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。他说：他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论，他问罗，你是不是要打仗？罗不敢回答。　　事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗？请回放日，当天晚上的凤凰卫视中文台的“寰宇大战略”节目，“外交大博弈”。　　我们可以清楚......　　-----------------------------　　嗯，，
　　支持吴建民　　
　　吴建民眼睛浮肿厉害，可以提前病退了。　　有三种病会让眼皮浮肿：　　1、慢性肾炎。　　患者肾小球滤过率减少，导致体内液体增多，导致眼睑浮肿。肾炎在引起眼皮浮肿的同时，还会伴有下肢水肿、贫血等。此时，应到医院做肾功能检查，确诊疾病。　　2、甲状腺功能减退症。　　但甲减病人面部浮肿的同时会伴随腿部浮肿，并且有乏力、怕冷症状。此时可以进行甲状腺功能五项检查和甲状腺彩超检查，给予诊断排除。　　3、眼皮浮肿也是心功能不全的征兆，老人常见。　　另外，如果是突发急性的双侧眼皮浮肿、发痒，会伴有咳嗽、咽痒、胸闷，要警惕药物过敏的可能，需经急诊处理。
　　如果中国外交界以后被这些人把持，不知什么后果？
　　应朋友要求，帮他贴一下。　　楼主看到一点不同意见就禁言，什么意思呢？　　问了别人荒谬的问题却不许回答，什么目的呢？　　一个国家如全是鹰派会怎样？　　尤其是目前，中国的发展建设需要一个相对较好的国际环境的时候，只有鹰派会怎样？还有你要对谁鹰？对所有国家都鹰吗？这不是那么简单一刀切的事儿。　　我不反对罗源，作为军方他的立场完全正确。但是要求外交人员也个个都鹰是不是有些荒谬呢？　　美国卡特哈里斯是强硬，他们强硬的也没错，他们是军方。　　撒切尔夫人是强硬，但那时是冷战时期，她赢得铁娘子称号也是靠反苏反共。　　你觉得有可比性么？　　再说一遍，外交上也整天喊打喊杀那是土耳其那样的小丑国家的做法。
　　不如你把我也禁了吧，我也觉得你的观点偏激。
　　@0火眼金睛0
01:10:49　　看看吴贱民这厮的智商，十分擅长鼓吹自我阉割:　　吴建民：当今是和平发展时代 战争解决不了问题　　他分析，当代国际格局和中国春秋战国时代的列强争霸格局形式上具有相似性。“2014年是第一次世界大战100周年，世界知名媒体《经济学人》在一篇报道中称2014年的国际形势与1914年的国际形势很类似。其潜台词就是战争。”　　不过，吴建民认为，“当今是和平发展的时代，战争解决不了问题。美国在阿富汗和伊拉克两场战......　　-----------------------------　　走和平发展的道路，是中国坚定不移的战略方针。不称霸，是中国的重大战略决策。这些正确决策，为中国带来了和平稳定的发展空间，使中国在这几十年的时间里，社会经济快速发展，已跻身于世界经济大国。如果我们一味地搞军事对抗，不谈和平发展，必将被世界潮流抛弃。正如瑞士和朝鲜一样，瑞士埋头发展经济，搞和平发展，人民生活得很好，世界人民也没感受到瑞士的威胁；而朝鲜，成天疑神疑鬼，在民众都吃不饱饭的情况下，穷兵黩武，发展核武，引起包括中国在内的世界多国反感，对其进行制裁，使人民生活更加悲惨。
　　看了视频觉得老吴的主张还可以呀，就是中国现在要努力赚钱，不要以为第二就牛逼了，不要去刺激大家伙，衡量利益忍让一下外国的蛮横。等做到第一，等许多美国的马仔过来跪舔中国，就可以达到不占而屈人之兵的目，这需要时间，也是邓小平定下的战略。而老罗的观点代表军方，就是咱们现在该有些表示了，该加强了，该有表示了，这种可能会惹外国人不跟你做生意，经济放缓，但是为了军方的利益，为了领导的英明，为了政绩，为了中国人的骄傲，第二名虽然力不算多，但中国也可以做。大概就是这么个冲突，外交家认为中国该搁置争议努力赚钱，越赚越强才是真理，军人认为我们该强军，给外国老一些颜色，哪怕经济放缓。
　　@0火眼金睛0
00:30:08　　看来矛头对准了罗将军、尹将军啊！　　-----------------------------　　伊将军其实很理性，和外交方是一个态度的。
　　@zqzq-14 10:50:34　　应朋友要求，帮他贴一下。　　楼主看到一点不同意见就禁言，什么意思呢？　　问了别人荒谬的问题却不许回答，什么目的呢？　　一个国家如全是鹰派会怎样？　　尤其是目前，中国的发展建设需要一个相对较好的国际环境的时候，只有鹰派会怎样？还有你要对谁鹰？对所有国家都鹰吗？这不是那么简单一刀切的事儿。　　我不反对罗源，作为军方他的立场完全正确。但是要求外交人员也个个都鹰是不是有些荒谬呢？　　美国......　　-----------------------------　　武力搞不定的事 靠谈判也搞不定。但是反过来不是什么事都要靠武力搞定，但要保证有用武力搞定一切事情的能力。　　外交人员的嘴有没有用 全看军队的射程有多远。
　　这明显是吴建民被网民啪啪打脸以后找个代言人出来争词夺理，可见这个人是多么自以为是心胸狭窄。　　
　　@武魏天王
01:24:06　　文章引用史料，却不加分析思考，如南宋联蒙灭金，当时的情势是金国主力军队已被彻底消灭，金国灭亡是早晚之事，金帝已被包围在蔡州孤城，南宋只是趁火打劫，赶个末班车，捞点政治资本，好与蒙古人讨价还价，另外南宋带的军粮才是蒙古人最想要也是最急需的，至于南宋后来的北伐打蒙古完全从战略上是极为正确和先见之明，南宋君臣早料到蒙古灭金之后下一个必是自己，所以才先发制人，抢占中原地区的战略要点，也就是据河守潼关......　　-----------------------------　　我也觉得那篇文章分析很有问题，不应该出自一个外交学院的党委书记之手。　　金与蒙古都是虎狼，南宋跟谁联合都有危险性，不存在联合金抗击蒙古就对，联合蒙古抗击金就错的问题。别忘了北宋就是被金灭的，金也绝不是什么善类。　　况且远交近攻，联合蒙古灭金，趁机抢占金的地盘，扩大势力，可为与蒙古南北对峙尽量赢取资本。况与金相比，蒙古即便灭金取得中原部分地盘，短时间内也立足不稳，也比打在中原盘桓已久的金容易一些。　　相反，如果联金抗蒙，蒙古衰弱，金缓过气来强大起来，对南宋的威胁其实更大，问题更棘手。　　当时南宋联蒙抗金的战略选择总体是没错的。之所以失败有深层次的原因，简单的把南宋灭亡的原因归结到所谓的愤青的身上，实在是太草率了。
　　照这贱民学院来说，我就是个愤青，难道要把我枪毙？　　
　　@0火眼金睛0
01:10:49 　　看看吴贱民这厮的智商，十分擅长鼓吹自我阉割: 　　吴建民：当今是和平发展时代 战争解决不了问题 　　他分析，当代国际格局和中国春秋战国时代的列强争霸格局形式上具有相似性。“2014年是第一次世界大战100周年，世界知名媒体《经济学人》在一篇报道中称2014年的国际形势与1914年的国际形势很类似。其潜台词就是战争。” 　　不过，吴建民认为　　—————————————————　　@国之草民
10:56:00　　走和平发展的道路，是中国坚定不移的战略方针。不称霸，是中国的重大战略决策。这些正确决策，为中国带来了和平稳定的发展空间，使中国在这几十年的时间里，社会经济快速发展，已跻身于世界经济大国。如果我们一味地搞军事对抗，不谈和平发展，必将被世界潮流抛弃。正如瑞士和朝鲜一样，瑞士埋头发展经济，搞和平发展，人民生活得很好，世界人民也没感受到瑞士的威胁；而朝鲜，成天疑神疑鬼，在民众都吃不饱饭的情况下，穷兵黩武，　　—————————————————　　和平不是天上掉下来的，和平需要武力做保证　　
　　－厌恶放弃国籍的华人　　－不喜欢西方批评中国　　－坚持认为西方亡我之心不死　　－反对一味对外妥协　　－主张对外强硬　　这几种心态确实不好！但有话好好说，动辄扣顶“愤青""好战"的大帽子！
　　－厌恶放弃国籍的华人（这是小问题，你有喜欢的权利，我有厌恶的权利。）　　－不喜欢西方批评中国（带路党才喜欢西方批评中国。西方批评中国，真的希望中国变得越来越好，越来越强大呢？还是要搞什么颜色革命呢？）　　－坚持认为西方亡我之心不死（同样是带路党观点才认为西方要拯救中国拯救人类。从中华人民共和国成立那天起，米帝开始在舆论宣传和军事方面围剿中国，只有带路党才看不见）　　－反对一味对外妥协（一个国家应该一味妥协吗？）　　－主张对外强硬（这个就不用说了，带路党要的就是意味妥协。）
　　@zqzq-14 10:50:34　　应朋友要求，帮他贴一下。　　楼主看到一点不同意见就禁言，什么意思呢？　　问了别人荒谬的问题却不许回答，什么目的呢？　　一个国家如全是鹰派会怎样？　　尤其是目前，中国的发展建设需要一个相对较好的国际环境的时候，只有鹰派会怎样？还有你要对谁鹰？对所有国家都鹰吗？这不是那么简单一刀切的事儿。　　我不反对罗源，作为军方他的立场完全正确。但是要求外交人员也个个都鹰是不是有些荒谬呢？　　美国......　　-----------------------------　　呵呵，你想说美国的外交部门是小丑？你想说中国的外交部门对外谄媚对内蛮横是很正常的？　　无论鹰还是鸽，都该为自己的国家争取利益，而不是一昧地对外卑躬屈膝，对内恼羞成怒！　　这些年来吴贱民那伙卑躬屈膝能换回钓鱼岛和南海诸岛吗？如果没有强大的军力作后盾，钓鱼岛能保持十二海里执法而不被美日爆菊吗？臺灣不独立吗？南海岛礁还能抢几个？　　还“要求外交人员个个都鹰”，它们一昧地对外妥协，恐怕连“鸽”都算不上吧？
　　鹰派也好，鸽派也罢，软硬兼施，王道霸道并存，道理谁都懂，外圆是表象，内方才是关键，如果从理论上讲，吴罗说的是外交的两面，都有道理，都要兼顾，但吴最大的问题和被人诟病的是字里行间流露那种无血性的绥靖气味，还加上外交思维的固化和陈腐！
　　我怀疑这些人不是软骨头而是有没有骨头的问题！　　
　　几个吴贱民粉丝的逻辑很可笑：撒切尔可以强硬，中国人就不可以强硬；卡特和哈里斯可以强硬，罗将军和尹将军就不可以强硬。还偷换概念，把所有拒绝软弱的人都污蔑成喊打喊杀的，不觉得很过分很无耻么？吴贱民的问题已经很严重了，他的思维方式和立场已经完全被西方浸淫透了，成为西方国家的传话筒而不自觉，已经是明显的立场问题了。　　
　　破除宗教干涉加强民族融合，加快推进中华民族早日一体化凝聚成型　　怎样解决西北各省以及云南、海南、河南等地的复杂的民族和宗教问题，我之前也曾在国观别人的相关帖子中提出过一套解决方案，经过增删，总结出三条办法措施，今天再发一次，请各位有识之士指教。　　首先、国家必须从宪法、法律、政策上，明确法律面前人人平等的公民社会法治观念，废除各种因民族身分不同而制定的差别待遇和变相歧视，比如对一些民族的牛羊肉补贴、经商免税、高考加分、计划生育等有差别的政策待遇，取消身分证上民族标识，对当地贫困人口和弱势群体或受灾群众的的帮扶救济，国家各级政府应该不分民族标签统一组织。帮助经济社会发展落後地区发展经济和教育、卫生等现代社会事业，逐步杜绝各种传统陋习或宗教迷信存在的土壤。　　只有做到这点，才能加速真正意义上的中华民族的国民共同体的形成，减少许多为了享受少民待遇而抗拒抵制中华民族融合、刻意营造少民区隔和主体民族加入少数民族的逆中华民族融合的行为。　　第二、国家大力倡导宗教和世俗分离，鼓励宗教世俗化，但要反对宗教干涉世俗政务，坚决打击宗教极端化，坚决反对各种非法传教活动和宗教宣传反医学反文明反社会反人类的思想，违者以刑法或治安管理条例量刑惩处。　　第三、国家鼓励适婚男女自由恋爱自主结婚，反对任何宗教以任何名义干涉世俗社会人们的恋爱自由和婚姻自主，任何宗教组织都不得阻止其信徒与非信徒恋爱或结婚，任何宗教组织都不得强迫其信徒的恋爱或结婚对象皈依其宗教，违者以违反宗教信仰自由罪论处。（这条办法建议写入新修订的《婚姻家庭法》或宗教管理法中）　　第三条，是我针对某教所谓的內婚制度量身定做的。所谓內婚制度，就是某教规定所有与某教徒结婚的人都必须是其教徒或者皈依某教成为其教徒的蛮横规定。大家千万别小瞧了这一规定，可以说正是因为这条规定的存在，才让蒙元时期作为蒙古人统治漢人的帮凶鹰犬雇佣军、从中亚来到中国的区区数十万色目人，在建立大明皇朝的朱元璋的一念之仁之下，允许他们留在中国并敕令他们须与主体民族通婚，于是这些来自中亚高鼻深目蓝眼珠的色目人就通过某教内婚制度在跟漢人不断通婚的同时，不断地吸纳漢人的血脉，不断地壮大人口规模，甚至不断地通过內婚制度将漢人变成信某教的漢人，从而经过近800年的时间，无中生有形成一个血缘与国家主体民族无限趋同、长相与国家主体民族无限接近，但是却又明显不同于国家主体民族的新的族群——回民。其他除了新疆维吾尔、哈萨克等五个少数民族之外陕甘宁青一带的东乡族、土族、保安族等某教少数民族的形成也大体近似。　　其实，明太祖朱元璋也不是不知道容留大量色目人在中国生活繁衍的害处，所以他虽然大发慈悲允许色目人留在中国，但是却敕令色目人必须与漢人通婚，目的就是想将这十多万色目人像历史上的边疆落後民族一样，融合同化到中原主体民族中来。但是，他没认识到没预料到的是，这些色目人跟以往历史上的边疆少民都不一样，他们有自己的坚定的一神宗教信仰和宗教內婚制度，以致不但没有被主体民族融合同化，相反还借主体民族的子宫，孕育壮大了他们的族群血脉。　　为什么除了色目人，自古以来国内各地历史上从中原到边疆无数少数民族都消失不见了？因为他们都没有能够顽固保持自己族群身分认同的一神宗教信仰和宗教内婚制度，都逐渐在历史长河中融入到国家主体民族中来了，逐渐汇聚成为一个越来越大的主体民族族群。而今天中国之所以存在所谓民族问题，还不是因为盲目引进斯大林和苏联的民族理论，人为地静态地将全国人民划分成各种固化的民族导致的吗？所以这第三条措施非同小可，必须重点强调和推行。　　目前在山东、浙江、江苏、广东等沿海地区，基督教、天主教的传播也很迅猛，很多信教的未婚女孩子被要求谈恋爱和结婚也必须找同样信教的男人，或者要求男方信教入教，这明显也是一种宗教对世俗婚恋的干涉，危害同上，同样必须反对。　　先提这三条办法，请各位朋友指教并补充。
　　@厉天空
09:36:00　　这个吴贱民确实是个标准的汉奸，看过他论证三年灾害死亡3000万的证据，对他的智商表示深深的担忧，他的证据就是三年灾害以前每年都是1000万人口在增长，然后三年后人口没有像以前那样增加就死了3000万人，这就是这个贱民的逻辑，完全不考虑任何生育率，死亡率，各种方面因素，就这样大放厥词，所以，汉奸之态表露无疑，还是个喜欢抹黑毛主席的货色！　　—————————————————　　吴贱民的外语好啊，可以被西方洗脑洗得更彻底，有这种神经错乱的表现有什么奇怪的？太自然不过了。　　
　　@wya-14 11:40:34　　鹰派也好，鸽派也罢，软硬兼施，王道霸道并存，道理谁都懂，外圆是表象，内方才是关键，如果从理论上讲，吴罗说的是外交的两面，都有道理，都要兼顾，但吴最大的问题和被人诟病的是字里行间流露那种无血性的绥靖气味，还加上外交思维的固化和陈腐！　　-----------------------------　　中国哪来的鹰派？充其量是强硬派吧！鹰是要吃肉的，是有侵略性的，所谓的中国鹰派不过是牛身上的角而已，说什么“谁高举战争的旗帜，谁就会碰得头破血流。”为什么不去问问南斯拉夫、伊拉克、利比亚的老百姓？他们流的血比美国人少？他们的命比美国人贱？翻译官这个职业名称从抗日战争后就是二鬼子的文明叫法
　　支持罗源将军。
　　搞外交的即使没有男人用了，起码用个太监，如非要用女的，也应选个女汉子，为什么非要叫做贯啦鸡的人去当大使？
　　别忘了，人家美国佬还天天在中国家门口不断地军演呢，和平与发展只是人类的美好愿景，但目前的世界依然是纷乱不已战火不断中。你有绥靖大谈和平的权利，其他中国人也有厌恶西方霸权的权利。
　　这个很符合自古以来传统
　　中国人哪个不知道和平和发展对中国的重要性？民众和政府又哪个不希望周边安定、和平长久、海不扬波？中国从上至下谁不希望中国能和平崛起？现在最大的问题是美国及盟友不愿给中国和平崛起的空间和时间，也从心底不愿中国能重新崛起，你就是真心韬光养晦一万年他也不会相信你，因为中国崛起本身无论怎么做都会对世界现有结构和秩序给予冲击，这是不以任何人、任何国家意志为转移的事实，除非中国发展就此停顿，这有可能吗？吴建民回避这些结构性矛盾、一味只讲所谓的世界潮流，要么是老糊涂了，要么是别有居心！他把自已外交水平摆得管么高、说得这么牛，让他说说他有哪些成就？新中国哪块领土是他及他的伙伴谈回来的？现在南海风高浪激，他有本事他去将南海谈成和平之海？叫化子还要根打狗棒！记得蒋介石时代济南惨案的蔡先生吗？弱国无外交，没强大的国防硬实力支撑，你外交人员忽悠水平再高也就是个屁!
　　中国人哪个不知道和平和发展对中国的重要性？民众和政府又哪个不希望周边安定、和平长久、海不扬波？中国从上至下谁不希望中国能和平崛起？现在最大的问题是美国及盟友不愿给中国和平崛起的空间和时间，也从心底不愿中国能重新崛起，你就是真心韬光养晦一万年他也不会相信你，因为中国崛起本身无论怎么做都会对世界现有结构和秩序给予冲击，这是不以任何人、任何国家意志为转移的事实，除非中国发展就此停顿，这有可能吗？吴建民回避这些结构性矛盾、一味只讲所谓的世界潮流，要么是老糊涂了，要么是别有居心！他把自已外交水平摆得管么高、说得这么牛，让他说说他有哪些成就？新中国哪块领土是他及他的伙伴谈回来的？现在南海风高浪激，他有本事他去将南海谈成和平之海？叫化子还要根打狗棒！记得蒋介石时代济南惨案的蔡先生吗？弱国无外交，没强大的国防硬实力支撑，你外交人员忽悠水平再高也就是个屁!
　　这压根就不是吴贱民的问题。吴贱民不过是坐台集团的喉舌之一而已。
　　这种狗东西也配当院长，有些人真是瞎了狗呢了　　
　　卧靠，吴建民还活着那？貌似几十年前就退了吧。
　　王外长确实不错，祝英国大使刘晓明是个非常优秀的鹰派外交官，看好他！　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}