查看: 274|回复: 26
中国这么大的土地在历史上都能够统一，为什么欧洲在历史上从来就没有统一过呢？
如果实现统一，那么他是不是会僵化，不会出现曾经的繁荣。
一个国家疆域的扩展史和最终形成，归根结底由其所拥有的扩展力和控制力决定，并受其力量边界的制约而中止。 中国自秦以后拥有这种力量，元朝时疆域最大，有人统计认为有３０００万平方公里，目前为９６０万平方公里。 欧洲有过罗马帝国，统一了地中海沿岸诸部落、城邦和国家，鼎盛时期，疆域５６０万平方公里，其中包括了亚洲的一小部分，持续四世纪后分为西、东罗马帝国，西罗马帝国８０年后亡，东罗马帝国亡于１４５３年，总时长１４８０年。现在，整个欧洲有３０多个国家。 一、地理因素。从版图上看，整个欧洲有海峡、内海、海湾众多，境内又有阿尔卑斯、比利牛斯、堪的纳维亚、喀尔巴阡山脉，轮廓破碎而又有山脉切割，目前总面积１０４０平方公里，虽在历史上大部区域有过统一，但在控制上有极大难度。关于中国，@bigc说，北是森林，大草原，东是大海，西是沙漠，南是大海和茂密森林，相对封闭。@吴东说到了黄河，其实还有长江，两河从西至东，横贯中国中部，有治理水患和受益水利的共同需求。 二、制度因素。中国秦灭六国，统一中国，宣告了前朝分封制的结束，对试图恢复周礼的儒家，无情地采取了焚书坑儒的做法，废分封，建郡县，设流官，中央集权。权力难以有效制约的地方，则采取修好及土司世袭制等办法，以稳定边境。 而罗马帝国，先是共和制，后是君主制，再加一个封建制。封建制的实施，实际上是对现实的屈从。原有的城邦、部落被兼并后，由于战线长，囿于当时的交通等条件的制约，无法直接管辖，交由臣服的首领自治，此时的罗马帝国共和制，其实是自治的共同体。 又因战乱不断，平民与与一些宗法主或拥有强权之人组合，占地自保，既成事实，首领则为领主。又有皇帝按战功分封领地，亦为领主，领主还可以再往下封，其领地与称号均可世袭。这些领主因享有特权，又按级别成为贵族。按照卡尔顿．约．亨．海斯等人所著的《世界史》中的说法，由于封建制分散了国王的权利，“它也就长期地推迟了民族的统一以及在广大区域上建立起稳固的政府。” 正是因为这个原因，导致了各派势力以及军队争斗不休，在这部《世界史》中还说到，在公元２１７年至２７０年５３年的时间里，罗马帝国就有３０个皇帝，差不多每两年就换一个，只有一个是善终的。各封建势力始终是与朝廷分庭抗礼的力量。 在中国西南地区实行的土司制，也产生过类似问题。贵州遵义一带，古称播州，因地处僻远，唐时因常有南诏国（今云南省一带）北侵之乱，唐乾符三年，以承诺封世袭领地为条件，派山西籍将军杨端率兵，从南诏国手中夺取播州，其疆域还包括了今重庆的一部分。杨氏土司王朝，历经２９代７２５年，势力越来越大，于孤峰之上，建海龙囤军事城堡，提出“海龙囤上，半朝天子镇乾坤“，此时已是明朝末年，朝廷震动，动用国库银两，调集多省兵力，计２４万大军，兵分八路进剿，播军败退，守海龙囤，遭八路大军围困环攻，再激战５０余日攻陷。后史家有说，明朝也因此元气大伤，不久明亡。 之后，土司制成朝廷心腹大患。清雍正时期，对西南地区，还包括湘、鄂等省山区的土司制度，实行改土归流（改土司制为朝廷委派的流官制），不从者一律清剿。稳定了边疆。 三、文化因素。秦不仅实行了郡县制，还统一了度量衡，统一了文字。秦亡后，汉武帝发现，孔子的儒家学说，在维护社会秩序上是个好东西，于是罢黜百家，独尊儒术，构成了维护君臣等级及专制王权的正统思想，后来又不断完善，成为主流，长达２０００余年。罗马帝国建立后，虽以拉丁文为官方语言，而这一语言又与各地语言结合，变化为多种语言。同时并无一种专为皇权服务的思想一以贯之一。虽也产生过政教合一的政权，但基督教与异教久有争斗，而基督教本身还有流变。总体上，宗教与朝廷，各成系统，各有所主。这样，在思想文化上，要维系帝国的存在的思想文化力量，也不强。 这样一种演变，是历史发展的结果。曾经有过一种说法，凡体现为统一的，就是进步的，否则就不是。如果要用此说套用于欧洲的发展，恐怕是不对的。这种说法，是一种主观判断，而历史的演变，是一个客观结果。像欧洲，先有过很大地域的统一，然后又分为现在的３０多个国家，实在是力量对比千变万化演变后一个顺理成章的结果。 欧洲地理条件上的破碎多变，政权力所不逮，还有利于人们的多区域居住，形成了区域分工，各扬其长，互为交换，较早地孕育了商业文明。商业文明本身需要的多元化和个性解放，呼唤了起于１３世纪末，兴盛于１６世纪并席卷整个欧洲的文艺复兴运动，而文艺复兴开始兴盛之时，正是罗马帝国彻底解体之时。以此作为思想奠基，还迎来了工业革命。如果不是这样，就没有后来的发现新大陆，也就没有现在的美国了。而美国的疆域，是辽阔的。 才受邀答，如不靠谱，也只能说这些了。
欧洲历史上也并非没有统一过；但最终解体，比如罗马帝国。但中国的历史总的来说，以汉族文化为核心的土地上，总的来说，还是倾向于组建一个统一国家的。& &我觉得主要有两个重要原因：& &1、和儒家文化有很大关系，儒家的家文化---宗族文化----民族---家国----国家，层层推进，往外推广扩张，使得在农业社会，这种文化和国家（政权）交织成一种很强的凝聚力，向心力。这个在农业社会（静态的封闭的，从内核往外逐步扩张，伴随着土地的扩张，不会出现飞地，比如美国这种殖民飞地）特别管用；在以商业贸易为核心的地方，容易出现分裂的倾向；& &2、中国这种特殊的地形条件，从中原往外扩张，基本上到了四周可扩张的边界，北是森林，大草原，东是大海，西是沙漠，南是大海和茂密森林。相对来说，这个地形犹如一个岛国，比如日本，想不统一都难。在农业社会，可能的生产，军事能力范围内，中国基本上做到了他文明的极盛点上。实在是扩张不过去了。& &3、对比欧洲你可以发现，从以上两点看，和中国实在是有差别。& &4、但是一个国家的领土并非越大越好，越大，就意味着文化多元的可能性，分裂倾向就浓，比如中国目前，并非是铁板一块。
顺便打个广告：我的&良品美鞋“的淘宝店：
1 ）中国远离世界上其他几大古文明-美索不达米亚、古埃及、古印度。新疆戈壁、西藏高原、越南雨林，这一大片古代的蛮荒之地形成一个巨大的弧形包围圈，隔绝了中原文明与其他古文明的直接接触。 中国文明是相对独立发展起来的。& & 2）中原文明四周分布的都是更落后的少数民族，就算靠武力暂时征服中原（五胡、蒙古、满清），文化、语言上反倒被更先进、人口数量更多的中原文明所同化。& && && && &3）中国史前文明有好几个，除了中原地区的仰韶文明，还有长江下游的良渚文明，北方的红山文明，但中原文明是唯一发展出文字系统（甲骨文)的文明，并最终统一了中国。& && && && &4）中国文字是从象形文发展起来的表意文字，不容易分裂；而欧洲文明从诞生之日起就用的字母文字(希腊文、拉丁文），表音的字母文字很容易随着口语的演变形成不同的语言。
几个猜测： 1 缺乏强大的骑兵部队，机动能力不足以覆盖广袤的欧陆，从匈奴横扫欧洲可以看出。 2 单一部族的人口有限，无法有效控制占领区域。 3 根深蒂固的分封制而非中央极权，导致壮大的国家极容易分裂。 4 受日耳曼人之于罗马的教训，后来的欧洲人对异族抱有戒心，而不像中国几个成功的朝代（如初唐和清初）那样能够紧密的联合或利用其他民族。在欧洲例如英格兰和苏格兰这两地很长时间都在猜疑和冲突而非融合。
反驳几个观点。& &&&主要论据&&古彝文是彝族至今仍通行的表意文字，可考年代早于甲骨文，在中国西南和东南亚文字流传有很多版本，有的方言甚至无法对话。 中国南北方言很多也不能对话，差别可能大过英语、法语之间的差异，秦灭六国也灭了六种文字。& &中国历史上所谓统一，都是靠武力，铁与血，而非文化；是靠强人的武力，而非臆想中的万国来朝；至少有两次统一，都是由落后的民族，血腥的实现的。欧洲在西罗马崩溃后很长时间还在使用拉丁文， 英文、德文写作都要等到快近代了，欧洲文字不是一直不统一的啊。中国平原并不广阔，可以对比西欧和东欧的平原。&&中国式统一 中原传统统治秩序，是和欧洲类似的分封制度。第一个中央集权的秦，实际是统一于西北各游牧小部落，后被周册封。他部族式的统治方式类似军队，让一个部族战时可以调动自己所有的力量，所以在战争中形成优势。过度集权会抑制个人的创造力，更适应简单社会，秦不以文化著称，而后秦文化即是汉文化。 秦统一六国后，大兴土木，你可以从他动则征发几十万民夫，看到他把国家当军营，人民当士兵，国法如军法的统治心理。构造相对复杂的农耕社会不能忍受这套制度，所以秦覆亡，后代的统治者军事起家，都不愿意放弃秦式的无上权力，但为统治长久实际与传统农业社会生活方式做了妥协，集权力量有所松动。& & 观点& & 汉文明周围并非没有其他文明。&&无论表意文字拼音文字，还是其承载的语言，都会随时间地域分化，这方面无本质差异。& &中国历史上所谓统一，文化作用微小，至多是鼓励了，后来者的野心，使他们更愿意冒险，冒险的结果，要么成功实现统一，要么受挫被统一，自证其预言。&&结论&&中国统一靠的不是文明先进，而恰恰是靠统治者的野蛮少智，他们永远学不会和别的政权和平共处，最后只能一个彻底消灭另一个。统一意味着多样性的丧失，我们收获所谓伟大的同时可能要丢失更多
因为最早统一了思想而这又是拜先秦的大分裂大纷争所赐老本吃到现在啊
黄仁宇给出的答案是，由于黄河自上古以来就经常泛滥，需要一个强有力的大一统王朝才能治理，所以自古来就有大一统的趋势。
额，我欣赏这个问题的扯淡性． 有的人越打越亲，有的人同床异梦． 都是文化在作祟． 原因太多了，我现在蛮喜欢文字一说． 中国地大物博，语言方言不讲期数，但文字方面方块字绝对统领． 反观欧洲，字母语言太容易分化异化．
这个问题我以为最好的回答应该是唐德刚先生的《国语·方言·拉丁化》一文。要点一：拼音文字鼓励方言发展，“方块字”则维系了中华民族的统一：要言之，我们有了方块字，教育愈普及，则民族愈团结；民族愈团结，则政治统一便愈容易推动。政治、文字、教育有其一致性，它也就限制了方言的过分发展。如今世界，四个人之中，便有一个是“炎黄子孙”，岂偶然哉？文艺复兴以后的欧洲便适得其反。他们教育愈发达，则方言愈流行；方言愈流行，则政治愈分裂。这就是今日白鬼种族繁多之所以然也。这也就是两种不同文字“偶然”的发展，在人类社会发展史上所发生不同的“必然”后果！要点二：秦朝一统天下后，废除篆字，推行隶书，“其惠百世不斩，余泽及于我辈！它是我国历史上空前绝后的‘文字大改革’”。德刚认为汉字可以再简化，但绝对不可以“拉丁化”。一旦拉丁化，古书就变成无法看懂的“有字天书”了。中国文化也要中断了，“我们亚洲的黄人，也就变成美洲的红人了”。以上节选自夏志清先生为《胡适杂忆》一书所做的序。注释一，夏志清先生序：./data...注释二，《国语·方言·拉丁化》：/zhuanti...
Powered by 一站到底 X3.2
& yizhandaodi　　为啥中国统一了而欧洲为啥一直没统一？　　我一般以潜水为主，看有的人的观点有一些启发。　　但是，这个问题，我看了很多人的回答，都没有回答到点子上。难道这么牛的国观没啥高人。　　中国是在东亚实现大一统，而欧洲到现在都没有实现统一。最主要的原因如下：　　中国是农耕型社会，居民主要以吃土地里面种出来的东西为主，以大米、小麦和土豆等为主食，大自然猎杀的东西为辅。　　而欧洲是农牧型社会，居民主食是肉食和面食为主，并且主要以肉食为主。　　农耕型社会的家庭都是稳定在某个地方，以耕种为主，这样的社会相互之间容易形成一个整体，也就是容易“和”。形成统一的合力。　　农牧型社会，就如中国以前北方的突厥、蒙古等游牧民族，这样的社会随时在各地之间流动，不容易形成合力。　　欧洲是介于农耕型和农牧型社会之间的一种形态，不大容易形成合力，也就没有统一。　　农耕型社会的特点：人口比农牧型社会密集。对周边地区的骚扰没有农牧型社会大。一旦决定打仗，合力会超过农牧型社会。中国北方这么多农牧民族，后来不见了，就是因为被我们给打散了，或者被我们给同化了。我们每次和北方的农牧民族打仗都是因为它们老是骚扰或者袭扰我们，让后，我们下定决心，把它们给铲除了。所以，东亚的北方几乎没什么人口，就是因为我们的存在。　　欧洲是整个都是农牧型社会，所以，欧洲的北方俄罗斯存活下来了。也就是因为欧洲是农牧型社会，因为在封建社会的时候，农牧型国家有点类似与部落，没有能够形成一个非常多部落的管理体制。较难形成一个统一的国家。　　农耕型社会，则由于社会个体全国各地类似，一旦征服之后，很容易形成一个广大区域的管理体制，所以容易形成一个统一的国家。　　农耕型社会不好的地方：　　被农牧型民族征服之后，反抗不强。比如元朝和清朝。清朝落后的满族统治我们，造成了我国没有实现资本主义转型，最终成为落后国家。　　欧洲介入农耕型和农牧型社会好的地方：各国之间竞争比较大。相互激励。农牧型国家，不容易被外族长期统治。竞争压力比较大的情形下，一个国家萌芽了资本主义社会，其他国家竞相模仿。
楼主发言：17次 发图：0张 | 更多
　　有道理　　
21:54:10　　有道理　　-----------------------------　　谢谢，供参考！
　　有一定道理，但还不是很有说服力　　
　　为什么狮子只有十几只一起生活，斑马群却数以万计？
　　@ljqdsj 3楼
22:06:30　　有一定道理，但还不是很有说服力　　-----------------------------　　农牧型民族，有民主社会的基础。本身个体的独立性比较强，　　说话和做事方式比较直接，有利于成就西方式的民主社会。　　农耕型民族，喜欢大家庭，群居。　　我认为还是蛮适合目前中国自吹的民主集中制的政治体制的，　　只是目前相对集中体现的比较多，民主上面较少，以后多加一些民主的机制，　　会形成一个不同于西方的民主集中制的成熟的政治体制。
　　@求人骂我 4楼
22:08:25　　为什么狮子只有十几只一起生活，斑马群却数以万计？　　-----------------------------　　对，欧洲人的基因中，就有烧杀抢夺的基因，游牧民族是吃肉的，但是，他们是个体型的，形成合力较难。　　我们是吃植物的，一般都是别人惹我们的时候，我们大家合起来，　　把别人一把干趴下。　　它们直来直去，我们则相对老谋深算一点。　　它们相对好战一些，我们一般则是给对手致命一击，把对手铲除或者同化它们。　　这就是历史，历史就来自于每个人的生活！
　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族，但勇猛的韩国人就很好的消灭北方民族的入侵。
　　@求人骂我
22:08:25　　为什么狮子只有十几只一起生活，斑马群却数以万计？　　-----------------------------　　@第三波外汇 6楼
22:22:43　　对，欧洲人的基因中，就有烧杀抢夺的基因，游牧民族是吃肉的，但是，他们是个体型的，形成合力较难。　　我们是吃植物的，一般都是别人惹我们的时候，我们大家合起来，　　把别人一把干趴下。　　它们直来直去，我们则相对老谋深算一点。　　它们相对好战一些，我们一般则是给对手致命一击，把对手铲除或者同化它们。　　这就是
就来自于每个人的生活！　　-----------------------------　　鲨鱼和鲨鱼凑不到一起，沙丁鱼却聚成一团
　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族，但勇猛的韩国人就很好的消灭北方民族的入侵。　　3，说说山东，山东有一个标签就是山东大汉，不过山东没有什么大的战役。济南更是一攻就破。　在说说江浙，我发现网上叫的最凶的就是猥琐的江浙小崽子们。历史上江浙就是盛产狗奴才。
　　@考克莱abc 7楼
22:24　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍........　　------------------------------　　汉族其实就是很多民族合在一起的。不是秦始皇那个时候的汉族。各地人的性格-特征有不小的差异。和其他民族的区别在于汉族的文字是统一的。
　　@考克莱abc 9楼
22:48　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族……　　-----------------------------　　蝗汉獳狗　　尼玛东北 山东
华北 江浙沪 不战而降亡国奴为倭奴生产炮弹
子弹屠杀内地的血债
什么时候还
　　@第三波外汇 　　中国统一了吗？　　台湾　　蒙古　　笑了　　蝗汉獳狗，丢人现眼！
　　楼猪不学无术，还瞎推理，请自重啊　　
　　实际上欧洲比中国大多了。
　　@三楚莫敖 12楼
23:13　　@第三波外汇　　中国统一了吗？　　台湾　　蒙古　　笑了　　蝗汉獳狗，丢人现眼！　　------------------------------　　趋势是中国崛起，最终肯定统一。看现在形势，日本跳的这么凶，可能未来日本会被中国灭亡。中国历史上就是如此，要么不击，一击绝杀。
　　@三楚莫敖 12楼
23:13　　@第三波外汇　　中国统一了吗？　　台湾　　蒙古　　笑了　　蝗汉獳狗，丢人现眼！　　------------------------------　　日本目前的行为类似于之前喜欢骚扰中国的游牧民族。最终估计要亡国。历史使然！
　　@厦门传说哥 14楼
23:20　　实际上欧洲比中国大多了。　　------------------------------　　肯定是亚洲大。看地图。中国北方到北极之间多大的地方。
　　@mrshan 13楼
23:18　　楼猪不学无术，还瞎推理，请自重啊　　------------------------------　　只是循着历史的逻辑和发展轨迹。
　　有一定道理。　　
　　不太合理。　　即便是一帮食肉动物在一起，要么就是其中一只驱赶走其他竞争者，独霸天下，如一山不容二虎；要么就是大家都屈服于最强的那个，如狮王和狮群。　　无论哪种方式，还是最终会走向统一，只是是以仅有一个的方式，还是一帮服从一个的方式。欧洲之所以没统一，恐怕原因还得往其它方面找。　　真正的原因已经有人说过了，因为地形。　　中国有一个明显的核心区，就是中原，这里面积辽阔，水热资源充足协调，资源丰富，人口众多，偏偏地势平坦，易攻难守。这意味着，很难把这里分裂，可以较容易地控制整块地区。而一旦控制了中原，相对其他地区，如巴蜀，关中，岭南，辽东，就会具有绝对的优势，又能比较轻易控制上述这些边缘地带，进而将实力投射出去，最终统一天下。　　相比欧洲的地理非常破碎，被众多山脉河流切割为若干小块----欧洲的心脏就耸立着最高的山峰阿尔卑斯山脉。这让欧洲很难出现一个强大的具有绝对优势的势力能令周边俯首称臣。各小国依靠天险，即便打不出去，自保却可以做到。所以欧洲始终维持着一大堆小国彼此牵制分裂的状态。　　另外还有个因素，就是治水。　　黄河总是泛滥，并且影响的面积广，人口多，危害大，使得单凭某个国家或者族群不可能解决，只有大家都团结起来，凭借全天下的力量，才有可能取胜。而团结起来的人，又需要服从统一的指挥，所以赋予了最高统治者极大的权力，这就是后来中央集-权制的来历。　　相比欧洲，基本是各自为政，少有能把全欧洲团结起来的因素。　　再加上中国人体会过统一的好处，如天下和平没有战乱，抗风险能力更强等，正因为此，统一的观念在中国深入人心。如三国演义，三国虽三分天下，但每个国家都把统一天下视为己任。　　而欧洲没有体会过，所以绝对把国家分裂了也没啥，像法兰克国王死后，三个儿子居然就把统一的国家给分裂了，即后来法国，德国，意大利的前身。
　　回复第7楼，@考克莱abc　　中国能统一 　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng 　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族，但勇猛的韩国人就很好的消灭北方民族的入侵。　　--------------------------　　sb又来了，能换个吗？今晚这段至少在三个帖子看到了。　　
　　@考克莱abc 9楼
22:48:21　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微......　　-----------------------------　　三姓家奴也配谈勇？　　棒子说打仗，就跟太监说性能力一样。　　棒子的战绩是：　　甲午战争，棒子站在大清一边，大清输了，　　二战，棒子站在鬼子一边，鬼子输了，　　朝鲜战争，双方各有一支棒子对，结果打平了。　　棒子历史上没被征服，是因为事大主义，即当狗当的称职，当的忠心，当的听话，祈求主子不要来攻打，饶你一条狗命而已。　　当狗当的好也值得炫耀？
　　在罗马帝国时期，欧洲是算统一的，后来拿破仑及希特勒试过，但都没有成功
　　在罗马帝国时期，欧洲是算统一的，后来拿破仑及希特勒试过，但都没有成功
　　从秦朝统一中国时，中原几个王朝势力开始出现结盟，而结盟的意识思想就是，这些王朝都是夏王朝文化，从这个时候开始出现华夏文化的意识形态。　　秦统一后，加上之后汉朝的发展，中国开始接受周边势力的朝贡，只要愿意朝贡，就可以得到中华文明的庇护，之外的地区就是蛮族。中华文明就这样开始得到发扬，版图得到扩大。由于中华文化的优越，所以朝贡加入的越来越多。　　所以我认为：中华民族最大的特点是中华文明，国外势力现在也看到这点，所以天天雇佣一些牛鬼蛇神莱攻击 中华文明的优越和正统性。　　中华文明如果说是第二大文明，地球上没有人敢说是第一，所以中华民族的子民切不可坐软骨头，这样是无脸见列祖列宗的。好好努力，重回世界之巅。　　
　　其实中国不是合而一统的，是以一族之力占领了东亚大陆，很多人把秦始皇统一中国作为统一中国的开始，大错特错，我也是大学开始自己研究历史才发觉之前上学时学习的中国历史观有很大问题，秦始皇之前的饶舜禹，后来的周室，如果这些不算统一的中国那又是什么呢？大家熟知的所谓始皇帝的称呼其真实意思应该是中国帝国时期的第一个皇帝，也是从他开始中国从封建时期进入帝国时期，标志就是设郡县制，而不是把土地分封给子嗣，而在中国漫长的历史中，汉字的传播和发展是造就统一的最主要软因素，日本曾经做过一个节目讨论这个问题，到如今我们确实发现，欧洲各国文字都没统一，最主要的几国德法英俄等都是如此，没用任何一种语言能占据优势，如此就不可能有交流，统一市场无法形成，就一直拖到如今了　　
　　因为欧洲没出现秦始皇,如果中国不出现秦始皇,中国可能像欧洲和阿拉伯世界,秦始皇千古一帝不是吹的　　
　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而反观欧洲，从语言到思想都是近几年世纪才有所基础。
　　回复第7楼，@考克莱abc　　中国能统一 　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng 　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族，但勇猛的韩国人就很好的消灭北方民族的入侵。　　--------------------------　　杨光是谁？你是说隋炀帝？那时候有韩国？百万大军？你确定？　　
　　这个多少年前就有定论了，说什么文化就很可笑，吹捧秦始皇多了不起更是可笑。　　欧洲少统一是因为欧洲多山地，欧洲很容易建设易守难攻的城堡，这些城堡储存足够的补给，少量的士兵就可以抵挡大量军队的进攻！这就出现一个先有鸡还是先有蛋的问题，没有足够的兵你打不动这些易守难攻的城堡，不征服足够数量的城堡你有攒不足兵打城堡！　　这个不像中国，大部分地区无险可守，一马平川，任何想要统一中国的人只需先占据大点的地方，等攒足兵了再干掉那些据险而守的钉子户。　　
　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。 　　而反观欧洲，从语言到思想都是近几年世纪才有所基础。　　-----------------------------　　有文字记载的文明中中国是最落后的，文明是从中东产生，先传到欧洲、再到亚洲。欧洲文明是希腊罗马文明延续，是世界科学文化的基础，中国差远了　　
　　谁跟你说欧洲是农牧型社会？英国、法国、德国、意大利，再算上曾经的奥匈帝国，这些传统欧洲强国都是以农耕为主的。
　　欧洲古代老百姓根本吃不上肉　　楼主意淫
　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而反观欧洲，从语言到思想都是近几年世纪才有所基础。　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 31楼
03:17:18　　有文字记载的文明中中国是最落后的，文明是从中东产生，先传到欧洲、再到亚洲。欧洲文明是希腊罗马文明延续，是世界科学文化的基础，中国差远了　　-----------------------------　　你跟我们是同一个纬度的宇宙吗？
　　@t1982yan
03:20:48　　@anniefan
02:53:45 　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。 　　而　　-----------------------------　　少看点初中历史书　　
　　@t1982yan
03:20:48　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 35楼
03:22:41　　少看点初中
书　　-----------------------------　　嗯 和你一样多学习野史
　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而反观欧洲，从语言到思想都是近几年世纪才有所基础。　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 31楼
03:17:18　　有文字记载的文明中中国是最落后的，文明是从中东产生，先传到欧洲、再到亚洲。欧洲文明是希腊罗马文明延续，是世界科学文化的基础，中国差远了　　-----------------------------　　西方人从来不愿意承认中国比他们文明，这很正常，话语权在人家手里。希腊那么文明可能拿出的文物文字佐证却很少
　　@t1982yan
03:20:48　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 35楼
03:22:41　　少看点初中
书　　-----------------------------　　那看什么？　　地摊文学，火车站小报，棒子的YY历史，或者轮子印在钱上的段子？　　既然罗马那么发达，怎么罗马的贵族会玩命地买中国守城门的士兵都买得起的丝绸，还攀比，结果造成贵金属匮乏，无钱支付雇佣军，最后被灭亡？
　　@考克莱abc 9楼
22:48:21　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟......　　-----------------------------　　逻辑错误　　人类历史几十万年，中华民族生存至今，版图从东南沿海小块地到如今的世界数一数的版图，如果这都算不上民族优秀。试问像日本这种，一个上千年都只能蹲在岛上的民族，岂不是劣等得不能再劣等？
　　@anniefan
03:27:27　　@anniefan
02:53:45 　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。 　　而　　-----------------------------　　人家的出土文物，古遗迹多了去了，逻辑推理一下就知道，比商朝早几千年的古埃及古巴比伦文明旁边的人，公元前建立起现代共和制度雏形的罗马共和国，世界古文明的交汇地周边的民族，能有多落后？　　
　　@t1982yan
03:31:34　　@t1982yan
03:20:48 　　@anniefan
02:53:45 　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只　　-----------------------------　　这是哪篇地摊文学的报导？买中国丝绸灭亡了罗马帝国，这个比汉武帝打败了匈奴，匈奴灭亡了罗马帝国那个有创意多了。　　
　　@t1982yan
03:31:34　　@t1982yan
03:20:48 　　@anniefan
02:53:45 　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只　　-----------------------------　　这是哪篇地摊文学的报导？买中国丝绸灭亡了罗马帝国，这个比汉武帝打败了匈奴，匈奴灭亡了罗马帝国那个有创意多了。　　
　　@t1982yan
03:31:34　　@t1982yan
03:20:48　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 42楼
03:37:59　　这是哪篇地摊
的报导？买中国丝绸灭亡了罗马帝国，这个比汉武帝打败了匈奴，匈奴灭亡了罗马帝国那个有创意多了。　　-----------------------------　　自己去找吧！　　你连中国最落后，古代文明从欧洲传到中国这种玄幻小说都能找到，那个还找不到？拿出抹黑中国一半的劲头就行了。　　我看好你哟！
　　@anniefan
03:27:27　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 40楼
03:35:03　　人家的出土文物，古遗迹多了去了，逻辑推理一下就知道，比商朝早几千年的古埃及古巴比伦文明旁边的人，公元前建立起现代共和制度雏形的罗马共和国，世界古文明的交汇地周边的民族，能有多落后？　　-----------------------------　　至少在宋时的中国比欧洲先进许多，以四大发明为标志的许多科技遥遥领先于当时的欧洲。如不信，可去看看美国人写的全球通史
　　@小阿呆xy 32楼
03:19　　谁跟你说欧洲是农牧型社会？英国、法国、德国、意大利，再算上曾经的奥匈帝国，这些传统欧洲强国都是以农耕为主的。　　-----------------------------　　就算是现在的白人也是以牛肉为主食。面包当然也有。欧洲是介于农耕型和农牧型之间的一种社会形态。　　
　　@考克莱abc
22:48:21　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微......　　-----------------------------　　@t1982yan 22楼
00:05:06　　三姓家奴也配谈勇？　　棒子说打仗，就跟太监说性能力一样。　　棒子的战绩是：　　甲午战争，棒子站在大清一边，大清输了，　　二战，棒子站在鬼子一边，鬼子输了，　　朝鲜战争，双方各有一支棒子对，结果打平了。　　棒子
上没被征服，是因为事大主义，即当狗当的称职，当的忠心，当的听话，祈求主子不要来攻打，饶你一条狗命而已。　　当狗当的好也值得炫耀？　　-----------------------------　　棒子历史上就没独立过，万年属国。还有高句丽和韩国根本就没有关系。
　　@考克莱abc 7楼
22:24:33　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍......　　-----------------------------　　傻逼呐您！！！！！！　　隋炀帝那时候的高句丽，你知道包括什么地界么？？？？？？？　　包括了朝鲜、辽宁大部！！！（包括知名的大连、沈阳、丹东等等）却恰恰没有你嘴中所说的韩国！！！那时的韩国分为两国，一个是百济，一个是新罗。。。　　隋炀帝时，黄门侍郎裴矩告知隋炀帝：“高丽之地，本孤竹国也，周代以之封于箕子，汉世分为三郡，晋氏亦统辽东”。这里将高句丽政权所占之地往上追溯到西周以前，下至魏晋时期，无可辩驳地指出辽东为中国领土。。。　　你嘴中的匈奴、突厥、五胡、契丹们哪里去了？？？叫他们站出来说话呐！！！　　你这要证明什么？？？证明曾经的古埃及多么多么厉害？？？古玛雅多么多么厉害？？？有什么用？？？
　　你一个屁民，这些问题还需要你现在来研究，而且你的洪论一分钱也不值。　　
　　中国能统一都是因为商央。。。　　没商央之前。秦国就是一个垃圾的小国。　　商央变法以后。秦国突飞猛进。变成超级强悍的国家。　　秦国原来是一个极野蛮的国度。由于商央建立了的军功制。即杀敌人多少跟军功又爵位挂钩，完全释放了士兵的战斗力。使野蛮的士兵变成疯狂的士兵。　　实际秦始皇统一中国。是中国历史最大的倒退。　　秦本身是一个野蛮的国度。 用暴力控制统治人民。所以秦始皇死后，国家立即崩溃。　　同时秦始皇上台。消灭了无数春秋先进的文化。太可悲了。
　　@快乐的搬砖族 30楼
03:12:19　　这个多少年前就有定论了，说什么文化就很可笑，吹捧秦始皇多了不起更是可笑。　　欧洲少统一是因为欧洲多山地，欧洲很容易建设易守难攻的城堡，这些城堡储存足够的补给，少量的士兵就可以抵挡大量军队的进攻！这就出现一个先有鸡还是先有蛋的问题，没有足够的兵你打不动这些易守难攻的城堡，不征服足够数量的城堡你有攒不足兵打城堡！　　这个不像中国，大部分地区无险可守，一马平川，任何想要统一中国的人只需先占据大点......　　-----------------------------　　啊，你这地势说，也能佐证中国容易统一，欧洲容易分裂？？？那汉朝那么大疆域，有多少地势难于统一的？？？唐朝更大疆域更多地势怎么说呢？？？还有元朝。。。　　说多了无益。。。如果不是宋朝、明朝武力不足，重文抑武，今天最发达的无疑是中国！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！　　别说你只知道中国的四大发明啊，中国有几百项世界率先的发明！！！！！！　　机械钟11世纪在中国就有了，坦克在明朝《武备志》里已经有了，太多的东西了。。。　　告诉你，古代最吃亏的是宋、明两代不注重武力，被灭，当然也有统治层治理失败缘故。。。如果不是那两个文明时代的中断，很多发明会发扬光大的，不至于后来中国的落后。。。。。。　　《武备志》可以从网上下载，就是尼玛内容太多，把我搞晕了，自己有空看看吧，当然古时候远不止这一部，像《天工开物》《梦溪笔谈》。。。等等很多。。。　　别傻别天真了。。。中华民族确实是一个伟大的民族，不是我们不行，是造化弄人。。。我们第一的时候就自败了。。。我们落下神坛就自强了。。。阴阳轮回，周而复始。。。
　　楼主说得有道理，这也是文明的性格。
　　@考克莱abc 9楼
22:48:21　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微......　　-----------------------------　　对了，忘了告诉你，那时候我们所称的高丽，是高句丽。。。现辽宁、朝鲜等大部地区，现韩国那时是百济、新罗东西划分。。。　　说到底，在周天子时期，那都是跟中原一样一样的人种。。。
　　@江湖燕 27楼
02:50:58　　因为欧洲没出现秦始皇,如果中国不出现秦始皇,中国可能像欧洲和阿拉伯世界,秦始皇千古一帝不是吹的　　-----------------------------　　没有秦始皇也有楚始皇、赵始皇、齐始皇。始皇帝最大的功德不是天下一统，是统一文字、度量衡、设立郡县制和中央集权制。嬴政登基称帝之前，名义上也是周天子的天下，各诸侯国是地方政权，中央弹压不了地方，春秋战国是政权分裂，跟真正意义上的国家分裂还差点，因为各诸侯国国君基本都是不能称王的，没有周天子赐的王爵，自己就称王别的国家都会把你当野蛮人看，楚国就是这么干的。战国后期，魏国、齐国搞出来一个相王，就是这两个国家互相之间互称为王，也就是齐王称魏国的国君为魏王，反之也是。在秦国称王之前，别的国家的使臣去秦国都称秦国的国主为秦公，因为秦国的爵位就是公爵。春秋战国的情况就是周王下面分封了一大堆地方军阀，到了中期，中央政权的军事实力没有那些大的军阀强了，慢慢的就没人听他的话了。　　战国后期可以算是真正的分裂了，战国七雄都称王了，都有代周而牧天下的心思，中央政权也没了。即便秦国不能统一天下，别的国家也会统一天下的，战国时期支撑他们统一天下的应该不是打一天思想，而是对于土地无比的贪欲。
　　@考克莱abc
22:24:00　　中国能统一 　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng 　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟　　—————————————————　　勇猛的韩国人………那时候叫高句丽吧？后来二十万大军被薛仁贵一个人冲乱了。哎呀真是勇猛的棒子！　　
　　@anniefan
03:27:27　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 40楼
03:35:03　　人家的出土文物，古遗迹多了去了，逻辑推理一下就知道，比商朝早几千年的古埃及古巴比伦文明旁边的人，公元前建立起现代共和制度雏形的罗马共和国，世界古文明的交汇地周边的民族，能有多落后？　　-----------------------------　　共和制是指的国家元首是来源于选举，与其相对的是君主制。压根来说，共和制也好，君主制也好，郡主立宪制也好，他们都主要体现在国家元首是如何确立这个方面的。但是对于各国的现在的政治体制、行政方式来说，大部分都是学习的中国的中央集权制和明朝的内阁制。在此之前，他们的政治体制都是类似于春秋战国和汉朝前期的那种君主分封制，下面分封的贵族基本上都是小军阀。所以说，中国的中央集权制和明朝的内阁制才是现代政治体制的雏形，共和制不过是确立国家元首的方式，对于国家内部行政体系，他们学的还是秦始皇那一套。西方对现代社会行政体系的最大贡献是三权分立，除了三权分立和元首选举，剩下的最主要的还不是中央集权么。
　　不管怎么样，中华民族是一个优秀的民族，不排第一就是第二，不过第一是谁呢？恐怕已经没有了，古埃及，古罗马？不存在了。德国人，犹太人？优秀是优秀，但是对文明进程影响不大。美国人，优秀说不上，都是外来人种，强大是真实的，只不过时间还短，无法定论，强大个1000年以上再说吧。日本人，朝鲜人？一个几千年窝在在岛上没成功上岸过，一个万年属国，算了吧。
　　文科专业就这样，张嘴就来　　全是结论性的东西　　比如“农耕型社会的家庭都是稳定在某个地方，以耕种为主，这样的社会相互之间容易形成一个整体，也就是容易“和”。形成统一的合力。”　　你的实验数据在哪里？统计分析在哪里？实验设计是否严谨？统计数据有没有显著性差异？最最差，你也要有个参考文献吧　　自己呆在家里一想，一推理，就结论了　　文科专业，基本没用
　　这不叫做学问，这叫吹牛打屁　　有这功夫不如去多读点书呢
　　@anniefan
02:53:45　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。　　人类只有在智力发展高等级的情况下才会有大规模的社会形态的出现。　　而反观欧洲，从语言到思想都是近几年世纪才有所基础。　　-----------------------------　　@快乐的搬砖族 31楼
03:17　　有文字记载的文明中中国是最落后的，文明是从中东产生，先传到欧洲、再到亚洲。欧洲文明是希腊罗马文明延续，是世界科学文化的基础，中国差远了　　------------------------------　　一看就是美狗日渣，傻比
　　楼主，提供个别的角度的观点哈，中国农耕文明的产生是历史的必然，相信你已经有所研究。而西方的政治和文化来源，与其说是农牧，倒不如说是农商结合。西方文明最早始于腓尼基，后传入克里特岛，再传入希腊。他们对后世最大的贡献不是军事和农业，而是商业---包括字母文字，商业契约，民主议会等等。商业文明是一种契约形式的社会，多强调个人英雄主义，重利主义。后因罗马帝国的建立而传入欧亚非。罗马的灭亡使欧洲产生了诸多民族国家，后来法兰克分裂后，经过几个世纪的争霸战争，欧洲始终没有一个声音，一种思想说我们应该统一。就这一点，我想教皇起了一些不好的作用。　　目前的欧盟，也只是一个相对松散的邦联，想让欧洲统一，难度几乎接近建造巴别塔。　　
　　事实上确实是中国人比较有知慧，信宗教也是佛道这种有哲理的，不像欧洲人，信什么上帝，一看就是傻逼，活在中世纪才是常态。但是呐，谁家过年还不吃顿饺子，欧洲被蒙古打醒，知道了自己是傻逼，又被奥斯曼土耳其封住了大门，这才拿着中国的海图，靠着中国的指南纸，用中国的纸张擦干净屁股出门亡命寻找活路，也是走了猪卵运，这时候欧洲的物质条件虽然在世界上属于贫下中农，，但也足够发现新大陆了，被逼走投无路下的亡命天涯，还真跟这帮贱货找到了活路，世界可就糟了秧，现在人家说了，要永远做第一，再也不肯卖逼了。
　　@杨胡山人
05:57:45　　@anniefan
03:27:27 　　@anniefan
02:53:45 　　中国人开智早，不说5000年，3000年中国已经就有自己的社会思想了。 　　人类只有在智力　　-----------------------------　　我又没否认中国强大过，两宋欧洲正处于黑暗的中世纪　　
　　@考克莱abc 7楼
22:24:33　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍......　　-----------------------------　　发现一个棒畜 大家快来打它的狗头
　　欧洲在追求统一，而亚洲至今还是若干个国家各自为政，亚洲何时才能实现共同体？　　
　　@我无为而民自化
09:22:57　　@快乐的搬砖族 30楼
03:12:19 　　这个多少年前就有定论了，说什么文化就很可笑，吹捧秦始皇多了不起更是可笑。 　　欧洲少统一是因为欧洲多山地，欧洲很容易建设易守难攻的城堡，这些城堡储　　-----------------------------　　我解释的很清楚，统一需要大量的兵力。欧洲受地形影响容易封建割据，大兵团全部都是贵族联盟的结果，根本不可能有动力去搞统一战争、中国有大平原的存在，可以产生效忠一人的大军队，去攻打据险扼守的少数　　
　　回复第7楼，@考克莱abc　　中国能统一 　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。ng 　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微一分裂就over。 这和韩国人做对比更明显，韩国也就中国一个省份这么大，而且韩国也是农业定居民族，但勇猛的韩国人就很好的消灭北方民族的入侵。　　--------------------------　　打败杨广的是高鞠丽，和棒子有个毛关系？五胡乱华是晋时的事，那时候棒子的祖先还被高鞠丽统治着！另高鞠丽是中华文明和高丽是两回事　　
　　客氣地說，這貼並沒有對國觀的平均水準有任何提高。關於歐洲為何没有大一統的問題，論述很多，樓主在對歐洲地理歷史還存在很多誤解的前提下，來分析這個問題為時過早。　　
　　别淫意好吗，中国本来就是一统国家！　　
　　@ljqdsj
22:06:30　　有一定道理，但还不是很有说服力　　-----------------------------　　@第三波外汇 5楼
22:14:52　　农牧型民族，有民主社会的基础。本身个体的独立性比较强，　　说话和做事方式比较直接，有利于成就西方式的民主社会。　　农耕型民族，喜欢大家庭，群居。　　我认为还是蛮适合目前中国自吹的民主集中制的政治体制的，　　只是目前相对集中体现的比较多，民主上面较少，以后多加一些民主的机制，　　会形成一个不同于西方的民主集中制的成熟的政治体制。　　-----------------------------　　其实，科学家们如何证明一个理论，他们是这么认为满足三个条件即可：1，理论自身不与自身矛盾。注意理论可以跟现有任何理论矛盾。但是不能自己跟自己矛盾。2，理论能够解释所有已经观测到的现象。注意是所有，没有例外。3，这也是最重要的一条。理论可以推论出可观测，但是还没有观测到的现象。这是最重要的一条。　　牛顿之所以牛逼，就是因为根据牛顿的引力理论，在天文学家观测到谷神星之前就推测出了了谷神星的存在。天文学家根据牛顿计算的位置。实际观测到了谷神星。。相对论之所以牛逼，是因为相对论推导出来了光会弯曲。人们根据相对论在实际观测之前计算出了日食的时候星光弯曲的角度。并且在实际观测到了这个弯曲，而且弯曲的角度也跟计算结果相符。量子力学之所以牛逼，是因为它能够推导出量子量子隧道效应，并且跟实际观测相符。马克思的发现的理论之所以牛逼。是因为他在相当长时间准确的预测了全球革命的发展形势以及全球化的到来--------楼主你看看你的理论能够满足几条？如果能够满足第三条，那么可以忽略前两条。。。。。。。。
　　回复第51楼，@我无为而民自化　　@快乐的搬砖族 30楼
03:12:19 　　这个多少年前就有定论了，说什么文化就很可笑，吹捧秦始皇多了不起更是可笑。 　　欧洲少统一是因为欧洲多山地，欧洲很容易建设易守难攻的城堡，这些城堡储存足够的补给，少量的士兵就可以抵挡大量军队的进攻！这就出现一个先有鸡还是先有蛋的问题，没有足够的兵你打不动这些易守难攻的城堡，不征服足够数量的城堡你有攒不足兵打城堡！ 　　这个不像中国，大部分地区无险可守，一马平川，任何想要统一中国的人只需先占据大点...... 　　----------------------------- 　　啊，你这地势说，也能佐证中国容易统一，欧洲容易分裂？？？那汉朝那么大疆域，有多少地势难于统一的？？？唐朝更大疆域更多地势怎么说呢？？？还有元朝。。。 　　说多了无益。。。如果不是宋朝、明朝武力不足，重文抑武，今天最发达的无疑是中国！！...　　--------------------------　　梦溪笔谈不是工科的！但这类的书目中国确实太多了！中国自古不重除农科以外所有的科目。。。这点无法辩驳！即使有项可查也不能说明他们得到了很好的应用　　
　　中国自古至今发展到现在，仍然是大一统。原因有很多，但最根本的是因为我们使用了方块字。即汉字。因为有了方块字，不同地域的人们尽管听不懂对方讲的方言，但只要一书写，立马就能明白其含义；这样就用文化强化了凝聚力，凝聚力强了就不容易分裂。　　如果我们没有方块字，而是用拼音来书写，以中国南北方言差异之大，文字早就是南辕北辙了。不要说北方人听不懂南方的语言，单就是南方地区几百里之内方言也相互听不懂。语言不通，文字看不懂，内部的凝聚力就差多了。分裂就容易。欧洲至所以分成了那么多小国，主要还是他们的文字不同、语言不通，没有共同的文化，所以就容易形成太多的小国。　　这个才是根本原因，而不是象楼主说的那样。
　　回复第51楼，
@我无为而民自化　　@快乐的搬砖族
03:12:19　　这个多少年前就有定论了，说什么文化就很可笑，吹捧秦始皇多了不起更是可笑。　　欧洲少统一是因为欧洲多山地，欧洲很容易建设易守难攻的城堡，这些城堡储存足够的补给，少量的士兵就可以抵挡大量军队的进攻！这就出现一个先有鸡还是先有蛋的问题，没有足够的兵你打不动这些易守难攻的城堡，不征服足够数量的城堡你有攒不足兵打城堡！　　这个不像中国，大部分地区无险可守，一马平川，任何想要统一中国的人只需先占据大点......　　-----------------------------　　啊，你这地势说，也能佐证中国容易统一，欧洲容易分裂？？？那汉朝那么大疆域，有多少地势难于统一的？？？唐朝更大疆域更多地势怎么说呢？？？还有元朝。。。　　说多了无益。。。如果不是宋朝、明朝武力不足，重文抑武，今天最发达的无疑是中国！！...　　--------------------------　　@jack4475 71楼
10:37:20　　梦溪笔谈不是工科的！但这类的书目中国确实太多了！中国自古不重除农科以外所有的科目。。。这点无法辩驳！即使有项可查也不能说明他们得到了很好的应用　　-----------------------------　　《梦溪笔谈》全书共六百零九条（不同版本稍有出入），内容涉及天文、历法、气象、地质、地理、物理、化学、生物、农业、水利、建筑、医药、历史、文学、艺术、人事、军事、法律等诸多领域。在这些条目中，属于人文科学例如人类学、考古学、语言学、音乐等方面的，约占全部条目的18%；属于自然科学方面的，约占总数的36%，其余的则为人事资料、军事、法律及杂闻轶事等约占全书的46%。
　　古代因为战争而消亡的对人类有用的书籍、科技、工艺肯定数不胜数。。。　　尤其可惜的是宋朝、明朝啊！！！！！！
　　未统一的欧洲比统一的中国更发达更先进更文明　　
　　楼主说的有一定的道理，从社会形态上分析的很到位。中国为什么能统一原因还有地理环境和文化积淀形成的文化形态因素。　　一、文明初始阶段的地理环境：　　中国包括中原、黄土高源，在远古时期是森林茂盛、水患连连，真正的生存条件其实是很恶劣的。1、为了抢占合适生存环境，部落征战不止，战胜的部落要守住根基，全凭一族之力又不够，就采用联合，炎黄通过战争达到统一就是这个过程的体现；2、不像草原地区，在河南、陕西等地古代为了改善居住、生活和防卫就需要，需要开迁陌、建城池，这都是需要大联合才能做到的，不像西方几百个人建个城堡就能解决问题；3、每到洪水犯滥的时候，与大自然的抗争就不是一个部落能解决的，大禹治水又是一个体现。　　二、文化根源　　1、伏羲《易》中的太极生两仪、两仪生四像、四像生八卦这种由一到多，由多归一的文化总源，让古人有了天下归一的思想认识；　　2、《山海经》的九州万邦，天下一统的写照，又会给统治带去什么样的政治诉求呢！　　3、夏、商、周的天子下的诸候联盟，进一步垫定了一统思想；　　3、战国时期楚、齐、魏谁没有过统一思想？至秦始皇进一步在推行文化思想上的统一 ；　　4、汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”的政策进一步垫定了国人天下一统的思想。　　三、政治追求　　1、自始皇之后，哪个皇帝不是把统一作为自己政权的最高政治追求；　　2、三国、南北朝、五代、两宋等时期，北方少数民族政权哪个不与炎黄扯关系？哪个不认为自己是正统？哪个不想一统天下？　　3、维持大一统的王朝中对国内起义、叛乱哪个不是用尽全国之力，哪怕改朝换代也要镇压的。　　为什么当政都者有这样的政治诉求？原因是中国几千年来不断的历史文化，《春秋》、《史记》、《汉书》...，哪一部不激励后世帝王的功业之心？哪个人不想名留青史呢？！　　概括的说：农耕社会需要团体改造自然，联合应对挑战，加上不间断的文明传承，古人的丰功伟绩都呈现在眼前，激励后世帝王的功业之心，千百年后就成融入到了华夏民族的血液。
　　@考克莱abc 9楼
22:48:21　　中国能统一　　1，说明中国人很好征服，只一省之力的强权，就能横扫全中国，很少有抵抗力量，尤其是江浙和长江以南，这个区域的人矮小又猥琐，从来都是被征服的对象。不过仅限于中国国内。跟外国人打仗就不好使了，看看杨光100万大军是如何被韩国人消灭的。　　2，中国人懦弱猥琐，单单以一省之力是无法抗衡北方民族的入侵。必须得抱团才能有安全。看看匈奴，突厥，五胡，契丹们是如何横扫中国的，抱团才能苟延馋喘，稍微......　　-----------------------------　　多看点书再来发帖。另外中文不好学吧？棒子？
　　@风吹卫水 72楼
10:39　　中国自古至今发展到现在，仍然是大一统。原因有很多，但最根本的是因为我们使用了方块字。即汉字。因为有了方块字，不同地域的人们尽管听不懂对方讲的方言，但只要一书写，立马就能明白其含义；这样就用文化强化了凝聚力，凝聚力强了就不容易分裂。　　如果我们没有方块字，而是用拼音来书写，以中国南北方言差异之大，文字早就是南辕北辙了。不要说北方人听不懂南方的语言，单就是南方地区几百里之内方言也相互听不懂。语........　　------------------------------　　靠什么生存，决定了这个人的思路特征。进而决定了一个家庭，一个部落，一个国家的思想特征。思想特征决定了价值观，世界观等。　　中国之所以称为中国，和农耕也有关，　　犹太人祖先就是商人，目前美国被犹太人统治，决定了美国就是想垄断通路，商业利益至上。只要美国在中国的商业利益高于美国在日本商业利益，日本终究会被美国出卖。　　日本不思悔改，目前站在中国对立面，和之前的农牧民族对我们的骚扰类似。历史的发展结果估计如下:美国放弃日本，日本被中国灭亡。
　　@压力山大脱裤司机 76楼
10:53　　未统一的欧洲比统一的中国更发达更先进更文明　　------------------------------　　这是由于现在的发达国家在变成资本主义国家后，靠烧杀抢掠积累了原始资本。现代商业社会原始资本积累很重要。　　有了原始资本积累后，就完成了全体国民的现代化教育和城市化。　　中国为啥高速发展30多年还没成为发达国家，而日本二战后经过30年高速发展就成了发达国家。就是因为中国现代化，还需要经过一个国民教育和城市化的过程。韩国经过50多年高速发展，目前人均gdp只有日本一半也是这个原因。
　　战国时期一个赵国边军就把胡人给打残了，更是把初期匈奴给打废了。
　　物质基础决定上层建筑，生产力越是先进，物质越是丰富。很难想象一个生产力薄弱的地区能有多文明？
　　主要是出了个变态楞娃秦嬴政，要是秦嬴政晚出500年，什么楚国、燕国、齐国等国家民族思想深入人心后---任是玉帝下凡也统一不了了。
　　@第三波外汇 　　欧洲本来有统一，那就是查理曼帝国，可惜因为没有深厚的文明内核，后来分成三大块，成为后世的德意法来源后再无缘统一。中国则不然，华夏文明从一开始从东皇太一为要产生，华胥出走形成北支，人皇合南北而称中州，中国的概念就开始了。轩辕立国出现了正式的大一统观念。虽说轩辕二子也分国，但是不是割据而轮流建国，所以中国走上朝代更替，而不裂土分治。而后世统治者也把复故土当成自己的职责和统治合法性，君不见隋唐为了收复乐浪三郡前仆后继么！！！西方人是没有这个观念的！！！
　　@风吹卫水 72楼
10:39　　中国自古至今发展到现在，仍然是大一统。原因有很多，但最根本的是因为我们使用了方块字。即汉字。因为有了方块字，不同地域的人们尽管听不懂对方讲的方言，但只要一书写，立马就能明白其含义；这样就用文化强化了凝聚力，凝聚力强了就不容易分裂。　　如果我们没有方块字，而是用拼音来书写，以中国南北方言差异之大，文字早就是南辕北辙了。不要说北方人听不懂南方的语言，单就是南方地区几百里之内方言也相互听不懂。语........　　------------------------------　　文字是在领土统一后才统一的。现在的汉族南方北方一样的地方就是文字一样。其实汉族里面就是多民族的。
　　@风流呆子唐白 84楼
13:16　　@第三波外汇　　欧洲本来有统一，那就是查理曼帝国，可惜因为没有深厚的文明内核，后来分成三大块，成为后世的德意法来源后再无缘统一。中国则不然，华夏文明从一开始从东皇太一为要产生，华胥出走形成北支，人皇合南北而称中州，中国的概念就开始了。轩辕立国出现了正式的大一统观念。虽说轩辕二子也分国，但是不是割据而轮流建国，所以中国走上朝代更替，而不裂土分治。而后世统治者也把复故土当成自己的职责和统治合法性........　　------------------------------　　生活方式，最重要的是收入来源方式决定了自己的思路，价值观和世界观。一个农民工和一个金融家，思路，价值观和世界观肯定不同，做事方式也会不同。　　所以古代时候，农民（中国），商人（以色列，美国），游牧民（蒙古），定居牧民（英国），渔民的生活收入方式和来源决定了他们的思路，价值观和世界观。由他们组成的国家也有这种特性。
　　中国人没有投降这个概念，要么死，要么站。这么多年的征伐，不降的基本都屠的差不多了。而欧洲不会，可以接受投降，实力恢复了又再战。
　　没有道理，日本标准农耕社会，也不统一、两千年封建。　　
　　狗屁，中国同文同宗，主体民族，所以才大一统 　　同文家主体民族世界无敌　　
　　@李非ABC 88楼
17:55　　没有道理，日本标准农耕社会，也不统一、两千年封建。　　------------------------------　　日本没统一？日本人就是古代中国在小岛上的活化石，看日本人打仗时候卖命的程度就可以想像中国古代如何把北方游牧民族杀光的场景。
　　@之乎者也呜呼 89楼
18:55　　狗屁，中国同文同宗，主体民族，所以才大一统　　同文家主体民族世界无敌　　------------------------------　　欧洲各国语言其实读音和拼写很多类似，只是缺少一次统一，让所有拼写方式统一。那就和中国一样了。中国字各地一样，读音千差万别。
　　@包益eason 55楼
09:51:04　　-----------------------------　　sb垢腻，忘了5万新罗人是怎么吊打薛仁贵的？ sb垢腻被韩国人当枪使了，胜利果实全被韩国人战了还不停意淫
　　@jack4475 67楼
10:22:40　　-----------------------------　　sb垢腻，忘了5万新罗人是怎么吊打薛仁贵的？ sb垢腻被韩国人当枪使了，胜利果实全被韩国人占了还不停意淫
　　刘明　　
　　一是秦始皇统一了文字，欧洲没有；　　二是宗教，欧洲各国之上还有教皇，貌似统一，实则没有完全控制各国；中国没有一统天下的宗教，朝廷就是最高权力，通过中央集权统治全国；其实周天子就跟教皇差不多，如果战国之后恢复周朝那种制度，中国也必像欧洲一样分类成无数小国
　　@之乎者也呜呼
18:55　　狗屁，中国同文同宗，主体民族，所以才大一统　　同文家主体民族世界无敌　　------------------------------　　@第三波外汇 91楼
19:00:37　　欧洲各国语言其实读音和拼写很多类似，只是缺少一次统一，让所有拼写方式统一。那就和中国一样了。中国字各地一样，读音千差万别。　　-----------------------------　　是，朝鲜话发音，很多词语和汉语有相当程度的接近
　　@求人骂我
22:08:25　　为什么狮子只有十几只一起生活，斑马群却数以万计？　　-----------------------------　　@第三波外汇
22:22:43　　对，欧洲人的基因中，就有烧杀抢夺的基因，游牧民族是吃肉的，但是，他们是个体型的，形成合力较难。　　我们是吃植物的，一般都是别人惹我们的时候，我们大家合起来，　　把别人一把干趴下。　　它们直来直去，我们则相对老谋深算一点。　　它们相对好战一些，我们一般则是给对手致命一击，把对手铲除或者同化它们。　　这就是
就来自于每个人的生活！　　-----------------------------　　@求人骂我 8楼
22:30:00　　鲨鱼和鲨鱼凑不到一起，沙丁鱼却聚成一团　　-----------------------------　　小偷多单独行动，劳动者多是多人合作。　　你直接说，西方人文化基因是小偷就是了，我赞同
　　@人过三十的感觉 83楼
12:52　　主要是出了个变态楞娃秦嬴政，要是秦嬴政晚出500年，什么楚国、燕国、齐国等国家民族思想深入人心后---任是玉帝下凡也统一不了了。　　-----------------------------　　你这个无法证明，没论据　　
　　所谓的统一不过是中国人不断的做奴隶的结果。
　　@第三波外汇 16楼
23:25　　@三楚莫敖 12楼
23:13　　@第三波外汇　　中国统一了吗？　　台湾　　蒙古　　笑了　　蝗汉獳狗，丢人现眼！　　------------------------------　　日本目前的行为类似于之前喜欢骚扰中国的游牧民族。最终估计要亡国。历史使然！　　-----------------------------　　什么时代了 还研究古代的历史 美国都到冥王星了 中国还在研究历史 。。。 日本现在亚洲环境最好 文明最高的国家
我们还是考虑如何和俄罗斯抢点领土吧　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}