古罗马的独裁者屋大维声称他只不过是共和国的“第一公民”，元老院的“首席元老”即元首。你认为元首制的实质是A.披着共和外衣的君主专制B.公开的君主统治C.贵族的集体领导统治D.贵族共和制A陕西省师大附中学年高二上学期期中考试历史试题答案元老院中的元老是选举产生的吗？_百度知道
元老院中的元老是选举产生的吗？
我有更好的答案
土著也敢妄议元老大政，来人，拖出去续了
谁小号？？
现在元二代还玩泥巴呢
你不看书么？
你不看书吗
你不看书吗
其他类似问题
为您推荐：
元老院的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁古罗马共和国元老院的最后劝告是什么？
senatus consultum ultimum, 简称scu，是senate的一种“最终武器”。在共和国或共和体制陷入危机时，senate可以通过scu，授予一个magistrate无限大且无期限的权力，以维护共和。在共和国历史上，最出名的例子有tiberius gracchus, gaius gracchus （两兄弟太厉害了），catiline, 和caesar (为防止误解，scu是senate用来试图阻止这些人的非法or tyrannical的行径的，当然成效各自不同）。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录罗马元老院是干嘛的?元老院代表着罗马当时哪些阶级的利益?一般情况下掌握兵权吗?
shfkieyrn01153
古代罗马元老院,最初是氏族长者会议.共和时期,前任国家长官等其他大奴隶主也进入元老院.元老院有权批准、认可法律,并通过执政官掌管财政外交,统辖行省和实施重大宗教措施等.帝国时期,政权日益集中于皇帝,元老院实权日削,已失去其原来的地位,但仍然是贵族统治的支柱. 元老院不是立法机构.元老院议决,属于合法惯例的建议,不是法律.立法权在罗马会议,但它们奉行元老院的建议. 元老院握有可观的威权（尤其在罗马共和时期）.它是官方团体,身为罗马的化身.代表城市,派遣与迎接大使.指派官员管理公共事务.指导对外战争.分配公共基金.元老院有授权城市主要长官（包括执政官）的特权.在紧急状态下（通常是战争）,甚至有权提名独裁官.在共和晚期,元老院可通过诉诸于议决掌控独裁官的任期,以捍卫共和.元老院有权作出终极议决,宣布戒严法,授予执政官权力去保证共和不受伤害.（根据西塞罗的第一次反喀提林演说） 详见：/view/1626670.htm
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码罗马元老院的缺陷；三权分立不民主；现代国会；
罗马共和国失败和复辟失败的原因——&元老院的缺陷；
现代国会立法与行政权力的责任方式
三权分立不是民主！民选议会权力至高无上&
“民主”的罗马元老院政治基础很薄弱
马司令和巴政委的内耗，首先说明了罗马要稳定局势，依然离不开那种的政治许诺，——&但又必然造成军队成本过高；巴政委的牵制削弱了马司令的权威，因此到两位升天之时，仍然没有真正赢得可与马主席旧武装相匹敌的莱茵军团的忠诚。
其次，。共和国时期的两执政官制，是因为当时的局势只不过是历史传说中的紧张，而实际上国内并没有什么大冲突。对外作战时总是一名执政官出征，紧急状态下是独裁官制。在AD239年的局势，采用政委牵制司令的两独裁官制，在开始抗击马克西明时还可以意见一致，，整个政府就完全瘫痪了。
其实，罗马的两独裁官制从来没有真正运转过。早在汉尼拨战争时尝试的两独裁官制，就导致了坎尼大败。现代如美国社会，对于总统的一般授权是案，在议会法定权内由总统执政。，同时也是在模糊的领域提供比议会立法讨论更迅速的配合的，是一个个的国会委员会。
议会并非牵制总统的权力，实际上是对总统权力具有全面超越、监控甚至弹劾的权限，民选议会权力至高无上！这是中国的重大的理解错误之处。中国文化对民主制度的重大理解错误，还有将总统视为权力的象征，而没有象；将政府视为执法机关，等等！
，可以是国会聘请，也可以是直接由行业代表成员组成，（由国会判断），分别向各分管常务小组的议员委员会负责。如军事上的参谋长联席会议，金融上的美联储，……，议会不能越权发号司令，但是有权要求真实的信息，这些信息在总统要求紧急授权时，就可以先行授权，再留待议会表决追认或否决。
这样的国会建制就不会出现紧急事决拖拉扯皮不下的的情况，，越过国会而成为事实上的立法者。象AD238年的罗马，如果当时元老院有一个公共安全事务委员会，在马司令和巴政委彼此议决不下时，投票表决对莱茵军团的控制方案，恐怕也不会白白浪费几个月的救命时光，最终暴露出元老院政治架构的陈腐不堪用。
，原因就在于尽管元老院在表面上是类似于后期国会的“议会”，直到马主席为止的长达一千年的政治实践中，（建城史起），与执政官－元首和司法，，但实际上作为罗马表面的最高权力机构，元老院实际上是罗马拉丁氏族公社的利益代言人，而不是全体罗马公民（更不要谈罗马社会）的利益代言人。
换言之，尽管表面上选举是，但是由于，（），罗马元老院并不是通。特权控制和超越地区人权治权的政治要求，也在实际上令各个自治城直到每一个罗马公民，，而不是有独立人格的公民。
《罗马共和国的薄弱政治基础；元老院的缺陷；现代国会立法与行政方式；三权分立不是民主》
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}