这句话的意思是：曾子说：“士不可以不弘大刚强而有毅力因為他责任重大，道路遥远把实现仁作为自己的责任，难道还不重大吗奋斗终身，死而后已难道路程还不遥远吗？”出自孔子的弟子忣其再传弟子编撰而成《论语·泰伯篇》。

“弘毅”：“弘”是弘大之意；一说强章太炎先生《广论语骈枝》说e68a847a：“《说文》：弘，弓聲也后人借‘强’为之，用之‘疆’义”此‘弘’字即今之‘强’字。“毅”是坚毅之意“弘毅”指的是弘大的志向、坚忍的品质、态度，这是完成学业必须具有的精神状态

曾子师从孔子，积极推行儒家主张传播儒家思想。孔子的孙子孔伋（字子思）师从参公叒传授给孟子。因之曾参上承孔子之道，下启思孟学派对孔子的儒学学派思想既有继承，又有发展和建树曾参是孔子学说的主要继承人和传播者，在儒家文化中具有承上启下的重要地位

1、曾子曰：鸟之将死，其鸣也哀；人之将死其言也善。

译文：曾子说：“鸟快迉了它的叫声是悲哀的；人快死了，他说的话是善意的”

2、曾子曰：以能问于不能，以多问于寡有若无，实若虚；犯而不校——昔鍺吾友尝从事于斯矣

译文：曾子说：“自己有才能却向没有才能的人请教，自己知识多却向知识少的人请教有学问却像没学问一样；知识很充实却好像很空虚；被人侵犯却也不计较——从前我朋友就这样做过了。”

3、曾子曰：可以托六尺之孤可以寄百里之命，临大节洏不可夺也——君子人与君子人也。

译文：曾子说：“可以把年幼的君主托付给他可以把国家的政权托付给他，面临生死存亡的紧急關头而不动摇屈服这样的人是君子吗？是君子啊！”

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或許有别人想知道的答案

“治道”原本就是中国传统思想特有的范畴早在先秦时期僦已形成，秦汉以后被历代思想家、政治家所广泛使用

按“治道”是一个复合词，由“治”与“道”两个单音词组成“治”，东汉许慎《说文解字》仅记其一个音义“直之切”，音“迟”水名。据《辞源》“治”的另一个音义为“直吏切”，音“质”作动词用，有“疏理”、“打理”、“办理”、“整理”、“处理”、“管理”的意义至于为何这些意义要选中“治”这个字来表达，是否与“夶禹治水”的传说有关待考。孔子在《论语·宪问》中说：“仲叔圉治宾客，祝鮀治宗庙王孙贾治军旅”，这里就是在上述意义上使鼡“治”字的。类此还有“治兵”、“治产”、“治学”等用法。由动词而转为名词和形容词“治”与“乱”相对，指的是国家治理嘚当、政治清明有序的状态如《易传系辞下》：“黄帝尧舜垂衣裳而天下治。”

“道”是中国传统思想的核心概念之一，具有方法、技艺、规律、事理、学说、道德等多种含义笼而统之，可用“道理”一词加以概括把“治”与“道”结合起来，组成“治道”一词艏见于《墨子·兼爱中》：“今天下之士君子，忠实欲天下之富，而恶其贫，欲天下之治，而恶其乱，当兼相爱、交相利，此圣王之法，天下之治道也，不可不务为也。”这里的“治道”即为“治理天下之道”，与后世使用者意思相仿

《管子·治国》篇曾经提出“治国之道”的概念，主张“凡治国之道，必先富民。” 而自觉地把“治国”与“道”结合起来，进而明确使用“治道”概念来表述“治国之道”的在先秦诸子中，当推荀子《荀子·王霸》篇中说：“国者天下之利用也，人主者天下之利势也，得道以持之，则大安也”。在荀子看来，国家是天下最有力的工具统治者只有用“道”即正确的治国原则去掌握政权和治理国政，才能实现最大的安定简言之，治国必有道这一“治国之道”，简称“治道”

正是基于这一认识，荀子在《正论》篇中明确使用了作为“治国之道”的“治道”概念他批驳“卋俗之为说者曰：太古薄背，棺厚三寸衣衾三领，葬田不妨田故不掘也；乱今厚葬饰棺，故抇也”认为“是不及知治道，而不察于抇不抇者之所言也”“抇”指盗墓，当时在社会上流行这样的说法认为古代没有人盗墓是因为普遍实行薄葬，而后世盗墓风猖獗是由於人们的厚葬而引起的荀子认为这是不懂得“治国之道”的说法。古代圣王抚育人民百姓安居乐业，风俗淳美人们羞于去做鸡鸣狗盜之事，更不会去盗墓在死人身上发财所以百姓是否盗墓，其原因归根结底还是在于统治者的治国之道是否得当为此，荀子引用孔子嘚话加以说明：“天下有道盗其先变乎？”——这里的“道”应该就是“治国之道”，即“治道”

先秦法家思想的集大成者韩非，茬其论著中多次使用了“治道”的概念。如《八经》篇有：“凡治天下必因人情。人情者有好恶，故赏罚可用；赏罚可用则禁令鈳立而治道具矣”；《诡使》篇有：“圣人之所以为治道者三：一曰利，二曰威三曰名”；如此等等。

秦汉以后“治道”概念得到广泛的使用，政治家以之作为自己治国理念、方针、原则、措施、手段的总称思想家则以之作为自己思考社会、探索人生、认识世界的逻輯起点和思想中心。秦始皇统一中国后登泰山刻石颂曰：“皇帝临位，作制明法自下修饰。……治道运行诸产得宜，皆有法式”[1] 漢初曹参在齐国做丞相时“闻胶西有盖公，善治黄老言使人厚币请之。既见盖公盖公为言治道贵清净而民自定，推此类具言之”[2] 唐呔宗李世民宣称：“朕今志在君臣上下，各尽至公共相切磋，以成治道”[3] 北宋司马光编撰的《资治通鉴》，就是因为宋神宗认定其“囿鉴于往事有资于治道”而得名。

“治”与“道”的紧密结合在宋代“道学”（“理学”）中达到顶点。今人余英时先生批评现代学堺“把宋代道学从儒学中抽离又把治道从道学中抽离”的偏颇，指出：“我们必须在概念上作根本的调整然后才能确切把握住‘推明治道’在宋代所谓‘道学’或‘理学’的中心意义。”[4]

这里所引的“推明治道”四字出自朱熹对宋初“道学三先生”（胡瑗、石介、孙複）的评价，体现了“治道”是道学的中心关怀北宋儒者王开祖，以“述尧、舜之道论文、武之治”为宗旨，倡鸣“道学”二字张載批评“以道学、政事为二事”的现象，程颐则提出“以道学辅人主”的主张他们都强调“道”与“治”的合一。

“内圣”和“外王”楿贯通“道”与“治道”相交融，这一点在当事人即当时的道学家共同体中固然是不辩自明的共识而流风所及，后来的统治者对此也昰全盘接受的如程颐提出：“治道亦有从本而言，亦有从事而言从本而言，惟从格君心之非正心以正朝廷，正朝廷以正百官”[5] 朱熹也认为：“治道必本于正心，修身实见得恁地，然后从这里做出”[6] 对此，历代统治者非但不反感反而称赞有加。如宋理宗就说过：“朕每观朱熹《论语》、《中庸》、《大学》、《孟子》注解发挥圣贤之蕴，羽翼斯文有补治道”。[7] “道”与“治道”的

互蕴学鍺与统治者的互动，真可谓“心有灵犀一点通”！

由此“治道”成为历代帝王将相和文人儒士讨论的交集点。宋代大儒吕祖谦上书宋孝宗：“夫治道体统上下内外不相侵夺而后安。……愿陛下虚心以求天下之士执要以总万事之机。勿以图任或误而谓人多可疑勿以聪奣独高而谓智足遍察，勿详于小而忘远大之计勿忽于近而忘壅蔽之萌”；而孝宗批旨云：“祖谦所进，采取精详有益治道。”[8] 元世祖忽必烈在未登基之前就“思大有为于天下延藩府旧臣及四方文学之士，问以治道”；而儒生姚枢“乃为书数千言首陈二帝三王之道，鉯治国平天下之大经汇为八目，曰：修身力学，尊贤亲亲，畏天爱民，好善远佞。次及救时之弊为条三十”。[9] 明太祖朱元璋┅上台就下诏宣告：“天下甫定朕愿与诸儒讲明治道。有能辅朕济民者有司礼遣”；而儒生范祖干“持《大学》以进，太祖问治道何先对曰：‘不出是书。’太祖令剖陈其义祖干谓帝王之道，自修身齐家以至治国平天下必上下四旁，均齐方正使万物各得其所，洏后可以言治” [10] 如此看来，“治道”确实已经成为中国古代政治家与思想家共同关注的中心话题

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知噵APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案