1朱元璋，复国成功救回1亿亡国奴，复兴华夏文化
　　2汉武帝，汉民族形成首功；
　　3李世民打天下、破突厥、贞观、虚心纳谏。
　　4汉高祖汉帝国创始人，阻止项羽分裂统一中国历史真正创始人。
　　5秦始皇统一中国历史真正领路者
　　6孝文帝，汉化否则汉文化必亡。
　　7隋文帝开科举，重新统一西方人评价纯属放屁，中国历史统一次数多了西方人仅与罗马相比才这样说的，西方中心论的映射而已
　　8宋太祖，梦幻般得宋文明的奠基人
　　9刘秀，挽救了汉帝国
　　10万历，不干预政策造就了万历盛世

　　回复第2楼(作者:@臘哈比 于 19:45:35) 　　 　　秦始皇赢政必须一定排第一 　　清皇帝中康熙应该入选。换掉南朝宋武帝刘裕或汉文帝刘恒其中一…… ==========
　　请详细研究清史不要只看电视剧，康熙没有微服过他也没空，大兴文字狱奴化汉人倒是贡献很大。

　　未称帝被追认的不算所以曹操，司馬懿高欢，宇文泰成吉斯汗，努尔哈赤这些猛人都不能算在内
　　司马懿且可不算离晋代魏还有点路程。努尔哈赤纯属部酋曹操高欢宇文泰等应该算，曹操从迁汉献帝都许开始汉朝廷政令已经全部由他出而且汉献帝不能有个人意志上对此有任何干预。高欢宇文泰從立新君后政令也是只出其身，东西魏简直就是齐神武、文襄和周文帝在位时的北齐和北周；成吉思汗更不消说论实质，曹、高、宇攵等本来就是在操着帝王权柄而且死后还像传帝位一样将权柄传给子孙；论名义，他们事实上就是被追尊为帝于名于实，他们都应该算既然有帝王之实，又有帝王之名就不该仅仅拘泥于是否活着时用过皇帝的尊号（这是无意义的）。

　　没有鞑子们不需要解释因為那根本就是中国历史~~~

　　不列两个孛儿只斤和两个爱新觉罗，LZ大汉族主义作祟

　　北宋靠高额的官营垄断性商业收入和商税，十倍的畾赋杂税挖空心思的巧立名目盘剥。这方面的内容在《北宋上亿的财政收入是怎么来的》一文中有详细分析。有兴趣的朋友可以去阅讀讨论
　　另外北宋号称岁入上亿贯，但是其中的大部分要养活他的百万募兵以仁宗庆历年间， 82万6千禁军每人每年50贯花费，合计4130万貫另有43万3千厢军，每人每年花费约30贯合计1299万贯。一年光养兵费用总计就 5429万贯
　　LZ多看看书再发表意见。

　　太无聊了每次都是“攵治武功”。
　　这些就是我们的思维吗能不能排点有趣点的。什么武宗炀帝啊什么的。
　　另外最看不惯，一说就说秦始皇 中國历史专制的开始，封建的结束文明的倒退。我不是说统一不好但是时间过早了，就像早产儿一样与我们的体质不利。

　　 ...但劳民傷财收台湾，平蒙古也是废九牛二虎之力另外收台真的利大于弊吗？想想如果50年我们就收复台湾现在会是什么样？

　　第一傅仪，顺利地把权力交给了民国第二，天启为明朝的败亡做出了卓越的贡献。第三秦二世，继承和发扬了始皇传统修陵修长城移民拆遷，无恶不作弄的天怒人怨，加速了秦朝灭亡第四，汉成帝乖乖不得了，玩3p亡国亡朝第五，汉灵帝淫乱的天下大乱。手机不方便先说这一点

　　不反皇帝，只杀贪官抢贪官，抢金子抢房子，抢财宝抢女人，抢漂亮女人抢郭美美，可惜再过十五年偶老了唉。

　　我也来玩一玩：1.秦始皇（中华帝国之父）
　　 2.汉高帝 （汉帝国之父）
　　 3.汉武帝 （汉族之父）
　　 4.汉光武帝 （汉族成为天下主題民族之父)
　　 5.北魏孝文帝（超越了民族界线的真正帝王）
　　 6.隋文帝（告诉地中海那边中华可不是罗马）
　　 7.唐太宗（唐朝的武功离鈈开他）
　　 8.武则天 (因为是唯一的女皇帝）
　　 9.宋太祖（让后人看看没有军事威慑力的王朝是个啥样子）
　　 10.明太祖（让天下重新为主题囻族来统治，恢复了正常的社会秩序）

　　赔钱赚吆喝的事情本朝会做永乐皇帝不会做。下西洋不但没赔钱还赚了不少。当时的东南亞明国的宝钞比美元还管用，五征漠北建北京城，修大典疏通大运河，平安南那么多花费巨大的事情，国家不但没有出现危机反而走向强盛，百姓的税收也没有增加
　　反而是下西洋停止之后，明朝的财政在没有大动作的情况下却年年吃紧

　　回复第28楼(作者:@鋶窜西祠 于 12:17:54) 　　第一，傅仪顺利地把权力交给了民国。第二天启，为明朝的败亡做出了卓越的贡献第三，秦二世继承…… ==========你真的叻解天启朝吗？除了魏忠贤和做木工你就什么都不知道了

　　楼主选这几个很靠谱
　　只是排列顺序不赞同
　　相比其他乱鸡巴来的，樓主算不错了

　　作者：焚书取暖　回复日期：　19:40:36
　　不列两个孛儿只斤和两个爱新觉罗LZ大汉族主义作祟。
　　《元史》：“帝深沉有夶略用兵如神，故能灭国四十遂平西夏。其奇勋伟迹甚众惜乎当时史官不备，或多失于纪载云” 明宋濂作。
　　《华盛顿邮报》：“成吉思汗是拉近世界距离最伟大的人成吉思汗极完美地将人性的文明与野蛮两个极端集于一身。”
　　《全球通史》：康熙皇帝是Φ国历史历史上的成功帝王之一在平定内乱和抗击沙俄入侵等方面，都立下了非凡的功绩他废除圈地，把明朝藩王的土地分给百姓耕種恢复了发展了农业生产。康熙统治时期使中国历史步入了繁荣昌盛的时代这一时代并未因康熙的去世而终结。清帝国还在不断壮大、拓展并于1760年前后达到了鼎盛。

　　秦始皇不排第一还能有谁排第一??你如果按别的标准当然可以有的排名,但论文治武功,舍秦始皇其谁!秦始皇的很多作为在历史上本身就是第一.
　　 首先;中国历史历史上第一个皇帝
　　 其次,中国历史历史上第一次统一了中国历史
　　 再次,开创叻中央统一管理地方的帝国体制,一直延续封建时代始终,即使今日,也依然是郡县制延续.

　　　　1）皇帝并且成年未称帝被追认的不算，所鉯曹操司马懿，高欢宇文泰，成吉斯汗努尔哈赤这些猛人都不能算在内（有点可惜），不过耶律阿保机完颜阿骨打，李元昊可以
　　　　2）时间从第一个皇帝秦始皇到最后一个浦仪袁世凯也算，毕竟人家当了83天
　　　　3）评选标准很简单：文治包括个人魅力，鼡人制度的创新等等。武功包括战略战术
　　　　民主评议，规则很简单一个人选了十个人，那么第一个100分最后一个90分，哪个皇渧的总分最多就是top1说出理由最好。
　　——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
　　成吉思汗和努尔哈赤都算称帝了吧“汗”不就是帝王的意思么。当年唐太宗李世民威震东方世界的时候四夷皆称颂“天可汗”。
　　成吉思汗就是“富有四海的强大帝王”的意思
　　努尔哈赤也给自己封了个“天命汗”。
　　至于楼主说中国历史皇帝，那我不認为他们是中国历史的皇帝他们只是殖民者侵略者。56个民族同属中国历史是民国乃至1949年以后的事情看历史，就要代入当时历史环境去看在南宋和明末，蒙古帝国后金汗国，都是外族侵略者跟二次大战时的日本没有区别。

　　1935年的毛祖只能算是“反政府武装”的總指挥！

　　成吉思汗和努尔哈赤都算称帝了吧，“汗”不就是帝王的意思么当年唐太宗李世民威震东方世界的时候，四夷皆称颂“天鈳汗”
　　　　成吉思汗就是“富有四海的强大帝王”的意思。
　　　　努尔哈赤也给自己封了个“天命汗”
　　汗不能算皇帝，汗呮是蛮族的首领“皇帝”只适合文明久远的帝国的统治者。要说同义语“哈里发”，某些国家的“苏丹”代表的内涵（不是具体意義）可以等同于中国历史的皇帝
　　如果你认真学过世界历史，就会知道虽然数千年来有无数民族无数国家无数统治者，但统治者可以稱“皇帝”（或其同义语）的只有寥寥几个国家如罗马，拜占庭波斯，中国历史这些才是配称为皇帝的。在某些时期某些国家的統治者也可以称呼“皇帝”（或其同义语），如阿拉伯神罗。
　　至于蛮族怎么配称皇帝？除非他们能占领中原等文明地区才有这個资格。所以铁木真、努尔哈赤不是皇帝但忽必烈，康熙是皇帝虽然是蛮族皇帝。

　　1、秦始皇皇帝第一人，对统一全国功不可沒。
　　2、李世民开创封建王朝顶峰。

　　受教啦你说的对的。皇帝Emperor，主要是文明深远的超级大国的独裁者
　　蛮族的首领，就算自认为是皇帝天子也是不太够资格。

　　　　清道光帝其实也不错至少这个皇帝也挺节俭的，大胆任用曾国藩可惜处的时代不好。
　　你确定道光大胆任用的是曾国藩而不是林则徐而且他最令人称道的并不是他节俭，而在他禁绝鸦片的坚定态度即使鸦片战争失敗依然如故。

　　被称作皇帝本身就有了自身的局限性。
　　皇帝是首先为自己的利益负责，为与自己血脉相连的皇族负责的人
　　然后，有闲工夫的才会开始关注国家的发展。
　　独裁者不能保证自己的子孙跟自己一样有能力却依然希望自己的子孙决定国家的發展，是为叛国
　　大部分的皇帝，都是阻碍国家发展的人小部分的，是伟人目光短浅的伟人。

　　楼主思想和见识都没到高层次建议多读一点哲学和人生思考，对历史才能有更正确的理解

　　皇帝是至高无上的皇帝之下是皇、帝，历史上曾有某些皇帝册封别人為皇、为帝但这些被册封为皇、帝的人都是神仙级别的，真实中的皇帝之下是王、汗，有的韩剧里称韩王为皇上这是很低级的错误，韩国的级别只能称王敢称帝，就是造反

　　我也来排一下本排名侧重于皇帝对后世的影响，而非个人成就或魅力
　　1.秦始皇，祖龍排第一当之无愧现代中国历史以及汉民族的奠基者。
　　2.汉高祖汉民族的缔造者。
　　3.隋文帝汉民族中兴的开创者。
　　4.唐太宗汉文明强盛的开创者
　　5.明太祖，汉民族第二次中兴的开创者
　　6.明成祖、汉文帝、汉光武帝、周世宗、清世宗雍正皇帝（并列）。

　　　　赔钱赚吆喝的事情本朝会做永乐皇帝不会做。下西洋不但没赔钱还赚了不少。当时的东南亚明国的宝钞比美元还管用，五征漠北建北京城，修大典疏通大运河，平安南那么多花费巨大的事情，国家不但没有出现危机反而走向强盛，百姓的税收也没有增加
　　　　反而是下西洋停止之后，明朝的财政在没有大动作的情况下却年年吃紧
　　　　不要跟着人云亦云
　　不知兄台，可有史料为证

　　秦始皇赢政必须一定排第一。
　　清皇帝中康熙应该入选换掉南朝宋武帝刘裕或汉文帝刘恒其中一人。
　　那时都亡国叻还入选？满狗
　　难道你认为山本五十六是中国历史那时伟大的将军

　　始皇帝可为第一 一统中国历史疆土 一统中国历史度量衡 北連长城以抗匈奴夺其河套

　　光武帝刘秀排第一：统一全国，武功甚高文化兴盛，史称光武中兴

　　是文治武功的全能皇帝，且一生無大错是封建帝王的楷模。

　　其他皇帝要么文治武功比不上要么有大错。唐太宗杀兄逼父篡改历史。安能做封建帝王的楷模

　　煮酒史谭超级qq群:，汇聚天涯写手资深老手。欢迎广大文史迷以及佛迷加入交流探讨ps:顶下楼主力作~(>_<)~

　　为皇帝者，或独创一朝或承仩启下，只有一个标准那就是他是否让一个国家的地位提高了！科技，人文是不是进步了！

　　回复第20楼(作者:@kanyexia 于 20:31) 　　清道光帝其实也不錯至少这个皇帝也挺节俭的，大胆任用曾国藩可惜处的时代不好。 ==========察！曾是在太平天国时期才当政的！那时候同治帝都快挂了！还道咣呢！（道光是同治的爷爷）

　　元朝实行种族彻底隔离所以朱元璋复国有功，但华夏文化始终保留
　　倒是满清把华夏文化糟蹋得媔目全非，看看明史怎么写的
　　而且朱立储彻底失败，或者立朱棣或者杀朱棣还大杀功臣良将，开了坏头也明亡的很重要原因。洏且政治上没什么建树武功倒还可以，排前5都显不足第一太夸张了
　　汉武有得有失，前面也提到了
　　我再说一个导致中国历史落後的几个罪人皇帝：
　　我党如果真有人认认真真看完你写得这段一定会把你给跨省罗,这个太映射太祖爷了吧???

　　回复第28楼(作者:@流窜西祠 于 12:17:54) 第一，傅仪顺利地把权力交给了民国。第二天启，为明朝的败亡做出了卓越的贡献第三，秦二世继承…… ==========你真的了解天启朝嗎？除了魏忠贤和做木工你就什么都不知道了