您可能会喜欢
￥580.00元
来源：上海知音乐器专营店
￥1280.00元
来源：爱新聚福乐器专营店
￥299.00元
来源：壹枱旗舰店
￥469.00元
来源：拾捌乐器专营
￥2880.00元
来源：爱新聚福乐器专营店
热门搜索：
消耗: 1.0-0.081请问罗德NT2-A与NT1000哪个更好些？_调音与录音吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：14,623贴子：
请问罗德NT2-A与NT1000哪个更好些？收藏
　　最近想入手一个声卡和话筒，迫于预算和非专业，所以特发帖请高手指教。　　本人，男，中低音饱满，平时只录人声，录音就是家里书房，没有刻意装修。现在用的话筒感觉够用，只是有底噪，总得降噪，所以想换一套不需要降噪的设备。　　这两天逛论坛，对
推荐的RODE NT2-A（价格降了，送的东西也多）和Audient iD14有感觉，但同事推荐了NT1000，所以不知道这两款话筒哪款更好些。　　还有声卡，看了网上的视频，觉得功能很强大，只是单录人声能用的着这么多功能吗？如果不需要，请推荐一款全适的。　　不能上传附件，只能加一个我声音的链接，上传时已降噪并压缩至64Ｋ。谢谢！视频来自：
如果你在意的是底噪，你应该买iD14和罗德！因为声卡和麦克风都有底噪，降噪是很正常的事情。而iD14的底噪真的是非常低，几乎可以说没有。而罗德的底噪也是有名的小。所以你听过我的干声，没啥特色，就是干净。哈哈哈哈。。。而至于麦克风，二选一，都可以。NT2-A的多指向我也不用，但是我喜欢NT2A的音色，NT2A比NT1000甜美些。NT1000比较均衡。差别真的很小。
谢谢你耐心回复。我的声音很正，也许NT2A能修饰得甜一些，或者NT1000能使声音更有磁性些？
回复 hnradio
:怎么说呢，NT2-A和NT1000是音色不同，但是都是很好的麦。所以买哪个都可以。而iD14基本是2000以内最性价比的选择。功能？！它几乎没什么功能。有啥用不到的？！看你预算吧，你打算多少买个声卡？-------------------------------------------------------------------------犹豫的就是这俩麦音色不同，不知道哪款适合自己。至于声卡，ID14比我预算多了几百，如果这款极好，超点预算也是可以的。
只是降噪，软件几秒钟就解决了
其实，设备足够干净了，空气声也是一种噪音。所以，完全干净不可能。不过，如果比较干净，可以不降噪，带上伴奏完全听不出来。
谢谢。我现在用的话筒是GOTTOMIX USB-01，USB的。不论录入的声音大小，底噪是一样的。原来觉得够用，现在想升个级。
降噪，只会最基本的，现在主要用AUDITION的自适应降噪，感觉还是有影响。
我喜欢1000.还有首先还是看自身声音条件
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或问题背景：在原创音乐作品的录音、制作过程中，男声主唱的胸腔共鸣强、嗓音较低沉，但头声较弱。另一方面，录音环境为住处，没有经过特别的声学处理。目前手头的话筒是Rode NT1000 和 SM57，ADDA、话放均为UR22自带。使用感受是，NT1000频响较均衡，但不满于中频声音很薄；SM57临场感好，但低频太少，齿音过强。题主的疑问集中在两个方面：【频响曲线】和【指向性】1. 是选择在中高频附近有明显提升的偏亮型话筒，来【弥补】人声头声共鸣的不足，还是选择频率响应平直的话筒，让本来就强的胸腔共鸣细节在录音中突出出来？（在此基础上，能否推荐类似价位的话筒？）2. 在非专业的录音环境中（普通房间），心型指向、超心型指向的人声拾取效果有什么区别？
============问题补充================
谢谢各位大神、专家的关注和回答，为了更精确地表达题主的疑惑，特补充背景信息如下：
1. Cubase+Pro tools的个人laptop，监听只有耳机K271；
2. 混音方面，PT自带/waves/fabfilter/Lexicon PCM/ozone（RTAS），EQ扫频/平行压缩/侧链等技巧已基本通过Youtube习得；
3. 编曲部分基本用软音源，只有人声、木琴是真实录制。通过手工自制的防反射罩（类似sE Electronics Reflection Filter），已基本解决房间混响问题。
综上，题主的疑问重新表述为：
【在不更换已有硬件的前提下，如何继续改善人声录音环节，从而提升原创音乐的制作水平？】
第一，话放和话筒同样重要，甚至在一定预算区间内更为重要。两千元的话筒配两万元的话放绝对秒杀两万元话筒配两千元话放。（万元以下声卡的自带话放还望果断放弃。）第二，没经过声学装修的房间就别考虑什么指向性了，老老实实心形吧。第三，录出好声音的条件太多了（话筒的好坏最多占20%）——声学环境、话筒品质、话放品质、话筒摆位、ADDA、主时钟、前级硬件压限、线材品质、监听系统……Have fun.
1：录音的频响曲线不仅仅取决于话筒，也对话放非常考究，如果是提亮，增加高频，这种1000来块钱的价位akg c3000真的是个不错的选择。再者，有太多的时候，声音的好不好，不是靠话筒选的对不对，更是看话筒的摆放对不对。头腔共鸣不够是不是可以考虑从斜上方打下来，让话筒的拾音轴线对嘴就行。最后更加重要的，录音素材的好坏，更看重是发声源本身的状态。你唱不出帕瓦罗蒂的high c，红棉也永远弹不成吉普森。&br&2：买个防反射罩简直是最好的办法。
1：录音的频响曲线不仅仅取决于话筒，也对话放非常考究，如果是提亮，增加高频，这种1000来块钱的价位akg c3000真的是个不错的选择。再者，有太多的时候，声音的好不好，不是靠话筒选的对不对，更是看话筒的摆放对不对。头腔共鸣不够是不是可以考虑从斜上方…
回答题主，&br&&br&第一个问题：&br&&br&无论什么时候，&br&都应选择频响曲线接近平直的话筒，&br&它才能最真实地保留声音的样子，&br&后期修饰均衡会更方便舒服。&br&针对声源选话筒的时候，&br&应该了解声源特点和发声方式，&br&以及录音环境对声音的影响。&br&如果你想要在录音时突出某个频段&br&以凸显歌手特色，&br&你应该去研究摆放位置、距离、角度，&br&这需要一定程度的专业训练和经验，&br&不在此细说，题主自己试会更好。&br&题主希望推荐类似价位的话筒……&br&实在是没招……&br&Rode NT1000或者2000，&br&只能作为Demo试音话筒，&br&SM57……比上面的好用……&br&但是我告诉你造价是?350，&br&你说还能有性价比比他好的嘛？&br&如果要卡死在价位上推荐，&br&推荐你买国产的797、飞乐，&br&还有AKG C3000（不带B的型号），&br&这些是各有特色的话筒，&br&需要你自己调试。&br&真的理想的推荐，&br&是我个人用过的以及正在用的：&br&Neumann M149、U87，Brauner VMA，&br&telefunken AK47、U47，AKG C414，&br&以上也是各有特色，&br&但音质达标、指向性丰富。&br&不过题主即使预算到位，&br&也没有到合适的录音环境，&br&以后可以考虑。&br&&br&第二个问题：&br&&br&非专业录音环境，&br&首先你要规避噪音，&br&最佳就是买个Eyeball那样的防反射罩，&br&然后既然你在非专业环境，&br&没必要也没办法用多少指向，&br&也就用用心型，&br&心型和超心型区别就是，&br&你在唱歌时候能乱晃的程度大小区别……&br&&br&回答完毕
回答题主，第一个问题：无论什么时候，都应选择频响曲线接近平直的话筒，它才能最真实地保留声音的样子，后期修饰均衡会更方便舒服。针对声源选话筒的时候，应该了解声源特点和发声方式，以及录音环境对声音的影响。如果你想要在录音时突出某个频段以凸显歌…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
独立音乐人/混音师/音乐制作人}