您的位置： &
声音展示力量——百集配乐长篇纪实文学《张震回忆录》编导札记毛家湾纪实——林彪秘书回忆录_张云生_国际米兰吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：895,506贴子：
毛家湾纪实——林彪秘书回忆录_张云生
有兴趣的朋友可以在网上搜搜看，我是在买的，不知道现在有没了，88年的书买来时候都是泛黄的。这个作者是66年-70年这四年多在林办当秘书，之后不久就出事了，虽然他没有明确说出什么，但还是可见一些端倪。
　　1929年43岁的朱德...
可以好不夸张的说，我党...
林 彪（日—1...
抗战胜利70周年阅兵共有...
国际米兰-理财享&金&喜,任性购年货,保险护金生,支付立减,新用户扫码抢185元红包!苏宁金融国际米兰,7x24小时专业理财服务,专业的O2O理财平台.
有一个后记后记
本书在酝酿、起草和修改的过程中，得到过不少朋友的帮助和指教，在此谨表谢意。有些修改意见很重要，但由于我获知较晚，难于完全采纳，只能留待以后设法补救。
本书手稿的第一批，曾向我提出一些值得认真回答的问题。这些问题可能也是以后的读者所关心的，因此特以问答的形式略加整理，附在本书末尾。
作者日于北京
问：你写这篇回忆录，是否受人指使，或者受到某种压力？
答：不是。没有人指使，也没有人向我施加什么压力。写出篇回忆录，完全是出于我的主动。
问：你为什么要写它呢？
答：我是受一种责任感所驱使。政治生活的封闭，会造成扭曲历史的恶果，这是不容忽视的历史教训。我由于在办公室工作过四年有余，这段时间内又正值“”的高潮，自然也就成了这段历史的见证人之一。然而我发现，业已公诸于世的有关林彪、以及那段历史的材料，虽然有不少是真实可信的，但也确有相当数量的望风扑影或肆意编造之作。因此，我感到让人们知道事实真相，是我以及一切知情人的一种义不容辞的责任。我所记述的那段历史是不幸的，人们应当谨记，决不能让它重演。
问：不久以前，一家杂志发表了一篇纪实文学《毛家湾的女主人》，副题特意标明是“一位秘书的琐忆”。看了你的回忆录，有些内容似乎与那篇纪实文学雷同，这是怎么回事？
答：《毛家湾的女主人》主要取材于我的回忆录（原名《毛家湾见闻录》），所谓“一位秘书的回忆”，大概是指我。可是，我事前对此毫无所知，该文作者也未征得我的同意。两位署名作者都是年轻人，其中一位在两年前曾与我有过接触。我们当时想合作写点文学性的作品，我于是让他看了我的回忆录手稿，。后来由于种种原因，我们的合作中止。我曾向他表示，我所提供的素材，可以供他进行文学创伤时参用，但涉及真人真事时务须慎重。可是万万料想不到，两年后他竟用当事人“回忆”的形式，把我的回忆录部分内容抛了出去。有些地方，他们几乎是大段大段地抄引回忆录；有些地方，他们又肆意添枝加叶，以致造成多处严重失真。他们的这种行为，理所当然地引起了我的愤慨。但考虑到他们的年纪还轻，只要吸取教训，以后要走的路还很长。因此我除了要求他们公开道歉之外，不愿再作深究。
问：你写的人和事，全是真的吗？是否有虚构？
答：我写的是自己在林办工作期间的所见所闻，有些就是切身的经历，这里没有任何虚构。
问：就凭你的回忆录，能把所涉及的历史真相说清楚吗？
答：这决不可能。我只是林办的一名普通工作人员，所知十分有限。就林办内部来说，知情人还有不少。就一些重要的人和事来说，知情人就更多。如果大家都能实事求是地把自己所知的真实情况说出来，写出来，那事情的全貌就清楚了。
问：知情人不只您一位，如果别的知情人对你写的东西提出异议，那该怎么办？
答：这里的关键是事实本身。如果我只说明了事情的一面，而别的知情人说明了事情的另一面，这就有助于把事情的全貌说清楚。如果我说的不准确或者说错了，别人根据事实加以指正，这是好事。如果事实本身并没有弄错，只是由于各人所处的角度不同，因而在认识上产生差异，这是正常的，不足为怪。
问：你的书名叫《毛家湾纪实》，而你写的许多事都涉及到“”，这会不会给人以“文化大革命”这场灾难的根子都在毛家湾的感觉？
答：对于发生“”的根源和责任，中央早有结论。我写《毛家湾纪实》，是因为我当时工作的地址在毛家湾——、的住地，林、叶当时的活动离不开正在进行的“文化大革命”，而我又是“纪实”，所以就把两者牵涉到一起了。这里没有别的意思，不应引起错觉。
问：你在回忆录中写有关的事很多，好像叶群的许多活动都是背着的，是这样吗？
答：是林办主任，我是林办秘书。我和叶群在工作上接触多，自然在回忆录中涉及她的事就多。叶群的许多活动都是背着的，但打的却是林彪的旗号。这样的例子，我在回忆录中列举不少，如果让我详尽揭露，我还可以举出很多。但是说叶群的一切活动都是背着林彪的，也不是那么回事。只是叶群爱说假话，林彪从叶群口里知道的东西究竟有多少是如实地反映事情的本来面貌的，实在难说。
问：既然这样，林办的工作人员为什么不及时揭露？
答：在当时的条件下，谁敢？常吓唬说，谁反对她叶群，就是反对；谁反对林彪，就是反对毛主席。当时又有个“公安六条”悬在头上，谁甘愿被扣上“反革命”的帽子？在毛家湾内，只有勇敢的林豆豆是个例外，她曾经几次向林彪耳边吹风，揭露叶群，但结果却是引火烧身，反过来又次被叶群整得死去活来。
问：你为什么那样恨？
答：我对，与其说是恨，不如说是憎恶。叶群与我并无个人恩怨；在林办秘书中，我在叶群眼中也许还是比较受到器重的一位。但我觉得她的所作所为，与我多年所受到的教诲不相符合，与我所崇尚的人品也格格不入。憎恶叶群的不只我一个人，在林办时间较长的工作人员几乎人人如此。
问：现在怎样来看？
答：依我看，作为特定历史条件下出现的一个人物，从她身上有很多教训值得汲取。她既是那场历史性的大骗局的参与者，也是那场大骗局的牺牲品。但叶群也不是一无是处。她对待工作人员的态度，固然十分霸道；但比起江青来，她还是好一些。在江青身边工作过的人大多被整得很苦，但林办的工作人员大多还能落得个“好离好散”。
问：看你写的，好像并不如九一三事件后人们传说的那样坏，这究竟是怎么回事？
答：我在林办工作，起自1966年8月，即党的八届十一中全会刚刚闭幕之后，止在1970年11月，即党的九届二中全会之后不久。在这段时间内，我发现并不如我以前从传阅中听说那样“神”，并曾对他的病弱以及他甘受摆布而感到不解和忧虑。但是说老实话，我当时在他身上并未发现任何可疑迹象。如果知道他是什么“野心家、阴谋家、反革命两面派、卖国贼”，我一天也不干。至于联系后来发生的九一三事件，应当怎样正确、全面地评价林彪，我相信历史会有公论。
春秋出版社1988年7月第一版
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴}