跟老公第一次冷战，第一次忍住不去找他，结果他给我发了一条短信。_百度知道
跟老公第一次冷战，第一次忍住不去找他，结果他给我发了一条短信。
这次觉得自己竟然能挺住？还是因为是原则问题想维护自己那份自尊。他比我大七岁，但是他好面子只能发这个，日子快到了。后来我们都说了很伤人的话，以前从没冷战过，还是他先联系我想让我继续跟他说话。这次他做了让我非常不开心的事？原本他隔两周的周末要来一次我娘家的。我想知道他是真的不想看见我，属于我的原则性问题(类似精神出轨，就算他不理我我也会主动联系他，说以后不会了，难道自己变了么，我还假装要自杀来威胁他不要再那样，但是我不会真自杀的，他今天给我突然发了一条信息说他不会来我家在一起五年了，其实我真的是不知道如何表达自己的伤心了，跟不认识的女人视频zuoai)，后来他说是气话)，于是我一直跟他吵，可他觉得没多大事，他也一直没有联系我。以前每次吵架都是我先低头，我也是第一次提离婚(他以前吵架提过离婚，因为爱他，我从来没有骂过他，开始了跟他冷战，然后我回了娘家
按你描述的你老公根本就没这件事放在心上也就是说你老公可能太了解你了知道你最终会回来不然他不会发那样一条短信如果他紧张早就把你哄回去了就是说你老公吃定你了　认定就算他不去找你　你一样会回来如果这次你再次妥协以后就没说话的份了既然是原则问题你不想让步就一定要让你老公明白你的立场如果他紧张你怕你离开就会主动来找你如果他真不在乎你离开我想你也没什么好留恋了
你的话也是我所想的，但是我怕在家呆久了妈妈会赶我，要是知道了我们吵架了，父母该担心了。
你自己的父母是会为你考虑的我想不会赶你的这样的事你还是不要瞒你父母家人是最亲的你一直不说又不走他们同样会担心你可以和你父母沟通下让他们也了解下你的心理和作法我相信他们会支持你的当然这同时你也要学会独立不要让你老公觉得你离不开他没有你老公你自己也要能生活这样你老公才会更珍惜你
爸爸当初不同意，但是我跟爸做对最终同意了，不过爸爸脾气好大的，如果知道此事一定会骂他甚至打他都有可能，不过我妈妈，把他当亲儿子一样看待，对他比对我都好。估计妈妈知道了也会伤心。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
有句话说的好，在男人的角度看这个没什么，这要看你们女人怎么对自己的男人，这句话是我说的啊，说句心里话，呵呵，我也是男人，看的出你爱他，女人有魅力才能让男人死心踏地的爱自己老婆，说回来不是所以的男人都好色，话，我想你老公也是这么想的，我挺同情你的，我心里一直是爱老婆的，也和别的女人发过图片，可是男人都这样这个
对了，给你老公个面子，让他来你家，好好的把话说开了就好了，呵呵让他都听你的，不过给他点面子啊，呵呵
可能因为他是我初恋，而且我一直比较单纯，一直觉得他是个正人君子，所以有点接受不了，我觉得我们可能回不去了，就算和好了我可能也不会再信任他。
这样啊，你老公也真是的，你们结婚几年了
我们结婚一年多了，认识了五年，因为我家庭条件比他家好，爸爸当初不同意，但是我爸爸做对最终同意了，现在我爸妈都对他很好，尤其是我妈妈，把他当亲儿子一样看待，对他比对我都好。
这样啊，那他就有点不厚道了
其实挺简单的事，他来认个错，一片云彩就散了
恩谢谢，我会再等等，
是啊，给他个机会，也是给自己个机会
“与女人视频zuoai”叫“精神出轨”？那是已经做过了的补充。你离开家，正好给了他约会的时间。他现在正在偷偷地乐呢！等玩够了，会去找你的；也许玩成了，你俩就要真正离婚了。
不是的，他已经习惯了你的迁就，不想低头认错，如果他来你娘家，怕你们的事跑光，让你的娘家人数落，太没面子，就是你们的事没有让你娘家人知道，回家时不叫上你，你娘家人会问为什么，事情还是会知道，结果还是一样的，他知道你不会回家告状，所以选择不来，我觉得你不该再这样下去了，这种人太自私，太没做人原则，你好之为之吧！
对待一个出轨的男人，不知道你最终的想法，但看来还是想继续这段婚姻。如果这样的话，你还是主动点，顺着这个短信聊下去吧。但是，我认为你输了。
好好勾通一下,既然他都主动给你发短信了,说明心里还是想着要来你娘家的,给他一个台阶.夫妻之间有了隔阂冷战是解决不了问题的,反而会把小问题演变成大问题,到真出了问题的时候你后悔都晚了.
可是以我对他的了解，我估计我让他来的话，他会说“晚了，我不会去的”
呵呵,你可以自己回去.其实我是不支持夫妻闹矛盾就跑回娘家这种行为的.
精神出轨，问题不大，还是合好吧
可是以我对他的了解，我估计我让他来的话，他会说“晚了，我不会去的”
那你就在娘家在待几天，看他什么反应
如果他不想和你离婚，肯定会去接你回家的
冷战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁如果苏联预见到冷战会输给美国，会不会发动与美国的战争，会的话结果会是什么样？
冷战以苏联的解体结束，美国取得了真正的胜利。如果苏联领导人预见到这个结果，会不会发动对美国的战争，以争夺世界领导权？如果会的话，将有可能出现什么结果？
按投票排序
应该是不会的。当然这取决于谁看到了具体什么样的结果。冷战是输了，但是，至少没怎么流血。最重要的，是几位国家首脑，都安然无恙，没有被认作卖国贼，千古罪人，戈尔巴乔夫还拿了诺贝尔和平奖，像西方政治家一样可以安享晚年。打仗，则极有可能是一个双输的结果，而且，自己的命还可能搭上去。现在的结果，比发动战争，极有可能玉石俱焚的结局好太多了，作为玩家，如果没有更好的玩法，这个也能接受。如果说，真得能洞见未来的话，那苏联或许会从中吸取教训，可能不会打输这场冷战（虽然不见得能赢）。但前提是，你真的能够从未来中，知道到底发生了什么。冷战结束这么多年了，其实大家对冷战为什么会结束，也一直没有达成共识。这个没有搞明白，也很难预测如果预见未来了，会怎么样。所以，这里只能给出一些关于冷战为何结束的普遍看法，各位自己去琢磨吧。先说冷战的基本问题。题主说的，苏联为什么不发动战争，其实是个很关键的因素，尤其是有核武器在那里。论常规军，美国和苏联是不可比的，兵力摆在那里。这个美国清楚。能拼的，只有核武器。但是核武器是一个用出来大家都完蛋的家伙，所以，只能做威慑。常规军的弱势，和核武的威慑作用，就决定了，冷战是一个长期的，有限度的冲突，美国要在冲突和缓和之间作出平衡。一种方法，就是强调冲突，于是大搞军备竞赛。这也是第一个关于冷战为什么结束的观点，就是苏联被美国拖垮了。这个拖当然不只是一天两天。在 50 - 60 年代，美国主要是以这种军备竞赛为主。于是，就出现了很多关于核武器的怪现像。比如大家都不发展防御系统。因为核武是威慑用的，所以要保证不会先使出来。所以大家不能搞防御，因为一旦有了防御系统，就有了发动第一次打击的能力，威慑就不再是威慑。所以双方都拼命囤积核弹头，所谓 Mutual Assured Destruction（MAD）。但是，对于美国，这样还是有个严肃的问题，就是，如果苏联不管这套呢？如果苏联利用自己的优势兵力，闪电式的占领一个西欧国家，然后，在既成事实下，你打，还是不打？（就比如最近的克里米亚）这时，摧毁人类文明的球，就被抛给了美国及其盟军。古巴危机表明，威慑是有意义的，但是，大家真经不起这种心惊肉跳：“在核武时代，国家间打仗就像豪猪在做爱。”肯尼迪在这事过后，本来是想转入缓和的，但是他被干掉了。这事，就一直拖到了尼克松上台。尼克松是务实的，因为他极想干出点事迹来。他明白苏联，中国，都是有着实实在在国际影响力的国家（尼克松以为，你们别的影响力没有，对越南总有吧，让我体面的撤出吧）。同时，欧洲也有点压得受不了了。最明显的，是德国。德国人知道，真打起来，美国本土不见得怎么样，自己肯定是完蛋了。要么被苏联人占领，要么被美国炸成焦土，反正没得好。于是，美国进入战略缓和阶段。这是第二个关于冷战为什么被拖垮的观点，就是所谓的大缓和（Detante），欲擒故纵，让苏联放下了戒心，和平演变成为可能。Detante 的标志，是弹道导弹协议的签属，和赫尔辛基协定。赫尔辛基协定是一个巨大的妥协，等于是西方承认了苏联对东欧的占领。尤其是西方第一次承议了东德的合法性。这样，让苏联人终于可以踏实的拥有一个缓冲带了。换来的，是苏联原则上承认了对人权的遵重。美国国内对此极其不满，认为对人权要求无法具体执行，等于是把东欧白送。卡特上台后，就开始重启军备竞赛，美国又向强调冲突方向转。到里根，更是前所未有的开始星球大战这样的防御机制。但苏联那边，因为 Detante，获得了安全保证，却意想不到的，放松的下来，以至于做出了入侵阿富汗这样本来相当艰苦的决定。一时间，让国内本来就不轻松的经济体系承载过大的压力。让苏联国内，出现了改革的声音。这又是第三个重要的认为冷战为什结束的观点，就是苏联的制度，决定了其经济体系无法跟上社会发展，倒下是迟早的事。苏联和东欧在战后虽然经历了高速的经济发展，但到 50 年代末就开始放缓，以至于苏联不得不砌起柏林墙，把西柏林给分开。但是封闭，反而更不利于市场化的经济改革。布拉格之春，把很多人的心情都搞没了。这时候，戈尔巴乔夫上台了。新思维出现了。戈尔巴乔夫想改革，但改革的阻力很大。尤其是在内部，各种关系和体制盘根错节，难以撼动。结果，他选择了灵活性更大的外交改革，并主动开始和西方改善关系，载军，消减军备竞赛的压力，为国内改革造条件。这个，从很大程度上，是他没有以前领导人的德国情节。因为，他是第一个没有打过二战的苏联领导人。他不像以前的人那样，无论如何都要拥有一个东部的缓冲带。（这点的确搞不懂，看看历史也知道，德国给俄国找过多少次麻烦啊）。一种观点认为，因为 Detante，给了戈尔巴乔夫一种安全感，就是对东欧放松一点，也没有关系，反正西方已经认同了苏联对东欧的控制权。戈尔巴乔夫的关键败招，是1988 年 12 月 7 日在联合国的讲话，他说，“Freedom of choice is a universal principle to which there should be no exceptions. ”在这句话里，他实质上在说，民族自决，是普世原则。二十世纪，有两个统治性的外交理论。一个就是美国总统威尔逊提出的，民族自决：民主的国家，才值得信赖，发展出可靠的外交关系。一个就是马克思列宁主义，全世界无产阶级团结起来。这两个理论，要说有什么共同点的话，就是都把外交和内政给统一了起来：没有什么所谓的不干涉他国内政的外交关系。像赫尔辛基协定里承认了东德，就是西方承认了苏联可以在东欧使用自己外交原则：必要时，可以用武力来保卫无产阶级政权的安全。（反过来，美国也有很多不讲自己原则的时候。毕竟，外交关系是多重原则利益平衡的结果。）现在戈尔巴乔夫用了威尔逊的话，等于就在说，好啊，你不是说 Detante 里人权是虚的么，那咱们来真的，用你们规则玩一玩，看谁打得过谁（我就不信我们真的会输）。这就叫战略性错误。战术错误可以输掉一场战斗，战略错误断送的是整个战争。第二年，东德人民用脚投票，跑路了。没有危机感的戈尔巴乔夫，就让东德这么散掉了（但凡有点危机感也不敢这么干啊，这是拿自己的命来玩）然后东欧人都用脚投票，兵败如山倒。好了，上面提到了三个冷战结束的原因，其实都有道理，也很大程度上相互影响。至于说如果再来一次会怎么样，大家自己琢磨吧。----又，今天听到普京的一句话，感觉不错，大意是：不会为苏联解体而伤感的，都是无情之人；幻想着恢复苏联之荣光的，都是无脑之人。
苏联一直都能意识到很可能要输给美国，只是没想到自己的国家会解体。赫鲁晓夫是最后一个相信社会主义优越性的苏联领导人，虽然他很粗鲁且粗神经。你看他的回忆录，他对苏联农民的困境，消费品生产的不足，官员中出现的特权主义，极权主义的弊端都是有深刻理解。但是他本人的矿工出身，到莫斯科冶金工业学院还没来得及认真读一年书就被斯大林的妻子看中，抽调团中央做政治工作了。跟联共（布）第一代党员布哈林托洛茨基相比，文化水平差距太大，对苏联工业建设成就的自豪感让他不能意识到改革的正确方向。而且他在希望改革并有能力支持改革的知识界、学生中缺乏号召力（虽然他尽力对知识界很友善，可是知识界就是要看逼格）。当年斯大林（30年之前）和列宁，那都是频繁去学校演讲，口若悬河，列宁自不必说，你们以为斯大林一开始就是暴君形象？真是不得不佩服斯大林后天学习理论的决心。所以赫鲁晓夫对准官员开刀，搞频繁调动防止地方主义官僚主义，批判斯大林搞思想解放，让他同中上层党员利益冲突。宫廷政变发生的时候，上层无人支持，下层无心反对。赫鲁晓夫下台，意味着苏联不可能再有真正的改革。因为新上台的三驾马车最后脱颖而出的是勃列日涅夫，这货的政策就是多给干部一些特权，和地方大员搞好关系，又赶上石油价格飙升，苏联确实过了几年好日子，就是得过且过的主。柯西金懂经济，本来搞了一些改革，在远东搞了一点权力下方。后来慢慢都停掉了。他和安德罗波夫（这是苏联-俄罗斯长期以来存在的两种路线，盖达尔丘拜斯那批人输掉市场经济改革之后，叶利钦只能启用普京，实际上继承了安德罗波夫主义），是最后两个想让苏联避免输掉冷战的人，其他的人，大多数都是混日子的老人。所以戈尔巴乔夫是从边疆区调进来的，朝中实在无人啊！他已经知道国家病入膏肓了，输掉冷战是一定的。但他天真地以为自己认输，要求西方援助改革，允许拆掉柏林墙，允许东欧自决之后，美国和西欧会真心帮助苏联。实际上，欧盟关心的是欧洲一体化，美国关心的是北约东扩。最后让美国人到乌克兰和格鲁吉亚来敲门。普京大帝强烈反弹，两次都直接武力解决。俄罗斯这个国家的安全观是非常落后的，他们对文化输出经济控制货币战争都没有兴趣，有兴趣的就是我的履带碾压过的土地都是我的。但是说句实话，普京手里除了石油天然气，还有别的牌吗？说这么多，实际上想要给出的结论是，赫鲁晓夫之后，苏联-俄罗斯人就知道冷战很可能要输，到快要输掉的时候他们只求拥有一定的战略空间。俄罗斯现在的底线是独联体。美国人也是清楚的，但是偶尔想试试这个底线是不是松动了，所以才要在乌克兰格鲁吉亚走两步。感谢美国人，天朝在中亚的步步渗透老毛子是顾不上了。最终，俄罗斯的衰落是不可避免的，只是90年代那群败家子大大加速了这一进程。能源和坦克，是普京手里的五十K和炸弹，别的牌他也不会打，欧洲人出对十，他出五十K，美国人出三带一，他出炸弹。手里的五十K和炸弹总有出完的一天吧，心疼他下一任。
苏联要是个人，或许还可以假设下：老子横竖都是死，拉着大家一起死！可惜，就算把苏联人格化，他也没low到这个份上。人家也是正经八本和美国展开和平竞赛的社会主义阵营老大，三个自信哦。话说回来，阻止苏联解体根本犯不上发动核战，只需要在8月19号下午，那个坦克营参谋长正确的执行逮捕叶利钦的命令，继续效忠苏共中央，只需要后续进入莫斯科的几只小小的部队维持住对于苏共中央的忠诚和对于苏维埃制度的信心，苏联就能像之前历次不成功的政变一样存活下去。关于819的叙述特别多，不论是亲历者（叶利钦）还是旁观者（美国大使）都有特别详尽的描述。反正我看完的感觉是，解体还真是人民的选择哎。当然肯定有毛粉说苏联老百姓都被美帝忽悠了。唉，手握世界上最优越的制度，兼以70余年国家宣传机器的灌输，到头来还要怪5年自由化的恶果。
苏联模式的社会主义制度，很好地保证了苏联集团在经济实力远不如美国的情况下，长期维持了与美国大体均衡的核力量，以及一支远超西欧各国的常规力量。作为超级大国之一，苏联长期保持一种咄咄逼人的进攻姿态（哪怕是在国力衰退的1980年代初期）。1969年美国高层对其评价是：“我们能够毁灭世界，他们却敢于毁灭世界。”
在苏联内部，尤其是高层领导人，何尝不知道这样的军备态势会破快国民经济的良性循环？但是国际形势如此，不可不为。破坏力极大的现代化武器将短期内摧毁一个国家的军工目标，因此像二战美国那样在战争爆发后方才大造军火的时代一去不复返了，因此在和平时期维持强大的军事力量成为保障国家安全的不二选择。其实苏联的态势本身便是以攻为守，利用军备的高压阻止美国乃至西欧的政治渗透。苏联长期视东欧为自己的势力范围，二战后期策划分裂中国的蒙古地区，表现出对西方以及中国长期的不信任。这样的做法将苏联集团隔离在铁幕之内，与主流世界的差距只会越来越大。
应当说，除了戈尓巴乔夫，苏联领导人对自己的国家都是有信心的，尤其是赫鲁晓夫。这信心首先便体现在军事、政治上，苏联保持了自己超级大国的地位几十年，但是他们也清楚在核阴影之下的大国战争没有赢家，甚至没有人能够存活。“谁第一个动手，谁第二个死”，相互确保摧毁战略长期维持了世界的一种冷和平。这又何必充当人类历史的罪人呢？所以冷战成为了苏联应对美国的最强硬方式。
但苏联的经济和文化软实力长期是其弱点。在美国为首的西方普世价值的思想武器下，这方面的短板成为国家解体的导火线。长期的封闭体制换来长期的盲目自信，对西方的思想渗透不屑一顾；偏偏是预料到冷战会输的那位，主动放下了武器，改变了国家的意识形态，而不是选择竭尽全力与之热战。
谢邀！我觉得其实大部分前苏联官员，都觉得冷战失败的可能性更大（其实头脑清楚一点的都会这么认为），只是在一个必然僵化的官僚体制下，小车不倒就只管推，大家都在设法让这个体制多苟延残喘一阵儿，尽量别在自己手里砸了而已。发动战争不是没有可能，但是相对来说，在和平环境下，狂人还是较少的，少到不足以能发动起战争而已。
不会，古巴导弹危机就已经说明了没有人会为了同归于尽而发动核战争
我感觉大家都讨论偏了冷战是武力做后备，经济为辅助，思想为主导的战争，苏联冷战失败，既不是武力问题也不是经济问题，而是思想上的全面溃败，这个时候的苏联领导层想的根本就不是打赢冷战，而是怎么给自己捞取更多的好处……所以动武是不可能的。
简单一句话来说吧，就共产主义阵营那鸟样（不仅仅是苏联），冷战是迟早败，热战是更早败
冷战不是苏联人发起的，马歇尔计划把苏联排除在外，而且西欧人排斥苏俄不是一天两天了，苏联二战损失太大先天不足是失败的重要原因，体制的原因导致进化能力太弱，领导人一代不如一代，如果斯大林不死，苏俄应该不会输给美国
冷战完全是两国国力竞赛，苏联解体并不意味美国完全胜利，根本也不可能发生流血战争，双方毫无利益可取
戈尔巴乔夫政权之后，俄罗斯也正式退出共产主义，而我认识的几乎所有的俄罗斯人对共产主义丝毫没有怀念，有的话就是免费教育这方面吧，认为当时是一个非常童话的时代，但是这也侧面反映出这种社会制度的天真。冷战的失败，不是一种偶然结果，而是如此的社会制度，如此的局势所导致的必然结局，再来一万次，结果不会变化的。历史总是惊人的相似，如果再来一次可以改变什么，那么这种相似性就不会出现了，因为谁也不会选择不好的结果，而事实是他们总是在重复。
苏联如果不大冷战估计金融经济军事等不会有能力和美国佬抗衡。同样也不会造成戈尔巴乔夫苏联解体
冷战时期他们是不会发生战争的，苏联和美国双方军事实力不相伯仲，而且都是拥有核武器超级大国，打起来都是两败俱伤，双方一点便宜都占不了。
中苏交恶的时候，我们也预见到了，然后就有了早打、大打、打核战争。
1.冷战不是苏联对美国，是所谓社会主义阵营与资本主义阵营的斗争。体量上来看，社会主义阵营败北市早晚的；除了中苏其他小弟都可以算打酱油了。2. 没打起热战的原因是核武的存在，美苏都明白真的打起来双方都是loser。所以“冷战”这词，真是传神阿。3. 所以苏联知道自己快玩完了理论上会狗急跳墙，要真恼了拿出核流氓的气概，美帝以及欧日小伙伴也就吓尿了。4. 只可惜冷战的效果已经体现：a. 经济实力本来就不如对手的苏联，在军备竞赛的压力下，长期剥削人民，经济结构不合理，民众体验不高b. 西方长期灌输“自由好，资本主义好”，并以强大的“专家”团队将其理论华，这也算冷战的内容吧；毛子被忽悠几次，结果就是很多党内人士都觉得非休克改革不能救苏联了c. 各种派遣间谍，各种培养代理人其实美国真的要硬干死苏联还有很长的路要走，只可惜苏联被冷战折腾得从内部崩溃了。说实话，没人能预知未来，作为苏联，越往后肯定觉得胜算越小，但热战基本等于自爆，只能用来震慑对手，基本策略也就是也只能慢慢耗，寻找破绽了！只可惜被美帝找了一身破绽，给拆了。这不就是孙子兵法的最高境界 不战而曲人之兵嘛！
能预见的人会被流放
会着力于解决国内的经济问题和阶级族群矛盾，而不是意识形态斗争
不会。苏联要取胜的目的是未来世界制霸，输了也没啥，但是撕破脸皮发动世界大战后美国怎样他不知道他知道自己死定了，共产主义不是多值得送命。
苏军连叶利钦都搞不定，怎么搞的定美国~~
我读的书少，只说个人看法，我一直不认为苏联解体是社会主义制度败给了资本主义制度，苏联与美国冷战竞赛从一开始就不是一个水平线上。二战后，满目疮痍的苏联与闷声发大财的美国完全不是一个重量级的，如果不是美国自己瞎搞，完全不会让苏联形成反美阵营，尤其是苏联，中国，南美等国家的加入，才有了美苏争霸。但是冷战后，美国的地理优势又太明显了，本土可以说几乎没有任何威胁，而欧洲暴露在苏联的坦克军团的威胁之下，加入美国阵营。中美建交导致苏联又一次被孤立，可以说只是表面上形成了美苏争霸，但事实上美国从始至终一直牢牢的掌握着主动权。话说回来苏联并非没有意识到冷战的失败，起码赫鲁晓夫意识到了，虽然说取消对中国的援助不好评价其是否正确，但其农业改革等一系列经济改革，如果没有后来的政变的话，冷战失败后的苏联也不会像如今解体的苏联那样是一场政治与经济的灾难，说会楼主说的发动战争。可以说战争是政治的延续，我并不认为在外交经济又问题的时候，战争能带来什么好处，难道就只是为了我不好，你们也别想好受这种幼稚的事情。第18课 “冷战”中的“热战”_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
第18课 “冷战”中的“热战”
上传于||暂无简介
大小：5.62MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢跟天蝎男冷战的结果是什么？_百度知道
跟天蝎男冷战的结果是什么？
每次吵架后的所谓的“冷战”，对于天蝎男来说，一次会让，两次会让，甚至三五十次都会让，毕竟有时候会大男子主义。但是，当有一天你发现他不理你不和你争吵完架也不主动发短信的时候，你已经失去他了。
其他类似问题
为您推荐：
天蝎男的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}