下列属于推翻秦王朝残暴统治的是（
A．陈胜、吴广领导的起义军
B．项羽领导的农民军
C．刘邦领导的农民军
D．刘邦、项羽领导的农民军
试题分析：陈胜、吴广起义是中国历史上第一次大规模的农民起义，但后来失败了。刘邦、项羽领导的农民军最终推翻了秦王朝的残暴统治，故选D。点评：关于秦末农民起义，学生还要知道，陈胜、吴广起义的时间是公元前209年；与这场起义有关的成语是“揭竿而起”；起义军攻下陈，建立了张楚政权。起义虽然失败了，但它沉重打击了秦朝的残暴统治。与项羽有关的史实是巨鹿之战，这场战役，项羽破釜沉舟，大败秦军主力；后项羽与刘邦进行了四年楚汉战争，公元前202年项羽兵败垓下，乌江自刎。
下列关于清朝取代明朝原因的表述，正确的是①清朝是新兴先进力量的代表②明末统治集团极端腐朽③吴三桂引清兵入关导致军事形势逆转④关外清军强于明军及农民军
A．①③B．②④C．①④D．②③
下列王朝，不曾设置丞相的是
A．清B．明C．汉D．秦
历代封建王朝的统治者不断完善和强化专制主义中央集权，下列按其相同职能分组不正确的是
A．御史大夫、刺史B．丞相、参知政事C．太尉、军机处D．郡县、行省
高考全年学习规划
该知识易错题
该知识点相似题
高考英语全年学习规划讲师：李辉
更多高考学习规划：
客服电话：400-676-2300
京ICP证050421号&京ICP备号 &京公安备110-1081940& 网络视听许可证0110531号
旗下成员公司帖子主题：[原创]谈谈中国历史上的农民起义为什么总是失败
共&7647&个阅读者&
军号：1600842 工分:187165
/ 排名:4928
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]谈谈中国历史上的农民起义为什么总是失败
文章提交者：小周青菜
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
从建立具有划时代意义的秦朝到中华人民共和国的成立，大大小小的农民起义无数，能让我们熟知而且规模比较大的也有不少。例如秦朝的陈胜、吴广起义，西汉的绿林和赤眉起义，的黄巾起义，的瓦岗农民起义，的黄巢起义，有钟相杨幺起义、方腊起义，元末农民起义，明末农民起义，清代有太平天国运动等。其实从历史演变过程来看，基本上每个朝代都有一次大型的农民起义。至于两晋南北朝和五代十国期间的，我们可以忽略不计，一方面这几个朝代没有实现各民族的完全统一，另一方面朝代更替太过频繁。观之众多农民运动，除了元末农民起义是真正胜利并由朱元璋建立明朝，其它的基本上都以失败告终。也有人说，秦朝也是被农民起义所推翻的。但是个人认为，虽然秦被刘邦和项羽所率领的起义军推翻，但是刘邦和项羽代表的不应该是无产阶级，也就是我们所说的农民起义。 西汉的绿林和赤眉起义虽然推翻了王莽的新王朝，但是主要的代表人物刘秀和刘玄，代表的是王族和地主阶级，所以也不能算农民起义。包括隋朝被唐朝取代一样，农民起义只是起了推动作用，李渊所建立唐朝，是代表着地主阶级也就是士族阶级。按照现在的说法，李渊也是一个地方军阀，通过讨伐取得了政权。而且在这之后，镇压了多股起义力量并实现统一。为什么历史上这么多的农民起义，真正成功的这么少，我觉得有以下几个原因：1、容易骄傲自满和不思进取
回顾历史,大多数农民起义在取得了一定的成绩时,那些起义的领导往往骄傲自满,争权夺利，沉迷于财物及美色。他们是靠普通老百姓打下的江山,到最后却逐渐的远离群众，沦落到鱼肉百姓，这跟他们最初起义的宗旨截然不同。如此怎么能把到手的政权巩固呢？典型的有太平天国运动，占领南京之后，洪秀全就建朝称帝，完全放弃继续推翻清朝统治者。到最后，后宫的妃子超过任何一个朝代的帝王，荒淫无度。2、没有能臣良将辅佐
象刘邦建立汉朝，有张良、韩信等，三国时期，刘备有诸葛亮，朱元璋建立明朝有刘伯温等等，说明农民起义还需要有一个领导机构，为最终的胜利出谋画策。而失败的农民起义，缺少的就是这些人。没有一个事实上的领导层，是很难取得最终的胜利。3、没有实习土地改革
农民起义的领导者，在起义取得一定胜利的时候，基本上就想着自己享乐，而没有做到统治者最应该做的事情—土地分配。使得土地的分配结构没有发生根本上的改变，这样的话，最需要土地的农民没有得到他们的土地，而一些支持起义的贵族和地主也没有得到他们需要的利益。因此到最后，农民和地主都会背叛起义，站到起义军的对立面。以上几点意见纯粹是个人总结，如有差错，希望大家指出。总结农民起义失败的历史经验，我觉得毛主席说过的一些话很对，从根本上点出了农民起义失败的原因。毛主席说过：在中国封建社会里，只有农民的阶级斗争、农民起义和农民的战争，才是历史发展的真正动力。因为每一次较大的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就多少推动了社会生产力的发展。只是当时没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义和农民战争得不到现在所有的无产阶级和共产党的正确领导。这样，就使当时的农民革命总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主和贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。这样，就在每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系和封建的政治制度，基本上依然继续下来。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]谈谈中国历史上的农民起义为什么总是失败相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7495919 工分:1070
左箭头-小图标
其实就是很简单的一点 书读少了没文化 自然就没远见没目标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1441404 头衔：征西将军 工分:607959
/ 排名:537
左箭头-小图标
内蒙古或新疆会作为美国和俄国的政治筹码被放弃，再也不是中国领土。真的吗》？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1441404 头衔：征西将军 工分:607959
/ 排名:537
左箭头-小图标
你说得不错，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1441404 头衔：征西将军 工分:607959
/ 排名:537
左箭头-小图标
农民阶级有其局限性
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1686783 工分:25650
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wangt
在第6楼的发言：基本上概括是没有政治纲领，是只为生计而产生的起义运动、不尊重知识分子、目光短浅，没有政治抱负、不重视占领区的经济发展和民生，无法获得足够的税收和战略物资、内部不够团结，没有一套合法的合理的人事制度、不重视文化教育，只重视宣扬自己的功德、还有最重要的一点就是在封建社会，谁能够团结地主阶级谁才能够发展，在那个时代背景下，天下不是贫民无产阶级能够维持的，杀人放火容易，建设发展就难了，时间长了民心向背就会变了。“杀人放火容易，建设发展就难了，时间长了民心向背就会变了。”顶这句！马上得天下但不可马上治天下，只会砍人的武夫搞经济建设绝对是一场灾难
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1342878 工分:64868
左箭头-小图标
农民起义的最大意义就是通过起义反抗来修正统治秩序。封建王朝的发展规律不外乎大乱——大治——大乱。而农民起义就是在社会统治秩序由于社会矛盾的激化到一定程度之后导致社会统治秩序不稳固时，进行激烈反抗，最终当社会秩序重建并达到平衡。因此农民起义从根源上就决定是不可能成功的。农民阶级不可能成为统治者，农民要想成为统治者必须把自己变为大地主。因为在封建社会的统治阶级是地主阶级。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1129632 工分:8600
本区职务:会员
左箭头-小图标
权利。军事斗争是政治斗争的延续，军事是为政治服务，军事为辅，政治为主，就是说要以权利斗争为中心。农民只是为了吃口饱饭而起义，而拿起枪杆子造反，只重军事而忽略政治，甚至完全不懂政治。有些在军事斗争中获得重大胜利，但是在与执政者的权力斗争中却败得一塌糊涂；有些则是起义军内部的领导层出现了变故而导致权力真空。这就是农民起义失败的根本原因。只有朱元璋这样，牢牢把握权力的政治家才能获得最终胜利。至于说农民起义能够推动社会的发展。。。推动社会发展的根本动力是生产力的发展，也就是科学技术的发展。引申为新制度的诞生，从而更能适应新的生产关系的需要。而中国的农民起义没有一次能够产生新的制度，他只是简单的改朝换代，权力的更迭，旧制度的延续而以。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：659725 头衔：亚洲战区盟军统帅 工分:124134
/ 排名:8573
左箭头-小图标
老毛是什么起义?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1443798 头衔：燕云十八骑统领 工分:187894
/ 排名:4905
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果农民起义失败了被杀，如李自成、黄巢等自然是失败了； 如果农民起义挑动了革命的浪潮，虽然自己失败了，但是使得旧王朝也覆灭了，一个相对“爱民”的新王朝建立了，如瓦岗军。那么他们就不是完全失败； 如果农民起义推翻了旧王朝，自己的领导人做了皇帝，那么我们又说他被地主阶级利用了，所以也失败了，如朱元璋。 我就不明白了，如果李自成的“大顺”成功了，李自成也自然要成为什么“顺太祖”之类的，那么李自成是不是也算是被利用了呢？ 看朱元璋，明明是红巾军的一个领袖嘛（看出身，老朱祖上几代贫农，自己也够苦的了），而且还是反对民族压迫的领袖，怎么一当了皇帝就“被地主阶级利用了，所以失败了”呢？ 那么各位以为怎样农民起义才算胜利呢？ 是不是要起义领袖们创立一个共和国才算胜利？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：587867 工分:278
左箭头-小图标
&以下是引用wangt
在第6楼的发言：基本上概括是没有政治纲领，是只为生计而产生的起义运动、不尊重知识分子、目光短浅，没有政治抱负、不重视占领区的经济发展和民生，无法获得足够的税收和战略物资、内部不够团结，没有一套合法的合理的人事制度、不重视文化教育，只重视宣扬自己的功德、还有最重要的一点就是在封建社会，谁能够团结地主阶级谁才能够发展，在那个时代背景下，天下不是贫民无产阶级能够维持的，杀人放火容易，建设发展就难了，时间长了民心向背就会变了。同意此楼兄台所说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1600842 工分:187165
/ 排名:4928
左箭头-小图标
&以下是引用diwu
在第58楼的发言：按个人出身来论.
刘邦是亭长.(村官)朱元璋是和尚(出家人)李自成是驿站工作人员(政府公务员)洪秀全是秀才(知识分子)张角是太平教教主(龙头老大)陈胜吴广是搞建筑的(修长城)
以上没一个人是农民啊,这个有意思
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：288042 工分:4001
左箭头-小图标
阶级局限性这个词虽然很冠冕堂皇，但是事实上就是这么回事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhongguor
在第48楼的发言：&以下是引用东夷樵唱
在第44楼的发言：quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等......
东夷樵唱，君不闻王侯将相宁有种乎？——农民起义军首领陈胜的草根呼声！
从这一刻起，标志着：农民草根阶层，正式加入到角逐国家最高权利的行列中！角逐国家最高权利，不是你们士族的专利！
范蠡是属于奴隶社会的人物，不是封建社会的人物。
在奴隶社会里，孔老二穷得差点被饿死！！！
农民照样有机会做皇帝——那是他们参加了农民起义军的缘故，比如，朱XX。
中国人兄一口把不才归到和人民群众的对立面————士，暂且不论，我的高中老师曾戏谑读到大学算是状元及第，读高中就是举人了，因此当年班上李举人，王举人的称呼风行很久，东夷我也过了一把举人瘾。范蠡是奴隶社会？中国的奴隶社会和封建社会怎么划分一直是学术界的难题，封建本是引自西方的词语，指奴隶制废除后封建经济确立同时采取分封制的西方社会。中国西汉仍有奴隶，比如大将军卫青，又奴隶到将军，万户侯，但又采取了分封制。到了后世奴隶制彻底废除，又不再实行分封制，诸侯王有名无实。需要指出的是中国人兄引用的士农工商一语，首见于《管子》，正是春秋战国秦汉期间，不奴隶不封建的奇怪时期。黄巢出身盐商家庭，善于骑射，粗通笔墨[1]，进士不第，曾组织盐帮，与朝廷缉查私盐进行过多次武装冲突。乾符二年（875年），王仙芝、尚让等在长垣（今河南长垣东北）起兵。黄巢在冤句（今山东菏泽市西南）与子侄黄揆和黄恩邺等八人起兵，响应王仙芝。以上是引用，坐等中国人兄解释
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第46楼的发言：&以下是引用东夷樵唱
在第45楼的发言：&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：......
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。
刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
刘秀已经参加绿林军了，他还能是“士”吗？
而且刘秀的起兵的基础就是农民起义的中坚力量——绿林军，他属于农民起义成功的典型是无疑的！
首先刘秀属于没落地主阶层无疑，地皇三年（22），农民起义军蜂起，与其长兄刘縯率领和宾客七八千人在舂陵（枣阳）起兵，招新市、平林、下江等军编为六部,这是刘秀起兵的状况，他本身就是地主武装，虽然加入绿林军，但是风楚兄不要忘了，刘秀真正起家的根本是在河北，他去河北时兵不过数百，云台诸将很多都是河北人，而且都是官僚地主，比如最早支持他的耿纯父亲耿艾王莽时任济平尹，在大量吸收地主武装的基础上同时击败收编农民起义军，才不断壮大起来。新朝亡于农民起义无疑，但东汉建立并不是农民起义直到胜利的结果，刘秀属于利用农民起义的地主阶层，个人见解还请指正。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1748395 工分:506
左箭头-小图标
还有黄巢是盐商(商人)进士不第(知识分子)也不是农民农民出身难找啊,,,,,,,,,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhongguor
在第49楼的发言：&以下是引用东夷樵唱
在第45楼的发言：&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：......
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。
刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
另外，东夷樵唱，农民照样有机会做商人—— 农民如果做了商人，那他就永远不能参加科举了，成不了士了！更别说当皇帝了！有个别的商人，可以通过贪官浑官，花大价钱，买个功名充门面摆看，但这种人，为士族不耻，耻与与之交往。
你也承认农民可以成为商人了，但是不要歪曲出农民可以成为商人再成为士，我没这么说啊我只说农民可以成为商，可以成为士，成为工。你既然自己承认自己说的士农工商四个等级都不可逾越是不成立的，那就进行下一个话题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1748395 工分:506
左箭头-小图标
按个人出身来论.刘邦是亭长.(村官)朱元璋是和尚(出家人)李自成是驿站工作人员(政府公务员)洪秀全是秀才(知识分子)张角是太平教教主(龙头老大)陈胜吴广是搞建筑的(修长城)以上没一个人是农民啊,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用牧天安石
在第55楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
朱温？ 朱温本来是黄巢农民起义军中的一支，其军队是他坐大唐朝的根本！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lichunjiang4427
在第53楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
朱元章我觉应该不算是了，他虽然是穷苦出身，但他是靠着地主武装打下的江山农民最大的理想就是当地主。朱元璋给了自己弟兄们土地，使他们成功转型为“统治阶级”，这就是朱元璋农民起义成功的最大秘诀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53080
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！朱温？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：675129 头衔：征倭大将军王 工分:19968
左箭头-小图标
当时没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义和农民战争得不到现在所有的无产阶级和共产党的正确领导。这样，就使当时的农民革命总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主和贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。这样，就在每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系和封建的政治制度，基本上依然继续下来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1333582 工分:3576
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！朱元章我觉应该不算是了，他虽然是穷苦出身，但他是靠着地主武装打下的江山
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：679013 工分:23164
左箭头-小图标
真有你的，抄政治书来换原创加分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1622110 工分:8017
左箭头-小图标
在旧中国无论是谁掌权，都必须代表士族阶层的利益，农民起义大多不会考虑这些，所以失败也就不希奇。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10536
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第46楼的发言：&以下是引用东夷樵唱
在第45楼的发言：&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：......
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。
刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
刘秀已经参加绿林军了，他还能是“士”吗？
而且刘秀的起兵的基础就是农民起义的中坚力量——绿林军，他属于农民起义成功的典型是无疑的！
是反贼！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10536
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用东夷樵唱
在第45楼的发言：&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：......
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。
刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
另外，东夷樵唱，农民照样有机会做商人—— 农民如果做了商人，那他就永远不能参加科举了，成不了士了！更别说当皇帝了！有个别的商人，可以通过贪官浑官，花大价钱，买个功名充门面摆看，但这种人，为士族不耻，耻与与之交往。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10536
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用东夷樵唱
在第44楼的发言：quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等......东夷樵唱，君不闻王侯将相宁有种乎？——农民起义军首领陈胜的草根呼声！从这一刻起，标志着：农民草根阶层，正式加入到角逐国家最高权利的行列中！角逐国家最高权利，不是你们士族的专利！范蠡是属于奴隶社会的人物，不是封建社会的人物。在奴隶社会里，孔老二穷得差点被饿死！！！农民照样有机会做皇帝——那是他们参加了农民起义军的缘故，比如，朱XX。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：822640 工分:10139
左箭头-小图标
依靠农民依重农民利用农民镇压农民我国古代的农民，永远是那种小农意识。他们没有很深的治理国家或是一个政府的理论知识和经验。没有远大的政治目光。正因为如此，才有老婆孩子热炕头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用东夷樵唱
在第45楼的发言：&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：......
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。
至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。
刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
刘秀已经参加绿林军了，他还能是“士”吗？而且刘秀的起兵的基础就是农民起义的中坚力量——绿林军，他属于农民起义成功的典型是无疑的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zhongguor
在第42楼的发言：&以下是引用东夷樵唱
在第26楼的发言：&以下是引用风楚
在第14楼的发言：......
刘邦家庭的经济基础还是开种田为生，而且即便刘邦取了吕雉后，还经常种田。更重要的刘邦的军队基础和实力基础还是农民，被打败了才投靠了项梁。
刘秀本身已经败落，他和其兄是参加了绿林军，整个基础就是绿林军的一支。
个人认为刘秀虽然耕过田，但属于地主阶层无疑，他接受的教育，交往人等的层次，都不是重八哥等泥腿子能比拟的。跟刘备类似
农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。
地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。
大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。
四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。
四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......
“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
quuott]3Jr%2b15%2feej505Y2NHfiVJw%3d%3d[/quuott]高论，原来阶级划分应该分成士农工商四个阶级，地主阶级被楼主一举消灭于农民阶级的海洋中。古代住房、使用器具、饮食、礼乐等的确规格森严，仅限于士以上的阶层，分为天子 诸侯 大夫 士四个等级相当于今天给干部划分厅局级还是省部级一样，请问不在干部编制的农民工人给他们怎么定，古代也一样，平头百姓根本没有礼乐的规格，只是绝对不可以使用统治阶层的礼乐规格，他们没有资格拥有。至于“四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。”更是笑话，君不闻王侯将相宁有种乎？范蠡前为越大夫属于士，后为陶朱公是为商，请问该如何解释。中国古代的社会结构并不想西欧那么稳定，农民照样有机会做皇帝，做地主，做商人。刘秀本身是原支宗室，父亲是南顿令属于士，母亲是湖阳巨富之女——樊娴都，属于豪强地主。父亲早死加到没落，刘秀虽然亲自耕过田，但不要忘记中国的地主可不是个个整天抽大烟玩女人的老爷，有佃户同时自己从事劳动的大有人在。20岁时还有钱去长安游学，标准的没落地主。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10536
左箭头-小图标
所谓农民起义，是指——由没有中过举，属于农等级为主体的起义。工、商古代的人数不多，所以都不占主体，是属于从属地位，但他们也会参加起义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：449950 工分:10536
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用东夷樵唱
在第26楼的发言：&以下是引用风楚
在第14楼的发言：......
刘邦家庭的经济基础还是开种田为生，而且即便刘邦取了吕雉后，还经常种田。更重要的刘邦的军队基础和实力基础还是农民，被打败了才投靠了项梁。
刘秀本身已经败落，他和其兄是参加了绿林军，整个基础就是绿林军的一支。
个人认为刘秀虽然耕过田，但属于地主阶层无疑，他接受的教育，交往人等的层次，都不是重八哥等泥腿子能比拟的。跟刘备类似是农民！农民也分贫、下、中农，上中农，富农，中、小地主。地主如果没有参加过科举，中举，也是属于农民。大地主钱多，可以买个举人，成为士绅一族。四个等级制度，士、农、工、商，等级分明，不可逾越。四个等级的人，住房、使用器具、饮食、礼乐等，都有严格的规定。农、工、商一级的人，不能使用士一级的住房、使用器具、饮食、礼乐等。去衙门打官司，士一级是可以坐着回话，农、工、商一级的人，只能跪着回话.......“逾制”是要犯法的，重的可杀头！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用未来的元帅
在第39楼的发言：主要原因还是因为农民阶级没有那么大的战略眼光 尤其是在取得政权之后最容易腐朽 ！
太平天国
！ 还有内部分脏不均分裂的也不少！
最关键的是 他们的不到当时真正的力量地主阶级的支持
而且大部分的参加者没有接受太多的军事训练 ！
只是凭借着一时之勇
最后面对政府的正规军和地方地主武装起来的部队 就显现出指挥和训练上的巨大差异 尤其是当生活有一定的稳定条件的时候！
大部分的农民还是为了生活而不是为了所谓的理想去参加起义者的部队！
所以中国历史上的任何王朝都是地主阶级最后建立......朱元璋靠娶马皇后而取得军事指挥权？！巨汗中！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716486 头衔：苏北起义党代表 工分:33576
左箭头-小图标
&以下是引用hanbing1110
在第29楼的发言：因为农民就是一帮莽夫，不说先进理论了，就算先进的战略战术都不会，朱元璋赢了还是靠身边那些谋士的功劳农民是莽夫？？朱元璋靠那两谋士就能得天下了？？在中国，农民阶级一直是革命性最坚决、最彻底的力量，不论任何时代，统治者都不能忽略这部分占全国总人口大半的阶级兄弟。你说咱共和国主要靠的都是哪些人打拼出来的？牺牲在前线战场上的革命烈士又都是什么人？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：987639 工分:7512
本区职务:会员
左箭头-小图标
主要原因还是因为农民阶级没有那么大的战略眼光 尤其是在取得政权之后最容易腐朽 ！太平天国
！ 还有内部分脏不均分裂的也不少！最关键的是 他们的不到当时真正的力量地主阶级的支持
而且大部分的参加者没有接受太多的军事训练 ！只是凭借着一时之勇
最后面对政府的正规军和地方地主武装起来的部队 就显现出指挥和训练上的巨大差异 尤其是当生活有一定的稳定条件的时候！大部分的农民还是为了生活而不是为了所谓的理想去参加起义者的部队！所以中国历史上的任何王朝都是地主阶级最后建立的政权
农民皇帝也就是明太祖朱元璋 但是他也是借娶了马大脚得到的军队指挥权从而起家的！所以说彻底的农民阶级的起义是根本就不可能的 因为真正的人才都是在地主阶级当中 古代中国的农民能读书的少之又少更不要说让他们去治理国家了！所以大部分王朝内乱的开始是农民起义 但是 最后推翻王朝的 貌似除了 明朝以外全部都是由地方豪强地主武装推翻的！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：730848 工分:1993
左箭头-小图标
什麼話,歷屆朝代的更換,哪一個失敗了.人家朱元璋就成功了,只不過人家成功以后就不能算農民了,算地主了,如果按歷史學家這一說法,只有失敗的農民起義才是真正的農民起義,所以都失敗了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：69693 工分:147204
/ 排名:6876
左箭头-小图标
说到底，是没有指导思想。农民起义都是被迫的“揭竿而起”，都是没法活下去了，被迫的，没有准备也没有具体的思想，取得了一点成就后，贪图享受，为争权而“窝里反”，这样的起义当然只能失败！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1526466 工分:190
左箭头-小图标
什么叫农民起义?根本就是群流氓恶棍在烧杀抢劫，摧残人性。纵观历史，每一次所谓的“农民起义”，都是对社会的大破坏，历史的大倒退。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1450727 工分:30175
左箭头-小图标
起点太底 没有远大的政治抱负 和理想
拥有的只不过是吃饱 穿暖的小农意识 当力量达到或超过时 又不懂如何转变和运用
时世营造出的一股可以改变国家的力量 只不过创造了一个 当时最大的绿林英雄《如 黄巢 李自成 》而没有创造出一代统领天下的枭雄《象 刘邦 和 朱元璋》
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1737504 工分:207
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实认为纵观整个中国历史，农民起义最成功的只有朱元璋和李自成，但最终建立自己王朝一统华夏的只有朱一人，而朱元璋也确实贫苦游民出身。朱元璋的成功有很多方面的原因，在这里就不必赘言了 。而李自成呢的失败是由他先天性的不足，他本来就不想真正的去北京做皇帝，希望被朝廷招抚，只想在他的陕西割据做个陕西王，可是崇祯帝不答应，并且想剿灭他，他被迫打进北京。在李岩一段短暂的政治教育下，他提出了当时很多对农民有利的口号，人民才拥戴他，由于得到了民心，从此他部队所过无坚城，所遇无敌手，顺利的进了北京。但他做了皇帝之后，就得意忘形，骄奢淫逸，完全忘了对人民的承诺，怂恿部下烧杀抢掠，完全一派流寇土匪作风，从而失去了民心，直接导致了他的失败，打天下时需猛将，建国就需要文臣了，他又不善于运用贤才，可惜匪寇终究改不了本色，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906059 工分:21039
左箭头-小图标
他们不是社会先进势力的代表
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18842
左箭头-小图标
&以下是引用粮图腾
在第31楼的发言：中国历史上的改朝换代，没有一次不是农民推动的，注意，没有一次不是。
而领袖通常不是农民，因为农民通常没有文化，当然，这个不是绝对的。
推翻政权需要暴力，但是建立政权仅有暴力是不行的，还需要谋略。
所以我们看到，领袖通常都是知人善用的领导者，身边还要有很多文治武功超强的辅佐。
发动农民推翻政权，然后安抚农民巩固政权，这都是必须要做的。
中国自古以来就是农民问题，处理好农民问题，天下尽在掌握。确实如此，当以史为鉴，望今朝厚积薄发！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1761313 工分:50
左箭头-小图标
中国历史上的改朝换代，没有一次不是农民推动的，注意，没有一次不是。而领袖通常不是农民，因为农民通常没有文化，当然，这个不是绝对的。推翻政权需要暴力，但是建立政权仅有暴力是不行的，还需要谋略。所以我们看到，领袖通常都是知人善用的领导者，身边还要有很多文治武功超强的辅佐。发动农民推翻政权，然后安抚农民巩固政权，这都是必须要做的。中国自古以来就是农民问题，处理好农民问题，天下尽在掌握。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1733629 工分:320
左箭头-小图标
说实话本朝不也是农民起义得到的天下么
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：581413 工分:11378
左箭头-小图标
因为农民就是一帮莽夫，不说先进理论了，就算先进的战略战术都不会，朱元璋赢了还是靠身边那些谋士的功劳
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1747843 工分:724
左箭头-小图标
因为农民阶级不是无产阶级!只有伟大的无产阶级(就是2楼说的工人和流氓的阶级)才会取得真正的胜利!胜利后,工人还是没有生产资料,还是无产阶级胜利后,流氓拥有了大量的生产资料,不过,还是称无产阶级!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1486018 工分:290061
/ 排名:2396
左箭头-小图标
中国历史上所谓的农民起义，基本上都是一些被地主阶级知识分子利用和欺骗、武装夺取政权的闹剧而已！不过是“地主阶级内部狗咬狗的斗争”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518127 工分:8860
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第14楼的发言：&以下是引用HERRY_GP
在第13楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
刘邦\刘秀也能算是农民?
真正能算农民的只有一个,那就是朱重八.
原因很简单,蒙元把汉人杀得太厉害,原有统治阶级基本倒台了,所以朱重八有机会破围而出.......
刘邦家庭的经济基础还是开种田为生，而且即便刘邦取了吕雉后，还经常种田。更重要的刘邦的军队基础和实力基础还是农民，被打败了才投靠了项梁。
刘秀本身已经败落，他和其兄是参加了绿林军，整个基础就是绿林军的一支。
个人认为刘秀虽然耕过田，但属于地主阶层无疑，他接受的教育，交往人等的层次，都不是重八哥等泥腿子能比拟的。跟刘备类似
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716486 头衔：苏北起义党代表 工分:33576
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第13楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
刘邦\刘秀也能算是农民?
真正能算农民的只有一个,那就是朱重八.
原因很简单,蒙元把汉人杀得太厉害,原有统治阶级基本倒台了,所以朱重八有机会破围而出.......朱温就更不是了，他本是李唐的一个节度使
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1518511 工分:1753
左箭头-小图标
农民嘛终究是农民啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1600842 工分:187165
/ 排名:4928
左箭头-小图标
&以下是引用diwu
在第22楼的发言：农民起义失败的原因应在于起义以后不能在所占领的土地上建立有效的治理.知识有限吧.必竟古今中外打仗就是烧钱...无法建立有效的管理就无法正常进行生产发展.就无法保证粮草的正常供应.要吃饭就不得不抢.抢东西伤害到老百姓.老百姓反过来对你有意见,一环扣一环.失败在所难免.有道理的 支持一下 呵呵！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1748395 工分:506
左箭头-小图标
农民起义失败的原因应在于起义以后不能在所占领的土地上建立有效的治理.知识有限吧.必竟古今中外打仗就是烧钱...无法建立有效的管理就无法正常进行生产发展.就无法保证粮草的正常供应.要吃饭就不得不抢.抢东西伤害到老百姓.老百姓反过来对你有意见,一环扣一环.失败在所难免.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1749810 工分:58
左箭头-小图标
农民起义因为活不下去了，不是以真正夺取政权为目的 的所以不存在什么成功不成功！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：281250 头衔：铁血社会监察委员 工分:1007904
/ 排名:215
左箭头-小图标
没有明确的政治纲领，农民阶级的局限性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1568716 工分:3952
左箭头-小图标
封建时期的农民没有文化，基本都不知道建立政权只会抢劫，建立了政权也是落后愚昧的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：19883 工分:34101
左箭头-小图标
因为他们没有党的领导，没有先进思想的武装……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1767382 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用灵池红利
在第16楼的发言：农民起义目的性很强，只要能吃饱即可。
人群盲目且军事能力低下。拿一个例子来说，李自成就多次被比自己少得多的明军四流部队击溃。他们很难在避免正面交锋和缺少军事指挥奇才的情况下取胜。
而且农民说到底不能为整个国家找到出路，只能重复前朝旧事。在这种政治水平下，他们成功率的低下已经不能让人惊讶，让人惊讶的是他们为何还能成功几次了。“在这种政治水平下，他们成功率的低下已经不能让人惊讶，让人惊讶的是他们为何还能成功几次了。”连这都想不明白？因为你一向少见多怪嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
农民起义目的性很强，只要能吃饱即可。人群盲目且军事能力低下。拿一个例子来说，李自成就多次被比自己少得多的明军四流部队击溃。他们很难在避免正面交锋和缺少军事指挥奇才的情况下取胜。而且农民说到底不能为整个国家找到出路，只能重复前朝旧事。在这种政治水平下，他们成功率的低下已经不能让人惊讶，让人惊讶的是他们为何还能成功几次了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1600842 工分:187165
/ 排名:4928
左箭头-小图标
我个人觉得农民起义的领导者都容易满足
取得一点成绩就会想着坐天下关键还是没有先进的指导思想，呵呵！就是有一个纲领可以吸引老百姓来推翻封建王朝的腐朽统治也好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用HERRY_GP
在第13楼的发言：&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
刘邦\刘秀也能算是农民?
真正能算农民的只有一个,那就是朱重八.
原因很简单,蒙元把汉人杀得太厉害,原有统治阶级基本倒台了,所以朱重八有机会破围而出.......刘邦家庭的经济基础还是开种田为生，而且即便刘邦取了吕雉后，还经常种田。更重要的刘邦的军队基础和实力基础还是农民，被打败了才投靠了项梁。刘秀本身已经败落，他和其兄是参加了绿林军，整个基础就是绿林军的一支。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48209
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！刘邦\刘秀也能算是农民?真正能算农民的只有一个,那就是朱重八.原因很简单,蒙元把汉人杀得太厉害,原有统治阶级基本倒台了,所以朱重八有机会破围而出.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764980 工分:55
左箭头-小图标
&以下是引用kuanguanjie
在第11楼的发言：貌似中国农民起义还有胜利的时候，而在欧洲农民起义根本没有胜利过。原因是因为欧洲是封建社会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:107697
左箭头-小图标
貌似中国农民起义还有胜利的时候，而在欧洲农民起义根本没有胜利过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1764980 工分:55
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用风楚
在第8楼的发言：农民起义不是没有成功。
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。
农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！
刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！
&以下是引用风楚
在第9楼的发言：农民起义其实最典型的就是朱元璋和李自成。
朱元璋在建立自己势力的时候，就开始严禁自己的部下烧杀抢掠，尤其是针对百姓，而对待敌对势力的官员，要抢也要经过朱元璋批准。（如果你将建国后，杀鱼肉百姓的功臣，也说成剪除功臣，其实也无所谓）。
而李自成呢，他的势力就有先天不足，本身就开始不断抢掠，也就经过李岩的短期政治改造。说是还李自成进了北京后，也是曾经压制、限制刘宗敏等抢掠，但是他的部下已经长期养成习惯，甚至由此与李自成分庭抗衡，李自成也不得不让步。更可怕的是，李自成催促闯军出兵攻打山海关时，三十万......加分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
本区职务:会员
左箭头-小图标
农民起义其实最典型的就是朱元璋和李自成。朱元璋在建立自己势力的时候，就开始严禁自己的部下烧杀抢掠，尤其是针对百姓，而对待敌对势力的官员，要抢也要经过朱元璋批准。（如果你将建国后，杀鱼肉百姓的功臣，也说成剪除功臣，其实也无所谓）。而李自成呢，他的势力就有先天不足，本身就开始不断抢掠，也就经过李岩的短期政治改造。说是还李自成进了北京后，也是曾经压制、限制刘宗敏等抢掠，但是他的部下已经长期养成习惯，甚至由此与李自成分庭抗衡，李自成也不得不让步。更可怕的是，李自成催促闯军出兵攻打山海关时，三十万军队中因为贪恋财富（当然不全部原因，但却是最主要原因），居然只有十万出头军队缓慢向山海关前进！甚至到了最后，出于巩固自己权力基础和“团结”的原因，李自成不得不杀了李岩（因为李岩代表的力量在闯军中太小了！）无论是深层次，还是直接原因，李自成都免不了失败的命运！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:69592
左箭头-小图标
农民起义不是没有成功。刘邦、刘秀、朱温、朱元璋（恰恰是两刘、两朱，历史真是巧合）都是农民起义成功的典范。农民起义成功的要求是“转变”，但自己的势力强大、稳固，或者夺取政权后，“农民”肯定是要变成“执政者”，而不再是原来的“泥腿子农民”。如果还继续保持什么“农民特征”，那就不是“合格执政者”，当然要失败了！刘邦、刘秀、朱温、朱元璋就是懂得如何正确“转变”才成了成功者！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1716486 头衔：苏北起义党代表 工分:33576
左箭头-小图标
时代的局限性吧！没有马列主义的指导，没有工农武装割据的思想，不懂得军民渔水的关系，更不明白“枪杆子里出政权”的道理，怎能成功？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18842
左箭头-小图标
基本上概括是没有政治纲领，是只为生计而产生的起义运动、不尊重知识分子、目光短浅，没有政治抱负、不重视占领区的经济发展和民生，无法获得足够的税收和战略物资、内部不够团结，没有一套合法的合理的人事制度、不重视文化教育，只重视宣扬自己的功德、还有最重要的一点就是在封建社会，谁能够团结地主阶级谁才能够发展，在那个时代背景下，天下不是贫民无产阶级能够维持的，杀人放火容易，建设发展就难了，时间长了民心向背就会变了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1207989 头衔：刁民主义者 工分:29598
左箭头-小图标
请楼主先说说有哪次起义是农民起义好么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1409149 工分:3
左箭头-小图标
过来人就是不一样,分析得特清楚&&
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1767382
左箭头-小图标
“但是刘邦和项羽代表的不应该是无产阶级，也就是我们所说的农民起义。”哥们儿，“无产阶级”是指工人和流氓无产者，是只有生活资料而无生产资料的人。而小农是有土地这种生产资料的，因此它们不是“无产阶级”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有73条记录]&分页：
&对[原创]谈谈中国历史上的农民起义为什么总是失败回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}