果壳有多少人信基督？你们是怎么开始信仰的... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
果壳有多少人信基督？你们是怎么开始信仰的呢？
有一个虔诚的基督教徒朋友，从她那里感受到了信仰的强大。在此真诚并单纯的想听听果壳们的基督故事~您愿意分享，就讲给我听听吧^_^PS：我庄严宣誓，我相信，每个人都有选择自己信仰的权利 偶也~
+ 加入我的果篮
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
宗教最初产生的原因之一，是为了给混沌糊涂的人一个关于世界和自身存在的解释，通过掩盖未知所带来的恐惧，以达到安定人心的作用。这种东西对世界的解释显然是幼稚且错误，即便某些模棱两可的说法似乎跟事实一致，但地图炮的乱射，偶然轰中某个目标并不等于其正确——更多错误的解释被无视——相反，这样的统计恰恰说明其不靠谱。在认识客观世界自然宇宙的路上，宗教的作用早就被科学所代替。关于宗教体验，所谓虔诚的心态还是某种灵光一现，这些状态全都逃不出心理学和生理学所描述的范畴。不假思索的习惯反应正好符合了人的本能，宗教的所谓“天启真理”和各种教导式的教条律例正好符合人的本能：告诉就是这样，照做就行了，不用多想。而思考和质疑这种新脑的活动恰恰是超出本能的（参见漫画超常刺激（上） （下）），然后很多时候相当费力不讨好。但是，真正经历过理性思考的人，没有哪个不会怀疑那些教条的合理性和自洽性。说句不好听的话：越是虔诚膜拜的人脑子越原始，灰质皮层没经过好好开发。至于所谓宗教的道德教化导人向善之类的作用，首先要明确什么是所谓的“善”。善在不同的时代不同的社会群体里有不同的定义，总体来说有一些共通点，比如对自身族群做了有利的事会被赞许嘉奖，其事件过程会被宣扬，在群体中地位会提升之类等等。但在如何判断对自身所在群体“有利”这个问题上，根据宗教教条所作出的各种判断，不靠谱的不在少数——基于对真实世界错误认识，仅凭主观喜好所作出的价值判断，能有多大的通用性？于是不同宗教之间冲突乃至战争就不难理解了：你所倡导的道德教条对我不利，我凭什么要承认？必须认识到，道德规范也不过是一种利益博弈的结果，并非自然定律般不可抗拒的规则。当原有的框框条条不再适应个体或群体间的相互作用时，必然会被修改。然而，宗教教条被定义为“天启”的，“绝对正确”的，“不可动摇”的，谁质疑谁就是异端。正是鼓吹这种所谓“绝对的善”，才导致绝对的恶——原教旨主义，这是对人类思想最大的恶，没有之一。利益不同，作为有头脑的生物体，双方大可以先搞清楚对方要的究竟是什么再作打算，而不是一开始就贴标签扣帽子或者认亲认戚。理性的决策看上去似乎不近人情，但比很多老讲人情的做法能得到更优的结果。别把主观善意当作行之有效的规则，更不能成为免责的理由，脑残的信念是有害的东西，尤其是固执己见的信仰。
天文学博士，出版社编辑，科学松鼠会成员
尊重信仰，不以信仰区分人。须知群体之内的差别，远大于群体之间的差别。希腊-罗马文化和希伯来文化是欧美文化的基础，也是博大精深的。被教育摧残的我们遇到基督教这样包罗万象的神奇文化时，要么顶礼膜拜要么敬而远之，都不奇怪。家祖父和姥爷都是村里的传教人，我并不是教徒，但尊重各人自己的信仰。在这样的家庭环境下长大，小时候因为没有书看，圣经看得很熟，村里亲戚中间那些姑姑阿姨估计都没有怎么认真看过圣经（我疑心他们读书太少的缘故）。小时候当然谈不上什么信仰，只是朦胧觉得圣经太神奇了，跟日常生活接不上，呵呵。80年代末上学之后，当时（可能现在也是）学校教育是“宗教是统治阶级用来蒙蔽劳苦大众的工具”，无神论洗脑还是很成功的，更谈不上信教了。到了中学大学阶段，接受了科学教育，对科学、科学史，和社会及哲学历史了解更多之后，就明白了宗教其实并不如学校课本所宣传的如洪水猛兽，而是像道德、国家等历史所形成的一种组织/思想存在形式。最初的宗教是古人寻求对自然和自身的一种解释，无论是创世神话，还是拜物教、多神教、一神教均承担了这样的任务，是初民的思考和理解。尤其像犹太教和基督教这样，宗教本身其实是一个民族文化的浓缩，是历史的记载，包含了道德、律法等多方面的内容。一神教，把神推向了无限远处，实际是理性的萌芽，因此基督教才能够和希腊哲学相融合汇通而成为经院哲学，从而保留和发展了希腊罗马文化。宗教在科学不发达的时代，它就是“正确的”，因为它符合了当时的认识水平世界观。但基督教因为历史原因，成为了欧洲的统治力量，全面介入了世俗社会。因此当科学发展起来之后，就会产生冲突，原本可能属于哲学的冲突转化为人的冲突（比如哥白尼、伽利略等遭遇）。科学与宗教的恩怨纠缠了上千年（教会比如耶稣会派对文艺复兴时期的科学传播贡献甚大）。今天的基督教，事实上已经相当温和，不但退出了世俗权力（政教分离），而且和科学达成了和解（比如教宗亲自召开科学家大会给伽利略平反），各教派之间也和平共处，跟原来的死对头们也试图和解共存。但正如开头所说，“群体之内的差别，远大于群体之间的差别”，基督教本身更是派别林立（三大派之下还有众多派系），有原教旨派也有科学主义派，有自由派也有保守派，彼此之间对于圣经的解释意见不同意，对于科学看法更不相同。我觉得，我们所遇到的中国低素质的传教方式，实际上既有外来传教的诱导，更主要是国内信众科学和文化素养普遍较低（教育和文化受摧残太厉害了）。这样“反科学”甚至“反xx党”的宣传更容易借助环境、社会等问题上手。而基督教原本的理性精神反而难以见到，更不要说欧美基督教对于社区团结、教育发展等方面的贡献了（当然基督教本身在中国是很受打压的）。所以我的看法是，对个人或社会，宗教本身可以起到很好的作用，对于中国这样一个碎片化的社会来说，宗教本身所提供的归属感和情感慰藉，是社会自我重建的一个方面，无法回避也不容忽视。对于传教者本身所存在的问题，应该积极地沟通和引导。宗教未必是科学的帮手，但也未必一定是敌人，多个朋友总比多个敌人好，宗教信众未必能够（完全）接受进化论，却不会拒绝物理化学生物电子。帮助信众/传教者提高科学素养，也是科普的很好形式。
生物物理博士生
基督徒举手。再过两天大概也就受洗五周年了。信主以前问过一些基督徒＂你们怎么信的？＂他们说：＂是神的恩典让我信的。＂当时觉得很不靠谱，现在虽然觉得这么说不能让绝大多数人信服，但搜肠刮肚从个人信仰来说也好从圣经来说也好我还真说不出另一个答案。高三结束的时候跟一位老师继续学钢琴。这位老师甚至没主动告诉过我他是基督徒，但他就是非常非常的好，温而厉，威而不猛，恭而安。我以前的钢琴老师不是嫌我手小就是嫌我以前学过，但他却很包容这些。后来有一位室友也跟他学琴。虽然他很让人钦羡，也让人很想成为他那样的人。但我们对基督教还是很防备的。当时有两位姊妹来宿舍传教。我们学物理的6个女生盯住她们提到的一些科学硬伤群起而攻之。如今我对布道中的科学硬伤还是这个态度，但不再会去针对布道主旨和传道人了而已。大学四年学四大力学和一些哲学课的确对我的信仰有促进作用，但根据基督教的原理和我个人的体会，人靠自己的智慧不能到神那里，只有神的恩典才能使人到神那里。科学让我感受到神创造的伟大，科学史让我感受到神乐意向人启示他的智慧，又在人自大的时候偏偏开玩笑，真是可爱。当然这不是让我信仰基督教的决定性因素，同样的，这么说出来我也不觉得会对任何人有什么说服力，只是个人感受罢了。大二圣诞节的时候知道了老师是诗班的指挥，所以出于对音乐的爱好去听了一场圣乐崇拜。当中的十分钟布道说到博士给耶稣的礼物黄金、乳香、没药，代表的是：耶稣的君王身份、祭司身份、以及来世间受死的救赎者。当时心里很感动，想的就是：神的儿子为我死。父母对子女，是竭尽所能让他们活得很好很有意义，但全能的神给他儿子的计划是让他为我死。我当时就决定：主啊，我要，但我不知道该怎么办。传道人接下来说：你去读读圣经，耶稣就会很高兴。你说＂耶稣啊，这段时间我啥也不干，就坐在这里思想你＂耶稣就会很高兴。于是我回去就这么做了。但我至今无法解释为什么从那天晚上开始相信有神。受洗之前是要上慕道班学习基本教义的。学习的过程中我更喜爱这位神。刚开始的原因很囧：因为我懒。。。所以很讨厌程式化的东西，各种仪式规条禁戒以及＂功德＂（原谅我借词，并非指佛教）一应讨厌。这恰恰是基督教新教里面摒弃的东西。如果神做一件事情需要人再做点什么才能成功的话那神的全能就存疑了。后来就是越来越喜欢圣经，越读越觉得圣经中有律法、有审判、有异象，但最重要的是神的爱，一切出于神的爱。
偶尔一次在图书馆读到 克里希那穆提 的《爱与寂寞》，使我对宗教、心理学、以及自身的认知产生极大的影响下面几段话摘自 度娘百科
“日，克氏宣布解散专为他设立的“世界明星社”（我真心想吐槽这个名字=-=），退还所有信徒的捐款，他发誓即使一无所有也不成立任何组织。因为真理不在任何人为组织中，而纯属个人了悟，一旦落入组织，人心就开始僵化、定形、软弱、残缺。他的另一项惊人宣布是，他否定了所有过去的通灵经验，认为一切心灵现象都是人类接受传统暗示和过去习性的策动而投射的念相。”————————————————————————“你们所有的人都想依赖别人获得快乐，获得最终的解脱。你们已经等了我十八年，我现在终于有机会告诉你们必须把权威放在一边，向你们的内心观照，才能获得证悟、光荣和纯净，你们却没有任何一个人愿意听我的话。也许极少数一两个人听进去了。 　　“因此，我们为什么要成立宗教组织？ 　　“为什么要让那些伪善的人追随我这个权威的假象？这句话没有任何恶意，只因为我们已经到达一个必须面对事实的瓶颈。去年我曾经说过我绝不妥协，当时很少有人听进去我的话。而今年我已经把话说得非常清楚了。世界明星社在这个世界上拥有无数的成员，他们准备听我的教诲已经有十八年了，而他们现在却丝毫不愿意听我的话。 ————————————————————————————在《爱与寂寞》书中语言略显晦涩，但不失为一本好书（原谅我总结无能╮(╯▽╰)╭）摘选一段PS：他阐释的是人们为何会有一些举动以及其意义（比如信教），但不是宣扬大家什么教都不要信的大多数的人害怕孤独，他们害怕独立思考，害怕有深刻的感觉，害怕去探险并发现生活的意义。因此他们说他们爱上帝，并依赖他们所宣称的上帝；但是那不是上帝，不是那不可知的，它是思想创造出来的。
理想或信仰也是同样的情况。我信仰某件事，或者我拥有一个理想，而那给了我极大的慰藉；但是一旦离开理想，离开信仰，我就失落了。追随上师也是同样的情况。我依靠，因为我想要得道，所以有恐惧的痛苦。依赖你的父母或教师也是同样的情形。在你年轻的时候，这么做是自然和正确的；但是当你已经成熟的时候，如果你还依赖，就会让你无法思考，无法自由。有依赖，就有恐惧；有恐惧，就有权威，就没有爱。当你的父母说你必须服从，你必须追随传统，你必须做某种工作时——就没有爱。而当你依赖社会，你接受社会既有的结构，没有任何怀疑时，心里就没有爱了。——————————————————————————心理学、无神论的童鞋们不妨可以看看
歪楼专家，有点文艺的理科生
我看过圣经，本来没看的时候还觉得那东西挺神圣的，看完以后才发觉，那简直就是哄小孩的吧？抱歉，这么说也许是对基督教宗的大不敬，但确确实实就是这种感觉。什么摩西啊，什么出埃及啊，跟中国历史上那帮农民闹革命前先找条鱼肚子里塞上字条，在安排人捞上来，然后大肆渲染；在某地埋一块刻了字的石头，再安排人挖出来，然后大肆渲的那帮人没啥区别。摩西一个人跑山上闭关憋了好久憋出十条戒律来，然后下山跟人说是上帝告诉他的，而且上帝只告诉他，不告诉别人。还说：你们不信我的就会病死，就会贫穷，如果信我就会富有，所以你们都跟我干吧。什么？你说谁家那小谁信我的也病死了？他那不叫病死，是圆满了，被上帝召唤到天堂去享福了……说到底，早期基督教跟洪秀全他们没啥区别。至于后来，就是革命成功以后开始利用原来的思想工具继续维护统治政权了呗。话说我真心不觉得这种东西能算是宗教。另，补充我家那边一个人真实的信教故事：那还是90年代，朱镕基说句对不起，于是几千万工人下岗了。某人也是被下岗了，半辈子的铁饭碗没了，天天愁得呦，这日子可咋过呢？后来有人拉她信教，不知道那些人跟她许了什么好处，反正她就信了。再然后日子还是苦，还是没饭吃，但有信仰了，她相信主会救她的，于是就坐在家里等。当然也不总在家里坐着，经常性的宗教活动还是要参加的，可参加这些宗教活动并不能给她带来收入，于是日子越过越穷。终于有个亲戚，实在看不下去了，去看她，给她扔下200块钱。她接过钱来，热泪盈眶的说了句：“感谢主啊！”结果亲戚暴怒：“操！我给你钱你不感谢我你感谢主？钱还我，不给你了，你找你的主要去吧！”从此，亲戚再没来帮过她。后来不知道她等主来救她等了多久，终于熬不下去了，自己在小区里支了个摊开始卖早点，每天起早贪黑的，也没时间再跟那帮教友总腻在一起，而日子也渐渐的越过越好了。
理智派基督教徒以一贯低调的态度悄悄路过……开个门~好久前写的东西又派上用场了╮(╯▽╰)╭
地质学本科沉积学方向
没人替我佛说两句话么？
我是，是09年尾开始的，不过我不打算接受受洗；开始信仰的原因是我是一个宿命论者，觉得我做出的所有努力和改变或者是无力改变的都是命运，这个世界创造我们出来给予我们最大的宝藏就是靠自己做很多决定，很多选择，这是人生最大的魅力；这个世界唯一不变的真理就是变化，但是我觉得我可以接受任何在我身上发生的事；我有勇气去面对这个世界给予我的任何安排，并靠自己的决定走下去，哪怕走不通或者遇到挫折；我最大的目标就是希望我可以照顾好我的家人，我爱的人，以及可以珍惜我身边的人，我会努力去成就这个目标。但是一来我还没有我心中的那个能力，所以希望我身边的人在这段时间内可以平安健康以及快乐；就算我有这个能力我也这样希望的；所以我需要去祈求，祈求他们可以平安快乐；也祈求信仰可以继续赐给我勇气去面对任何事！
大学校园里有很多家庭教会的信徒，他们很热情地为陌生人布道，并带着他们去体验家庭教会的聚会，介绍朋友相互认识建立圈子，很多人就是通过这样的途径开始了解并接触教会，信仰基督的。
MFT婚姻家庭治疗师
我是基督徒.从纯理性的人本主义来说, 信仰确实就是选择题, ABCD谁都可以选自己喜欢的那个.从我(基督徒)的角度来说, 无论有多少个备选答案, 正确答案只有一个. 常常困扰人的问题是, 如何证明? 事实上因为这样的真理高于我,所以我永远不能证明,也不能测度.但是信心的本真就是信那未曾看见的,不然如果叫做"信"呢
在中国这个信仰文化缺失的国度讨论宗教信仰问题，总是而且长期处于一种有神论和无神论辩驳的阶段。我们从学术上分析，这个论题应该属于入门级别，但也时最高级别之一，因为这个问题也时终极问题之一。我想国人还没有达到入门已过，早已进入手中无剑心有剑的境界吧？如此看来国人对宗教信仰认识还是肤浅的，功能化的。 还有一中现象是，所谓的科学派，认为科学战胜一切。所有的宗教体验和灵性感受，都可以用心理学来解释，甚至是生产。我不知道 冯特活着的话 听着这样的话 是不是得吓一跳。学了几天哲学，刚会认为学会认识自我了，中间不小心认识了个尼采，还跟着人家革了上帝的命。不知尼采看见这样学生或者跟随者会不会赶到恐慌。柏拉图，亚里士多德还分不清楚就谈起了柏拉图的爱情，反正无所谓，觉得一提柏拉图就特有文化，我是科学派，对待爱情我们可以向弗洛个的《爱的艺术》来学习。还必须得破裂，伤感，这样觉的爱情是轰轰烈烈的。面多这样的科学派，教给他们知识的老师应该承担责任。算了，还是别找了，老师的老师该怎么办呢？ 还有就是国人的一种屈从心理，少数服从多数的惯性。在信仰上也是如此，我们没信仰，这不也过得好好的么，凭什么你们有信仰的就说，我们的生活都是无谓的。于是大多是的人选择了无信仰，认为过好，活着，活好比信仰一个神更实在有用。谁要反对这个，他不会从个体出发自省，自觉，而是用你看谁谁，你看大家都是这样的啊来回答信仰的启迪。 我也理解，古代的中国有儒家文化，有着道德秩序，伦理约束，文明之光得以延续，清朝得没落，民国得动乱，文革的毁灭，现在的房价都在压迫着国人，人们来不及思考，我是怎么来的，我又到哪去？等等看似无用的人生话题。压迫感，裹挟感让人们活着，太需要娱乐，已经够痛苦了，别在自我摧残了。这样的环境下，信仰者是少数，也就不难理解了，而且事实上，信仰者确实是少数。
物理控、科技宅、星战迷
我相信上帝的存在，不过我相信的是爱因斯坦的上帝，即自然规律和物理法则~说白了我就是一个科学主义者，无神论者~
基督徒飘过~我是从小的经历，再加上后来听到程蒙恩讲的道，里程写得《游子吟》就接受了。
我是，13岁受洗的。每个人坚持信仰的原因各不相同，虽然我个人很不喜欢年纪大的人以离世后进天堂和信教能治病为由去布道，但是没有立场去驳斥谁，因为这是个人的自由。对于我而言，信仰更重要的是心灵与精神的寄托，我相信与人为善，我相信反省和自律，我也相信单纯依靠个人是难以完成自我精神救赎的。所以我会在教堂痛哭流涕，所以我会时常看看圣经，让内心平静，所以我会在祷告后内心安宁。我想，我们更多的是想分享上帝无限的爱。
数字媒体设计,纯艺术爱好者,基督徒
我是基督教徒.that's all I can say
家里传下来的，奶奶信，爸爸信 我也就信了
说实话，并非每一种信仰都是值得尊重的。至少这种信仰得不危害、不防碍别人。我觉得真正算得上宗教的，是中国的道教和佛教这样平和、忍让的。像什么基督教、伊斯兰教那些，不服从他的就要下地狱，异教徒就该死，这些其实就是邪教！根本不应该让它们传教，该严厉打击之！实际上，一千多年前的佛教，也曾经对中国社会产生过很大的危害，但好在中国的政权多数时候是明智的，经过“三武禁佛”等运动，终于把佛教改造成了真正的宗教。基督教、伊斯兰教也该这么狠治！
愿我主保佑，RAmen
繪畫的學徒
信仰这东西真的不仅是个人自由，我感觉还是存在人先天内心的东西，有的人内心本来有那根弦，一被触动，就自然而然发生了。我抱着学习的心态把回答从头看到尾，更加坚信这一点，因为我本人不信基督教，但我从小就和它有很深的缘分，16岁时做交流学生住在别人家里时每周去两次教堂，也很喜欢跟着唱圣歌（因为好听），我后来还志愿去教堂所属的CAMP给小朋友做了一段时间志愿者，后来身边也经常碰见虔诚的教徒……但就算我有过想入教的念头，但诚实地说，我知道我那是纯属“十字架挺酷的“装逼心态发作，于是自己鄙视了下自己，诸位那些受神感动的FEELING 从来没有出现在我身上，我唯一的感动就是看着他们那么虔诚，人那么好我很感动并且想要对他们好，跟神没啥关系，也不觉得他们是好人是因为上帝（当然个别激进极端教徒不算，遇到过，简直老鼠屎坏了一锅粥），就算每周听他们自己说是神让他们这样的，感谢神之类，我还是很有距离感，楼上大家的经历很多我都熟悉，但心理活动我读着感觉非常陌生，但我是个泪点很低很容易被生活中小事感动的人，所以唯一的解释就是我心里本来就没那根弦，就跟你永远掰不直一个纯弯的GAY一样。
对基督教有好感，还算不上信仰吧，感觉是个较为现代化的平和的宗教。现代化和通俗化是我比较欣赏基督教的地方，不会故作神秘，是个平易近人有生活气息的宗教。其经典《圣经》挺有意思也引人思考，我只看过旧约摩西五经和新约路加福音。如果有兴趣可以找个现代普通话语言流畅的版本看看，有的版本如“和合本”是近代白话文的，语言有些别扭。现在基督教一般不和科学死磕了，在科学事实面前开始寻求融合和共存，比较类似马伯庸《诺亚的烦恼》里的样子，哈哈。但网上一些教徒和某些蹩脚的传教材料让人厌恶。
小的时候偶然去了次教堂，纯粹觉得好玩。后来有次在火车上几个大妈在那里布道，当时有对母女，女儿耳朵有点问题，戴着助听器，那几个大妈就说你们信耶稣什么然后就能好起来，然后又讲了些很多因为信耶稣而而消灾得福的故事，我只是在旁边看着她们讲，后来她们又开始跟我讲了，，呃，我就勉强听，后来实在听不下去了，就编了个去上厕所的理由走开了，那次让我对基督教什么的印象大打折扣。但我的态度还是我不信，但也不反对别人信。
生命科学控
　　一个外教跟我说，他信教是因为圣经预言了很多当时人无法知道的事情，比如地球是圆的等，还有很多科学无法解释的问题，圣经给解释了。（这个我也觉得不能说明什么，中国人也是公元前就知道地球是圆的了）　　人类每创造一件东西，都有一个目的，而他不想认为自己所接触的事物，甚至自己只是很多巧合拼凑在一起罢了，他希望是有一个很智慧的上帝，怀着很美好的愿望，创造了人类及世间万物。（大意如此，非原话，也非本人观点，不过当时听他说的时候，作为一个坚定的科学主义者，我还是有那么一点点被感动的）关于宗教和基督，推荐这个视频Why I hate religion, but love Jesus
感觉果壳里果然无神论要多本人基督徒 父母去新加坡工作的时候先成为的基督徒 后来我去那里他们就带我去教会 当时六岁 走之前受洗了 当时确实什么都不懂 不过现在依然是基督徒 在美国一家华人教会聚会其实看到上面的回答 觉得那些 没读过圣经的人 或者 只读过三言两语 就不要论断基督教了反对一个宗教总要先了解它关于“耶和华铲除异教徒”的问题我想说两句首先当时的非力士人，摩亚人等等 都是非常强大的民族 据圣经描述比犹太人至少大一个号 按常理来讲犹太人驱逐他们是完全没可能的 但是他们还是成功了 上帝是通过这点（以弱胜强以少胜多）来彰显自己的荣耀而且 当时的异族人信仰巴力 通过群交等其他淫乱方式 以及 焚烧自己儿女 来崇拜它在这里我不讨论这些罪是否至死的问题 只是让大家有个了解 最后 从亚伯拉罕被拣选 神应许他 子孙如天上繁星一样多 到摩西出埃及 进入迦南美地 就算出去你们所认为不切实际的“神迹” 像云柱火柱 分红海 磐石出水等等（不知道这几个例子又有多少人知道） 你还是会发现他们达到了单凭自己力量的所达不到的成功 铲除强大的外邦人也是如此 神借这件事来说明犹太人的兴起不是靠他们自己 而是靠神的大能然而到今天 犹太人已经兴起了（部分例子参见诺奖得主 美国行业领袖）所以神没有再屠杀外邦人 或 异教徒
关于您所说 水淹、火烧、传染病——确有其事 而且发生很多次 但请你看看都是在什么情况下发生的使杀自己子女——额 你是说亚伯拉罕献以撒么？变盐像——罗德的妻子 死因包括对神旨意的违背（从犹太教 基督教 伊斯兰教的角度讲 的确是重罪） 以及对罪恶之城索多玛的留恋（至于索多玛有多罪恶 全城人准备把刚从外地来的男性客人拖出去肛交算么 就是当今世界也没人会做的事）关于上帝杀（异族）人问题前已论述另“借上帝之名发动屠杀” 你已经论述了是“借” 而且事实也的确如此 如果是古时对于外邦人的战争（是否是屠杀暂不讨论） 详见圣经中以色列人对外邦人的恐惧 可以找到很多再近一点 像十字军东侵 是欧洲人按照自己的意思进行的“圣战” 圣经在此之前已成书 且没有对此战争的预言所以说“借上帝之名发动屠杀”只是人自己的意思 与神无关 莫须有 也回答了你的一些问题还是一句话 请没有研读过圣经的基督教的人 不要人云亦云 先入为主另感谢在这里回答问题的人 也让我这个基督徒了解了大家对基督教的看法
前文科生，现NGOer
三字珍藏：let it be.
口腔医学技术专业，义齿技师
我是 是从一次偶然的机会中接触到基督教的当时觉得自己很没有目标和方向
接触过基督教之后 就感觉真的有一股来自内心的力量在牵引着我（这是我自己的感觉 无神论者别喷）后来参加了几次营会活动
感受和倾听了很多 忽然觉得自己在信仰这方面需要的决心依然不够 不过还好 至少我让我的亲人都学会了感恩好了
本阿姨专注于烧牛奶
所以……遁去烧牛奶了
身边还是有一些朋友信的。也曾被她们拉着读圣经，可是，真心看不懂啊，打瞌睡啊~~~~我觉得我的朋友中有的比较理智，也有很盲目的信。。。。。在火车上也遇到过个老婆婆，把那个宣传教义的收音机开得声音老大，还给周围的人看那些小册子，说实在的，我感觉那些个小册子收音机什么的，都是所谓教会用来骗老人钱的吧，写的什么鬼东西。。。要是信的话，看圣经就可以了吧。。。。可是，我真觉得要看懂圣经蛮不容易的，好枯燥。。。。
米虫和幻想家
关于信基督这个问题，其实我是无神论者，或者说，我觉得如果有神，那么好人和坏人就不是现在这样了。从小因为美好的心灵受到外界的丑恶和挫折，所以我是相信人还是要靠自己的，信什么也不如信自己好啊。关于信仰这个问题，信仰的话就不一定要去信神啊佛祖啊什么的，虽然我们日常生活当中经常无意识的带着说道某个神佛妖魔，但是其实真正知道自己信仰的人真的没那么多。我很小就思考过这个信仰的问题，因为迷茫，所以感觉信仰其实也是需要你去找寻一个合适的，就如同早老公一样的......你后半辈子就靠它为目标或者是精神支柱了呢。普通人发信仰都是和实际生活和理想接轨的，我个人是信仰到现在还不是很明确，感觉还是应该认真过好每一天才是好的吧.....
并不是所有的非基督徒都不会以客观的眼光评判神迹。可是这里的回答大都答非所问，而且自说自话的眉飞色舞，津津有味不自我表现一下会死吗？
生化硕士，有机博士在读
我信耶稣，我做过生化。。。
生物工程本科在读生
我貌似只信我自己耶。。。。
好吧，我爷爷就是基督教信徒，不知道他什么时候开始信得，反正我i一出生他就在信，现在我17岁，应该有20，，30年以上了吧，不过信那个很神奇，听我奶奶说我爷爷以前视烟如命，信了基督教居然不抽烟了，烟也戒了，我奶奶说我是受过基督教洗礼的，反正我也记不清了，现在好像混了个当地不小的基督教的官，但是不好的事
烧钱，每周都开会。受够了了，阿门。愿上帝保佑楼主
最初是读马克思·韦伯的《新教伦理和资本主义精神》开始阅读圣经的。千百年来传道人的坚守与不屈，受神呼召离开本地到未知的外邦传道，这样的精神感动了我。我做了决志祷告，到受浸班学习，参加家庭聚会。魔鬼有两个诡计，一是叫人不信，二是叫人绝望。我也常软弱，也常小信，也常失望甚至绝望，但每当我呼求主名，他便扶住我，更新我，叫我在世间操练信心。我也相信活泼的信心结出的果实就是好的行为。
地理学 逻辑学
我对信仰为0
我觉得呢, 宗教水太深, 真的不知道教会是比较干净还是故意骗钱, 有的教友特别好, 也有心术不正的. 鸟子大了什么林子都有. 但是从根本上, 基督教是犹太人的教, 雅威是犹太人的神, 中国人永远都是异族, 没什么必要信......
软件工程师
信仰是信仰者对世界的一种理解方式。通过信仰来解释这个世界的存在，展现自己的生活态度。信仰是一种精神上的引导，避免迷失自己。到底什么才是虚无的？是金钱、权利，还是精神？
对于自然界的解释，只有科学已经解释的和科学将会解释的。人类对于未知总是充满了恐惧和好奇，这大概是我们人类进化遗传下来的本能，问某某为什么会这样？科学家会基于现有的研究基础上给出一个解释，虽然未必是最终真相，但至少是基于严谨的研究后得出的结论，科学目前只能证明到这个程度，而且科学家们严谨求实的研究，通常给出的答案是最接近真相的。当然要是实在无法回答，科学家们会老老实实滴说我不知道，然后埋头继续工作去，这才是对于自然界研究负责的态度。对于自然界的现象，宗教也会给予解释，在愚昧的时代，也怪不得会这样。A：为啥会有闪电？B：God did it。A：彗星是怎么回事？B：God did it。A：怎么地震了？B：God did it。A：万物怎么来的？B：God did it。A：为什么人类会出现？B：God did it。这些显然是那个时代仅有的解释，并且从某种程度上是种偷懒的解释。而宗教，说到底，就是一群人在维护本派的教义而坚持这个God did it，不惜以恐怖的威胁来强化这个God did it答案的可信度。在科学发达的现今，很多God did it已经被科学挤到了缝隙中去了，只有当人类不再相信God did it的时候，才能真正认识自我，认识这个奇妙的世界。
以前看电影里，感觉上帝很神奇，上帝的很多哲理和我的做人原则很像，所以就比较信了
大龄文科生、大龄科技小白痴、大龄重型音乐爱好者
我现身说法吧，我是天主教徒，catholic。但我比较理性，不太愿意神神叨叨见人就说，别人不问，我从来不扯宗教的话题。我坚持理性，能把世俗和信仰分开来。当然，所谓的正统派是肯定会指责我这种心态的。但我坚信耶稣基督的一条教诲：天主的归天主，凯撒的归凯撒。总的来说，我是一个开明的天主教徒，网络和现实中，也喝不少其他宗教信仰的朋友保持良好的互动，佛道伊，当然也有新教。宗教情怀、理性思维、普世三观。
2000年来 杀人最多的就是基督徒 佛教徒怎么不烧人？ 伊斯兰也玩人肉炸弹 恐怖袭击 犹太教不断的挑起战争 话说回来 闪米特宗教就是邪恶的聚集地
我只信经，不信教。
我不信，但身边有人信，信教以后变什么样关键看自己我同学是基督徒，信教以后感觉她人正能量了很多，学习也好，总之现在英语特厉害，也很开朗，唯一的缺点是，她信教了以后跟教徒联系多了，跟我们班同学联系少了好多（这对她来说可能不算缺点吧）我一个表姐也信这个，但到了有点盲目的地步，她本来是一个特别好的人，现在就是看到谁都在传教，说话所有都不离开基督教，真的挺难受的。而且太信未知力量，什么事都说什么都是命啥的，对医生也基本不信。大概这真的是看人了，信教对不同人来说的结果差异太大了但是对于基督教我不是很肯定的一点是，在学校里，半路上老是被人拦着要宣扬基督，我不信就是我肤浅什么的……我们尊重你，你也尊重我们好么，你这样真的很像搞推销。。。每当这个时候，我就很想说，施主，我信佛。
可以吧自己脆弱面展示出来，释放下压力吧，反正我是不信得╮(╯_╰)╭
高中有次上课,老师让我们每个人上台讲讲自己的小故事.必须是亲身经历或周遭发生过的,并带给你某种启蒙领悟当时班上就三个信教,有基督有天主,作为不信教的我分不清差别他们三个的故事和别的同学相比特别与众不同,因为他们都经历过比较糟糕,都是足以使一个家庭面临崩溃的事.并且在面临青少年叛逆時期,容易走入歧途,他们多少都碰到一点社会的黑暗面是宗教挽回了他们,不过,与其说是宗教,不如说是"爱"阻挡了他们堕落的脚步这三个同学让我欣赏的一点是,他们很清楚自己要什么,他们也不会盲目迷信宗教.甚至,问他们相不相信神时,他们给出的回答是:相不相信并不重要他们也许信,也许不信,但更重要的是,他们是为了透过宗教让自己的心灵变得强大,才有勇气面对这一切而在我看来,人类的心是脆弱的,需要有人呵护 (电影"三个傻瓜"提过这点,我也赞同)这才是宗教存在的最大目的,只要这个最大的目的达到了,信什么都不重要
个人来说的话对佛教更有好感像基督教的话，，在我 的印象中就是关于“爱”吧，宣扬的也是要爱别人，爱自己手上也有一本圣经，看到里面的一段一段的故事实在没兴趣看下去~~
我是天主教徒，不是非常虔诚的那种，比如饭前祈祷，每日读经文等等。怎么说呢，天主教我们找寻最真实的自己，让自己变得更慷慨，更有信德。
我是虔诚的基督徒。
从形式上，我不算个基督徒，因为没受洗；从精神和行动上，我觉得自己算是个基督徒吧。很多年前读一本书，作者说他每天都要读《圣经》以从中汲取精神力量，我当时并不理解也不太相信圣经能有那么大的作用，但是现在，我也每天都读圣经和背主祷文，这转变皆缘于两部电影，一个访谈，两个明星：偶然的机会，看了两部电影：凯文·科斯特纳主演的《保镖》，男主角不卑不亢忠于职守勇于牺牲的精神深深震撼了我，扮演者凯文·科斯特纳出身于浸信会家庭。还是凯文·科斯特纳，让我开始真正关注所谓的”美国精神“，发现它的核心价值观是基督教中的清教主义，于是去读一些书《入世的清教徒》、《美国的本质》，《新教伦理与资本主义精神》以及资中筠的一些著作，还有其他很多，就不一一列举了。清教徒关于日常生活各方面的理念，完全颠覆了我自幼被灌输的”红色“价值观以及一直以来对基督教自以为是的看法。另一部是詹姆斯·卡维泽主演的《耶稣受难记》，有史以来最真实再现了耶稣受难的过程，演员在拍摄过程中体现的高度敬业精神非常令人敬佩（详情可以去百度）；主演詹姆斯·卡维泽出身于天主教家庭，本人也是非常虔诚的天主教徒，他收养了三个中国残疾孩子。还有这个访谈视频：，讲他拍耶稣受难记的一些幕后故事，一个真正的基督徒应该是他这样子。《耶稣受难记》，让我再次展读《圣经》，第一次用心阅读，每天。对这二位有了比较深入的了解之后，早已对人性及世界失望透顶的我，从他们本人身上及作品中重新感受到了人性和生活的美好，他们让我重新相信，人是可以凭借美德活得精彩的，尤其他们是身处好莱坞那样的名利场，都能始终洁身自好，恪守信念，真的令人敬佩；而这些都源于自幼的家庭宗教熏陶。他们身上自然流露的独特的人格魅力，会令你不由自主地想要象他们那样为人处世，希望自己能象他们那样温暖美好。这种美好的影响，胜过千言万语的布道。从他们身上我真正明白了什么是积极乐观、勤奋敬业务实，悲悯善良自制。。。，而这些，是我以前恪守红色与传统理念却从未感受过的。且以我的经历，我终于明白人是不可信靠的，即便深爱你的父母，也不能完全信靠，因为是人都有局限性，父母也有爱莫能助的时候；何况当今中国道德沦丧诚信缺失，你敢把心交给哪个人呢？所以，不如信靠神好了。特别当听到詹姆斯·卡维泽把死亡称为”GO　HOME“时，心里莫名地感动与温暖，所以我想，基督教才应该是我的信仰。再次特别推荐《耶稣受难记》和男主的访谈，不管信与不信，都希望大家去看看，因为它们道出了信仰的本质，而不仅仅是宗教。。。。
脚踏实地，仰望星空
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}