从对待简体字的态度看某些台湾人的“小人”心态
　　作者：张记中　回复日期：　17:55:39　
　　　　作者：10_011　回复日期：　17:24:21　 　　　　　　小篆算什麽？甲骨文才正統！　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　不过小篆漂亮这应该没有什么争议。　　　　===============　　　　甲骨文體現了造字之初先民的那種欣喜
　　作者：10_011　回复日期：　21:48:52　
　　　　作者：张记中　回复日期：　17:55:39　 　　　　　　作者：10_011　回复日期：　17:24:21　 　　　　　　　　小篆算什麽？甲骨文才正統！　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　　　　　不过小篆漂亮这应该没有什么争议。　　　　　　　　===============　　　　　　　　甲骨文體現了造字之初先民的那種欣喜　　　　===========================================================　　　　我喜欢金鼎文，金属字，它体现了先民追求现代化的欣喜。
　　为了迎合对岸朋友对简体字的盲目攻击，我决定喜欢原始图腾文字，这样才能体现猿猴向人类进化的伟大　　
　　顶楼上的，为了海峡两岸统一，让我们用起象形文字，OH YEAH！　　正统万岁！拒绝人造字！
　　扯一大堆蛋　　　　突出好用就是简体，但是不排除专业人士继续繁体。
　　简体字会割裂我们的文化，妨碍我们的文化统一。
　　想找女人的话请打电话:
保证你满意!!!货真价实!!!随叫随到!!!可供选择
　　建议废除什么繁体字、正体字、简体字，全国统一恢复使用甲骨文，因为这才是中华文化的正宗啊
　　說簡體字，去看看西方的字母拼寫文字吧，有什么內涵啊，但是就是好學啊，所以西方人相互學習不同的語言是相對輕松的。文字是工具，重要的是好用，要藝術去寫小篆大篆甲骨文吧
　　台湾人反对使用简体字，说明大陆实行简体字的必要；　　台湾的民主让很多大陆人明白了，那样的民主千万不要在大陆实行。　　1.竞选消耗掉那么多老百姓的纳税钱，按比例比大陆公款吃喝少不了。公款吃喝还可以批，可以禁，过分的可以处分。竞选花多少钱都是合法的。　　2.选了政府又不好好支持它，整天捣乱，美其名曰质询，监督。陈水扁的腐败贪污，任人唯亲，执行不利于台湾经济发展的政策等等等等，把台湾经济搞得一团糟，那些质询监督都哪儿去了？执政党不管推出什么政策，反对党都扯后腿，怎么能把事情办好？　　3. 不过台湾还是很有创意的，民主的精华没学来，创举不少，比如开议会扔椅子，丢鞋子，挥老拳。甚至为了政治目的搞暗杀等等，不一而足。　　大陆还有很多问题，民主法制不够健全，有法不依，执法不严，执法犯法等。当然我们需要民主进步，我们也需要监督。但是：第一，希望循序渐进，稳定发展；第二，要学精神，不学皮毛，根据中国的国情，创立中国的民主政治，建立起有效的监督。
　　大陆没人仇视繁体字，每本字典都有繁体字附录，反而是台湾人仇视简体字，完全无视简体字基本字形存在了几千年；大陆民间没人把简体字政治化，反而是台湾人将文字共产化，完全无视简体字运动是从民国初期就开始搞的，今天的KMT不是要讲历史继承嘛；简体字繁体字都是人为制造的、当然也都是所谓历史演化的，一些简体字只是恢复了甲骨文的写法……湾湾一边去中国化，一边利用中国人最擅长的伎俩搞文 革，去得了吗？你们流氓无赖的思维方式充分继承了中国市井泼皮的道统。
　　光是為了簡體繁體正體都能有這麼多意見(幾乎都要打架了), 談到兩岸交流互相去除敵意再進一步不否認對方那還得了, 說不定影響兩岸無法關係正常化的最大因素就是這原因呢!　　海基海協兩會簽協定時不是都將日期的部分空白之後各自回家按自己方式填寫嗎?一個寫西元幾年一個寫民國幾年, 這不就對了,你書寫你的簡體我書寫我的繁體(好煩喔又來個&正體&),只要看得懂又有什麼關係.
大家意見都一大堆,其實在華人以外的地區看到簡體或是繁體(正體)都說是&喔!那是中文&.　　有誰聽過&簡體是中文&或是&繁體(正體)是台文&的? 　　不否認扁政府一直想去中國化,但是去得了中國話嗎?
有本事發展台文好了...小生區區不才我給想去中國化的學者一個開頭,我已經發展出台文了...如下:　　台我
台人　　前面都加個台,夠台了吧!
　　文字简化是人类社会发展的必然.　　　　按那些人讲法,如果恢复就干脆恢复用金文甲骨文好了.
　　今天我算是见识高人了!
　　那个繁体字难写死了，要是当初没有改革去推行简体字，你们现在这些吵吵的人，还不得被繁体字烦死才怪那　　真是莫明其妙，这个也争，大家好用，方便用才最重要，文字是方便人使用的，不是拿来挂墙上装文化的
　　怎麼還在爭論啊^_^　　　　就各用各的，一句話就解決了　　　　其實，我看大家用英文溝通反而多些　　講話的場合又沒有繁簡之爭　　認字的話，也都沒有問題　　就是打字而已，沒差吧　　　　各用各的
　　補充一下，其實大多數台灣人根本沒有想過要大陸人回頭去用繁體，因為根本不可能，也不關心這種事情。　　　　簡體字寫起來是方便沒有錯，　　但是試問：現在有多少場合要長篇大論用筆寫文章？　　　　都是打字啊　　無所謂吧～～～～～大家各自用得高興，就好了，還不簡單^_^
　　　　　　所以说，　　　　闹文革的东西，普遍都是弱智的蛮子干的奸佞丑事　　　　64年正式推行的简化字恰恰不是66年文革的产物
　　有点无聊的　　
　　　　光是為了簡體繁體正體都能有這麼多意見(幾乎都要打架了), 談到兩岸交流互相去除敵意再進一步不否認對方那還得了, 說不定影響兩岸無法關係正常化的最大因素就是這原因呢!　　　　海基海協兩會簽協定時不是都將日期的部分空白之後各自回家按自己方式填寫嗎?一個寫西元幾年一個寫民國幾年, 這不就對了,你書寫你的簡體我書寫我的繁體(好煩喔又來個&正體&),只要看得懂又有什麼關係. 大家意見都一大堆,其實在華人以外的地區看到簡體或是繁體(正體)都說是&喔!那是中文&.　　　　有誰聽過&簡體是中文&或是&繁體(正體)是台文&的? 　　　　不否認扁政府一直想去中國化,但是去得了中國話嗎? 有本事發展台文好了...小生區區不才我給想去中國化的學者一個開頭,我已經發展出台文了...如下:　　　　台我 台是 台台 台灣 台人　　　　前面都加個台,夠台了吧!　　============================================================　　同意，中国的强大靠的是自己人
　　我看是LZ自己想歪了吧，人家又没往政治上说，只说繁体字是正体字，这有什么，我们还在限制用繁体字呢？前段时间报纸与新闻都不让户外广告用繁体了。。我觉得繁体字不错，人家说是正体了没错，那毕竟是用了两千年的字，所以叫正体。。。你是那种没事非要找点事的人。
　　是为了实用。
　　脑子有问题的，明明简单的东西要复杂化，一就是一 一笔就成，要是用壹那要写多久啊，浪费时间。时间就是生命，等于浪费生命，还浪费墨水。
　　随便吧 爱用那种就用哪种　　反正基本看得懂
　　说白了还不是意识形态挂帅，　　整天把心思花在这些上面，为什么不去为老百姓做点实实在在的事情呢？
　　支持正體字
　　又来了
　　现在也没强制你写什么字体　　你想写繁体不也可以嘛　　只是很多人会不认识繁体
　　LZ莫名其妙，喜歡簡體字的自己去用好了，人家用正體字關儂啥事體啊？難道要强迫別人跟你一樣用簡體字嗎？　　喜歡簡體字的人自己用去吧，沒人强迫你不用。但請不要對喜歡用正體字的人唧唧歪歪，若是正體字看不懂，那就不要看好了。
　　作者：南瓜chn　回复日期：　2:02:41　
　　　　比如說蘇州的蘇 意思就是鱼米之乡 多好啊 改成苏 谁能告诉我怎么解释　　===========　　有鱼有米，什么都好办
　　简体字写法我只恨
罗　　　　繁体字羅多好啊　　写罗我怎么写怎么难看　　　　可我是姓罗的......　　命苦啊
　　繁体字才是真正中国传统文化的体现，简体字只是被阉割的文化而已　　不知道某些人怎么想的？用传统文化的反而成小人了？　　无耻言论，请不要把文化和政治挂钩！！！　　
　　字体算个屁！　　还不是国力说了算。　　　　　　等大陆人均收入是台湾人的10倍，他们都爬过来舔大陆人的脚趾头，大陆人的屁他们都说是香的！
　　作者：昭襄王　回复日期：　0:08:15　
　　　　作者：nicklijian　回复日期：　23:54:39　　　　　 　　　　　　支持正體字　　　　 ————————————————————————　　　　不用拼音输入法，这个“體”你都不会写，还TM支持呢。　　
　　想起一句话：君子坦荡荡，小人常戚戚。 　　------------------------------------------　　赞同！
　　台我 台是 台台 台灣 台人　　　　　　前面都加個台,夠台了吧!　　————————————-------------------　　哈哈，有创意，民进dang的台独说不定马上采用
　　想当初，几个专家不是说要用拼音代替汉字吗？
　　虽然简体字有些简化得并不合理，不过，面对庞大的中国人口，简化，我觉得也是一种趋势！　　当然不合理的简体字，受到台湾人的揶揄或者嘲笑，也是可以理解的，我觉得中国人，最应该学习的就是自我嘲弄。比如“有爱无心、亲人不见……”台湾人说的也是有道理的，不能因为他们是台湾人，我们简化坏了的字就偏要认为是好的！　　其实我也能理解马英九说的正体字，我觉得他是一个对中国文化包括文字有深厚感情的人。面对大陆对于中国文字一些不合理的修改，会让他感到痛心吧！所以才特别强调“正体字”！　　很多人说中国字是很有美感的，作为世界上唯一还使用象形字的国家，确实应该感到自豪。我特地看了看已经写了有数十年的文字，第一次发现它确实是与众不同的，与西方那些字母相比。　　不过，我认为其实每一种文字都有它独特的美丽。　　我更希望中国的作者能写出文字的美丽，而不只是停留在它的表面欣赏而已。　　为什么那些常常令我感动流泪的语言，是那些我听不懂，但通过翻译却能懂了的外语呢？　　
　　尊重“正体字”，是尊重中华文明的方式之一。　　不深入学习汉字，或者说没学过汉语言文学的人，很难理解“正体字”的重要性。
　　这就叫以小人之心度君子之腹　　台湾他们要独立是吧　　有本事先别用我们中国字　　他们不是崇洋媚外嘛 用他们的英文去　　不是崇拜日本嘛 哈日嘛 用它们日文去　　干嘛死皮赖脸的说着独立还要用我们中国字　　　　==================================　　這就叫以小人之心度君子之腹　　台灣他們要獨立是吧　　有本事先別用我們中國字　　他們不是崇洋媚外嗎 用它們英文去　　不是崇拜日本嗎
用它們日文去　　幹嘛死皮賴臉的說著獨立還要用我們中國字　　=======================================　　以上两种皆是我们中国字 请不承认自己是中华人民共和国的人不要用，不要玷污了我们的文字　　以上兩種皆是我們中國字 請不承認自己是中華人民共和國的人不要用，不要玷污了我們的文字　　　　
　　也许，马所谓的“正体字”不是因为台湾在用而称为“正”，而是因为几千年来的中华文明一直沿用才称之为“正”。
　　唉!!! 又是一群敵我不分的人　　要知道, 提倡繁体字的人, 至少骨子裏認同自己是中國人　　　　主張 Tai_Du 的人, 根本不提倡繁体字, 他們心中想的是台文台字--拼音字
　　作者：oodog　回复日期：　21:45:05　
　　　　楼上多位都说繁体字较美,我琢磨这事很久了,恰巧家母酷爱书法，我也比较了一下。其实应该说这看法要一分为二。　　　　传统中国人的书写工具是毛笔，我们看书法作品，上面的字一般从乒乓球大到盘子大不等，即使是古人的实用文稿，例如书信、帐本、奏折等上面的字起码也有蚕豆大小。用毛笔写的这些字远大于我们用钢笔写的字（一般黄豆大小），也就是说所写字的布局空间要比钢笔大得多。因为繁体字的笔画多，构型一般比较对称，所以在较大的空间内书写显得饱满，端正。而且毛笔可以通过控制笔锋来调整笔画的粗细，在书写一些笔画较少的字时可用粗笔画来填满同样大的空间以增加其视觉上的比重，甚至还因为笔画粗细的变化产生一种对比的美感、恰似绘画中的黑白、摄影中的明暗！　　　　可是，用钢笔、铅笔、圆珠笔等写字情况就刚好相反了。写的字要在黄豆大小的空间布局，若碰上“薹”“關”“體”这类笔画多的字，手稍控制不好，就会把笔画写重叠了，很多人为了避免如此，自然而然地把这些笔画多的字写大一点，以拉开笔画的距离，这样做使得一篇文字大小参差不齐，比较难看了。我见过不少香港、台湾人，尤其是那里青少年的手写文稿，总体觉得无论结构、行气方面和同龄的大陆人比起来显的差很多。我以前一直以为是他们疏于练习书法所至。现在发现其实和他们写的是繁体字有关。即使是在电脑上，因为同一段文字用繁体写，最多笔画和最小笔画的字笔画数差距很大，而横竖撇捺的粗细是一样的，不能用上述毛笔的方法来调节，一段文字看起来觉得轻重失调，美感反而不如笔画数比较均匀的简体字。例如看下面的比较：　　　　　　　　中台一体　　　　　　　　中臺一體　　　　　　　　当然，以上只是简单的技术分析，审美毕竟是很主观的东西，应该说繁简体字各有不同的美感吧。　　　　　　*****是的，支持一下。其实在显示方面，繁体字还是有很大不足的，比不上简体字清晰明快。
　　　最後，很多人常說要用繁體字不如用甲骨文，　　　　　　那反而是誤會了，繁體字大致上定型已經千餘年，頂多只是邊角小改，斷無簡體字這般省略之理。　　　　　　　　你这个说法值得商榷。繁体字定型应该是从隶书起，之前的大小篆书和后来写的字体还是有很大的区别，绝对不止是“边角小改”。现代人，无论是学繁体字的还是学简体字的，没经过专门训练，能认读5%的甲骨文已经非常了不起。你可不要看了一些关于甲骨文的科普读物，见到“日”、“月”、“水”等一小搓和现代汉字构型相近的甲骨文就以为全部都是那么好认。事实上安阳出土的甲骨上有约4500个文字，考古学家能识别的也只有1500个左右。所以如果我们要“恢复祖制”，写名副其实的”正体”汉字，恐怕两岸人民都得从头认字了。===============================================================================这是SB 吗？ 隶书和小篆不都是秦朝出现的吗？ 莫非你认为秦朝距现代不到1000年。智商如此之低？？　　 　　 　　
　　爱用什么就用什么，表达清楚意思，都是中国字就好了。
　　字只是一种符号，用于交流的，繁体也罢，简写也罢，能满足这种功能就够了。
　　　　作者：fafafofo　回复日期：　12:50:24　　　
　　　　　　光是為了簡體繁體正體都能有這麼多意見(幾乎都要打架了), 談到兩岸交流互相去除敵意再進一步不否認對方那還得了, 說不定影響兩岸無法關係正常化的最大因素就是這原因呢!　　　　　　海基海協兩會簽協定時不是都將日期的部分空白之後各自回家按自己方式填寫嗎?一個寫西元幾年一個寫民國幾年, 這不就對了,你書寫你的簡體我書寫我的繁體(好煩喔又來個&正體&),只要看得懂又有什麼關係. 大家意見都一大堆,其實在華人以外的地區看到簡體或是繁體(正體)都說是&喔!那是中文&.　　　　　　有誰聽過&簡體是中文&或是&繁體(正體)是台文&的?　　　　　　不否認扁政府一直想去中國化,但是去得了中國話嗎? 有本事發展台文好了...小生區區不才我給想去中國化的學者一個開頭,我已經發展出台文了...如下:　　　　　　台我 台是 台台 台灣 台人　　　　　　前面都加個台,夠台了吧!　　　　============================================================　　台台台风台来台了台！
　　凡事由繁到易，这是事物发展的普遍规律，简体字是趋势啊！
　　为什么要叫繁体字？　　为什么要叫繁体字？我一直不懂！在悠悠千载的中华文明里，汉字从甲骨文到二十世纪五十年代都薪薪相传，文字是一个民族最大的非物质文化遗产，由此产生的作品又构成了物质遗产，他们是中华文明的瑰宝，到了五十年代出于政治的考量，把古汉字改成所谓的简体字，这种传承嘎然而止，我觉得是中华民族的一个莫大的悲哀！古体字最能反映这个民族走过的历史，身上透射着时代的意义与民族的气息，但现在这些字都被意识形态捆绑起来了，用古体字写字就是亲台反共，台湾，香港，海外华人并没有宣传的那样所谓的用了古体字效率低下，理解窘困，这些地方一样有活力，正如台湾著名学者余文英所讲的，台湾与大陆可比拟的惟有中华文明和民主，我觉得太有道理了，民族特质的东西都保存下来了。所以我想说，别把古汉字叫繁体字了，这是对创造这些字的先哲们的亵渎，对中华民族的伤害！
　　到了北京才知道官小　　到了深圳才知道钱少　　到了海南才知道身体不好　　到了台湾才知道文革还在搞！
　　我是大陸同胞，我愛正體字~　　民族敗類弄什麽簡化字！　　漢奸走狗 ，毀滅民族文化！
　　小土為塵，只有簡體字才會這麼膚淺，　　鹿踏土揚塵，影像是立體的，有奔疾聲，有動作，鹿奔土揚瀰漫，
　　作者：hanbarbarian　回复日期：　17:26:41　
　　　　我是大陸同胞，我愛正體字~　　　　民族敗類弄什麽簡化字！　　　　漢奸走狗 ，毀滅民族文化！　　　　——————————————————————————————　　你才是民族败类吧，自我感觉良好
　　要不咱恢复一部分简体字好了，的确不合理，比如“夠”要简化成“够”……
　　简体字书写方便、快捷，易认易写。而繁体字则显得传统，特别在书法作品中较简体字更具美感。　　本人在日常生活中，则是繁简通用，顺手拿来。　　不管繁体简体，都是我中华文化文明传承，没必要上纲上线。
　　简体繁体,都是中华民族的字,吵什么吵!!!!!!!!!!!!!!
　　苏州哪有鱼哪有米.这个简化的苏正好
　　lz才是小人之心呀！
　　不管是繁体还是简体，都是方块字，都是“具有中国特色”的，而其也只有我们把书写作为一种艺术——书法。
　　台湾人真想发扬中华文化就少用几个日本鸟语，整天“卡哇依”“欧巴桑”听着就恶心，还每句话里带两个英文单词来炫耀自己“水平高”，有本事你们就说纯种的外语，少来糟蹋我们的中华文化
　　呵呵～　　我現在就喜歡上了繁體字　　發揚我們中華民族的傳統文化
　　老衲不是台灣的　　但是老衲就是喜歡繁體字　　無奈啊
　　全是SB
　　　　 为什么要叫繁体字？　　　　为什么要叫繁体字？我一直不懂！在悠悠千载的中华文明里，汉字从甲骨文到二十世纪五十年代都薪薪相传，文字是一个民族最大的非物质文化遗产，由此产生的作品又构成了物质遗产，他们是中华文明的瑰宝，到了五十年代出于政治的考量，把古汉字改成所谓的简体字，这种传承嘎然而止，我觉得是中华民族的一个莫大的悲哀！古体字最能反映这个民族走过的历史，身上透射着时代的意义与民族的气息，但现在这些字都被意识形态捆绑起来了，用古体字写字就是亲台反共，台湾，香港，海外华人并没有宣传的那样所谓的用了古体字效率低下，理解窘困，这些地方一样有活力，正如台湾著名学者余文英所讲的，台湾与大陆可比拟的惟有中华文明和民主，我觉得太有道理了，民族特质的东西都保存下来了。所以我想说，别把古汉字叫繁体字了，这是对创造这些字的先哲们的亵渎，对中华民族的伤害。　　------------------------------------------------------------　　严重支持正体字。文字是一种文化的传承，我们有什么权利去改变她！我们的政府就是喜欢干涉文艺的发展，文艺在大陆已经畸形了。
　　繁体字是需要的
　　不好意思，我也是支持繁体的，正在学习中
　　正式的官方行政文字就用简体，文化与艺术方面继续用繁体。
　　我们认识繁体也认识简体，不好吗？　　我們認識繁體也認識簡體，不好嗎？　　台灣人能認識多少簡體字呢？
　　识繁用简，惯例！
　　能认就行！
　　汗~瀑布汗　　本人刚参加完高考~~如果要用繁体字的话，建议考语文时多加1个小时，或者干脆就考几十划的繁体字得了~~~还有如果进化到要用毛笔，建议再加2个小时！！！！
　　谁时间多就用繁体字　　没时间的就用简体　　　　这个有什么好议论的~~真是没事干了啊~　　不说了，很忙啊还要填志愿，88
　　在汉语中“正”往往与“歪”、“邪”、“偏”、“伪”相对而言。　　这也是楼主及我们大部分的人的理解。台湾是不是完全这样的概念，有待考究。没事，闲着，不要扇阴风，影响国民团结。
　　没意思!
　　ji hao
　　當年老共為了漢字拉丁化/拼音化，結果拍腦袋弄出一堆不當簡化字，說是過渡用字，結果漢字拉丁化的目標不了了之了，作為過渡文字的不當簡化字被保留了，後來還槓上開花出了“二簡字”……　　　　現行的不當簡化字，一部分來自草書楷化（也楷化得不倫不類），一部分來自傳統用字中的部分與正體字對應的，用於非正式場合的簡體字/俗體字，剩下的部分，都是老共御用學者發明的“空降部隊”，還自以為不錯，一堆宣傳機器鼓吹……　　　　掃盲需要的是教育的普及，而不是文字的不當簡化，老共的不當簡化字系統推出之後，不是還要組織學習班教授？要是誰能舉例說明漢字不當簡化之後，可以不通過教育普及就可以讓多數人學會的例子，本人就支持不當簡化字，可惜至今沒人可以不通過接受教育而學會任何一個文字系統　　　　既然不當簡化字系統的推出，無法滿足文字的所有使用，那麼說明這個系統是不完善的，而相對的，穩定一年大幾百年的正體字系統則滿足了漢字的所有使用場合，只是在手寫時，引入部分草書與俗體寫法，這種用字習慣已經通行千年以上，為什麼老共奪取大陸政權之後要推行不當簡化字，就大有內幕了　　　　樓主不瞭解歷史，才寫出這些胡話，還有這麼多人附和，真是好笑　　　　現行的不當簡化字系統，運用行政權力推行了幾十年，直到幾年前，為不當簡化字護航的所謂“語言文字法”出台，才開始改變學校中推行不當簡化字教育，出了校門，就滿眼正體字招牌的現狀。如今，街上可以看到的正體字招牌還是不少　　　　樓主，有空還是多瞭解歷史、多動點腦子吧……　　
　　楼上仁兄，如果你能一口气把上面的帖子写下来，并且一笔不错　　　　　　我就承认你说的至少有一定的到道理　　　　
　　作者：zhangmich　回复日期：　23:18:29　　　　本人提筆都用正體，你有什麼意見？　　　　你喜歡用不當簡化字，是你的自由，要是抬槓，先多修煉再說　　
　　支持繁体字，也支持汉字的自然演化和简化，反对国家机器介入语言文字的自然进化和优胜劣汰。　　
　　　　人三为众。――《国语·周语》　　　　　　　　请解释下简体“众”和繁体“眾”究竟哪个正确？　　=======================================================　　　　众不是简体字，是古体字，比眾还早！其实眾是古体字众的误写！
　　台湾多站在他的角度说话呵呵，都是为了他的利益呵呵！　　中国汉字发展了几千年了，肯定应该有变化的，
　　文字本来就是用来交流的工具，简体也好，繁体也好，正体也好，其实都是历史演变的结果，不必要计较那么多，现在海峡两岸关系有改变，什么都不用讲了，我们只要结果。　　
就台湾的名称来讲，原来叫中华民国，大陆不说他不合法，说49年就不存在了，后来，姓陈的去中国化，干脆不带中字，对外直接称台湾，而且要正名为台湾共和国，大陆更急了。后来，马上来了，还是恢复本来的中华民国，大陆这次好像放心点了。要真正解决这一问题，还不和知道将来在国际社会怎么改变呢，大家就不要在这点小问题上计较了。
　　简体字繁体字之争其实由来已久，起源于当时五四之后对中国文化的反思。其中的对对错错恩恩怨怨还是有汉文学专家来评的好。　　　　大陆无疑有很多的问题，政治的、经济的、文化的，包括已经被ZF挟持的民族主义情绪。但是台湾是不是出于岛国心理呢，总是有点过敏。一方面希望从大陆分到更多的利益，同时又总是限制与自我限制。
　　对我来说，方便的就是最好的！　　难不成还要搞一次全民从学繁体的运动才能显得尊重传统？？这样那也就干脆不要推广普通话了，各讲各的方言得了，尊重传统呀
　　文字是为人服务的，而且所有的东西都是不断进化的，汉字为啥就不能简化？
　　中国共产党执政了，就好比是小流氓娶了大家闺秀，只有一个词：糟蹋！！
　　他说他的，我用我的简体字。　　　　纯粹是为了方便～语言嘛，实用最重要，谈到文化，是不是要恢复成甲骨文啊
　　LZ：　　简体字的推广 比你想象的要复杂的多　　一些 老些的中国人大多记得 有一次简化 二次简化这么一说　　他的最终目的 现在不让再提了　　但一些中国人 始终记得那些溶入我们中华血脉中的文字　　至于 政治的东西 总会随着雨打风吹去的
　　其他字也就算了, &華&,&漢& 二字還是用繁體比較好　　　　華, 华　　漢, 汉
　　估计台湾同胞是从小被他们别有用心的教育思想给灌输的.....
　　关于简化字这个问题，请问：　　1：如果越简化越好，为何第二批简化字（比我们现在用的更加简化）被弃之不用？　　2：为什么使用简化字的地区文盲率还是比繁体字区高的多？这至少说明教育水平实际和经济发展关系最大，和多几笔少两划没啥关系。　　3：有人竟然搬出简化字是从民国时代就开始的，这能说明什么？说明现在简化的合理性？那还要推翻万恶的旧社会干吗。　　4：有人说简化字从古来就有，确实有少部分简化字是古代的简写法，但这只是个简写方法而已，并没有取代真正的写法，否则正规的写法早就不存在了。实际上这两者是并行流传的，不存在谁取代谁的问题。　　5：所谓文字简化是人类社会演变的必然趋势？这是简化论者很常见的论点之一，实际上不堪一驳，文字结构在中国几千年来相对稳定，而且在演变过程中，有笔画变少的，也有笔画变多的。如果文字都是越来越简化，简化了几千年，到了民国时代还是繁成那样，那中国古人写一个字不得几百划？　　6：因为台湾用繁体，所以我们要抵制？俺用的是简体，但在一些庄重的场合还是喜欢用繁体，跟台湾没关系，因为这是俺爷爷和爷爷的爷爷所写的文字，这是深入中国人血脉的文化传承。只要我们在，中国的文字就不会消失，蒙古人统治了我们几百年，改变不了我们的文字；满族人统治了我们几百年，被中国文字同化的是他们自己；---蒙古文和满文好像都是字母型文字，比现在的简化字更简单更“先进”，他们失败了，下一个是谁？让时间来决定吧。
　　作者：nicklijian　回复日期：　0:43:50　
　　　　簡體字是人為製造的，而繁體字是經過上千年慢慢演化而來的，繁體字也是我們創造的，為什麽要去仇恨它呢?　　　　=================================================　　从甲骨文经过千年演化到繁体字你能接受，慢慢演化到更方便的简体字你就不答应了？
　　“有爱无心、亲人不见……”
　　作者：colao　回复日期：　21:19:24　　　慢慢演化到更方便的简体字你就不答应了？ 　　========================================　　老共推行的不當簡化字系統是“慢慢演化”來的？　　　　你還真夠無恥的……　　
　　大陆政府好象没有明文规定禁止繁体字出现吧？至少我看到很多店家招牌上写的是繁体．　　另外，我觉得汉字简化还是有必要的，请问大家还希望自己的文化被推广到全世界吗？中国总有一天会真正崛起，那时候中文就会像现在英语一样成为通用语言，但问题是现在那些老外学简体字都把它们当天书了，繁体字呢？会把他们的脑袋弄疯的吧．而且在实际生活中，简体字也有简洁、方便的优势。　　但是，我绝对支持对繁体字的保护和传承，但至于如何操作，应该交给教育部文化部去思考，比如像西方人学拉丁文一样，把繁体字课程作为我们学生的一门选修课进行等等。
　　我是大陸同胞，我愛正體字
　　我说小马谈正统，让大陆游客用正体字（繁体字），他应该了解简体字运动是从国民党治下民国初期就开始的，并不是老共挑头的，到后来利用字体搞意识形态也是老蒋那一套，说得不好听一点，当时解放区只是贯彻执行了民国政府的早期方针，所以不要动不动就简体共产化。我不是用这个来讨论简体繁体的合理性，我觉得这完全是杞人忧天的问题。我没有刻意学过繁体字，但不借助字典我平时也能使用繁体书写，只是正式文书用简体，规范是规范，但也不至于因为接受简体教育搞不懂繁体。我的态度是根本不在乎，简体繁体无所谓。大陆语言文字法从没有废止繁体字在民间的使用，姓名、广告牌、艺术、书法、教育出版……都可以使用繁体（参见相关具体条文），中华书局和各古籍出版社一直在出版相关书籍。　　我觉得有必要科普点事实。简体字从清末陆费逵（中华书局创建者）他们就开始搞了；民国有包括钱玄同、胡适、蔡元培、黎锦熙、赵元任、陶行知、叶圣陶在内的一大批知识分子从事简体字研究。1935年8月，南京国民政府教育部公布《第一批简体字表》，并要求各教育机构强制推行，后来遭到右翼的强烈反对而“暂缓推行”（也是，那个年代还在用毛笔呢）；在后来该方案在老共的解放区内得到响应和推行（可以理解，老共以左翼居多）。中共时期中国文字改革委员会的《汉字简化方案》是1956年1月通过的，基本上完全采纳了国民政府收的简体字。注意，1949年之后的十年中国的文化发展跟文革完全不同，当时的知识分子绝大多数都是民国时期的汉字学元老，比如我们熟悉的赵元任、吕叔湘等人，整个社会还是充满理想主义色彩的。　　所以，我觉得有必要跟lijingfj商榷的是，简化字不是“老共御用學者發明的‘空降部隊’”，它是经过一定历史演变和继承，并在多种复杂文化背景下的产物。简化字显然不是“拍腦袋弄出”的，简化字的编选原则是“述而不作”，就是只记录、整理已有的简体字，而不去创造新的简体字，实际上我们看到的“虫、从、气、云”等等，都是出现在甲骨文或金文当中的，也有一些在《说文解字》和其他字书当中。——当然，你可以说这些字创作不合理，但王力、赵元任、李学勤他们可能却觉得不错。　　在现行简化字中，民国时期出现的简化字大概占一成（11.86％），1949年之后新作的字只有一个“帘”（簾），我个人也认为这个字简的有些失败。（数据参见《简化字溯源》，P22。该书用竹简、古籍等文物逐字分析）。一半出现在宋朝前，简化字并不是全部出自草书楷化，竹简、古籍、字书、话本、帐目……都有；而有的字的繁化完全就是雕版印刷刻板时多出来的笔画。　　无须讳言，钱玄同他们最初推行简化字的目的就是汉字拉丁化，这个传统保留到了“建国”后，我们甚至可以在王力老师的著作中看到相关观点。在文革的背景下，1977年12月，中国文字改革委员会发表《第二次汉字简化方案（草案）》（就是常说的“二简字”），向社会征求意见（该草案从未定稿）。二简字的使用带来一定的混乱（七○年代的人可能知道，文革后的书籍繁体、一简、二简混杂的），根据社会意见，1986年6月，国务院转文废止“二简（草案）”，并在通知中明确指出“今后，对汉字的简化应持谨慎态度，使汉字形体在一个时期内保持相对稳定……”。我认为，批评老共的，也应该看到其积极的一面。一些人赞成适度从简，并非无原则简化。现在汉字拉丁化已经成了笑柄（尽管有人还在为了计算机研究这个），但是否简化字的存在完全每必要？它已经成了历史演进的一部分，也有人在考虑繁化，这个有社会成本，可能将来会，而目前简体并没有明显需要繁化的需要。就我个人，使用繁体简体没什么区别，四书五经该怎么读还是怎么读，喜欢汉字的人繁体简体都能琢磨出道道来。（抱歉，我把繁体和正体说法混用，可能有些台湾人不满意）　　最后，重申一下我的观点：使用繁体字还是简体字真的没有大家想象的那么重要，都无所谓。英文、日文甚至连韩文这种文字都未影响国力发展。真正无聊和可怕的是意识形态的争斗——显然，有人一门心思在这里，而对文字讨论没有兴趣。　　
　　【作者：vonWong　回复日期：　23:51:50　　简体字取自行草，属于民间使用的字体。大家看看唐宋的碑帖，简体字几乎占到一半。宋徽宗的行草千字文就是简体字的范本。明清的学者为了显示自己了不起，才把字体搞得那么复杂，完全没有必要。如果说简体字不是象形文字，与甲骨文比起来，繁体字也不能算是真正的象形字。难道我们要把甲骨文变成“正体字”吗？】　　　　請您自己去找唐宋的碑帖看看，說佔到一半，絕對是胡扯。請不要誤人視聽。　　　　另外，簡體的取法，不是自行草，也請不懂就不要亂說。像「馬」字，行草不是這樣寫的，連草書，也鮮有簡體的樣式。　　　　另外，不是明清時纔這樣，這更是胡扯。從隸書到真書，筆法有變，但基本的字體變化不大。這是您還能看漢代的碑刻的原因！　　　　所以現在的正體，是從有漢一代就奠定的，考慮到隸書的出現更早，那歷史可就長極了。不是明清纔弄成這樣的。　　　　另外，您忽悠去看宋徽宗的書法，呵呵，不用去找，不好找，找宋的行書四家蘇黃米蔡就行。我估計較真的人一看，就知道您是不懂裝懂呢。}