和长城有关的历史传说有些什么？_百度知道
和长城有关的历史传说有些什么？
提问者采纳
孟姜女哭倒了长城==
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
历史传说的相关知识
其他2条回答
孟姜女于绝望之中投海而死。相传秦始皇时，历尽艰辛，因此又称作万里长城。它与天安门，并在那里盖了。她痛哭城下。现存的长城遗迹主要为始建于14世纪的。从此，劳役繁重.8公里，尸骨被埋在长城墙下，虎山，万里寻夫来到长城边。长城东西绵延上里，不久因饥寒劳累而死。孟姜女身背，三日三夜不止。长城是我国古代劳动人民创造的伟大的奇迹，城为之崩裂，青年男女，露出尸骸，是中国悠久历史的见证，平均高6至7米，西起、宽4至5米，得到的却是丈夫的长城是在不同时期为抵御塞北游牧侵袭而修筑的规模浩大的军事工程的统称，全长8851，新郎就被迫出发修筑长城、孟姜女新婚三天，一起被世人视为中国的象征，南来北往的人们常在这儿洒下一掬同情之泪，被后人认为是“”之地
秦始皇正徵发八十万民工修筑万里长城。官府到处抓人去当民工，被抓去的人不分白天黑夜地修筑长城，不知累死了多少。
苏州有个书生叫范喜良，为了逃避官府的追捕，他不得不四处躲藏。有一天，他逃到了孟家花园，无意中遇到了孟姜女。孟姜女是一个冰雪聪明的姑娘，她和父母一起把范喜良藏了起来。两位老人很喜欢范喜良，就把孟姜女许配给他作了妻子。
新婚不到三天，范喜良就被公差抓去修长城了。孟姜女哭得像泪人似的，苦苦地等待丈夫归来。半年过去了，关于范喜良一点消息也没有。此时已是深秋季节，北风四起，芦花泛白，天气一天比一天冷了。孟姜女想起丈夫远在北方修长城，一定十分寒冷，就亲手缝制了寒衣，启程上路，下定决心要到万里长城去寻找范喜良。
一路上，孟姜女不知经历了多少...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁【孟姜女哭长城】历史上有此事吗_百度知道
【孟姜女哭长城】历史上有此事吗
历史上有孟姜女这个人吗？她真的哭到了长城吗？哭到的长城在哪里？
我有更好的答案
撩开古代“靓妹”孟姜女的神秘面纱 　哭倒长城的孟姜女，在被人们代代讲述了上千年以后，在不久前有了一个新的名分。她的传说和其他30项民间文学一起被列入了首批国家级非物质文化遗产名录。6月7日，新华网刊发了一篇名为《专家考证：孟姜女哭倒的是齐长城不是秦长城》的文章。　　在历史上，莫非真有孟姜女此人？这个貌美如花的小女子难道确有“哭长城”一事？她哭的所谓的“长城”又是在哪里？一个娇弱女子究竟采取了怎样的“哭”法，终于连长城也“倒”了？　　孟姜女原是无名氏，最早根本没有“哭”。　　“最早记载的孟姜女是没有名字的。她是齐国武将记梁的老婆，称为记梁妻。”中国社会科学院文学研究所施爱东向记者讲述。　　在《左传》中，最早记载了有关记梁妻的故事。“记梁出战莒国，死了。尸体被运...
没有此事，但有梦姜这个人
其他类似问题
为您推荐：
孟姜女哭长城的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁长城虽固，但如自毁的话，必会速亡，上有几位，本可挽洪都于危，也许不可能改变历史，但其被告冤杀，至其朝速亡，不过历史也算是公正，冤杀者后人为其翻案，而其朝己不能重生，早知如此，又何必杀国之栋梁，毁自家长城呢赵国
李牧者，抗击第一人，一战成名，雁门关外，多的调度，多战术的灵活，完成了对匈奴的合围，让也成了被的对象，一战之下，匈奴气焰全无，不敢南下牧马，全无，统帅全军后，对燕一战，后，赵壮者战死多也，和老将军左右配合，燕军二十万，就此消失，燕亦不敢再犯赵境，秦王亲政，大将樊无期犯赵境，李牧大破之，樊无期战败而逃，成了荆轲送于秦王的礼。秦王面上无光，再战，破强秦，秦后三年不敢犯赵，韩亡后，对阵秦将王翦，王不能进，而重金收买赵人郭开，佞臣韩仓，这个当年祸害廉老将军的人，计杀李牧，不过战国策也说是自杀，不过司马迁用词最毒，言：赵王迁者，其母娼也，索无形，信谗故诛其良将李牧而用郭开，直接骂其婊子生的，后世历史学家也就这么认为：一个婊子生的君王，如何当得起将军的忠义，故多认为是赵王迁杀。五个月后，赵亡于秦/秦未，
蒙恬秦王朝横行中原，蒙恬战功不表，北建长城，守着农牧分界线，其铁骑为秦绝对精锐，其部多为能战之将，可赵高之厮和李斯合谋，毒杀蒙恬于长城，其部就此四分，秦二世而亡，而蒙军因参与中原之战，北方失守，故汉初匈奴横行，怕亦职此南北朝刘宋
檀道济自毁长城的出处，从军后战功不断，成功北伐，东晋，唯一成功北伐，灭后秦，本可一终中国，但最终卷入政冶，而埋祸根，做为顾命大臣扶新主上位，但新主无能，虽无参与换新主，但新主算旧帐，战乱起，又平，再次北伐，唱筹量沙威名大震，北魏为之谈虎色变，但木秀于林，风必摧之，新主寿尽，重臣犯难，其被灭门，好友累诛。仰天长叹，尔等坏汝万里长城。消息传到北魏，魏将弹冠相庆，道济己死，吴子辈不足惮也。十四年后，北魏饮马长江，刘义隆哀叹，若道济在，岂能如此。南宋，
岳飞不用多介绍了，岳飞冤杀，南宋北望中原，从此无望，苟安一隅，天下将士心寒，南望南帅不再，南宋从此走下坡路。明，
袁崇焕历史多有争议，但如此人无能，不能拒清于关外，清皇太极又何必对其用反奸计，袁帅一死，清满朝弹庆，百姓中除了北京城的，多地泣于道路，宁远二城，全民动员，袁帅一死，此二城再无战力。袁帅死后祖大寿愤而投敌，明断其一指。袁帅死后没多少年，明亡。清为此翻案，就算到了本朝，顶其者亦多于黑其者。太平天国，
石达开做为太平军做事的人，其长期战于野，对其军功不表，为太平军中极能打者，可是南京这块地，好像就这么有魔力，谁来了谁就腐败，故全是短命王朝，太平军如此，蒋王朝如此，南北朝时如此，三国后期的那位孙皓同样如此，太平军腐败之快出人意料，内斗不断，石达开败走金陵，太平天国冤他但世间对其多为肯定，含冤而走，太平天国速亡，因此不算冤杀，故只算半个吧长城建成不易，自毁为民族罪人，不过历史在当年的尘埃扫尽，还原了本来的颜色，含冤者终大白于天下，百姓心中有杆称啊。
谁能阻止努尔哈赤侵掠的步伐？只有当时的袁道台以一万余败兵做到了。宁远大战、宁锦大战，战果如何，我们问崇祯？崇祯的回答是：兵部尚书、领尚方宝剑、督师蓟辽（之前有这个职位吗？）不恢复辽东巡抚，或者就蓟辽总督嘛。为什么要搞出来一个“督师蓟辽”？平台召对之时，已经是蓟辽督师，为什么不回答“鞠躬尽瘁死而后已”？竟然说出了“计五年，全辽可复。”怎么恢复？给一个七品官的回答是：聊慰上意。给崇祯的回答是：守、战、和三策。而现在，很多人就只知道“聊慰上意”了。看来，袁督师错了。他应该认真回答七品官的问题，对皇帝嘛，随便扯几句就好。“守”：凭坚城，用大炮；宁远大战有战例。“战”：应该从战略和战术两个层面来看。战术层面：当时已经能实现的是：数千骑兵加数万步兵，背城而战，可以有效消除八旗机动的优势，所以能抗住八旗的进攻；但如果离开城墙，八旗机动优势就得以恢复，数千“关宁铁骑”远不足以抗击数万八旗精骑。所以，除了大规模扩充“关宁铁骑”数目，根本没法取巧。但这需要银子，数目非常巨大的银子。而一旦有了大规模的骑兵，比如5~8万，再加上差不多数量的步兵，去广宁，或者就直接去沈阳，皇太极除了硬拼，还能有何办法？或者退回赫图阿拉？战略成面：袁督师对朝廷大臣也说了“关宁、东江而已”；后来，袁督杀文龙后，在东江镇编练马兵十营步兵五营，再加水军，这就是要把东江军变成恢辽东的一支奇兵，一旦关宁铁骑在正面战场上成功拖住八旗，东江军就是明军的另一只铁拳，直捣后金老巢，横扫辽东。“和”：重点是“马市”，与皇太极的和谈只能是虚招。在辽东各地大开“马市”，从这一刻起，辽东广大女真、蒙古部落之百姓都可以通过自己辛勤的劳动，换得衣食无忧（至少在理论上是可以成立的）。而到此时，辽东各个民族谁还愿意放弃和平安康的生活去参加皇太极的抢劫集团？那可是得面对关宁铁骑的火枪与马刀啊。就有也必定是少数。此消彼长，皇太极最终必定难有大作为。面对明朝方面的“守、战、和”压力，皇太极虽然“最终必定难有大作为”，但也不至于坐而待毙。必须主动应对。“反间计”当然要搞，效果当时不好说。“以攻为守”是最好的办法。但怎么攻？去打宁锦防线？不可能。只能是听范汉奸的计谋：绕道。对明朝来说，皇太极的绕道，那是新形式下出的新情况，知道消息时，人家已经进来了。继续堵截是一法，但如果堵不住有备用方案吗？很显然，没有。历史没有如果，但如果要应付当时的局面也还是有办法的，那就是几年后孙传庭、洪承畴、杨嗣昌等人玩得非常娴熟的围剿流寇打法。
您可能对这些帖子感兴趣
你也知道文化大革命时代的资料不能说明文化大革命的真实情况嘛。就历史考据而言：崇祯朝，袁崇焕被杀，朝野都说袁督“通敌”、“谋逆”；连皇帝下达的死刑标准也是比照“通敌谋逆”而作的；但是，由三法司官员及内阁最后给皇帝送上的判决罪名里，为何没有“通敌谋逆”？你得明白，这些人，绝大部分都是骂袁督“通敌谋逆”的啊。这就是一个历史课题，你考证下不？
要说搬书上的东西，你难道不是也在搬书上的东西吗？你也承认对袁崇焕的评价争论很大，那么还和岳飞这个争议不大的名将相提并论，难道不是在为袁吹捧？你把袁崇焕和岳飞并列，明显就是已经认定了挺袁派的说法&以下是引用雪地漫步者
在第59楼的发言：历史本来就没有全人，李牧为了钓匈奴，以几千百姓为饵，早期严令不战，收支一条线。是不是过，岳飞杀太湖杨的时候手也没软过。我还是那话小节不保，大节不亏，所在其位，就是长城。袁如在，吴三桂就没机会放清入关，你们总是一边倒，非黑即白对自己不利的证据自动看不见。我说的本来就清楚，多有争议，可是你的贴有有对其肯定的部分吗，没有，有对其批叛的部分吗，也没有。只是不停的搬别人的书，有意义吗，有意义吧，&以下是引用aweisizijue
在第56楼的发言：既然你知道提到袁崇焕会引起争论，那么为什么还要提起，还要对他大加褒奖？你将袁崇焕列为冤死上将和岳飞并列，完全说明了你挺袁的态度，黑袁派自然要反驳，所以，冲突是你引起的。如果你没列袁崇焕这个争议性极大的人物，没有对袁崇焕进行极力推崇，这帖子能引起这样的争论吗？&以下是引用雪地漫步者
在第54楼的发言：我所选几位，除石达开外，其本都是抗外侮而卫国的上将，没想到此贴挑起的却是内斗，我失败啊，袁帅一事，占本贴回贴的三分之二强，敢问一下谁被说服了吗，当年克勃格有三条信条，一是没有结果的争论不要争论，二是不要和别人动手，更不要拿出武器吓唬对方，三是一旦拿出武器就立刻把对方给干掉，敢问一句，各位谁找到决定性证据给辩论的对手致命一击了。别再发袁帅的贴了，这事争不了也争不完的
2、获悉后金入关后，应对策略失败！
造成的后果是后金从容不迫的 一路烧杀抢掠到了北京，中间皇太极还在遵化城休整了几天，而袁崇焕却没有进行过有效阻击？3、蓟州太让人疑惑了，首先潜越就是一个疑点，如此狭隘的一个关口，几万人在把守，怎么可能让敌人不声不响就潜越了？4、遣散援军，袁崇焕赶到北京的时候身边只带了万把人，那几万援军都在蓟州被遣散了，不明白把援军都遣散了还怎么打击后金军？仅看北京之战，崇祯治袁崇焕的罪并没有冤枉他！
&以下是引用ddd6666
在第49楼的发言：&以下是引用绿色冲击波
在第48楼的发言：......
这所谓的正史是指满清的《明史》吧。看看明朝的历史记叙和时人评论啊！
“袁崇焕遣喇嘛僧吊老酋，因以款议未成，而崇焕去位。迨先帝初立，意在灭奴，召崇焕授兵柄。崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。先帝于是逮崇焕诛之，而款议再败。”
“督师袁崇焕事，适当女直主(努尔哈赤)病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：“无以为信，其函毛文龙首来。”
“崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙。”
“袁氏便宜从事，天下闻之，诧为奇举，居亡何而郊原暴骨者如莽。袁氏身膺不道之罚，则杀岛帅适所以自杀也。才非周公，使骄且吝，又中建虏之诱，杀其所忌，能毋败乎！”
“贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国。”
“误国如此，督师之肉，其足食乎？”
“崇焕误国之罪无所逃！”
“袁崇焕斩帅致兵，倡为款议，以信五年成功之说，卖国欺君，秦桧莫过!”
你和我为这事在七八个贴子后面辩论无数。
麻烦拿点真知灼见出来。
就一个“咬定青山不放松”，有毛的意思啊？
再没新意，不答理莫怪哈。
就一个“咬定青山不放松”，有毛的意思啊？再没新意，不答理莫怪哈。本文内容于
17:56:49 被小编a29编辑
“督师袁崇焕事，适当女直主(努尔哈赤)病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：“无以为信，其函毛文龙首来。”“崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙。”“袁氏便宜从事，天下闻之，诧为奇举，居亡何而郊原暴骨者如莽。袁氏身膺不道之罚，则杀岛帅适所以自杀也。才非周公，使骄且吝，又中建虏之诱，杀其所忌，能毋败乎！”“贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国。”“误国如此，督师之肉，其足食乎？”“崇焕误国之罪无所逃！”“袁崇焕斩帅致兵，倡为款议，以信五年成功之说，卖国欺君，秦桧莫过!”
谁能阻止努尔哈赤侵掠的步伐？只有当时的袁道台以一万余败兵做到了。宁远大战、宁锦大战，战果如何，我们问崇祯？崇祯的回答是：兵部尚书、领尚方宝剑、督师蓟辽（之前有这个职位吗？）不恢复辽东巡抚，或者就蓟辽总督嘛。为什么要搞出来一个“督师蓟辽”？平台召对之时，已经是蓟辽督师，为什么不回答“鞠躬尽瘁死而后已”？竟然说出了“计五年，全辽可复。”怎么恢复？给一个七品官的回答是：聊慰上意。给崇祯的回答是：守、战、和三策。而现在，很多人就只知道“聊慰上意”了。看来，袁督师错了。他应该认真回答七品官的问题，对皇帝嘛，随便扯几句就好。“守”：凭坚城，用大炮；宁远大战有战例。“战”：应该从战略和战术两个层面来看。战术层面：当时已经能实现的是：数千骑兵加数万步兵，背城而战，可以有效消除八旗机动的优势，所以能抗住八旗的进攻；但如果离开城墙，八旗机动优势就得以恢复，数千“关宁铁骑”远不足以抗击数万八旗精骑。所以，除了大规模扩充“关宁铁骑”数目，根本没法取巧。但这需要银子，数目非常巨大的银子。而一旦有了大规模的骑兵，比如5~8万，再加上差不多数量的步兵，去广宁，或者就直接去沈阳，皇太极除了硬拼，还能有何办法？或者退回赫图阿拉？战略成面：袁督师对朝廷大臣也说了“关宁、东江而已”；后来，袁督杀文龙后，在东江镇编练马兵十营步兵五营，再加水军，这就是要把东江军变成恢辽东的一支奇兵，一旦关宁铁骑在正面战场上成功拖住八旗，东江军就是明军的另一只铁拳，直捣后金老巢，横扫辽东。“和”：重点是“马市”，与皇太极的和谈只能是虚招。在辽东各地大开“马市”，从这一刻起，辽东广大女真、蒙古部落之百姓都可以通过自己辛勤的劳动，换得衣食无忧（至少在理论上是可以成立的）。而到此时，辽东各个民族谁还愿意放弃和平安康的生活去参加皇太极的抢劫集团？那可是得面对关宁铁骑的火枪与马刀啊。就有也必定是少数。此消彼长，皇太极最终必定难有大作为。面对明朝方面的“守、战、和”压力，皇太极虽然“最终必定难有大作为”，但也不至于坐而待毙。必须主动应对。“反间计”当然要搞，效果当时不好说。“以攻为守”是最好的办法。但怎么攻？去打宁锦防线？不可能。只能是听范汉奸的计谋：绕道。对明朝来说，皇太极的绕道，那是新形式下出的新情况，知道消息时，人家已经进来了。继续堵截是一法，但如果堵不住有备用方案吗？很显然，没有。历史没有如果，但如果要应付当时的局面也还是有办法的，那就是几年后孙传庭、洪承畴、杨嗣昌等人玩得非常娴熟的围剿流寇打法。
这样的情况下还谈议合？你是想让蒙古各部有样学样是吧？还崇祯阻挠袁大嘟嘟议合，呵呵，这样近乎战败的合能议吗？&以下是引用明厉锋
在第34楼的发言：&以下是引用春三十娘
在第24楼的发言：崇祯志大才疏不假但不是低能儿，从他继位后以雷霆手段毁灭魏阉集团就可以看出。袁应泰，高第之流为阉党，跟熊廷弼的才能比起来那是相当的差了，可也没让建奴打到皇城根下面。而我们的袁大嘟身为蓟辽总督，统辽镇和蓟镇几十W雄兵，手握大明朝六成以上的钱粮却让建奴在几万明军眼皮下“潜越”蓟门天险，瞬间杀至崇祯眼皮下，更何况这个人一年前对他说，给我人，给我钱，给我权，五年辽事可平。阁下如果是崇祯，只要不是低能儿，你还会信这个人吗？
毛文龙带200兵至东江谋复土，几年下来复旅顺，盖州，耀州等地，入宽甸展开游击战......
我曾经用这样一句话来形容黎笋：玩政治没有大智慧，玩阴谋尽是小聪明。这句话用来形容崇祯也是非常合适的。作为一个人，一个政客，崇祯不错，甚至可以说优秀。但是作为一个君主，一个政治家，他差远了，比他太爷爷嘉靖都不如。
关于北京保卫战和毛文龙东江镇的问题我之前回复了。
袁崇焕的整体战略就是“战守和”三位一体，和本身也是战略的一部分，而这一点在平台对中是得到崇祯认可的。可是在实际操作中，崇祯的“道德洁癖”却又无法忍受“议和”的耻辱，最终给袁崇焕的议和大计三番五次的找麻烦、下绊子。相比之下，皇太极面对屡次阻碍自己、甚至有可能是杀害自己父亲的凶手的袁崇焕却十分积极的相应他的议和，这就是政治水平的差距！
事实上，议和是符合当时双方利益的。从明朝来说，议和可以维护辽东地区几年的稳定，给关宁军整训野战兵团的时间，为日后的战略攻击做准备。而从后金来说，当时后金正在遭遇经济危机，如果议和的话可以减少军费的消耗，同时从明朝进口粮食缓解国内的危机。可以这么说，如何利用好这几年的和平环境，就看双方的水平了；双方就像两个拳手，打到现在都已经精疲力尽，都需要休息，就看谁能先恢复力量。
而从另一个角度来说，正是因为崇祯坚决阻碍议和，才逼得后金不得不冒险发动攻击北京地区的军事行动。俗话说的好，兔子急了还咬人呢，何况对手是一头饿极的狼。崇祯则是天真的以为自己可以在狼咬人之前先把狼给饿死。
这原来也是一个问题。
好吧，再回头看下这墙是怎么倒的？当时蒙古众多部落，只有与大明不接壤的科尔沁蒙古是建奴的铁杆，其他全是首鼠两端，谁更狠就跟谁混。为什么呢？因为蒙古不产铁和盐，必须要从大明进口虽然他们更想抢。辽北林丹汗与科尔沁蒙古是世仇，作为老大的建奴当然要帮这个小兄弟了。林丹汗也是个强盗只是战力较差，力敌不行骚扰足够。而且以往只要野猪皮领大部去辽北，毛文龙必扰。宁锦也可以出击，可惜它们一次都没有。黄台极说：“毛文龙在，吾不敢远出，否则家中妇孺不保”。而袁一上台就背着中央与黄台极谈议合，议合的结果是什么？使蒙古强盗看到了希望，原来跟着建奴老大去抢大明比跟大明互市合算多了，无本万利的生意，建奴杀了那么多汉人，抢了那么多东西，大明还跟它议合，那我们还互什么市啊？于是蒙古三十六部与建奴会盟，其中包括察哈尔蒙古这个蓟镇的外围屏障,而且是由屏障变成了敌人，同时林丹汗北遁，在失去毛文龙的牵制后他再也无力无心骚扰后金了。袁大嘟嘟功不可漠啊。注意时间节点，毛死后四个月后金以举国之力绕道蒙古来攻这是巧合吗？这么大的动作，袁在前线会不知道不预警？他在福建当知县都派人去辽东探情报，这会当前线主帅却对情报工作失去兴趣了？如何“潜越”蓟门天险，赵帅两头跑来跑去结果中伏被射死这笔烂帐就不敖述了。建奴进关后只有宣大镇的满桂带着四千多勤王之师跟黄台极一路打到北京城下，而袁大嘟嘟带着他的“关宁铁骑”东游西逛就是不打抢的盆满钵满的建奴，还比建奴早一天到了北京，不打仗直接要求进城休息，那边满桂却打的混身是血。边军不得无旨入京城，再说你作为前线最高责任人一不预警二指挥失当使敌人“潜越”天险，三不打一仗就要带兵进来，崇祯再低能也看得出谁忠谁奸了吧？在前线主帅都靠不住的情况下还指望全奸建奴，作梦去吧。第三，你诋毁毛文龙的那些话根本不值一驳，就贴别人的一段话给你看看吧。“毛文龙是带领197个人，深入敌后建立抗金根据地，条件十分艰苦，却积极地对后金作战，壮大到兵力几万（这也打破了女真无人敌的神话）。袁崇焕的条件比毛文龙好得多，背靠内地，获得了大量的兵力和军饷，却始终按兵不动，只是防守。金兵先进攻袁，即宁远之役，毛立刻出兵救援。后来金兵进攻毛，即丁卯之役，袁却不救毛，甚至是在皇帝下旨要求他出兵时，他居然回信反驳，就是不出兵。无论是哪个国家，哪个时代，这种行为都是大罪，至少要坐牢。”&以下是引用明厉锋
在第32楼的发言：&以下是引用春三十娘
在第19楼的发言：......
1、袁崇焕从来没有说他要把堡垒一直修到沈阳，这只是你们袁黑故意把他说成似乎是很弱智的样子。在平台对的时候，袁崇焕就说了他的策略是“守为正着、战为奇着、和为旁着”，也就是说，他的全盘策略是“战守和”三位一体的。在初期，自然应该以防御为主，争取一个较安定的环境，训练军队。要知道，萨尔浒一战，紧接着之后明军的一系列失败，使得明军的战略野战部队几乎损失殆尽，不把野战兵团训练出来，怎么平辽？
2、你只是强调一个结果：兵临城下；却不关注原因。皇太极是怎么打到北京城下的？是借道蒙古。为什么要借道蒙古？是因为他攻不动关宁锦防线，这难道不是袁崇焕的功劳吗？借道蒙古，对于后金来说是一场军事冒险，因为蒙古是不可能作为后金入中原的战略前进基地的，他这样的行动只能是进行掳掠，根本不可能对明朝造成根本性的打击，反而是让自己处于险境；后金想要入主中原，就必须要打通关宁锦防线。之前的辽东经略没人可以阻挡住后金，所以后金才可以不必进行军事冒险，可以稳扎稳打的一步步蚕食明朝辽东地区。而袁崇焕一出现，后金打不动了，才不得不绕道蒙古，这正从侧面证明的袁崇焕在关宁锦防线的经营是得力的。
战场上，危险与机遇都是相伴的。后金冒险借道蒙古攻入关内，打了明朝一个措手不及，但也让自己处于十分危险的境地。如果我是崇祯，我不会被后金的攻势所吓倒，会看到这背后的机遇：后金军是无后方作战，承受不起重大的损失，物资也只能靠掠夺补给，这正是重创后金军的好机会！我会在京畿地区实行坚壁清野，下令京畿地区军队死守城池，决不让后金军“以战养战”。同时诏令关宁军、宣大军，以及所有附近的明军入京勤王。不用半个月的时间，京畿地区将可以集中四十万明军，对后金军形成绝对的数量优势。然后以关宁军和宣大军捕捉、拖住后金军主力，各路大军合围后金军，迫使其与我军进行一场大会战。我不敢说可以彻底歼灭后金军，但至少可以折他几旗精锐。明军的损失肯定也不小，但明朝强大的人力资源和国力可以迅速的补充损失，而后金军的损失却是难以弥补的。
3、袁崇焕是第一个在正面作战中击败后金军的。我知道你会说毛文龙。毛文龙的镇江大捷是明军对后金军的第一次胜利，但这是一场敌后游击作战，毛文龙的一百勇士都是自己的家将，可以说是训练有素，而他面对的对手却是后金的平民自卫武装。后来，东江镇与后金的几次作战，打的也都是后金军的“民兵”，并没有和八旗主力作战过。相反，每次八旗主力在关宁锦正面战场被袁崇焕打了，回头就拿一直在他们背后捣乱的毛文龙出气，而面对八旗主力的攻击，东江镇基本没有对抗之力，只得躲回皮岛。
&以下是引用明厉锋
在第32楼的发言：&以下是引用春三十娘
在第19楼的发言：......
1、袁崇焕从来没有说他要把堡垒一直修到沈阳，这只是你们袁黑故意把他说成似乎是很弱智的样子。在平台对的时候，袁崇焕就说了他的策略是“守为正着、战为奇着、和为旁着”，也就是说，他的全盘策略是“战守和”三位一体的。在初期，自然应该以防御为主，争取一个较安定的环境，训练军队。要知道，萨尔浒一战，紧接着之后明军的一系列失败，使得明军的战略野战部队几乎损失殆尽，不把野战兵团训练出来，怎么平辽？
2、你只是强调一个结果：兵临城下；却不关注原因。皇太极是怎么打到北京城下的？是借道蒙古。为什么要借道蒙古？是因为他攻不动关宁锦防线，这难道不是袁崇焕的功劳吗？借道蒙古，对于后金来说是一场军事冒险，因为蒙古是不可能作为后金入中原的战略前进基地的，他这样的行动只能是进行掳掠，根本不可能对明朝造成根本性的打击，反而是让自己处于险境；后金想要入主中原，就必须要打通关宁锦防线。之前的辽东经略没人可以阻挡住后金，所以后金才可以不必进行军事冒险，可以稳扎稳打的一步步蚕食明朝辽东地区。而袁崇焕一出现，后金打不动了，才不得不绕道蒙古，这正从侧面证明的袁崇焕在关宁锦防线的经营是得力的。
战场上，危险与机遇都是相伴的。后金冒险借道蒙古攻入关内，打了明朝一个措手不及，但也让自己处于十分危险的境地。如果我是崇祯，我不会被后金的攻势所吓倒，会看到这背后的机遇：后金军是无后方作战，承受不起重大的损失，物资也只能靠掠夺补给，这正是重创后金军的好机会！我会在京畿地区实行坚壁清野，下令京畿地区军队死守城池，决不让后金军“以战养战”。同时诏令关宁军、宣大军，以及所有附近的明军入京勤王。不用半个月的时间，京畿地区将可以集中四十万明军，对后金军形成绝对的数量优势。然后以关宁军和宣大军捕捉、拖住后金军主力，各路大军合围后金军，迫使其与我军进行一场大会战。我不敢说可以彻底歼灭后金军，但至少可以折他几旗精锐。明军的损失肯定也不小，但明朝强大的人力资源和国力可以迅速的补充损失，而后金军的损失却是难以弥补的。
3、袁崇焕是第一个在正面作战中击败后金军的。我知道你会说毛文龙。毛文龙的镇江大捷是明军对后金军的第一次胜利，但这是一场敌后游击作战，毛文龙的一百勇士都是自己的家将，可以说是训练有素，而他面对的对手却是后金的平民自卫武装。后来，东江镇与后金的几次作战，打的也都是后金军的“民兵”，并没有和八旗主力作战过。相反，每次八旗主力在关宁锦正面战场被袁崇焕打了，回头就拿一直在他们背后捣乱的毛文龙出气，而面对八旗主力的攻击，东江镇基本没有对抗之力，只得躲回皮岛。
1、明军四十万大军，每天的消耗是惊人的。真实的历史上，兵部并没有给勤王部队安排粮饷不济，以致山西部队哗变，这固然是兵部失职，其实多少也反映了那个时候朝廷财政匮乏的窘境。2、八旗军战力强悍、纪律严明。你这样的打法最多只能让蒙古军崩溃，但要让八旗军主力崩溃比较难。尾随的部队即使是像关宁军这样的精锐，一个不小心也有可能吃亏。赵率教部就是不慎落入八旗军的埋伏被消灭的。3、皇太极本身是个雄略之主，拖得时间太久，他很有可能逃出去。说实话，战场的主动权还是掌握在皇太极手里，他要是真不想打，谁都拦不住他。所以必须要在他的实力受到削弱，但又让他自己觉得还有一战之力的时候开打，让他自愿的陷入明军的陷阱。总之，在主力到达之前，可以用尾随袭扰战术跟八旗军耗，也可以适当的放弃一些城市的地区，让八旗军获得一些补给，免得他们狗急跳墙或者跑回辽东，但一定要控制他们的补给量。等到主力到达，就尽快决战。剩下的就是战术指挥的事情了。我会任命孙承宗统一指挥勤王军队，他能力未必强，但胜在威望高，而且识人善任，到时候他要让谁担任实际的前敌指挥，就是他的事情了。
皇太极要走，就敲打他后队或者佯攻侧翼，总之让他不能保持队型从容突破包围离开；如果皇太极去攻城，那就贴上去背城而战；有战损，随时补充即可。如果皇太极分兵小队去劫掠，也可派出小队精骑袭扰，协助各县守兵、民团的防务；这样搞不了一两个月，蒙古各部就得哗变溃逃，八旗各部也就难说了。如果八旗也哗变崩溃，那周围担任防守任务的各路军队即可全体出击，四面搜杀。那时候，皇太极能不能回到沈阳就真是看他的运气了。
袁崇焕的整体战略就是“战守和”三位一体，和本身也是战略的一部分，而这一点在平台对中是得到崇祯认可的。可是在实际操作中，崇祯的“道德洁癖”却又无法忍受“议和”的耻辱，最终给袁崇焕的议和大计三番五次的找麻烦、下绊子。相比之下，皇太极面对屡次阻碍自己、甚至有可能是杀害自己父亲的凶手的袁崇焕却十分积极的相应他的议和，这就是政治水平的差距！事实上，议和是符合当时双方利益的。从明朝来说，议和可以维护辽东地区几年的稳定，给关宁军整训野战兵团的时间，为日后的战略攻击做准备。而从后金来说，当时后金正在遭遇经济危机，如果议和的话可以减少军费的消耗，同时从明朝进口粮食缓解国内的危机。可以这么说，如何利用好这几年的和平环境，就看双方的水平了；双方就像两个拳手，打到现在都已经精疲力尽，都需要休息，就看谁能先恢复力量。而从另一个角度来说，正是因为崇祯坚决阻碍议和，才逼得后金不得不冒险发动攻击北京地区的军事行动。俗话说的好，兔子急了还咬人呢，何况对手是一头饿极的狼。崇祯则是天真的以为自己可以在狼咬人之前先把狼给饿死。
杀死毛文龙后，袁崇焕立刻开始了对东江镇的整顿工作，清点兵员、装备，并任命陈继盛接手东江镇。此时，整个东江镇都在向好的方向发展。此时，是崇祯杀死袁崇焕，中断了东江镇整顿的工作，导致了东江镇的崩溃。因为整顿工作的停滞，致使东江镇军心不稳，部队纪律废弛，最终连续发生了多次叛乱事件，其中规模最大的就是孔有德、耿仲明叛乱，至此曾经作为敌后抗金主力的东江镇已经彻底沦为了叛军。但必须指出，此时的东江镇部队尚无投靠后金的打算。东江镇由于长期孤悬海外，不受朝廷节制，在毛文龙时代的后期就已经发展成了一股独立性极强的军阀势力，这也是袁崇焕为什么要杀毛文龙整顿东江镇的原因。孔、耿叛乱后，东江镇既反明，又不降金，明显的表现出了军阀特征。知道后来在明军的强力围剿下，东江叛军已经无法立足，才不得不投靠了后金。
战场上，危险与机遇都是相伴的。后金冒险借道蒙古攻入关内，打了明朝一个措手不及，但也让自己处于十分危险的境地。如果我是崇祯，我不会被后金的攻势所吓倒，会看到这背后的机遇：后金军是无后方作战，承受不起重大的损失，物资也只能靠掠夺补给，这正是重创后金军的好机会！我会在京畿地区实行坚壁清野，下令京畿地区军队死守城池，决不让后金军“以战养战”。同时诏令关宁军、宣大军，以及所有附近的明军入京勤王。不用半个月的时间，京畿地区将可以集中四十万明军，对后金军形成绝对的数量优势。然后以关宁军和宣大军捕捉、拖住后金军主力，各路大军合围后金军，迫使其与我军进行一场大会战。我不敢说可以彻底歼灭后金军，但至少可以折他几旗精锐。明军的损失肯定也不小，但明朝强大的人力资源和国力可以迅速的补充损失，而后金军的损失却是难以弥补的。3、袁崇焕是第一个在正面作战中击败后金军的。我知道你会说毛文龙。毛文龙的镇江大捷是明军对后金军的第一次胜利，但这是一场敌后游击作战，毛文龙的一百勇士都是自己的家将，可以说是训练有素，而他面对的对手却是后金的平民自卫武装。后来，东江镇与后金的几次作战，打的也都是后金军的“民兵”，并没有和八旗主力作战过。相反，每次八旗主力在关宁锦正面战场被袁崇焕打了，回头就拿一直在他们背后捣乱的毛文龙出气，而面对八旗主力的攻击，东江镇基本没有对抗之力，只得躲回皮岛。
&以下是引用雪地漫步者
在第25楼的发言：玩政冶的事你我都是外行，从我发这贴你也可以看出我基本也就是一愤青，当年的情况历史所谓的砖家都说不清，何况我等百姓，求同存异，这个铁血争的最多的就是袁帅了，崇祯中了反间计是冤杀，罪名是投敌，这一个历史己公认了。你认为不是长城，我认为是，本身就没必要，因为冤杀这种事，自毁长城这种事，我平头百姓只是希望越少越好，最好不再发生。政冶家的事，还原历史本来面目的事，还是让那些砖家精蝇们去干吧&以下是引用春三十娘
在第24楼的发言：崇祯志大才疏不假但不是低能儿，从他继位后以雷霆手段毁灭魏阉集团就可以看出。袁应泰，高第之流为阉党，跟熊廷弼的才能比起来那是相当的差了，可也没让建奴打到皇城根下面。而我们的袁大嘟身为蓟辽总督，统辽镇和蓟镇几十W雄兵，手握大明朝六成以上的钱粮却让建奴在几万明军眼皮下“潜越”蓟门天险，瞬间杀至崇祯眼皮下，更何况这个人一年前对他说，给我人，给我钱，给我权，五年辽事可平。阁下如果是崇祯，只要不是低能儿，你还会信这个人吗？
毛文龙带200兵至东江谋复土，几年下来复旅顺，盖州，耀州等地，入宽甸展开游击战......
本文内容于
19:26:56 被小编a29编辑
后来吴王听信谗言杀伍子胥，伍子胥临时要求把眼睛挂在吴国都城东门上，他要看着越国灭亡吴国。9年后，越国大军果然攻入吴国，杀死吴王，吴国灭国了。
野猪皮死，袁不得中央的命令前去吊唁，他要干什么？辽北林丹汗一直与科尔沁蒙古和建州女真为敌，但他辛辛苦苦打了那么多年后发现，袁又在背着中央政府与跟皇太级议合，私开所谓的马市，当时后金政权正经历天灾，这样的以粮资敌，帮助敌对势力渡过难关，他又要干什么？疑点太多了，他的这些疑点与崇祯是否英明神武毫无关系，当然也有一些关系，崇祯如果不昏，就断然不会用这个只会耍嘴皮子的人。祖大寿还悲情，你让卢象升这些人情何以堪啊？你说明朝没一个好皇帝我就没啥话好说了，只举一个例子吧。同样是统治末期，同样是抗日援朝，结果是怎样的自己去品味吧。quuott]skBvVjgUNVf3HaLcT5HVcg%3d%3d[/quuott]
第三，第一个在正面战场上打赢后金的好象轮不到袁崇焕吧，具体是谁我讲不清。别的不说，毛文龙手下的张盘当年用五十个家丁就复土旅顺卫了，陈继盛更在从宽甸入手逼进萨尔浒。反观所谓的宁锦大捷，报上去说杀敌无算，结果首级只有200具，而且这200具还是满桂违抗袁的军令带家丁杀出城去抢汉俘时带回来的。说大炮轰死野猪皮更是可笑。宁远之战后，野猪皮上窜下跳两次远征林丹插汗，一次解救被陈继盛包围的老窝，历时八个月后才死，别忘了，这时野猪皮快七十了。快七十的在马上颠八个月，餐风宿露的不死也要蜕成皮吧。袁崇焕嘴皮子耍的好，但疑点太多了，不是奸臣也算是个误国之臣，怎么就成了大明的长城了呢？&以下是引用明厉锋
在第16楼的发言：&以下是引用保卫延安胡宗南
在第12楼的发言：......
他说3年亡后金，谁知几年把明搞死了。
果然，不管什么主题的文章，只要提到袁崇焕，袁肯定就成为话题人物。
1、袁崇焕说的是五年平辽，可没说3年，你又是看的哪本野史？
2、袁崇焕说五年平辽，可还没干上一年就被崇祯杀了。
3、袁崇焕的能力也许比不上岳飞、韩信那些历史名将，但在明末时代也是个非常出色的将领了。他是第一个在正面作战中击败了后金的人。
没有岳飞和檀道济两个南宋政权就被消灭了？没有吧！至于袁崇焕，没有他，崇祯早三年将大军撤入关内，节省开支，降低赋税，用东北军平定西北农民起义军，说不定大明真的可以实现中兴，对吧？至于石达开，西征的时候，带走了太平天国几乎所有劲兵悍卒，可结果依然兵败大渡河，如果留在天京，真会有好结果吗？所以，他们只是悲剧的英雄，让人同情的英雄。他们不是万里长城，不能决定历史的走向。只有张良、诸葛亮这类运筹帷幄中，决胜千里外的人杰，又或者韩信、李靖这类可以清扫宇内，扬威异域的军神，当然萧何、曹参、房玄龄、杜如晦等治国能吏也是其中一份，只有他们才是国之干城。才是中华民族真正意义的血肉长城。
&以下是引用雪地漫步者
在第9楼的发言：其实我也在明朝的于谦和袁崇焕之间想了半天，最后还是上了袁帅，虽说其多有争议，但明崇祯杀袁而使祖大寿投敌，加速其灭亡。于谦也相当的冤，而且所有人都知道他冤，包括杀他的人，但是在明中后期，而未加速其朝速亡。故还是选择了袁帅&以下是引用保卫延安胡宗南
在第7楼的发言：又是袁崇焕····他差的远了··
2、袁崇焕说五年平辽，可还没干上一年就被崇祯杀了。3、袁崇焕的能力也许比不上岳飞、韩信那些历史名将，但在明末时代也是个非常出色的将领了。他是第一个在正面作战中击败了后金的人。
死的也是最惨的(该帖子发自铁血军事Android手机客户端)
点击加载更多}