陈伟霆无缘《盗墓笔记》张起灵 南派三叔要求演员85后|盗墓笔记|陈伟霆_凤凰娱乐
陈伟霆无缘《盗墓笔记》张起灵 南派三叔要求演员85后
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
南派三叔代表作《盗墓笔记》自从宣布投拍影视剧以来，主角人选便万众瞩目，传闻四起。昨日，电视剧版出品方欢瑞世纪一纸声明否认了陈伟霆即将出演&闷油瓶&张起灵的消息，但
电影版《盗墓笔记》海报
李易峰与陈伟霆
有传闻称杨幂也进入《盗墓笔记》主演阵容。 南派三叔代表作《盗墓笔记》自从宣布投拍影视剧以来，主角人选便万众瞩目，传闻四起。昨日，电视剧版出品方欢瑞世纪一纸声明否认了即将出演&闷油瓶&张起灵的消息，但&吴邪&一角已确定由出演，从而使得这对目前正当红的&CP&再度搭档无望，网络上一片哀嚎。只是，高人气网络小说改编历来就让人头疼，面对民间的高声呼喊和如潮争议，投资方该如何判断？ 剧版《盗墓笔记》选角风波迭起 李易峰&卖身&8年 真是为吴邪拼了 今年早些时候，新晋男神李易峰与南派三叔的合影被曝光，随后爆出他成为第一男主角&吴邪&的人选，并得到了片方的确认。并且，李易峰本人近日在接受某媒体专访时也承认自己已签下8年主演合约，全身心投入到角色&吴邪&中。网友感慨，为一个角色奋斗8年，李易峰确实寄望很大，豁出去的程度比拍的电影还来得高。 对此，李易峰坦言很值得，不是外界所认为的&赌博&：&一个演员能遇到好角色是很幸运、也很幸福的事，为小三爷卖身值得。&不过，同时他也表示出演该角色压力大，&我相信拍出来的会是经典作品。我很喜欢吴邪这个角色，他和百里屠苏的性格很不一样，要演这样一位书迷心目中的男神，我有压力，也有动力，相信自己能够完成重任，演一个书迷能够接受的吴邪。&据悉，《盗墓笔记》电视剧版或将采取季播模式，全剧分8年8季拍摄完成，每季12集。 李易峰出生于1987年，2007年参加《》出道，有&国民校草&之称。李易峰年轻，颜值很高，拥有独特嗓音。原著中的吴邪温和善良，好奇心重，与目前李易峰的荧屏形象比较符合，加上得到了南派三叔的首肯，因此，由他出演&吴邪&一角也是最大程度满足了网友期待。 小哥不是陈伟霆 国民CP没戏了 在扮演&吴邪&的演员人选定下来之后，网友便不断呼吁为他找&真爱&，也都想早日知道究竟扮演一世守在青铜门后面的寂寥之人是谁。事实上，在原著中，小哥张起灵因为性格内向而被称为&闷油瓶&，他与吴邪是一对同甘共苦探索神秘世界的好朋友，却硬生生被许多粉丝，尤其是腐女们读出了CP的气息。 谁适合演张起灵，和李易峰搭戏？显然对这个演员最基本的要求是外形俊美，年轻，更重要的是和李易峰的CP感不能打折扣。陈伟霆一度被列为最合适人选，因为他和李易峰在热播古装偶像剧《古剑奇谭》中极为搭配，因此，他们到了现代戏《盗墓笔记》里同样能大放异彩。 7月21日，博主&圈少爷&爆料，&陈伟霆演的小哥才是李易峰的真爱。据知情人透露，从官方确认的消息：《盗墓笔记》中小哥最终确定，由近来与李易峰CP呼声甚高的陈伟霆饰演，粉丝们这次真的是赚到了。&一时间许多网友纷纷奔走相告，一片欢腾。 不过，这一&好消息&没有得到包括南派三叔在内的官方确认。7月22日上午，欢瑞世纪还予以否认，其官方微博表示：&近日，关于《盗墓笔记》超级季播剧中有关角色张起灵的演员人选问题，外界有诸多不实猜测。& 该声明指出，公司同南派三叔确实有见过一些演员，但现在还未找到扮演&张起灵&适合的人选，也没有敲定最终演员，现在还处在甄选阶段。同时，声明说，对于该角色人选，只会在中国内地男演员中做出选择。这就等于间接否认了中国香港演员陈伟霆参演的可能性。声明一发出，许多网友表示失落。 &张起灵&必须是85后？ 值得一提的是，片方的这一份声明也引来了网友认为其炒作的质疑，&记得当时《古剑奇谭》角色定妆照爆出来之后也是各种被骂，现在也挺受欢迎的。盗墓这么做又是何必呢。&不过也有网友力挺的声音，&盗墓根本不需要炒作，等着这部作品的人千千万，只要演员选得好，拍得好，尊重原著，它的影响力毋庸置疑！我们只信三叔一定会选出最合适的演员。& 南派三叔本人曾就此表示了自己的态度，希望&闷油瓶&由新生代担纲：&谢谢各路媒体一直青睐《盗墓笔记》，不断给我安排各路演员，在此本人郑重声明，《盗墓笔记》不需要借任何演员炒作，目前已经确定的只有吴邪演员李易峰。对于网友期望值最高的小哥饰演者我理想中一直是85后，希望演员和《盗墓笔记》是共同成长互相成就，一旦定下会尽快公布。& 本报记者发现，除了陈伟霆，&张起灵&一角人选之前一共出现了至少三个版本。其中，由于是1982年出生，年龄上与南派三叔的期望有出入。生于1988年、名不见经传的张若筠也被囊括了进来，他因为在主演的电视剧《雪豹》中饰演刘志辉一角而稍有人气，在《新雪豹》中出任男一号。但这个消息也引来书迷反弹：&不管张若筠有没有带资进组，凭这颜不能演闷油瓶。演了就是十年的梦魇。作为演员，最重要的不就是演技和外表么。他有哪个？& 此外，1991年出生、从《新红楼梦》出道的也被网友纳入考虑范围，认为其比较符合原著形象，&觉得杨洋挺符合的，军校出身底子好，颜正，年龄也适当。舞蹈专业身体柔韧性好，灵活。很多人说他太嫩，但其实这些都不是问题。本身张起灵在小说里面就是一个貌美肤白的俊俏小生，盗墓一拍就是8年，8年后李35岁，杨31岁，正好。&
[责任编辑：刘娜]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
12/03 09:23
12/03 09:07
12/03 08:12
12/03 08:12
12/03 09:26
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
凤凰娱乐官方微信
播放数：183167
播放数：6219625
播放数：2504110
播放数：3445255
48小时点击排行《鬼吹灯》和《盗墓笔记》哪个比较精彩？为什么？
按投票排序
487 个回答
天下霸唱曾经说过，盗墓题材中无人能超越鬼吹灯。我很认可这句话。身为一个小说，逻辑的完整性很重要，盗墓笔记没有做到这一点。___________________________________________________________因为盗笔很火，所以最初答题并没有太细地表明自己的看法，时隔一年，见也有一些朋友认可我的观点，又见网络上常有人说盗笔的文笔与故事都胜于鬼吹灯，自觉指鹿为马让人颇感无力，更有甚者说盗笔乃他心中的四大名著之一，凸显自身阅读量的匮乏。所以我觉得有讲一些东西的必要了——为什么认为鬼吹灯高于盗墓笔记？首先要说明的是，可能结论有失偏颇，因为鬼吹灯我读完了，盗笔读了四本的样子。也许有的人会说，这个得看完才知其好处，是这样的，但我想抛弃剧情，从文本的角度去解构与对比两本书，所以读不读完，关系就不大了。先列出大概结论：鬼吹灯像茶，可品之，有益身心。盗笔如饮料，喝之即爽，却难以滋养脾胃。快餐时代，饮料比茶更受大众欢迎，是可以理解的。好在有人从小饮茶，对茶更为喜爱，所以一接触饮料，便知这只是提供一时愉悦罢。好，现在我必须要解释一个这样的问题，为什么从文本上来对比，鬼吹灯高于盗墓笔记？这么来说吧，鬼吹灯红极网络的年代，当时一度有人认为这个小说不是天下霸唱写的，而是一个老头子写的。因为他们觉得年轻人写不出这么具有时代感底蕴这么深厚同时还这么带劲的故事。这说明了什么，至少说明了文本价值之大，大到让大众觉得一个年轻人提供不了。而盗笔，没人会认为不是三叔写的，因为文笔一般，稍好一点的网络作家都能写出这种文字。诸多盗笔粉丝之所以被吸引，怕也只是被离奇的情节吸引罢。接下来咱们从以下四个方面去解构：（1）文本的空间感。鬼吹灯八卷看过去，每一卷都可以提供极强的空间感，你能顺着文字想到墓室的结构，甚至是方向，画面感十足。那么盗笔呢，抱歉，从我看完的四卷里，第一二卷极差，秦岭神树稍好一点点。你以为文字的空间感只是一种风格吗？不是的，是一种笔力，一种想象力。对，这才是真正的想象力，而不是捣鼓出些上古神怪就是想象力魁奇。（2）文本的顺畅度。鬼吹灯每一卷的结构都很一致且严谨，好与不好。不好在于单调，好在于这符合了故事的起承转合。你要去盗墓，那么你必须有个原因，接着你要有所准备，其次你要怎么去？到了到底先考察地理环境等等，鬼吹灯对于这些小情节都有描写，让读者感觉到，嗯，是这样的，这样才符合常理，主角考虑到什么，买了什么装备，读起来就很顺畅。而盗笔在我所读的几卷里，这方面有所欠缺。虽然大概流程走了一遍，但跳跃性会更大，往往很多细节交待得不够好，没有鬼吹灯细腻，也就让我这么爱挑刺的人觉得不够顺畅。当然，这一点有的人也许不会纠，觉得跳过一些无足轻重的小情节反而更有阅读快感，但最重要的影响是，这一点对比之下，鬼吹灯会比盗笔显得更真实。细节越多，越显得真实。（3）文本的严谨度。就像我之前答案那样，逻辑的严谨性上，鬼吹灯是要胜于盗笔太多的。鬼吹灯任何的坑都有填，有一些哪怕填的不尽人意，至少显示了作者的诚意与架构。而盗笔粗看下来，是没有系统架构的，至少初期没有，给人的感觉就是作者为了制造玄奇与悬疑，不停地编。举个例子，有一卷吴邪去盗墓，在路上身边的人突然一撕脸皮，就变成了小哥。当时就把我雷到了。这就是作者的局限与敷衍之处。当主角遇到问题解决不了的时候，让身边的人开外挂。当然，这种风格后来也延续了盗笔的整个系列，成为了盗笔最被大家推崇的悬疑之处，就是你永远都猜不到下一秒会发生什么事情。说到悬疑，我必须要说一点，就是这样写其实没有问题，问题在于什么呢？在于你需要有所铺垫，刚才那个例子，你之前没有任何铺垫身边的路人甲是小哥，任何细节都没有，在主角需要他的时候突然这么一下，这就是偷懒与作弊（有朋友反驳说，这个前面是有所铺垫的，我当时看是没有的，可能我看的是较早期的版本吧，一个从网络火起来的小说经过了出版，再版，十来年的时间，想必其中修订过很多细节）。反观鬼吹灯，首尾咬合，基本没有出格的情节设置。所以说，两者在严谨度上的区别就是，盗笔看了之后会发出：卧槽，怎么会这样？鬼吹灯看了之后会发出：卧槽，原来是这样！（4）文本的精神核心。鬼吹灯的精神核心是——奇，最终归于自然物理传统文化。而盗笔的精神核心是——邪，最终归于上古神话与阴谋诡计。因为两种不同的精神内核，所以小说的发展也越来越迥异。鬼吹灯书名有鬼，实则很少有鬼神，里面的大部分恐怖悬疑点都能够被解释，即使有点可能是伪自然科学。而盗笔是真的有鬼，先读鬼吹灯再读盗笔时给我很强的不适感，第一卷那个山洞里，居然真有一个女鬼，而小哥一指就跪了，当时我就给这个小说减了不少分。盗墓小说写鬼容易，而披着鬼的幌子，吓到读者之后让读者觉得原来没鬼啊才是不易。这里体现的依旧是功力。举个不恰当的栗子，我尝试写过类似小说，虽然用的是鬼吹灯的笔法，但朋友一看，说，呀，怎么像盗笔。这能在一定程度上说明，鬼吹灯文本难度更高。诚然，盗笔依旧有其独特的优势与高度，而鬼吹灯也有很多欠缺，但论综合素质，鬼吹灯还是略胜一筹。________________更新_________________________也不知道是哪位大V点了一下赞，导致这些天很多人都关注到了这个答案，诚惶诚恐。大家有赞的，也有骂的，更有甚者不好意思在评论区里反驳我，自己开个答案在下面一个人生闷气，这样不好。请大家相信，我的本意并不是要黑盗墓笔记，更不想黑盗笔粉，我将就此回答几个围绕着这个答案的争议：（1）文无第一，武无第二？事实上，如果不是题目要将两者放在一起比较，我也不会公然跳出来拿两者比，因为两者可比性不大。不过要明白的是，文虽无第一，但文章一定有其评判标准的，任何东西，都是有评判标准的。有个朋友举了个不恰当的例子，但也贴切：你拿出一个小学生的作文，跟一个大作家的文章来比，一定是有一个优劣的。只是例子，没有说盗笔是小学生作文水平。（2）没看完盗笔还瞎BB？也有朋友为我举了例子：你吃了一个鸡蛋，发现坏了，丢掉，你妈跑过来跟你说，你不吃完，怎么知道那一半是不是坏的？我之所以敢告诉你们我没看完盗笔，是因为我原本就不想从剧情上去分析两本书，我的答案是从文本上去分析的，三叔的文本构造力是很差的，即使写了那么多年，后面可能会好一些，但我觉得依然是无法赶超天下霸唱的。写作是要讲一定天赋的，像三叔就是典型没有天赋的人，他胜在聪明与足够努力。编辑审稿的时候，如果按照盗笔粉的逻辑，会累死的。一般的稿件编辑看前三章就足够了，有的可能看一两段就直接PASS掉了，所以看了四本盗笔有没有发言权呢，应该是有的。（3）盗笔文笔好，重在写人？现在的年轻人呐，动不动就文笔好，一篇文章读下来只要觉得不错就说文笔好，哎，也只知道用这个词来夸了。我看下面的答案中有朋友贴出了盗笔中感动自己的文字片段，我就放心了，原来后面四本的文笔还是没多少进步。人物塑造的好？前四本没有体现，我就不多说了，我只求一点，你们不能把脸谱化的角色说是塑造的好。什么是脸谱化？比如带有强烈漫画风格的，冷酷少言，三无属性，吐槽属性等等。《龙族》是脸谱化严重的，至于盗笔，既然我没看完，就只说一句，看了四本，也就记得张起灵是个不爱说话的扑克脸。当然，鬼吹灯的人物塑造得也不够立体，胖子和金牙稍好一些。（3）夸一本书为何要贬低另外一本书？就像我问你吾与城北徐公孰美，正常人会答，XX更美，XX的眼睛比YY更大，嘴唇比YY更薄……也就是说，两者比较，肯定难免赞一损一。另外还有原因是某些稻米把盗笔捧得太高，高到了它不应该待的那个位置。马就是马，鹿就是鹿，你不能因为这只鹿长得好看一些，手脚麻利一些，就说它是马。身为玩文字的，我觉得有必要指出来——你们看，那本畅销小说，其实并没有大家说的那么好，它远远没到四大名著的高度。（4）粉丝为什么不能接受有人说它不好？我觉得这个问题才最有意思，为什么你们不能接受有人说盗笔不好？举个例子，我也挺喜欢看《龙族》，但我也整天骂《龙族》。不能因为第一本中路明非那种少年心打动过我，我就容忍江南后续写作的诸多毛病。做一个理智粉，我知道对于大家来说是很难的。盗笔前后写了那么多年，粉丝们有没有察觉，你们可能已经爱的不是这本书，而是爱着那些自己读书时的岁月。它陪伴你长大，早就成为了你青春的一部分，它的不完美，也成为了你记忆中的完美。里面的人，也陪伴了你太长时间，直到他们被安排死掉的时候，你已经不受三叔拙劣的文笔所引，自己便在心中感怀他的逝去了。所以，才会有朋友很委屈地说，我默默喜欢一本书，居然现在被批为阅读水平不够。我听了也很难过，但也只得说，如果单从小说鉴赏能力来说，你是真不够。但你作为读者，完全可以一直爱着它。（5）是说精彩，不是说文本？对，题目问的是两本书哪一本更精彩，而不是说哪一本逻辑性更好。但对于我而言，逻辑不能自洽的小说，是不能说精彩的——因为它的完成度，真的太低！（6）盗笔就没有可取之处吗？有，一个一个的脑洞与独特的亚文化让我看到三叔的聪慧与毅力。一个同人小说开头，结果自成一家，畅销全国，离不开他努力地挖坑填坑与营销智慧。这也不是黑，写过小说的人应该明白，瞎编的小说是很容易太监的，但三叔瞎编着瞎编着，居然把盗笔越编越宏大，说明他是个很有进取心的人，会学习肯吃苦，又聪明，所以名利双收也是应该的。——————————————————时值盗笔网剧开播，这个答案估计会被很多人阅读，赞同与反对的言论每天都会看到，因为评论太多，原谅我就不一一回复了。有尖酸刻薄之言，我就略过了，也有一些理智的稻米，能够求同存异看待这个答案，我很高兴。其实这个问题本身太具争议性，我写得还是随性了一些，但是人懒，所以也不打算补充与修改了，大体意思会意就好。因为我觉得所有的争议到最后，其实只是在区分人群。即你是喜欢看鬼吹灯的人，那么会觉得我说出了你的心里话，而你更好盗笔，则觉得我写得过于片面。好在谁都没必要说服谁，也说服不了谁，因为随着时间的推移，不论是鬼吹灯还是盗笔，最后都会被上交给国家，连同你我那点不同的热爱，与深埋心底的戾气。
《盗墓笔记》读起来更吸引人，但是作为小说，《鬼吹灯》质量更高。《盗墓笔记》一开始是以《鬼吹灯》的同人形式出现的，但是做出了三个极其重要的改变：第一，极大削弱了主角的能力。相比于具有一定风水秘术经验，敢想敢干，满口红卫兵词汇的胡八一，吴邪完全就是一个普通大学生，这极大提升了阅读的代入感。第二，恐怖悬疑的程度被放大了。《鬼吹灯》中，主角一行遇到的各种困难，最终都有还算合理的解释，张弛有度。但是《盗墓笔记》中，南派三叔描写各种恐怖诡异的迷局确实更吓人，但是套下得太狠以至于只能给个日了狗了的解释，给人虎头蛇尾的感觉。第三，面对主角能力削弱与危险程度增加的矛盾，《盗墓笔记》引入了一个外挂就是张起灵。每每遇到危险，张起灵都会化险为夷。但是张起灵的能力实在是太bug了，他从哪来往哪去必须有个交代，所以《盗墓笔记》展开了张起灵身世、老九门历史的人与人斗争这条线。但是架构实在太大，南派三叔已经无力驾驭这个故事了。以上三点决定了，《盗墓笔记》比《鬼吹灯》更吓人、更刺激，但是读完之后觉得这压根就不是一个完整的故事。习惯了《盗墓笔记》吓人尺度的人，很可能会觉得《鬼吹灯》不够味；迷上《鬼吹灯》每一个故事把人吊足胃口最后恍然大悟这种感觉的读者，会觉得《盗墓笔记》写得是什么玩意。《鬼吹灯》开创了盗墓小说的时代，之后的盗墓小说都大量借鉴了《鬼吹灯》的设定。实际上我的理解是，《鬼吹灯》开创的不仅仅是盗墓小说的时代，而代表了一种包罗各种都市聊斋、乡村民间鬼怪故事、风水墓葬等话题的恐怖小说的风靡。《盗墓笔记》同样影响巨大，它开创了一种新的套路：普通主角被卷入迷局，外挂男帮忙，最后剧情围绕外挂男身世展开。这个套路被大量的模仿，但是实际证明，这个套路并不高明，南派三叔算是写得不错的了。后续的模仿者，基本上就是怎么吓人怎么写，解不了套就开挂，开完挂就塞给身世之谜，架构越写越大，硬生生从盗墓小说写成修真小说，出戏太离谱。
修改一些bug，如果引起误会……你咬我啊！半夜说两句，爪机党。从故事性和逻辑性来讲，《鬼吹灯》是一开始就有准备的作品，这个“有准备”的意思是，从开始就构建了世界观和各种规则设定，包括大概得故事走向。文笔方面，虽然粗糙，但是底蕴足，就像一个内功深厚的人，举手投足就能要人性命，虽然武功招式一般。而《盗墓笔记》，一开始是作为《鬼吹灯》的同人小说，在贴吧里发表的，早期还出现过胡八一和雪莉杨等人一起在七星鲁王宫盗墓的情节。可以说，从设定，到世界观，大部分继承了《鬼吹灯》，因为类似于“粽子”这些词，其实是来自《鬼吹灯》作者自己的原创，但是从文中看来，基本上大家都潜移默化的以为是行当里本来就有的黑话。这就是功力，文字和叙事的功力——【明明是瞎掰，你们个个都当真】。另外，从《盗墓笔记》早期几集可以看出，作者为了脱离《鬼》一书的影响，想要另辟蹊径，所以也自己创造了一些东西，例如“禁婆”等名词。而这些东西给人一看，就觉得【太刻意】。为何这么说？禁婆，这个词，肯定是想从名词上让大家觉得似乎真实或者有这个传说，明显脱胎于印度“湿婆神”之类的词汇，而我们都知道，古汉语的梵文翻译之所以如此奇葩，是因为几千年前的国语和现在的国语读音不同。作者取这个名字，显然出于一种【刻意猎奇，但是不知道自己水平文化底线】的意思，当然我也没有恶意，换了我，初中的时候为了取一个跟【卫斯理】一样牛逼的名字，也犯了很多笑话，因为自己英文水平太差，搞了个叫“古彻盾”的“英译中”名字，可笑至极【连老师都不知道是啥单词音译的】。而比如“烛九阴”，也肯定是想从道家传说或者山海经传说里做文章。【其实烛九阴是一个事件名称，这个事件主人公，是一个叫做烛龙的神仙】但是刚才我说了，凭空想象没有错，但是自己乱想，还要想把自己乱想的东西扯到已有的体系文化里，就困难了。首先，你要懂——比如，传说里有某些东西，是有系列有体系的，你从中抽取，分析，按照规则，创立新东西，这样说来，有理有据，令人信服，皆大欢喜。而不是——我觉得吧，可能古代会有这些类似的传说，那么我写出来应该也没错。这样读者会看不懂，因为作者自己也不懂，看不懂的，就觉得作者乱来，想到哪写到哪，毫无根据，也没有逻辑。认为自己懂数学了，就写2+2=5，遇到不懂数学的，可能以为作者很牛逼，会算加法。而粉丝为了帮作者圆回来，还得费尽心思到处找资料图片去贴吧里发，说是“XXX里真实存在的东西，好可怕！”连标题都是在隔壁吧里改俩字就发过来的。然后有些图片都是自己画的，跟隔壁吧里看起来牛逼哄哄的能找到照片的比起来，差了点档次。再说，就是构架。除了世界观大部分是继承自《鬼吹灯》，其余算是原创。但是因为知识文化欠缺，专业水平不过硬，所以文章属于【写到哪算哪儿】，只在乎【奇】，不在乎【理】。这是盗墓笔记最欠缺的地方。举个例子：你写你走在路上，路上有行人，行人们有的在吃路边摊，有的在逛街，这时候忽然遇到大事，天上掉块石头会砸死你。说时迟那时快，一个行人冲出来，一拳打碎了石头，原来这个行人是话梅超人，你的好邻居。怎么样，这个故事很无厘头吧？这种情况下，不知道哪里冒出来的【你的好邻居话梅超人】，就属于【机械降神】，为了出现而出现。【当剧情无法正常圆满进行下去时，只能临时编排的救场人员】。而《盗墓笔记》就是这样。比如，为了【奇】，编写了【巨大的青铜门】，而无法自圆其说后，编写了【啊，我看见了终极！】。为了【奇】而【奇】，显得做作，突兀，怎么办？于是靠感情戏来补，比如，卖腐，亲情，友情，总能从情感上打动你。于是会有人买账，因为人家小心窝被戳中了啦，好感人的啦。什么【禁婆，青铜门】，什么【九门提督，张家老佛爷】，我才不管是什么啦，我只关心小哥喜欢的是不是无邪，解语花是不是gay啦！所以我们也看得出，《鬼吹灯》在情感方面描写十分单薄，雪莉杨和胡八一的感情戏就像是组织上安排好的，悬念也不大，从【认识，误会，和解，结婚】，活脱脱的80年代故事片，纯洁又老套，毫无看点，十分无法吸引90后和00后。而70.80后因为经历过那个一片光明的理想主义时代(其中包括早期的印第安纳琼斯系列，后来的蝎子王，盗墓迷城，劳拉等充满理想主义的冒险文化作品，和郑渊洁童话系列书，宝葫芦的秘密，小龙人，魔方大厦，甚至红白机的超级玛丽魂斗罗等等)，所以可能对《鬼吹灯》里构建的虚虚实实的世界观和怪物十分吸引。因此其实我两部书都看过，但是对于叙事，《盗墓笔记》肯定占优势，因为作者知道粉丝要什么，他就给什么。而对于观念，《鬼吹灯》占优势，因为作者给你什么，你就信了什么，这点隐隐有点宗师风范了。呐，所以说做人要谦虚。《鬼吹灯》作者后来写了几部小说，其中一部叫啥来着我忘了，只记得有个“罗大舌头”。从人物定位到情节设定，都无法跳出《鬼吹灯》的影子。印证了老话——【啥啥啥，这写的都是啥！！】
感觉《鬼吹灯》是作者给你讲个故事，娓娓道来，对旧时代各种行当、风物、黑话，墓室里的机关，丧葬文化，风水等等都信手拈来，感觉十分真实，人物刻画有血有肉，主线明确，逻辑清楚。令人赏心悦目。而《盗墓笔记》，初看确实悬念迭生，一坑套一坑，让人深陷其中，但看久了总感觉作者是在为了挖坑而挖坑，为了设悬念而设悬念。说句不尊重的话，感觉作者像是吹牛皮吹大了，最后自己也不知道自己怎么圆了。尤其是后面，在青铜门后看到了“终极”…是不是作者也不知道该吹个什么出来了…嗯…说句更不尊重的话，强烈怀疑抑郁症的事是装疯封笔，因为后面的故事编不出来了，就不写了。和江南一个尿性。坐等胖子填好坑打我脸…
《鬼吹灯》好比《灌篮高手》，《盗墓笔记》好比《黑子的篮球？》。
重新回过头来翻看两本小说，到觉得鬼吹灯人物刻画有血有肉，以至于其他盗墓类小说都有胖子金牙越战什么的，代入感很强，让人欲罢不得。相较之盗墓笔记略显逊色。但是客观来说两部比起来鬼吹灯格局较弱，这就要提到盗墓笔记的坑了…盗墓笔记所见之处皆是坑，这种神秘新奇的悬疑很容易勾起读者的胃口，非常迎合消遣型读者。至于上面答主所说的剧情环环相扣，很遗憾我的感觉相反，我觉得三叔功力不够，挖坑挖到后面挖的太多就光顾填坑了。有点虎头蛇尾的感觉。。。
主动看书的人和慕名看书的人是有区别的。现在回忆起来，还能想起来《鬼》的铁三角和一些有故事的人和事。《笔》《吹》我见过，在我看来这类《鬼》《记》，是人和影子的区别。《墓》在黑暗中，用《灯》照着阅读最好，要不然容易遇粽子，粽子吃人脑子的，脑子没了很可怜的。《盗》不错，真的，不黑不吹！看完《鬼吹灯》意犹未尽，找类似的看，你们知道当时有多少仿盗墓类型的小说吗？最后也就这本能吸引人了，以至于那时还常给人推荐去看来着，如果写的不好早扑街了。所以题主你要谁更精彩的答案，确定没问错题吗？我看完《鬼吹灯》忙着找后续，才找到《盗墓笔记》，在我眼里只是延续了精彩，而且看到后来还让人提不起继续阅读的心情（如果他填好坑了我一定会继续看，然而风评不好的样子）。可是现在，经常被《盗》的脑残粉扰屏，刷CP，感觉很不爽，好歹我以前也在朋友间推荐过你，怎么要靠腐女来拉客？你觉得我在黑，我说的是事实――你说它好看，我持保留意见，你要说它比《鬼》好，信不信我咬你，一个开宗立派的祖师爷，一个剑走偏锋的徒弟你怎么好意思。我觉得可以开另外一个题目：如果你被困在墓地里，一个粽子拿着两本书《鬼吹灯》《盗墓笔记》问你，你喜欢那一本？你会怎么回答！你就大胆选，看粽子认那本书。
先看的鬼吹灯，看不下去盗墓笔记了。风格不同，各有所爱，前者的文笔和画面感的确比后者强好多
原来知乎上这么多挺《鬼吹灯》的，谜一样的感动，原来我不是孤独的！六年级开始读鬼吹灯，惊呼世界上竟然有这么好看的小说，更惊叹作者是网络作家，称之文豪都不为过。长期以来我视盗笔为鬼吹灯的山寨品，遭致无数盗迷白眼。
在大学卧谈会期间在卧谈会期间同宿舍一起听了济南广播台小东版的&鬼吹灯&，当时为其故事牵涉之广而叹服；时隔若干年在三叔全部写完&盗笔&，我找完工作准备毕业闲来无事的时候，一口气读完了笔记。
前面有同学说，如果先看了盗笔，后看鬼吹灯，会觉得后者索然无味，我并不这样认为，尽管我是反着来的，实际上来说，鬼吹灯也先于盗笔出现，盗笔一开头就在模仿鬼吹灯。盗笔之所以赢得了更多的观众，与三叔各种秀激情/基情的营销甚有关涉。鬼吹灯 与 盗墓笔记 之比较
(1) 两部作品刚开始都起源于爷爷的笔记，后续随着情节扩展慢慢在”爷爷的笔记“上缀上各种各样的轶闻；盗笔里甚至用过鬼吹灯里蜡烛的桥段；
(2) 两部作品都使用了无敌的铁三角关系，甚至都有一个”大金牙“在，鬼吹灯是胡八一、胖子和雪莉杨，盗笔则是吴邪、闷油瓶和胖子，二者中胖子的作用都是贪财误事但却百步穿杨起到关键作用，当然盗笔中的胖子更胜在推理，当三叔发现了所谓的枚举法后，便由胖子出面一再重申以此推进情节发展，鬼吹灯里的女性角色贯穿始终并与‘我’暗生情愫，盗笔则主打‘基情’，后来在腐女的侵袭下更是一发不可收，在闷油瓶不在的时候，出现了黑眼镜，在黑眼镜莫名其妙出现又消失后，又加上了解语花，所以三叔一直在充斥吴邪的后宫；
(3) 两部作品也都是采用闯关打怪升级的方式，牵线连缀将多个盗墓环境联系起来，并在其中引入各种远古生物，有点像远古动物世界，鬼吹灯会将各种历史场景加入比如关东军军械库驼峰航线坠机等等；盗墓笔记中的怪物则多属于鬼怪，血尸人面鸟等等，对于吓人的东西，一般就是虫子和头发及骷髅的混合物。
(4) 鬼吹灯于情节发展个人刻画及整体把握都更胜一筹，比较完整的将精绝古城里的所有疑团一一破解，最终各个人物归宿走向都很清晰，是一部完整的小说，虽然其主要人物只有铁三角+偶尔出现的大金牙而已；、
盗墓笔记为了吸引观众在连载过程中出现了太多的孔洞，比如闷油瓶的突然出现又突然消失，只能归结为'职业失踪人员'而已；比如陈文锦消失后又怎样了，在塔木陀什么是终极的秘密？比如上面所述的‘黑眼镜’，从哪儿来到哪儿去了？比如'齐羽'，吴邪为什么会长的和齐羽一模一样？比如青铜门为什么要守护？比如青铜神树一章是不是完全可以删掉？所以盗笔里是烂坑遍地，但是，盗墓笔记里描写了比鬼吹灯里更多的人物关系，并且牵扯到诸多力量的对决，虽然三叔整体描写过程中力不从心，但是我想对整个故事而言，仍然值得一看。PS:网上有些人试图将周穆王西王母铁面生汪藏海全都串联在一起，但是，我想这种附会气味儿十足的东西连三叔自己都未必知道。本人豆瓣评论：
更新，求大家别黑盗墓了，鬼吹灯是盗墓小说，盗墓笔记是青春偶像读物，跟盗墓基本没关系，如是。
鬼吹灯光听名字就吸引人，目前为止没见到超越鼻祖的作品，本人大学写盗墓小说就是致敬霸唱。如果要写，完全可以类似柯南海贼王无限连载。盗墓笔记就开篇都感觉是我奶奶在编瞎话，闷油瓶跟着阴兵进了大门我已经绝望了，神树复制人，录像带，我就根本无法接通大脑，这些剧情就是编悬念接不住强硬的进行编排。看小说跟写小说不一样，写过小说的一看就知道整体布局有单但关键点牵强。鬼吹灯就画笔开门，尸香魔芋，唐人古画就让我佩服霸唱的想象力。两者比较，鬼吹灯讲故事引人入胜，盗墓笔记就是为了悬念而悬念。
偏题乱入，没有人觉得茅山后裔比它俩好看吗？
这个我觉得有资格回答吧，《鬼吹灯》两部各看4遍，《盗墓笔记》看了3遍，《藏海花》（《盗墓笔记》前传）看了2遍，《沙海》（《盗墓笔记》后传）看了1遍。评判原则原则一、评判这两本书，必须对盗墓类小说这个总类有明确把握。它具有两个特性：创作的高难度，创新的高难度创作的高难度：请大家先思考一个问题，为什么在如此纷繁复杂的网络小说界，非常偏门的盗墓类小说反而赢得了主流社会的广泛关注？《第一次的亲密接触》为痞子蔡）所著的连载小说。这本网络小说在于1999年左右爆红大陆，它开启了网络小说的先河。从此以后，网络小说蓬勃发展。之后各种题材层出不穷，但是直到2006年，盗墓类小说才呱呱坠地，这是为什么呢？能写这类书的作家必须具有惊悚作家的想象，历史作家的底蕴，侦探作家的逻辑，心理学家对人性的把握，土木工程学家的知识，政治家的敏感，地理学家的功底，最重要的，还要有源源不断的超棒灵感！（三叔没有做到源源不断，霸唱没有做到超棒）这也是为什么在如此纷繁复杂的网络小说界，非常偏门的盗墓类小说反而赢得了主流社会的广泛关注。创新的高难度：再请大家思考一个问题，盗墓类小说的特色元素有哪些？特殊的场景，特殊的怪物，特殊的人，特殊的事1.特殊的场景可以分为外部自然环境和墓室内部环境，外部自然环境有哪些，无非就是沙漠，雨林，雪山，秦岭，东北山区，西南山区，海底世界；墓室种类有哪些？更是寥寥无几。2.特殊的怪物更不好写，盗墓类小说的怪物不能像玄幻小说一样随意编写，不能天马行空的胡咧咧，在保证创新的前提下，还必须有理有据。3.盗墓类小说的主人公的创作类似于怪物，不能和YY小说一样牛到炸天，也不能像玄幻小说主人公一样毁灭世界，主人公都是“普通人”，同样很难有所创新。4.特殊的事：都叫盗墓类小说了，特殊的事肯定包括找墓，组队，挖坟，分赃，销售。就这么几条线，不然你还能干什么别的事情啊（你要想交给国家也可以）原则二、作为盗墓类小说最早的一批读者，必须带入当时的环境才能给出一个相对客观的评价。就如同评价《简爱》，《海底两万里》。现在看来《简爱》里面的思想没有什么大不了，但在那个年代，书中蕴含着的男女平等与女权主义是石破天惊的。《海底两万里》如果彻底不考虑历史背景，纯粹用现代的眼光看，不过就是一个没坐过潜艇，自己YY写出的旅游日记。但是要知道，当时那个年代，潜艇根本没有发明，作者在那个时代就能够敏锐的把握科技的发展，并且写出的海底景色很少有资料可以参考，所以可以想象当时这部作品多么伟大。一、先说说历史地位吧:06年的时候，盗墓类小说还没有几个人知道，《鬼吹灯》的问世，可是说是开山鼻祖的地位，（如同坏蛋在黑道小说中的地位，诛仙在仙侠小说的地位）这个个人认为是没有争议的，最明显的证据就是《鬼吹灯》奠定了盗墓世界的基础。比如:“粽子”这个词对喜好盗墓类小说的同学都不陌生吧，许多盗墓小说包括盗墓笔记都用这个词来指代僵尸，但是这个词却是霸唱自己编出来的。这就好像霸唱是上帝（你看我这跪舔的...........），他创造了一个世界，他说要有光（粽子），所以盗墓世界就有了光（粽子），之后的人想要在这个盗墓世界写小说，就必须根据上帝制定的规则来，否则就成了错误。你要说我用包子代替粽子可不可以呀，你要真么想干也行，可你不觉得别扭吗？（你别笑，包子不知道有没有，反正我之前看到过给种各样的，什么把撬棺材说成问路的呀等等，别提多难受了）所以说在当时那个时候，鬼吹灯一出来，那可是引起了相当大的轰动啊！接下来说说《盗墓笔记》，《盗墓笔记》对于盗墓类小说最大的贡献在于将人与人之间的关系，人是塑造做的登峰造极，各种家族，势力的斗争精彩至极，再加上惊悚悬疑的元素，妙啊！可以说《盗墓笔记》把盗墓类小说又推上了一个巅峰！当年，《鬼吹灯》火了之后，市面上出现了一大批盗墓类小说，但大多都逃不出：主角身怀绝技，队友从来不坑，兄弟患难与共，一起开图打怪，最终赚钱回家的套路。唯一的创新大都在怪物上，连地图都没有什么大的进步，无非就是沙漠，雨林，雪山，地洞。这时候《盗墓笔记》出现了，这本书提出“比鬼更可怕的是人”，进而在人物斗鬼时，更多的加入了和人物之前的斗。二、说说各自最大的优点吧《鬼吹灯》，风土人情，风景场景，历史人文，描绘的相当有真实感，注意，我说的是有真实感，并不是真的。亦假亦真，让人无法分辨。盗墓技术，僵尸划分的描写更是让人赞叹不已。《盗墓笔记》，人与人的关系就不多说了，还有一个亮点就是将悬疑，惊悚的元素发挥到了极致，当年我也是个高三知识小青年了吧，居然在看了几遍《盗墓笔记》后害怕的问我爸世界上有没有鬼。。。三、说说缺点《鬼吹灯》，主角光环技能点的太高了，这是其次，最大的问题在于第二部。第二部与第一部的衔接问题太大，同时第二部与第一部有同质化现象。《盗墓笔记》，更得太慢断断续续看在你生病的份上就不说你了，文笔确实和鬼吹灯有点差距。最大的问题在于坑太多，根本填不完，有烂尾的嫌疑。伏笔太多，结构过于复杂。四、说一下两本书各自的特殊属性:《鬼吹灯》还是那句话，开山鼻祖，描写也对得起开山鼻祖的称号，书中有大量盗墓世界的基本设定。从某种程度上说，不看鬼吹灯，都没法理解其他盗墓类小说写的是个什么。《盗墓笔记》的特殊属性在于作者的写作顺序。三叔在写盗墓笔记一炮走红后，承受了巨大的压力，导致精神出了一点问题(没有其他意思)，所以要去疗养，也就导致了更新断断续续。但在《盗墓笔记》更新断断续续的时候，三叔还会偶尔出一些番外，甚至写前传《藏海花》，后传《沙海》，而我们这一批一直跟着的读者，才会有真正的阅读顺序，而不是现在都写好的那个阅读顺序，所以想要真正体验《盗墓笔记》，就按照当年三叔的那个奇奇怪怪的写作顺序去读吧。五、说说两本书的受众者《鬼吹灯》的喜好群体一般要对历史，人文，地理，民间传说感兴趣一点，这种读者才会对小说中大量的非惊悚描述感兴趣，比如盗墓中的“科学原理”，民间有意思的小段子等等。《盗墓笔记》的受众群体年龄应该比鬼吹灯要小一些，女性多一些。我身边有许多爱看《盗墓笔记》的女生，问其原因，就是喜欢盗墓笔记里人物塑造，小哥呀，天真无邪呀什么的，真正对盗墓本身的喜好已经不多了。而之前我有说文笔不好，可能会让一些同学不爽，用“语言较为通俗”比较容易让大家接受。因为通俗，所以现在感觉好像《盗墓笔记》更火一些。六、影视改编《鬼吹灯》的电影概况：《鬼吹灯之寻龙诀》[1-2] 是万达影业出品，、联合出品的悬疑动作片。由执导，、、、、领衔主演。《盗墓笔记》网剧概况：2014年出品的一部网络季播剧，改编自所著的同名小说，由和联合导演，、、 、、、等主演。是不是能够隐隐约约感觉出《鬼吹灯之寻龙诀》更加高大上一点呢？从出资方，演员（好担心引起撕逼大战啊，大家不满意直接和我说啊），形式（电影VS网络剧）都可以看出一二。那么这是为什么呢？其实原因前面已经提到了。其一是《鬼吹灯》比《盗墓笔记》更加贴近现实，更加具有科学原理，无论从故事发生的时间，地点，装备，怪物，自然景观，墓室景观，结构，配角设置，等等各个角度，《鬼吹灯》比《盗墓笔记》更加真实，更加真实也就意味着，更加容易影视化（按照中国的特效水平）。而《盗墓笔记》整个世界虽然发生在现在，但是感觉整个世界都被架空了，妖魔鬼怪过于神秘，主角配角都会开挂，墓室机关更是复杂到难以理解。（三叔做的最成功的地方在于将这个架空的世界填写的满满当当的）所以想要把《盗墓笔记》拍好，参见《冰与火之歌》其二是《盗墓笔记》最大的硬伤，有烂尾嫌疑。三叔在写的时候挖的坑是在太多了，到最后好多好多的东西都没有交代完整。最然后来又写了《藏海花》和《沙海》，但这两部书还更加把坑挖大了，再加上三叔因为身体原因宣布封笔，所以作为故事本身都无法自圆其说，也就难以在故事基础上进行影视改编。《鬼吹灯》虽然在某种程度上说不够刺激，但是其故事完整性那是没得说的，几条主线从一而终，有头有尾，这是《盗墓笔记》怎么都没发比的。七、亚文化圈的形成这一点相信大家都有直观的感受吧，那就是《盗墓笔记》的亚文化圈构造相当成功！至于原因，之前也都提到了。其一，《盗墓笔记》的人物塑造非常成功！相当成功！极其成功！尽管我也批评过《盗墓笔记》的文采，但是，必须得承认，人物塑造非常成功。人物塑造的成功能够拥有更广泛的受众群体（尤其体现在女性），更广泛的受众群体会更加容易形成亚文化圈。其二，之前说《盗墓笔记》难以拍摄成影视剧有两个原因，但也就是这两点原因，极大地促进了《盗墓笔记》的亚文化圈的构成，第一个是大量的虚构以至于有点像架空小说，这种架空，使得三叔能够在这个世界自由的构造一切，从而形成完整的世界观，也就能够极大地促进亚文化圈的构成。第二个是有烂尾嫌疑，这为什么会导致亚文化圈的形成呢？大家先思考另一个问题，为什么会烂尾。这种惊悚悬疑的小说，如果作者用心写，很容易留下吊足人胃口的坑，三叔用心吗？当然用心，所以就留下来纷繁复杂的暗线，伏笔，和悬念。但是挖坑容易填坑难啊，三叔到最后自己都填不住了，所以有点烂尾。所以说想要烂尾，你先得把前面写的足够好，足够吸引人，而三叔在写前面内容的时候，又着重塑造了人物，所以，就出现这么一个现象：前期故事没有烂尾迹象，内容精彩的时候，所有的精华凝聚在了人身上，到了后期结局有点烂尾了，墓室机关解释不同了，妖魔鬼怪无法理解了，人们已经不在乎了（相对），因为我们已经收获了小哥，胖子，无邪，三叔，潘子，解小花等等等了。再精炼一点，依靠前期大量挖坑，用来塑造人物，当人物塑造成型后，坑也就不用填了。而人物又是《盗墓笔记》亚文化圈的核心，所以...........................八、关于读了一个读不下去另一个。两本书不分上下，有一位同学说读了《鬼吹灯》没法读《盗墓笔记》，我也有过同样的感受，但是也是隔个3，4年再去读也就可以了。有的同学说读了《盗墓笔记》看不下去《鬼吹灯》也应该会发生，因为两者都是佼佼者，但是写作风格确实不一样，两本书都能把你带进去一个精彩的盗墓世界，如果进去一个了确实很难一下子转换成另外一个。两本书可以说一个是奠基，一个是发展，你没法说哪个更重要，哪个更好看，可能《盗墓笔记》的阅读性更好一点，所以话题更热一点，但是呢，《鬼吹灯》那种百科式的写法，可以带来无法替代的感动。九、各种主观感受：盗墓类小说最大的特点就是阅读人群的广泛性，大龄青年不会觉得盗墓小说中二，年龄较小的人也不会觉得晦涩难懂。因为无论哪个阶段的人群，盗墓的世界对于他们都是一个崭新的，从未接触过的世界，那种新鲜感，是当年盗墓小说爆红的主要原因。具体我就不说了，像什么刺激呀这些大家都知道的就不说了。十、为两本书某些缺点的洗地《鬼吹灯》非剧情内容的多余一直被广大读者诟病，但是我想在这里为这本书开脱一下，作为第一本盗墓类小说的巨著，必须让大家了解这个新的世界是什么样子的，前面说到，“粽子”指代僵尸，在原文中，紧跟着，作者又说“肉粽子是有金银财宝的僵尸，干粽子是已经化为枯骨的僵尸，毒粽子是危害极大的僵尸”。有的同学这是后就说了，“你逼逼这么多干什么呀，僵尸就僵尸呗，还什么粽子，粽子就粽子呗，还说一大堆跟剧情半毛钱都没关系的粽子，好无聊，看不下去了。”但是呢？请大家想一想，《鬼吹灯》可是第一个系统的写盗墓的小说啊，他想要在这个世界讲好故事，必须先给大家构造出这个世界，需要先有光（粽子），为了让这个世界更加精彩，这里必须有五颜六色的光（各种各样的粽子）。除了“粽子”外，还有一个很明显的地方就是僵尸描写，《鬼吹灯》中详细介绍了僵尸的演化过程从白毛到黑毛，从跳尸到飞尸，从旱?到犼介绍了好久，看似根本没有什么卵用，但是呢？大家再想一下，07年的时候，大家对僵尸是个什么概念了，一群穿着清朝官服扑了粉的人跳来跳去？在这样的认知背景下，文章写僵尸写的再精彩，读者的脑中也只会是一群跳来跳去的僵尸罢了。所以必须先把你的概念丰富，把僵尸在盗墓世界是什么概念搞清楚，故事才能按照精彩的方向发展下去。《盗墓笔记》有好多同学批评一开始看就感觉他山寨《鬼吹灯》的气息太重，甚至有的同学用同人来说《盗墓笔记》，然后就说看不下去，不看了。客观上来讲，我第一次看《盗墓笔记》的时候，确实，也感受到了山寨气，但是过了这么多年，又不觉得山寨了，为什么呢？想要弄清楚这个问题，就要说好多了。（以下原因不是独立的，是有逻辑联系的）第一，还是要说一下背景，就是《鬼吹灯》火了之后，市面上出现了大量的盗墓小说，看似百花齐放，实则鱼目混珠。在大家读完《鬼吹灯》还想找其他同题材的作品读的时候，却发现读一篇，发现是山寨的，再读一篇，又是山寨的，以至于最后大家基本上认为，霸唱之后，再无人能写出优秀的盗墓类小说，同时养成了一个不太好的习惯：“找到新的盗墓小说后，读个几章，看到有类似于《鬼吹灯》的地方，就基本判定是山寨的《鬼吹灯》，然后就弃之不读。”（当然，这对大多数读者个人来说是理性行为，因为市面上的山寨货远远多于好货）第二，盗墓类小说这个题材的局限性，导致了创新难度的极大提高。在讲评判原则的时候，已经说到，盗墓类小说难写，想要创新更是难上加难。当大家在读过《鬼吹灯》后，再看《盗墓笔记》，在如此狭小的领域，不免的会产生山寨感，但是《盗墓笔记》真的没有什么创新吗？在前面我把盗墓类小说的几个特殊元素做了划分，霸唱凭借其丰厚的历史地理人文知识，将特殊的场景和特殊的怪物做的相当好，但是《盗墓笔记》对特殊的人，特殊的事，进行了史无前例的创新，特殊的人前面说的够多了，三叔在特殊的事上也有极大的创新，打破专注描绘盗墓过程，忽视人物其他事件的描写的传统，对各类人物非盗墓事件进行了浓墨重彩的描写。第三，《鬼吹灯》百科全书式的描写极大的压缩了创新空间。但是，《盗墓笔记》通过将盗墓世界划分为南派和北派，并着重甚至是全部描写南派，仅仅派一个北派代表——胖子， 巧妙地为自己开辟出了一片天地。文章中多次提到北派的摸金校尉规矩繁多，而南派却另有一套体系，这样一来，既避免了彻底推翻《鬼吹灯》引起读者反感，又能为自己的创新开辟道路。第四，《盗墓笔记》同人的问题。最主要的问题出在了胖子和阿宁身上，在《鬼吹灯》中，王胖子可是经典人物，Shirley杨是外国来的华裔女，他们两人与胡八一组成三人小队上天入地。在盗墓笔记中，也有王胖子，还是个北京来的摸金校尉，阿宁也是个国外势力代表。这俩人还和无邪一起盗墓，这一下子就让许多人就不爽了，然后就大怒撕书，怒骂三叔抄袭。实际上并不是这样，阿宁大家后来都知道了，虽然是个女的，虽然是外国势力代表，但是和Shirley杨半毛钱关心都没有。至于说王胖子，请那些说王胖子是抄袭的同学思考这么一个问题，有没有感觉王胖子的出现是三叔费劲心思故意为之的呢？要知道，一个人真想寨，他是在抄袭的基础上修改的，可大家没发现，三叔写王胖子写的就是《鬼吹灯》里的那个胖子吗？相同的名字，相同的背景，相同的籍贯，相同的摸金校尉，相同的不正紧，相同的北京片子，相同的爱好美女，甚至《盗墓笔记》里的胖子还对无邪说他在北京有个当兵受过刺激的战友，那不就是胡八一嘛。两部不同的小说，不同的作者写的主要人物却做到了无缝对接，这得有多难啊。可以确定，这是三叔费劲心力故意为之的。那为什么要故意为之呢？就是因为《盗墓笔记》需要在承认《鬼吹灯》对盗墓世界的基本设定下，进行大规模创新。所以需要一个胖子来对两部作品进行衔接。十一、最后的最后总结《盗墓笔记》是”笔记“，是人写的笔记，所以人在盗墓。《鬼吹灯》是鬼吹的灯，是人在盗墓手机写的。凌晨2，40。明天早上还有课。标点排版。错别字什么的请见谅。第一次写知乎答案。。。处女贴啊======================================================================嘿嘿，第一次写答案有5个人赞了，3个感谢，好受鼓励，这次更新修改一下标点格式，加入两大点内容吧。（竟然更新了三个小时................）======================================================================哈哈，第二次更新已经有18个赞，4个感谢了，这可是我第一次写知乎啊，这次更新一下排版，加一点为什么盗墓类小说红的原因吧。这次更得有点少，以后还会补充。==========================================================================第三次更新已经有39个赞，8个感谢了，好激动好激动。这次更新增加第十点、为两本书某些缺点的洗地，丰富最开始的评判原则，第一点的历史地位。=============================================================================第四次更新，增加一条评判原则，补充完整第十点中关于《盗墓笔记》的内容，为《盗墓笔记》山寨气昭雪。（已经100个赞，20多个感谢了，有点小激动，这次更新花了2个小时，好累，大家在评论区提的建议我之后会一起修改，...................凌晨3点）============================================================================类似问题的答案，我把我的另一个答案贴过来了。。。。。。。。。。
鬼吹灯的前面四册在给后面的渣文笔渣剧情买单，盗墓笔记通篇文笔在给坑买单
鬼吹灯文笔好，逻辑清晰，盗墓笔记坑太多，到最后，作者自己都有些收不住了。鬼吹灯我更喜欢听音频版，特别是周建龙版的，代入感强。
鬼吹灯的音频版超级赞（艾宝良版），当时我读大学的时候天天戴着耳机听，废寝忘食的。鬼吹灯对主角的描述活灵活现，好像随着主角在探险，文字中又不乏幽默，很有意思。盗墓笔记看了一半，也是非常精彩。不过个人感觉对主角的描述不是很多，主要是侧重事情的前因后果，埋下的伏笔比较多，环环相扣，欲罢不能，不过倒是没有对主角产生很强的代入感。
看盗墓笔记你一定不能记忆力太好，要不那么多坑看到后来你会发疯的……
二者文笔都还算不错，读起来没有网络小说的廉价感，整体水平其实都差不多。若论精彩度的话，盗墓笔记略胜一筹。盗墓笔记情节离奇些，语不惊人死不休，作者为了用情节吸引住读者，拼了老命去编故事，拉杂起上古的各种传说，草蛇灰线，步步设伏，这样做的后果是故事确实好看了，但发展到后面渐渐照应不过来，奇葩的是作者甚至都不理会之前的伏笔了，一直到大结局还在挖坑呢，这是什么样的精神？鬼吹灯故事情节相对就没那么奇谲，它胜在架构完整，所有设定都能自圆其说，也不勉强；在对各种墓穴空间的想象和描画上，比盗墓笔记要精彩，包括人物的设定这些，都可以在盗墓笔记中看到影子。据说盗墓那一套，什么门派、规矩之类，都是霸唱的首创，这个就比较厉害了，开山祖师啊。另外胡八一和胖子插科打诨时互飚的“文革体”语录非常有意思，作者的政治课显然学得不错。总之，两部都是不错的盗墓小说，都值得一看。
必须鬼吹灯。而且盗墓笔记一开始就是南派三叔对鬼吹灯的致敬，相当于同人小说。而且我真的非常讨厌乱卖腐。}