初一上册历史所有朝代更替、国家灭亡带给我们的启示_作业帮
拍照搜题，秒出答案
初一上册历史所有朝代更替、国家灭亡带给我们的启示
初一上册历史所有朝代更替、国家灭亡带给我们的启示
简单的说,分久必合,合久必分.这是所有朝代历史的必然趋势,因此我们要在这种规律中把握精华,可以联系当代社会进行思考.　　历史上哪个朝代亡国于腐败？没有。腐败并不会亡国，亡国的是暴政和暴政催生的新思想。　　中国自古以来就是中庸之道，从来没有根除过腐败，容许适度腐败，关于腐败的熟语非常多，没有哪个王朝死于腐败，它们要么死于暴政，如秦，元；要么死于强臣弱主，诸侯争霸，如汉；要么死于外族入侵，如宋，明，清，民国。　　对于皇帝来说，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，你贪污腐败，不过是从我的这个口袋装到了另一个口袋，我想拿随时能拿出来，连你的人都是我的，就像梁稳根说的那样。皇帝担忧的不是腐败，而是造反。是人民的顺服度，官员的忠诚度，所谓道德，第一条就是忠诚。　　这就能解释为什么越是腐败分子越是忠诚。因为是不当获利，心里不安，积极效忠，以求庇佑。在尽忠和撤职抄家之间选择，当然选择尽忠。　　腐败可以用来排除异己，可以用来团结同伙，反腐败可以用来提款，可以赢得民心。腐败是封建王朝的有机组成部分，是一种“中国特色”。　　乾隆怎么会不知道和珅贪呢？和珅好就好在不是“裸官”，不会把财富转移出国，都留给了小皇帝。小皇帝上台，就把和珅全家给办了。所谓“和珅跌倒，嘉庆吃饱”。总有人为腐败辩护说，全世界哪个国家没有？这不是强词夺理，是偷换概念，中国的腐败和外国的贪腐，完全不是一回事。封建王朝在理论上，在主子眼里，不存在腐败，贪来贪去，都还是主子的。　　腐败，伤害的是人民。人民从来都是用来剥削的，这是统治者的共识，甚至也是奴才们的共识。所以，腐败并不会亡党亡国，如果说腐败亡国，那就已经不是腐败那么简单了，那叫“暴政”。暴政下，人民没有出路，没有财路，没有活路。官逼民反，于是暴政死于“无道”。　　道，差不多等于我们说的天理、真理或者合理吧。现代的“道”就是自由民主人权。
楼主发言：202次 发图：10张
　　我想知道楼主是怎么定义腐败了？　　你读中庸应该知道一句话叫，国之将亡，必有妖孽，国之将兴，必有祥瑞！　　你是怎么看这句话之中妖孽一词的　　
　　回复第1楼(作者:@簌锦繁花 于
16:20)　　我想知道楼主是怎么定义腐败了？　　你读中庸应该知道一句话叫，国之将亡，必有妖孽，国之将兴，必有……　　==========　　楼主拿钱发帖，不懂中国历史可以理解　　
　　腐败，各个朝代都反对的，可是结果呢。。。
　　历朝灭亡十有八九亡于土地兼并严重。。然后推到重新开始分配土地。。。如此往复
　　每个　　
　　腐败还有这样说的。。。
　　楼主谬论。楼主是在为腐败开脱。也或许楼主本身就是一大腐败！　　没有哪个王朝死于腐败？试问，强臣弱主从哪来？臣怎么会强于主？不是从贪腐来？诸侯争霸，诸侯去争霸什么？没有贪腐引起诸侯不满，怎么会争霸？外族入侵，苍蝇不叮无缝的，若国力昌盛，清正廉明，人人为国，同仇敌忾，大清，民国，又岂是遥远的外族所能颠覆！
　　腐败不会亡国，腐败是人性，是无法改变的，但是腐败不能受到外力，否则将是摧枯拉朽　　
　　中国没有暴政吗？没有暴政为何会有一家3口打倒7个拆迁队的事情？　　
　　@簌锦繁花 1楼 　　我想知道楼主是怎么定义腐败了？　　你读中庸应该知道一句话叫，国之将亡，必有妖孽，国之将兴，必有祥瑞！　　你是怎么看这句话之中妖孽一词的　　-----------------------------　　封建王朝的腐败，也就是贪赃枉法，以权谋私而已。但封建社会也没什么法可言，也没什么公可言。妖孽，就是某种集权主义
　　@黑色想象力 11楼 　　中国没有暴政吗？没有暴政为何会有一家3口打倒7个拆迁队的事情？　　-----------------------------　　看帖子，要思考，，，
　　个别腐败也许不会亡国，但大规模的腐败的时候就危险了，大规模腐败也许不会是亡国的主要原因，但确是亡国的前奏，是中央对地方失去控制的信号
　　朽木是因腐败烂的么？是因　　蛀虫！大树是因腐败倒的么？还是蛀虫！　　
15:49:00　　历史上哪个朝代亡国于腐败？没有。腐败并不会亡国，亡国的是暴政和暴政催生的新思想。　　中国自古以来就是中庸之道，从来没有根除过腐败，容许适度腐败，关于腐败的熟语非常多，没有哪个王朝死于腐败，它们要么死于暴政，如秦，元；要么死于强臣弱主，诸侯争霸，如汉；要么死于外族入侵，如宋，明，清，民国。　　对于皇帝来说，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，你贪污腐败，不过是从我的这个口袋装到了另一个口袋...........　　-----------------------------　　中国政权灭亡三部曲，腐败，流民，欠饷。每个朝代都是这么完蛋的
　　这帖子有点意思
　　@欢乐打飞机 14楼 　　个别腐败也许不会亡国，但大规模的腐败的时候就危险了，大规模腐败也许不会是亡国的主要原因，但确是亡国的前奏，是中央对地方失去控制的信号　　-----------------------------　　制度性腐败 和 地方性暴政 导致亡党亡国（政权）　　zf可以反腐败，但却不肯改制度，因为制度改变可能会亡党，但可能会兴国。
　　@八大山人X3 16楼 　　中国政权灭亡三部曲，腐败，流民，欠饷。每个朝代都是这么完蛋的　　-----------------------------　　欠饷，这个有点意思。。
　　非逼我说白了：现在的问题不是腐败的问题，是暴政的问题，是人民没有出路的问题，反腐败是没有用的，要解决这个问题，要改制，实行民主制度，自由主义。你们是看我一天不被封杀不爽是吧。嘿嘿。
　　中国人的“原罪”-----“圣人不死，大盗不止”新解　　制定很高，很变态的，甚至很邪恶，很反人性的道德标准，其用心是极其险恶的，你做不到吧，你就是不道德的，大家都做不到，大家都是错的，这样一来，你们就都有了“原罪”，都有愧于心，有愧于我，我说什么是什么，我可以任意地欺负你，掠夺你，谁让你有错呢？！当然也不是真的要你们都做到，你“犯错”了，只要效忠我，我也可以不治你的罪，收买你，团结你，一块去欺负别人。　　你看当官的在台上时，一定是圣人样，德高为范，德高望重，满嘴的仁义道德，然而，一旦下台，才暴露其男盗女娼的流氓本色。　　但他就这么要求你，做圣人，清教徒，安贫乐道。　　你要是真的做到了，他暗笑你sb之外，会表彰你，号召大家向你学习，你们都sb了，我就好统治你了。　　历朝历代尊崇孔圣人，而庄子说，圣人不死，大盗不止 ，就是这个意思。　　他们就这么欺负你的。　　===============================　　谁能告诉我这个帖子怎么不符合天涯公约了呢？？
　　简直不堪一击的标题，亡国均源于腐败，腐败让人丧失人性，进而失去人心，腐败只是幕后推手，从来都不会上到桌面，你看到的亡国不过是表面现象罢了。
　　@为爱爱疯狂 22楼 　　简直不堪一击的标题，亡国均源于腐败，腐败让人丧失人性，进而失去人心，腐败只是幕后推手，从来都不会上到桌面，你看到的亡国不过是表面现象罢了。　　-----------------------------　　任何亡国都可以归因于腐败，但都可以说不是腐败，真正亡国的是思想，哎哎，我可没说“亡国（政权）”一定是坏事。
　　那颗大树是被虫子蛀倒的？　　明明是被风吹倒、被雷击倒的么？
　　这样的五毛也敢出来丢人？　　中国除了南宋是被蒙古军事打击灭亡的特例，那个朝代没有亡于腐败？找一个出来。
　　顶　　
　　@叶迈 19楼 　　欠饷，这个有点意思。。　　-----------------------------　　腐败到一定时候必然民不聊生，就会出现大批流离失所的难民，这些人为吃饭只有打砸抢，从而制造更多难民，这就是李自成18骑出山半年有20万人马的原因。民众造反，政府没有财政开支，再加上腐败，最后军人的权利都无法保证，军队很容易就会自立门户。中国历来如此。中国的腐败离临界点很近了，用句中国砖家的话，已经腐败了百分之六十三了
　　@叶迈 18楼 　　制度性腐败 和 地方性暴政 导致亡党亡国（政权）　　zf可以反腐败，但却不肯改制度，因为制度改变可能会亡党，但可能会兴国。　　-----------------------------　　有很多人认为一党执政，权利过于集中导致腐败频发，我不认同这样的观点，我是支持一党制的！但我不支持腐败！
　　看不懂的就别指手画脚。没读过书啊。
　　有思想有深度，有道理
　　回复第3楼(作者:@love27977 于
00:30)　　君主制的腐败 跟现在人民当家做主的腐败是一回事吗？况且那会官员腐败 还没有家财转移到国外一说，现……　　==========　　未来的回贴？？？　　
　　楼主就是个屁
　　回复第31楼(作者:@自由信仰1979 于
19:04)　　回复第3楼(作者:@love27977 于
00:30)　　君主制的腐败……　　==========　　国外的回贴…　　
　　楼主说的也是有一定道理的，不过朝代的灭亡并不代表就是国家民族灭亡，它只是事物由盛转衰再由衰转盛的自然规律，没有一个朝代可以永远存在，这个古人早已知道。皇帝轮流做嘛，天下不能总给你一家占着，老天爷很公平的。知道这个规律后治理国家就不再做刻意的安排，对于人性也一样，只保留人的自然的欲望，去掉人后天形成的不自然的欲望，总之一切按照自然的方式去治理。这就是道。自然的安排不能改变，可以保留的则是我们的文化，不论谁做皇帝，老百姓依旧按照原来的方式生活，前朝的叶子落了，后朝的叶子很快又长出来，只要文化这个根在就一切都在。　　我也觉得贪官并不是最大的问题，哪个朝代没有贪官呢？最大的问题是全社会的堕落，民间对于财富，权力的崇拜。人们总认为没有贪官的政府就是好政府，人人都富裕了社会就文明了，能骂领导就是民主了，这些观点都是从西方传过来的，可见西方的文化现在对我们影响多深，其实这些想法不过是一厢情愿，并没有必然的逻辑关系。
　　腐败必然导致暴政。　　所以，也可以说腐败是亡国的先兆。
　　楼主是个有思想的人，很好！　　探讨一下自由民主在当今中国是否可行，会不会引发内乱，会不会引起分裂，会不会让老百姓民不聊生。　　自由民主这东西是双刃剑，个人觉得目前的中国现状和国民素质不利于实行，还是适合于集权领导。　　埃及，利比亚，伊拉克等这些国家现在解放了，被民主自由了，你愿意移民去那吗？　　
　　楼猪是个大傻逼　　
　　@zhangsan30 35楼 　　腐败必然导致暴政。　　所以，也可以说腐败是亡国的先兆。　　-----------------------------　　短命的王朝通常都是暴政，动辄几百年的朝代，腐败并没有使之灭亡。
　　@谁人笑我痴 36楼 　　楼主是个有思想的人，很好！　　探讨一下自由民主在当今中国是否可行，会不会引发内乱，会不会引起分裂，会不会让老百姓民不聊生。　　自由民主这东西是双刃剑，个人觉得目前的中国现状和国民素质不利于实行，还是适合于集权领导。　　埃及，利比亚，伊拉克等这些国家现在解放了，被民主自由了，你愿意移民去那吗？　　-----------------------------　　打个比方，你们一群朋友出去玩，各有各的主意，一百口子乱当家，这时候来了一帮匪徒劫持，大家都不敢言语，让去哪去哪，让交多少钱交多少钱，效率一下子高了，群里的漂亮妹妹也跟了匪首，，，，你觉得如何？
　　@欢乐打飞机 28楼 　　有很多人认为一党执政，权利过于集中导致腐败频发，我不认同这样的观点，我是支持一党制的！但我不支持腐败！　　-----------------------------　　权力过于集中导致的不仅仅是腐败那么简单，而是暴政，这就要亡国了。　　明确的说吧，shzy，就是比封建主义还要集权的东西。
　　叶迈:这就能解释为什么越是腐败分子越是忠诚。因为是不当获利，心里不安，积极效忠，以求庇佑。在尽忠和撤职抄家之间选择，当然选择尽忠。 腐败可以用来排除异己，可以用来团结同伙，反腐败可以用来提款，可以赢得民心。腐败是封建王朝的有机组成部分，是一种“文化”。　原文转发(3)　原文评论(1)　　=====================　　沈阳江君:腐败，是皇帝对“忠诚”自己臣子的奖赏，也是皇帝用来惩罚背叛自己臣子的借口。皇帝用贪官，反贪官，都是以是否效忠自己为标准。并不是真反腐败。　　===================　　所以说反腐败对于人民来讲没什么意义。
　　腐朽的东西，不能碰，一碰灬。杀一万贪官上来又一万贪官的体制。　　
　　贪官抓不抓没区别，不改革下马一个上马一个，就这样挺好。省事。　　
　　制度不改 贪官难除
　　密切党群、干群关系，保持同人民群众的血肉联系，始终是我们党立于不败之地的根基。一个政党，一个政权，其前途和命运最终取决于人心向背。如果我们脱离群众、失去人民拥护和支持，最终也会走向失败。我们要适应新形势下群众工作新特点新要求，深入做好组织群众、宣传群众、教育群众、服务群众工作，虚心向群众学习，诚心接受群众监督，始终植根人民、造福人民，始终保持党同人民群众的血肉联系，始终与人民心连心、同呼吸、共命运。要从人民伟大实践中汲取智慧和力量，办好顺民意、解民忧、惠民生的实事，纠正损害群众利益的行为。党的十八大提出，要在全党深入开展以为民务实清廉为主要内容的党的群众路线教育实践活动。中央将对这项活动进行部署，各级党委要切实抓好落实，着力解决人民群众反映强烈的突出问题，保证活动取得实效。
　　　　dhshjvd
　　正气文天祥：　　致美国选民：请敦促你们的政府，立法抵制不断涌向美国的中国贪官及其家属，启动司法程序调查这些贪官在本国血腥掠夺的非法所得，并将之驱逐。这些人的财富每一分钱都透着我们的血汗，每一分钱都是我们的房子被强拆、血汗工厂、断子绝孙的高污染工业等等所换来的。美利坚，不应成为这些人类渣滓的天堂
　　@hpzyzai 44楼 　　贪官抓不抓没区别，不改革下马一个上马一个，就这样挺好。省事。　　-----------------------------　　微博揭露一个查处一个，揭露10个查处10个，100个呢？更多呢？肯定要查处，，微博！你信不信。
　　(转载)　　按照中国国情，即使当政者仅采取治标的措施，也会触动既得利益阶层的禁脔，以致形格势禁，政令难以贯彻。这方面，在国共内战中，有一个典型的事例可以说明不作为的利弊得失。　　在国共内战中，国统区日益缩小，财政左支右绌，恶性通货膨胀随之爆发，民怨沸腾。日晚，蒋介石以总统名义发布财政经济紧急令，并公布《金圆券发行法》，自即日起冻结物价。商人为了继续赚钱，索性诉诸囤积居奇。《中央日报》刊文惊呼“赶快收拾人心”，认为“必须牺牲极少数人的利益来保证大多数人的利益”。　　蒋介石、蒋经国父子决定下重手，挽狂澜于既倒，于是由蒋经国赴上海担任监督金圆券发行的副经济督导员，控制这个全国金融中枢的币制改革。蒋经国年轻气盛，率部在上海厉行“打老虎”。“打虎队”均由年轻人担任，上下四方搜觅、查处囤积居奇的不法奸商。终于上海头号闻人杜月笙之子杜维屏也因囤积居奇的罪行被拘捕。　　杜月笙救子心切，就给蒋经国出了一道难题。蒋经国在上海汇中饭店召开全面查处不法奸商的动员会议时，杜月笙把搜集到的证据当众面交蒋经国，证明孔祥熙之子孔令侃经营的扬子公司也在大肆囤积居奇，逼迫蒋经国一视同仁，也予以查处。蒋经国遂即刻派遣部下前往查封扬子公司，并下令彻查孔令侃。一时国统区人心大振，民众对新发行的金圆券开始有了信心。　　这件事终于惊动了宋美龄。在她出面斡旋下，蒋经国仍然铁面无私，不买她的账。接着，宋美龄数次给正在北平督战的蒋介石打电话，催促他紧急返回江南，迫令蒋经国罢手。在宋美龄的压力下，蒋经国迫于父命，只得半途撒手。稍后，蒋经国本人亦因此事而辞职求去。于是“打老虎”运动戛然而止，国统区物价管制归于失败，11月1日全面撤销。自此金圆券价值江河日下，一泻千里。即使在国统区上层社会，蒋政权也几乎人心丧尽。　　蒋介石不顾军国大事，为扬子公司的私事离京南下，致使币制改革无疾而终，甚至动摇了军心。当时华北剿总司令傅作义听闻此事，即摇头叹息，认为此后国事不堪闻问。这位国府华北最高军事指挥官对蒋政权丧失了最后一点信心。傅作义的观点，也反映了当时仍然对蒋政权抱有最后希望的中间派的政治立场。　　以上就是当政者因为顾全既得利益阶层的禁脔，而失去挽救政权败亡的最后机会的一个典型的事例。历史教训值得记取。
　　明清，民国都亡于外敌？你这是抹杀我党的功绩啊，不是我们伟大的党领导人民经过艰苦卓绝的斗争推翻了国民党发动派？
　　微博揭露一个贪官查处一个，揭露10个查处10个，100个呢？更多呢？肯定要查处，，微博！你信不信。 这就说明腐败不足以亡国亡党，亡国亡党的是人民知道你腐败，并且知道有好的制度扼制腐败，保护自由。如果世界上没有美国，如果世界上只有中国，大清王朝完全有可能持续到现在。
　　没有亡于腐败的，都是亡于对腐败心存嫉妒的刁民~
　　@鼠民甲 53楼 　　没有亡于腐败的，都是亡于对腐败心存嫉妒的刁民~　　-----------------------------　　长治久安的封建王朝，都奉行“虚其心 实其腹”，就是要：1、愚弄他，蒙蔽他。没有比这更重要的了。2、要让他吃饱，能活着，因为饥饿会造反。
　　我们要的是----自由、平等、民主、人权、和平。你腐败不腐败，我们还是要这些！因为我们要这些，你开始退而求其次，开始反腐败了，我告诉你，反腐败只是维护你统治的方法，这不是我们所要的。
　　@叶迈 40楼 　　权力过于集中导致的不仅仅是腐败那么简单，而是暴政，这就要亡国了。　　明确的说吧，shzy，就是比封建主义还要集权的东西。　　-----------------------------　　我不这样认为，第一，并不是家族传承制，第二，加入共产党的难度并不大
　　不破不立　　好事
　　@关灯看剑 51楼 　　明清，民国都亡于外敌？你这是抹杀我党的功绩啊，不是我们伟大的党领导人民经过艰苦卓绝的斗争推翻了国民党发动派？　　-----------------------------　　清，亡于外敌和内部的革命（新思想--驱除鞑虏恢复中华。。。）；国民党和现在相比，那也叫腐败？如果不是日本侵略，如果不是国际共产主义运动，就不会有现在。
　　说亡于暴政，那什么算暴政？奴隶制社会可是暴政？那夏商周稳定性如何？　　我看任何灭亡源于力量的对比！不是所有亡国源于腐败，但腐败会造成力量的涣散！而被亡国！是亡国的一个病！就比如人会死，但不都是因为疾病！但疾病确实是死亡的一种！疾病的负面作用是不舒服让人神志涣散！从而力量孱弱！　　
　　楼主如何定义暴政？现在是暴政？那楼主发动内部或外部动乱看看，是否可以推翻现在的暴政？如果说暴政是亡国的一种病我也赞同！但如果说，现在是暴政，我不同意！倒是资本主义更像暴政一些，呵呵！　　
　　想想很有理
　　只要稳定，腐败都是浮云。
　　@玛雅真心爱 7楼 　　每个　　-----------------------------　　我想说是“所有”，同理
　　@comiczsx 2楼 　　回复第1楼(作者:
16:20)　　我想知道楼主是怎么定义腐败了？　　你读中庸应该知道一句话叫，国之将亡，必有妖孽，国之将兴，必有……　　==========　　楼主拿钱发帖，不懂中国历史可以理解　　-----------------------------　　楼主有一定的认识，反腐就统治集团的一种手段，古代某人就说了，治国就是腐败二字。
　　JB跌倒，全国吃饱，哈哈，全国人民每人一份大餐。
　　@手机缘 60楼 　　楼主如何定义暴政？现在是暴政？那楼主发动内部或外部动乱看看，是否可以推翻现在的暴政？如果说暴政是亡国的一种病我也赞同！但如果说，现在是暴政，我不同意！倒是资本主义更像暴政一些，呵呵！　　-----------------------------　　暴政就是人民没有活路。　　文革是暴政，大跃进是暴政。镇压反革命是暴政。反右是暴政。　　强拆是暴政。　　体外无法生存发展就是暴政。没有言论自由新闻自由就是暴政。　　人民害怕党和政府就是暴政。
　　@叶迈 39楼 　　打个比方，你们一群朋友出去玩，各有各的主意，一百口子乱当家，这时候来了一帮匪徒劫持，大家都不敢言语，让去哪去哪，让交多少钱交多少钱，效率一下子高了，群里的漂亮妹妹也跟了匪首，，，，你觉得如何？　　-----------------------------　　你这个比方不恰当　　现在不管怎么说还是汉族人在当家做主，老百姓的诉求多少能得到些满足，你愿意某国大兵闯进你家院子，踢开你家房门，打着检查基地组织成员的借口，当着你老婆孩子的面搜你全身？甚至......　　个人认为社会稳定符合大多数人的期望，国家一乱，得到利益的只能是别的国家。
　　@天一俗子 64楼 　　楼主有一定的认识，反腐就统治集团的一种手段，古代某人就说了，治国就是腐败二字。　　-----------------------------　　拿钱发帖的说法是诽谤。　　拿枪发帖更可怕。
　　@叶迈 69楼 　　拿钱发帖的说法是诽谤。　　拿枪发帖更可怕。　　-----------------------------　　我拿钱发帖？？？？？？？？？？？？？
　　@叶迈 　　楼主说的，有一点可以肯定：腐败本身没有朝代更替的力量。因为腐败是有特权的人，非法/无理获取财富的手段。这个行为，是有特权的人，包括执政团体执行的，他们自己肯定不会造自己的反。　　腐败是专职、人治等不合理政治体系的产物，到一定程度，它也必然导致政权的颠覆。　　1.腐败的直接结果就是：分配极其不合理。它使得作为社会资源投入方向这个指挥棒的考核分配体系畸形，社会财富生产结构也越来越不合理。比如现在的中国，因为权力和资本，不从事生产，直接参与分配，而且占分配的大头。使得社会中，各种资源向追求权力和资本的庇护的方向投入，技术进步和效率提高，不再获得资源拥有者青睐。长此以往，撼动了社会根基，社会财富的生产能力不断下降。　　2.腐败的政权，必定会笼络一部分打手，来维护稳定。当今社会，GWY和部分事业单位的人员，再加上强力机构（军队、警察等），构成社会维稳的中坚力量。腐败的政权，必定会将分配朝这些打手倾斜，给他们腐败的权力，让他们有动力维护政权稳定。　　但是，随着腐败的深入，财富生产能力的下降，社会供养打手的能力是不断减弱的。开始阶段，可以通过更加血腥压榨百姓、出售固定资产（比如资源），获得临时的稳定。等到百姓的血汗即将榨干、资源卖无可卖的时候，矛盾可能激化。　　3.中国历史上，许多时候早饭成功的，都不是纯农民。包括近代的老猫，也是有一些家底的人，可以获得高等教育，非社会底层。　　当政府无力供养它的爪牙的时候，为保证核心层的利益，必定慢慢放弃部分打手。这些失去“吃香喝辣”权力的人，心里落差太大，是起来反抗的煽动着。中国底层百姓，因教育的缺失，没有判断能力，被煽动后，往往充当这些失势“前利益记得这”的打手，是早饭时冲在一线的可悲之人。　　如果经济出现问题，比如灾难、经济危机等，社会供给腐败能力削弱，被抛弃的既得利益者到一定数量，反抗就会爆发。　　从这个流程看，腐败是亡国的重要前提之一！
　　腐败催生暴政，暴政维护腐败。
　　无知就不要出来现眼。那一个朝代不是灭亡于腐败。？有无缘无故暴政？暴政是不平等社会的打手，最终是为实现剥削。
　　回复第67楼(作者:@叶迈 于
10:14)　　==========　　文革，大跃进我没经历，但说强拆是暴政这个问题我部分认同！但如果这算暴政范围，那暴政在任何国家都有的！那暴政也不是什么大病，至少比腐败小！因为暴政你容易发现啊！可以制衡啊！而腐败则不容易发现！更难制止！　　所以也就是你认为现在国家有暴政这个病，但不能引起共鸣，也不能推翻现政府的原因啊！因为你定义的暴政不是大病啊！如果你推翻了，你也实行暴政怎么办？或说全民推翻了，那怎么防止另外上台的部分人实行暴政？想好方法了？如果没有，那搞动乱是得不偿失的，而也是不能引起共鸣的！顺其自然，看暴政是否得到改良，如果否，那小病熬成大病灭亡也是自然的！但之后如果没有方法，那继续这个过程！这就是周期率了！　　
　　@子渔非鱼 74楼 　　无知就不要出来现眼。那一个朝代不是灭亡于腐败。？有无缘无故暴政？暴政是不平等社会的打手，最终是为实现剥削。　　-----------------------------　　你说秦二世怎么腐败，赵高指鹿为马那叫腐败？？
　　@手机缘 76楼 　　回复第67楼(作者:
10:14)　　==========　　文革，大跃进我没经历，但说强拆是暴政这个问题我部分认同！但如果这算暴政范围，那暴政在任何国家都有的！那暴政也不是什么大病，至少比腐败小！因为暴政你容易发现啊！可以制衡啊！而腐败则不容易发现！更难制止！　　所以也就是你认为现在国家有暴政这个病，但不能引起共鸣，也不能推翻现政府的原因啊！因为你定义的暴政不是大病啊！如果你推翻了......　　-----------------------------　　你的看法很有代表性，也有一些道理，人民喜欢谈腐败，喜欢反腐败，殊不知反腐败不能给人民带来根本性的好处。暴政的危害在于人民被奴役关押，像集中营。
　　@呎尺2011 73楼 　　腐败是可以招致灭亡的！但腐败应包括经济腐败和政治腐败两种，从官员的经济腐败现象里应看到其政治腐败的本质。试想一个政治立场清明的官员怎么会出现经济腐败的行为呢？所以说在经济腐败的同时亦发生了政治腐败。各种腐败行为的逐步演化发展的过程就是一个政权走向灭亡的过程，从当前看腐败还反映在某些政府官员的个体或群体方面，并不是政府的腐败。　　-----------------------------　　苏东坡巨变是因为腐败吗？
　　楼主高论
　　没有暴政，只有腐败，那腐败是一般性的。有了暴政，腐败根本不值一提了。腐败要你的钱，暴政是要你的命。腐败和暴政类似于偷盗和抢劫。
　　为什么要“反腐败”呢？　　因为贪官偷了皇帝的钱，当然皇帝要反腐败。
　　腐败从来就不是大问题。
　　@fengx321 72楼 　　腐败催生暴政，暴政维护腐败。　　-----------------------------　　有道理，但不是所有暴政来自腐败，例如文革。
　　@李峙轩 83楼 　　腐败从来就不是大问题。　　-----------------------------　　嗯，大问题是 --要自由
　　反腐败就是揪出一些贪官说，社会不好就是这几个人闹得，不杀不足以平民愤，然后，大家都散了吧。这就掩盖了真正的问题和矛盾---专制与民主。
　　你们先说着，我下了，我觉得时间一长，就被封了，又。
　　@簌锦繁花 1楼 　　我想知道楼主是怎么定义腐败了？　　你读中庸应该知道一句话叫，国之将亡，必有妖孽，国之将兴，必有祥瑞！　　你是怎么看这句话之中妖孽一词的　　-----------------------------　　不只中国，全世界政权更迭全因腐败。昨天的伊拉克、叙利亚、......太腐败。楼猪太蠢。
　　@黑色想象力 11楼 　　中国没有暴政吗？没有暴政为何会有一家3口打倒7个拆迁队的事情？　　-----------------------------　　习武防身保家园，此话可信也！
　　楼主这一步迈得有些大，小心点吧……
　　@孤山之松 4楼 　　腐败，各个朝代都反对的，可是结果呢。。。　　-----------------------------　　不是各个朝代，是古今中外的各个政权都发对。。。。。。可结果呢。。。。
　　楼主观点很独到
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}