您（@）目前可用积分：1564360跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖] 大饥荒年，到底饿死多少人
5684 次点击
21:32:40 发布在
大饥荒年，到底饿死多少人　　波及全国的大饥荒自1958年起，持续至1961年，以1960年为最烈。发生在大陆中国的大饥荒过去50年了。时至今日，到底饿死多少人，官方并没有公布祥实的文献、数据。不少人还在试图否认这一人类史上最大最惨痛的事实。　　袁隆平说，他之所以一意孤行地寻求水稻高产之路，就是深受那场惨绝人寰的饥荒刺激。“1959年基本上没有收成，饿死了四五千万人啊。我看到路上有5个饿殍，倒在田坎旁边，倒在桥下和路边，我亲眼看见啊，那很凄惨！”　　这场人类史上死亡人数最多的饥荒在官方文件中都称“三年自然灾害”或“三年困难时期”，无数在饥荒中因饥饿而死的人都被称为“非正常死亡”。　　由国内一批著名的气象水文科学家编制的《全国各地历年旱涝等级资料表()》表明，年全国的气候属于“正常年景”，甚或“历史上的最好时期”。依据中国气象部门与国际气象学界公布的祥实数据，1959年到1961年三年间，大陆中国气候正常，可以说是风调雨顺，绝无天灾之说。掩盖这样一个真相，难道是要明确告诉这个世界：拒绝文明是这个政府热爱的逻辑？　　“非战杀人除了独裁就是主义”　　“在有新闻自由的地方，从来不曾发生过真正意义上的大饥荒”　　是为题记。　　关于死亡人口，因为政治原因，统计方法不一，从1000万到4000万，6000万都有。　　一，曾在国务院办公厅任职的曹思源说：大跃进期间58-60全国饿死的人数已解密，是3756万。“当时周恩来让各个省市统计，统计完了以后把数字全部销毁，而且还亲自打电话一个个问，是不是都销毁了？这个材料只给两个人看，一个是周恩来，一个是毛泽东。这个材料在中央档案馆保管，现已经解密。　　饥荒饿死人估算方法，看看茅老的计算，与这个数字相差无几。这是原文的连接 　　二，中共官方正式公布的《中国统计年鉴》中显示，1960年比1959年人口减少1000万。《党史第二卷》“大跃进”非正常死亡人口的数据：“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”薄一波的回忆录《若干重大决策与事件的回顾》中也这样表述。　　三，中共党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》：“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”。杨尚昆日记中写到“三年饿死三千六百万，比五千年历史的总和还要多许多”从断粮到吃野菜、吃草根树皮、吃黏土、吃死人到最后饿死，是一个漫长无法想像的恐怖和痛苦，要挣扎一到四个月的时间。”　　四，上海交通大学曹树基教授。2005年，在中国社会科学院主管的《中国人口科学》杂志，曹树基发表了“年中国的人口死亡及其成因”。他采用了人口学与历史地理学的方法，以1953年、1964年和1982年全国各县市人口普查数据为依据，并参考近千种各省地方志记载的历年人口数，以清代“府”为基本单位（曹认为如此可以避免因县级行政区变动而造成的误差）进行分析计算，得出的结果是“大跃进”时期非正常死亡人口数约为3250万。　　五，中国人民大学杨凤城教授主编的《中国共产党历史》中则认为“三年经济困难时期，中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”。　　六，清华大学胡鞍钢教授在其近着《中国政治经济史论（）》中，经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人，其中1960年约为1000万人（995万人），1960年全国人口自然增长率为C4.6‰”。　　七，《剑桥中华人民共和国史》的估算为1600万到2700万之间，单是1960年有超过1000万人死于饥荒。　　八，上海大学金辉先生以中国国家统计局发布的人口统计数字为依据，得出结论：“仅仅中国农村的非正常死亡人数，就可能达4040万。”这与中国著名人口学家马寅初的估计相似。　　九，荷兰史学家冯克是自中共官方4年前重新开放文件以来，唯一曾翻阅过这些文件的史学专家。冯克根据接触到的中共官方文件发现，中国农民在4年期间因过度劳动、受饥或遭殴打致死的人数至少有4500万，而二战全世界死亡人数为5500万。大跃进饥荒可与古拉格群岛和纳粹大屠杀并列为20世纪最大的三大人类灾难，等于是波尔布特的杀人记录乘以20倍以上。　　十，丁抒先生在《人祸》一书中根据国家统计局公布的出生率、人口增长率推算，先是估计为饿死两千万，但在修订本中又说：“3500万是个下限，真实的非正常死亡数很可能与4千万相去不远。”　　十一，《饿鬼》的作者贝克先生说：有中国学者告诉我，我在书里写的数字太保守了，实际上死难的人数高达6千万。比如河南信阳，我说“有100万人死亡”，实际上的死亡人数是240万──其中一半是被打死的。　　十二，西安交大人口研究所所长蒋振华教授认为，从1958年起到1963年6年间，非正常死亡人口为1697万。　　十三，百度百科中记载死亡人数为3860万左右，是“人类历史上死亡人数最多的饥荒。导致这场饥荒的原因天灾人祸都有，人祸为主要因素。”（不排除日后被删改的可能）。　　1960年中国大饥荒，青壮年每天定量3两米(150克)，食物不足，人相食。茅台酒厂无米酿酒，相国周恩来闻讯，特批2200吨粮食给茅台酒厂酿酒。此期间，中国数千万人饿死，但茅台酒厂1959年到61年的产量并没有减少。　　根据中国官方统计，当时每天人均吸收热量仅为1534.8大卡，城市家庭妇女不过1200。而在臭名昭著的奥斯威辛集中营，苦役犯的每日热量还有大卡。除过出口，当时粮食还被大量用来提炼高纯度的酒精，用作核导弹燃料，每一枚试验导弹就需消耗1000万公斤粮食。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[mzc561103]
[天赋超群]
[太阳之鸟]
[ak47九井]
[桃之11mn]
已获打赏（10）
已经有 1 人打赏，共 10 分
打赏的猫友：
| 只看此人
| 不看此人
21:34:05 &&
杨尚昆日记中写到“三年饿死三千六百万，比五千年历史的总和还要多许多”从断粮到吃野菜、吃草根树皮、吃黏土、吃死人到最后饿死，是一个漫长无法想像的恐怖和痛苦，要挣扎一到四个月的时间。”
| 只看此人
| 不看此人
21:47:54 &&
别不分真假乱转贴了， 能否说说你家饿死几口人，这个问题我很感兴趣的
| 只看此人
| 不看此人
21:53:55 &&
别不分真假乱骂日本鬼子， 能否说说你家被日本鬼子杀死几口人，这个问题我很感兴趣的
| 只看此人
| 不看此人
23:07:40 &&
楼主专门列举了那几个谣言制造者的谣言，完全没有任何意义。用谣言制造者来证明谣言的合理性这是完全是说谎。
| 只看此人
| 不看此人
23:24:48 &&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
59-61年饿死三千多万的铁证&&&& &&一、每次人口普查，都能证明59-61年发生了非常事件&&&&&&不管哪一次人口普查，你都可以发现，59-61年那三年出生的人，与前三年（56-58年）或后三年（62-64年）相比，都少1300万以上。&&&&&&那三年发生了什么？不会每次人口普查都做了手脚吧？&& && &&&&&&&&1982年第三次人口普查数据：&& 年&& 龄&&&&&& 人 口&&&&&&&&对应出生年&&&&&&19&&&&&&&&&&&&&&1963&&&&&&20&&&&&&&&&&&&&&1962&&&&&&21&&&&&&&&&&&&&&1961&&&&&&22&&&&&&&&&&&&&&1960&&&&&&23&&&&&&&&&&&&&&1959&&&&&&24&&&&&&&&&&&&&&1958&&&&&&25&&&&&&&&&&&&&&1957&&&&&&26&&&&&&&&&&&&&&1956&& &&&&&&&& 1990年第四次人口普查数据：&& 年&& 龄&&&&&& 人 口&&&&&&&&对应出生年&&&&&&27&&&&&&&&&&&&&& 1963&&&&&&28&&&&&&&&&&&&&& 1962&&&&&&29&&&&&&&&&&&&&& 1961&&&&&&30&&&&&&&&&&&&&& 1960&&&&&&31&&&&&&&&&&&&&& 1959&&&&&&32&&&&&&&&&&&&&& 1958&&&&&&33&&&&&&&&&&&&&& 1957&&&&&&34&&&&&&&&&&&&&& 1956&& &&&&&&&&2000年第五次人口普查数据：&&&&年 龄&&&&&&人 口&&&&&&&&对应出生年&&&&&&36&&&&&& &&&&&& 1964&&&&&&&&37&&&&&&&&&&&&&&1963&&&&&&38&&&&&&&&&&&&&&1962&&&&&&39&&&&&&&&&&&&&&1961&&&&&&40&&&&&&&&&&&&&&1960&&&&&&41&&&&&&&&&&&&&&1959&&&&&&42&&&&&&&&&&&&&&1958&&&&&&43&&&&&&&&&&&&&&1957&&&&&&44&&&&&&&&&&&&&&1956&& && &&《中国2010年人口普查资料》（第六次人口普查）&&&& 年龄&&&&&& 人数&&&&&&&&&& 对应出生年份&&&&&&46&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1964&&&&&&47&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1963&&&&&&&&&&&&&&48&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1962 &&&&&&49&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1961&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&50&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1960&&&&&&&&&&&&&&51&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1959&&&&&&52&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1958&&&&&&&&&&&&&&53&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1957&&&&&&&&&&&&&&54&&&&&& &&&&&&&&&&&& 1956&& &&&&大家是否能看出一个问题：那就是无论哪一次人口普查，年三年出生的人数总比前三年和后三年少很多。我们把四次人口普查的资料计算一下：&& &&1982年第三次人口普查&&三年出生人数 ， 即3928万人&&三年出生人数&&，比后三年多1699万&& && &&1990年第四次人口普查&&三年出生人数 ，即&&4033万人&&三年出生人数 ，比后三年多1472万&& && &&2000年第五次人口普查&&三年出生人数 ，比前三年多3378万&&三年出生人数 ，即 3916万人&&三年出生人数 ，比后三年多1434万&& &&2010年第六次人口普查&&年出生人数人，比前三年多3224万&&年出生人数人，即3816万&&年出生人数人，比后三年多1365万&&&&
| 只看此人
| 不看此人
23:26:37 &&
&&&&通过计算，反映出无论哪次人口普查，59-61年的出生人口比前三年，或比后三年都少1300万以上。虽然后来各年的人口普查出生人口数并不就是当年的真实出生人口数，由于时间的推移会有人死亡，但却能反映那三年与前后三年的巨大差值，也可以佐证蒋正华研究的那三年少生1200万的正确性，《中国人口报告》（蒋正华，张羚广著．辽宁人民出版社，1997．12第一版）中说，“这段时期内，全国约少生了1200万人。特别要说明的是：那三年还没有实行“计划生育”，除了“大饥荒”也找不出出生率大幅下降的其他原因。“大饥荒”吃野菜、树皮、草根、观音土，营养不良使许多妇女绝经，患上子宫脱垂的毛病，失去了生育能力，才造成了出生人口大幅度下降。那三年究竟饿死多少人由于时过境迁很难准确推算，但出生人口大量减少，也能间接反映当年饿死人的惨烈程度。值得人们很好地思考，这种状况下，不饿死很多的人可能吗？&&&&每次人口普查都显示59-61三年出生人口都要少1300万以上“大坑”的现象，彻底颠覆了孙经先推断的59-61年基本是“正常”年的错误结论，后来的人口普查都与户口“重报、虚报、漏报、注销、重新申报”无关。相反却支持了张庆五是“死亡漏报造成的”说法。张庆五是当年中国公安部三局户籍处处长，离休前是中国人民公安大学人口研究所所长。杨继绳在回应孙经先的一篇文章《脱离实际必然走向谬误――就大饥荒年代的人口问题与孙经先商榷》，其中一段：“日上午，杨继绳再次采访张庆五。为什么人口数据中总人口增长数和人口自然增长数不一致？张庆五回答：“笼统地说，差额是由统计误差造成的。细说起来，原因很复杂，是多种因素造成的。不同的年代产生误差的情况和原因也不一样。大饥荒那几年的误差主要是死亡漏报造成的。1960年到1961年这个差额最大，主要原因是非正常死亡。”事实上在大饥荒年代各级政府官员报喜不报忧，瞒报“死亡人数”以减轻责任的情况屡屡发生。而偏偏是孙经先认为没有错误的“死亡人数”，由于死亡漏报发生了错误，导致了孙那个人口非正常变化数是由于户口“重报、虚报、漏报、注销、重新申报”这个假设的错误，从而孙对年期间我国每个年度人口数字作了“修正”，算出59-61年只有250万营养性死亡的错误结论来。现在看来，被孙经先“修正”了的年期间我国每个年度人口数字还得又“修正”回来。 &&&&二、“大饥荒”三年的人口若与正常年份相比，相差多少？&&&&（注：本节下文摘抄自：5000万人口蒸发之谜，作者：京城孤魂）要找到“灾难期”究竟缺失了多少人口，就要设法计算出正常情况下中国在灾难期间应该有多少人口。根据上面得出的人口应随时间平稳上升的原则，可以看出中国大陆1962年到1970年的人口曲线明显地不正常，跌落了很大一个空间。要使1962年到1970年的曲线恢复到正常位置，就需要将这部分曲线向上平移。图7数据表中的理论数一栏计算出了将1962年到1970年的人口数据各自增加（人口曲线垂直上移）3000万、5000万和7000万的结果。1960年和1961年的数据采用1950年到1970年的平均增长率2.42％，用1962年的数字算出内插值。&&&&根据数据表中的计算结果，电脑绘出了数据曲线。蓝色曲线代表1962年到1970年在实际数字上增加3000万的结果，红色代表增加了5000万，绿色代表增加7000万。可以看出，红色的曲线最符合合理地平稳上升原则。而蓝色和绿色曲线都有不合理的拐点。&& <img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//95557.gif" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//7127.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&考虑到1959年的数据（年底数）本身就已经是低于正常水平，因此可以说，到1962年底，1959年开始的“灾难期”使得中国至少“亏损”了5000万人口，这就使人口曲线从正常的红色曲线跌落到了实际的黑色曲线位置。&&&&三、那三年饿死多少人？&&&&那三年究竟饿死多少人？三年缺失的人口由少出生人口和饿死的人口两部份组成。因此，饿死多少人等于缺失人口数减去少出生人口数。虽然要精确的计算饿死多少人确实有一定的难度，但根椐以上资料，还是能大慨算出一个数来。根据上面的计算那三年至少减少了5000万人口以上。少出生人口蒋正华的计算是1200万；在第一节中用各次人口普查资料间接推算，少出生人口1300万以上。因此计算出的饿死人数在3600万人到3800万人之间。其误差只可能是百万级。因此说那三年饿死三千多万还是比较准确的。&&&&要说明的是，无论是少出生还是饿死都是由于饥荒造成的，不能说少出生就能减轻其罪责。
| 只看此人
| 不看此人
0:13:19 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//23182.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">丰收的喜讯传遍全世界！。。。[注：1958年大跃进的浮夸风]
| 只看此人
| 不看此人
0:15:44 &&
1958年大跃进的浮夸风，最终导致大饥荒。
| 只看此人
| 不看此人
0:17:23 &&
核心提示：1961年饥饿阴影还笼罩着甘肃大地，父亲是临危受命来到甘肃的，慢慢地我们从周围的交谈中知道三年自然灾害期间，甘肃是全国灾情最严重的省份，天灾加上人祸，饿死的人数不少，出现了无人村。本文节选自：《我的父辈》，作者：王南宁，主编：张黎明，出版社：新民晚报社父亲汪锋的一生充满传奇和精彩，而我的跌宕人生，却是从父亲去甘肃工作开始，那一年我十二岁。汪锋，原名王钧治。1961年1月至1967年2月兼任中共甘肃省委第一书记，其间：曾兼任甘肃省军区第一政治委员。
| 只看此人
| 不看此人
0:18:17 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//68338.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">核心提示：1961年饥饿阴影还笼罩着甘肃大地，父亲是临危受命来到甘肃的，慢慢地我们从周围的交谈中知道三年自然灾害期间，甘肃是全国灾情最严重的省份，天灾加上人祸，饿死的人数不少，出现了无人村。本文节选自：《我的父辈》，作者：王南宁，主编：张黎明，出版社：新民晚报社父亲汪锋的一生充满传奇和精彩，而我的跌宕人生，却是从父亲去甘肃工作开始，那一年我十二岁。汪锋，原名王钧治。1961年1月至1967年2月兼任中共甘肃省委第一书记，其间：曾兼任甘肃省军区第一政治委员。
| 只看此人
| 不看此人
0:19:56 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//7389.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">杨尚昆日记中写到“三年饿死三千六百万，比五千年历史的总和还要多许多”从断粮到吃野菜、吃草根树皮、吃黏土、吃死人到最后饿死，是一个漫长无法想像的恐怖和痛苦，要挣扎一到四个月的时间。”
| 只看此人
| 不看此人
7:20:56 &&
大饥荒时饿死人肯定是有的，个别地方可能死的人多些，这个不可否认，但对几千万一说一直持怀疑，跟多人说起来，都说饿死人肯定是有的，但自己家里是没有，在网上都在说几千万，但没看到有人说自己家饿死多少人，有人把几年的人口数量作比较，减少的人口数就是被饿死的人数，这个计算法显然不客观的，因为饥饿营养不良，出生率很低是确实存在的，尤其是六零年出生的人口很少，这年能生出来的，说明家境还能过得去，但把没出生的当做这个时间都饿死了显然是不正确的。
| 只看此人
| 不看此人
8:00:39 &&
7:20:56&&的原帖：大饥荒时饿死人肯定是有的，个别地方可能死的人多些，这个不可否认，但对几千万一说一直持怀疑，跟多人说起来，都说饿死人肯定是有的，但自己家里是没有，在网上都在说几千万，但没看到有人说自己家饿死多少人，有人把几年的人口数量作比较，减少的人口数就是被饿死的人数，这个计算法显然不客观的，因为饥饿营养不良，出生率很低是确实存在的，尤其是六零年出生的人口很少，这年能生出来的，说明家境还能过得去，但把没出生的当做这个时间都饿死了显然是不正确的。&& “跟多人说起来，都说饿死人肯定是有的，但自己家里是没有。”============你这话好像不实际，你就看看网上不是有许多人说自己家里谁死了？本人家就饿死了三分之一，就是说出来，毛左们也听不见。下次见到他，他仍说“没听见谁说过”。如果再过2、30年真没人能说出自己家谁死了，因为这些人老人都死完了，下一代有些没听说过，就是“听”老人说的，也不可“信”。&& “有人把几年的人口数量作比较，减少的人口数就是被饿死的人数，这个计算法显然不客观的。”===============这只是你脑残，理解有问题。那三年减少的人口5000万以上，说饿死三千多万并不矛盾。减少的人口除去少生的不就是饿死的？
| 只看此人
| 不看此人
8:03:14 &&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 三年大饥荒产生的原因&&&&为什么会发生59-61年的“大饥荒”？归结起来其实只有两大原因。&&&&一、58年跑步进入“共产主义”成立的“人民公社 ”，破坏了中国农业几千年来形成的基本制度。&&&&在成立“人民公社”前，农民们都知道如何安排好自己一家人的生活。该栽秧时自己知道栽秧，该打谷时自己知道打谷。一家人打了多少粮食，自己也知道何时吃干，何时吃稀。生活虽然不好，但也能持续下去。成立“人民公社”后，农民一家人的生活就完全系在“集体”身上。一个人该干什么，该吃什么，实际就系在一个指挥者身上，全国就系在毛泽东一个人身上了。&&&&二、“人民公社”的“公有制”，实现全国经济大权高度集中在毛泽东手上，他的瞎指挥造成了三年大饥荒。&&&&1、“大炼钢铁”的瞎指挥。毛把钢铁看得非常重要，发动全民大炼钢铁，一切工作都要为“大炼钢铁”让道，于是全国土高炉林立。这本身就是笑话，炼钢不是技术活？是人就能炼钢？最致命的是农业也让道，把大批的农村青壮年都抽去炼钢。不仅炼出的不是“钢”，而且耽误了农业生产造成大减产，是产生“大饥荒”最主要的原因。59年《庐山会议》前彭德怀到湖南调查，农民就反映“谷撒地，禾叶枯，青壮炼钢去，收禾童与姑。来年日子怎么过？请为人民鼓与呼！”彭德怀在《庐山会议》上鼓与呼，就被打成“反党集团”了。然后全国大抓“小彭德怀”，持续“跃进“。&&&&2、农业大减产还强行征收，是产生“大饥荒”的第二大原因。集体化后鼓吹“人民公社”的优越性，使浮夸迅速升温，“亩产万斤”让全国人民都沉浸在虚假谎言之中。大炼钢铁造成农业大减产还“反瞒产私分”，强行夺走农民的吊命粮。比如，河南省光山县槐店公社全社总产量是1191万斤，公社党委上报的总产量却是4610万斤。而县里分配的征购任务是1200万斤，远远超过了全公社的实际总产量，把群众仅有的口粮搜刮一空。反“瞒产私分”把“大饥荒”饿死人推向了顶峰，比如河南信阳，不足800万人就饿死了100多万。反“瞒产私分”，造成全国60年是饿死人最多的一年。&&&&3、“公共食堂”，农民失去了自己安排自己生活的自由。“公共食堂”的前期，敞开肚子随便吃，粮食浪费很大，两三个月就把存粮吃得精光，以后就是清汤寡水。在粮食很少的情况下，还要被干部和炊管人员刮削一层，农民只有吃树皮、草根、观音土。直到61年4月，毛泽东同意，“公共食堂”才在全国消失。&&&&三、“大饥荒”轻重不同，由国家分配政策决定。官员与平民不同，高官有“特供“，一般官员有“后门”，老百姓一无所有；城市与农村不同，城市有“供应”，农村却没有；大城市与一般城市不同，比如北京、天津、上海，由国家调粮保他们，四川由于外调粮食过多，成为了全国饿死人最多的省。农民是中国社会的最底层，所以饿死的几千万基本是农民。&&&&只有了解了“大饥荒”发生的原因，才能让国人吸取教训。至于饿死多少人，却能反映“大饥荒”的程度。其实争论饿死多少人的目的，就是对大饥荒是承认还是否认，是认为严重还是微不足道的问题。
共 5684 次点击，37 个回复& 1
本版块主题总数：43794 / 帖子总数：556644
今日论坛共发帖：2514 / 昨日发帖：29878 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖] 大饥荒年，到底饿死多少人
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！学者驳“大饥荒饿死三千万”：1959年前户籍严重多报虚报
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：驳洪振快《有关大饥荒的新谬说》
　　我们关于三年困难时期人口变动问题的研究成果发表以后，在社会上和学术界引起广泛关注。我们和杨继绳之间在报纸、刊物、网络和学术会议上就这一问题进行了辩论。在辩论中杨继绳理穷词尽，被迫高挂免战牌，宣布“以后孙经先再挑战我，我不再理睬”，以一种“阿Q方式”退出了和我们的辩论。杨继绳退出辩论以后，他的同事洪振快又在《炎黄春秋》今年第11期发表了《有关大饥荒的新谬说》，继续为“饿死三千万”进行徒劳的辩解。
　　1960年到1964年我国人口大量异常减少，一个基本原因是1959年前存在多报、虚报户籍现象；另一个基本原因是这一期间产生了大量迁移漏报人口。
　　我们在研究中对国家统计局人口数据中的重大矛盾做出了完整、系统的合理解释，击中了“饿死三千万”的要害。洪振快在他的文章中声称对我们的这一研究要“揭示其论证逻辑的荒谬”。但是他实在找不出我们研究中的破绽，只好勉勉强强地拼凑了三条实在不成样子的所谓“理由”。
　　他的第一条理由是：“以不可靠的数据得出的结论自然不可信。”“在不可靠的数据上推演，无论你数学能力多么强，都得不到符合实际的结论。”
　　洪振快所说的“不可靠的数据”指的是1983年国家统计局公布的人口数据（这是一个复杂的数据系统）中的许多数据之间存在着重大矛盾，存在着与实际人口状况不符的现象。现代数学已经提供了许多强有力的思想、方法和工具用于处理各种复杂的（包括“不可靠的”）数据系统。就国家统计局人口数据而言，数学家完全可以利用各种数学思维方法加以研究，分析这一数据系统产生重大矛盾的根本原因，在此基础上修正这一数据系统中的那些“不可靠的数据”。在这个意义上讲，数学家的主要研究任务之一就是要研究和处理那些“不可靠”的数据系统，从中得到可靠的结论。如果像洪振快所说的那样，数学家要等着别人把数据“弄准确”了再来研究，那还要数学家干什么？洪振快根本不了解数学家的研究任务，不了解现代数学思维方法的强大作用，武断地认为数学家不能研究和处理那些“不可靠”的数据系统，并把这一点作为否定我们研究的所谓理由，只能说明他在数学上的极端无知。
　　洪振快的第二个理由是：孙经先“所称的‘人口异常变化’并不是什么新东西，也不是孙的‘新发现’，而是公安部早就注意到并试图解决的问题”。
　　我国三年困难时期的人口异常变化是人们早就知道的事实，我们从来都没有说过这是我们的“新发现”。洪振快莫须有地把这一说法强加到我们身上，然后煞有介事地大做文章，这只能说明他已经理穷词尽，实在找不着别的理由反驳我们，只好采用这种手段来拼凑所谓的理由了。
　　洪振快的第三条理由是：“‘人口异常变化’的主要原因是多报出生、少报死亡，这是无可辩驳的事实。”
　　我们在研究中从理论和实践两个方面完整地论证了：对户籍统计数据而言，人口的出生、死亡及其户籍登记活动对人口异常变化不产生影响（详见我们发表在《中国社会科学内部文稿》2013年第4期的文章）。这一结论推翻了流行长达三十年之久的“死亡漏报论”（即人口异常变化是由死亡漏报引起的）。洪振快把已经被我们驳倒了的“死亡漏报论”（他又加了一个“多报出生论”）拿出来当理由。但是他根本没有对他的论点做过任何论证，也没有对我们的论证过程做出任何反驳。
(责编：袁勃)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
社会万象|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved}