转一基叔的一篇长平之战秦军兵力考_凯撒吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,598贴子：
转一基叔的一篇长平之战秦军兵力考
你看看觉得怎么样
正文：，秦赵全面对决，过程战果不用细说，大家多少有些了解，长平之战，赵军前后被斩首坑杀四十五万人，仅有幼小者二百四十人被白起放归得以生还，这一数据，是史籍明确记载下来的，赵军损失可谓惨重至极。然而参战另一方的秦军损失如何？史籍之中并无明确数据记载，《史记 白起列传》中只是简略的提到白起用二万五千人断绝赵军后路，用五千骑将赵军一分为二，而后出轻兵猛攻，赵军作战不利，遂修筑壁垒原地坚守，再有就是秦昭襄王至，发其地十五岁以上男丁前往长平断绝赵军粮草和救援。秦军总数却并未提及。一般而言，关于秦军兵力几何，主流观点是秦军六十余万，多有采取此说法者，而《史记 白起列传》有这么一段记载，在秦军受挫于邯郸，损失惨重之际，白起对秦昭襄王言【“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。。。。。。】，按白起此言（先不谈这个死者过半究竟是指长平还是计算了邯郸在内），取长平之战秦军六十万，死者过半计算，秦军则至少阵亡了三十余万人。然而有趣的是，长平之战和相隔不过区区数月而已，假设长平之战，秦军死者超过三十余万，那么秦军究竟还有多少兵力可以出战？多到长平之战后白起立即攻赵，兵锋直指邯郸，最后还是因为秦昭襄王强迫白起回师才作罢；多到数月后的邯郸之战，秦军再一次大规模出动，丝毫不见此前死伤如此惨重之态，难道秦军兵力不计其数，死了几十万也无所谓，几个月以后照样人山人海的出门去打酱油？更或者是秦军超越了千载，信奉春哥，能够原地满血满状态复活？题外话，多有记述称，秦军仅伤亡就高达三十余万，此记述，恕吾辈才疏学浅，并未查询到详细历史记载，如有达人有此史料，还请列出指教一二。话说回来，后世一统天下，破楚时空甲士也不过区区六十万（当然了，此前兵败，秦军多损失，还有各地驻军，不是说祖龙时期，秦国全部兵力才六十万），仅按此记述计算的话，长平、邯郸之战秦军光伤亡就超过了六十万，我对此表示惊叹，何来如此之多兵力损失，再次伏地求教邯郸之战此等伤亡记载出自何处咩。碎碎念了一大堆，好了，现在转入我此贴的正式内容来，以下直接简单明晰化，让大家观赏轻松些。（长平）【前后斩首虏（赵军）四十五万人】。赵人大震。《史记 白起列传》（秦昭襄王）【今赵卒之死于长平者已十七、八】，其国虚弱，【是以寡人大发军，人数倍于赵国之众】。。。《战国策 中山策》此两段记述，大家可以很直白的看出来，，赵军亡四十五万，而秦昭襄王则指出赵军死于长平者，占赵军全部兵力的十之七八。很简单的计算题，采取赵卒死于长平者十分之七来计算，赵国总兵力合计六十四万左右，采取十分之八计算的话，赵国总兵力合计五十六万左右，这里采用中间值，则取赵国总兵力为六十万。那么，由此可以得出，，赵军死者四十五万，赵国还剩一十五万左右，同样是出自史籍记载，，秦军数倍于赵军，按一倍（后面还会出现此类记述，方便计算，均采取一倍）计算，邯郸之战，秦军参战兵力为三十余万。 很好，这里就大致得出了，秦军具体兵力为几何。武安君曰：“长平之事，秦军大克，赵军大破；秦人欢喜，赵人畏惧。秦民之死者厚葬，偿者厚养，劳者相飨，饮食哺馈，以靡其财；赵人之死者不得收，伤者不得疗，涕泣相哀，戮力同忧，耕田疾作，以生其财。【今王发军，虽倍其前】。。。《战国策 中山策》【今王发军，虽倍其前】，这段话是，白起劝诫秦昭襄王时的对答，意思很简单，邯郸之战，秦军倍于前者。好了，又出现一个倍了，这里依旧采取一倍计算，则邯郸之战，秦军三十余万，取一半，长平之战秦军合计为一十五万左右。好吧，列举史籍和推算完毕，从史籍记载和大致推算可以得出，，秦军合计三十余万，则是一十五万左右。咩，很简单的乘除法。不同的是这里的推算均采取的是一倍计算，有爱者可自行采取三倍、四倍甚至五倍、六倍等计算，不过要注意的是，倍数加大后，别忘了再对比下时期，灭楚才不过区区六十万介个就行，虽说王翦的六十万不代表祖龙时期全部兵力才只有六十万，但是那也是秦国在剔除此前兵败损失等后的全部兵力了。别整出秦昭襄王时期，秦军兵力甚至会远胜祖龙时期秦军兵力就行咩。在下的分析完毕，以上列举的记载均出自《史记》《战国策》等史籍，有爱者可自行翻查吾辈是否有所虚构或者私自更改其言。计算方式介个只要是会乘除法的都知道我到底算没算错。那么，洋洋洒洒这么一大段，我的观点已经非常清晰了，，秦军兵力考，根据不才的分析和推算，秦军兵力合计一十五万左右，咩。即，白起率领一十五万秦军对阵赵括率领的四十五万赵军，取长平之战，秦军死者过半计算，则是秦军阵亡八万左右，斩首坑杀赵军四十五万。然，就是这样的结论，私人文笔一向餐具，错漏，不通畅，用词不恰当至多还请多多海涵，谢谢大家的观赏咩。PS：再次重申开头申明及，秦军究竟参战兵力几何是否有历史明晰记载方便更加确切推算出秦军总兵力几何。
怎么可能没有？
从地形上看的话，我不相信邯郸之战的人数能比长平之战多一倍，因为战场不够大；其次，十五万秦军在长平能歼灭四十五万赵军，邯郸之战的联军援兵是八万魏军十万楚军，却能打败三十万秦军，逼迫郑安平两万人投降，战斗力差距之大匪夷所思；第三，长平之战对峙期间，王龁攻下西壁垒，廉颇退守丹水，很难相信处于兵力绝对劣势的秦军能有如此战力硬攻预设阵地得手。个人观点：秦军数量绝不少于赵军。
以此数据和规模 白起瞬间 成为中国古代最强将领 无误了。。。。长平之战 赵军被斩首的45W，应该包括很大一部分群众。中国第一个百万人口的城市出现在唐朝，唐长安城面积84平方公里，是汉长安城的2.4倍，汉长安人口顶天了60万，战国赵都邯郸城址面积18.87平方公里，周长不会超过25公里，长平城肯定小于邯郸，能容下45W人。。。?!即使是作为战区，大概一个足球场的面积能驻扎1~1.5万人，那意味着赵军驻扎面积有30个足球场面积！长平一带有那种地理条件？
转帖　　事实上这场战事而言，从秦国占领韩国的“南阳之地”，切断韩上党郡与韩国本核心区之间的联系就可以算起了。只不过事情闹的这么大，最后把赵国卷进来，并且演变成秦赵两国之间的大决战，在之前是谁也没有预料到的。对于这样一块刚刚到手的敌国土地，作为战胜国来说，用以战养战的方式，从中获得补给甚至保障后勤的民夫，当然是必须的。只是如果作为战士，放在前线，却还言之尚早。最起码要等到秦国的行政机构全部到位，理清这块“生地”的社会结构，并用秦国的法令将之控制起来后，方可作为稳定的基地。至于说要有对秦国的国家认同感，那最起码要等到有一代出生秦国统治之下的青壮年成长起来后，才有可能实现。这也就是秦国在攻灭巴蜀之后，等待了三十多年，才从蜀地抽调兵力发起对楚地的攻击。而攻占南阳盆地、江汉平原后，没有再乘胜追南的根本原因。吃进来的东西，总是需要点时间来消化的。只是现在的秦国已经没有时间等待韩国的“南阳之地”被消化为熟地了，秦人需要用非常的手段，迅速将这块土地上可以动员起来的壮丁动员起来，并马上投入到前线。　　为了能够打赢这场战役，秦国可以说是下了血本，以至于秦王亲自赶到了河内督战，并且破天荒的用了“赐爵”的方式，将河之地15岁以上的男丁全部征发到了前线（王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食）。也许在很多人看来，“赐爵”无非是给了个荣誉称号，和后世的指挥官们在战场上习惯许下的空头支票（如打进城去，官升三级之类的鼓动方式）类似，即使能够兑现，在承诺时也带有更多的随意性。但这对于自商鞅以后，就以“法”治国的秦国来说，却是非同寻常的。要知道，秦国所谓的“变法”，很重要的一条就是实行“军功爵位”。一旦因战功能够获得最低的爵位（共二十级），就可以得到“田一顷，宅一处”，以及仆人一个。对于千百年来依附于土地的中国农民来说，这种生活是大多数人的终极梦想。而在秦国，得到这些爵位的唯一途径，就是在战场上斩获敌人首级（汉朝就不一样了，可以买了），要想获得最低的爵位“公士”，需要斩获一“甲士”首级。　　秦国的法令之严，在列国之中是出了名的，即使是王子、贵族也没有例外。这种高度条例化、集中化的社会结构，固然让秦国的生产、战斗效率大为提升，却也让其他诸侯国的普通百姓非常恐惧成为秦国的一员。韩上党郡的军民之所以选择投奔了赵国，而不是依照韩王命令向秦国投降，根本原因也在于此。而现在，这些刚刚由韩入秦的“河内”之名，只要出征就可以获得一级爵位，从而步入有产阶级的行列，其能够被迅速动员起来也就不足为怪了。而秦国的这次“法外开恩”的举动，亦足以证明秦国把最后的杀手锏也使出来了。
这贴置顶一天 明天撤下来
霸叔你觉得长平之战是秦军多还是赵军多？
个人认为双方战兵加在一起不会超过二十万~~
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或长平之战秦军用多少人围住了四十万赵军？_百度知道
长平之战秦军用多少人围住了四十万赵军？
长平之战历史真相 长平一战,真相如何?都责赵括纸上谈兵,然而已经有新观点指出,赵国当时,其实比秦国经济落后的多------秦占领四川之后,已经解决了长期战争对粮食的惊天动地的需求,而关东六国,无一有这样的条件-----因此,在与秦军对峙近年之后,赵国的粮食储备,已经完全耗空,国家已经无法再支持军队僵持下去,是赵国,而不是秦国,急于一场决战!而且赵国还必须面对一个事实----匈奴军队,几乎每年固定的时间,要进攻赵国,如赵军继续被拖在上党,赵国无力同时进行两场战争----赵国国内的粮食,只够一个方向的军队坚持到下一季粮食收获!至于换将,并非说廉颇如何坚决反对与秦军决战,作为长期统军的老将,廉颇对赵国的军事,经济实力,了解的程度,远远超过普通人!然而,事实是,廉颇在前线已经快一年了,大量的士兵在前线也快一年了,所谓&士老兵疲&,军心士气,都消耗的差不多了,所以,赵国&易将括,兴兵20万往长平&,注意,这里兴兵,不是单纯增加军队,古代军队,是有轮换的机制的,此时赵括带去的军队,既有为了决战而从国内带来的生力军,也有相当部分,是替换已经在前线驻守了几个月的军队的,因此,前线赵军的数量,并没有增加很多-----而且也不可能增加很多,李牧部,赵国精锐骑兵,为抵御匈奴,是一个人也不能动的!由此也可以看出,以赵国的实力,其在长平的部队,人数不会超过20万,以当时的运输能力,这至少要40万民夫转运粮草,而当时赵国,全国不过200多万人口.秦最后杀降40万,已经知道,是不留上党的人民的,这个不留,当然是所有可以服兵役和接近兵役年龄的男子,以当时15岁入伍,而上党以亡国的姿态,投入抗秦,应该是12岁以上,悉数在军,则,秦杀降,将是尽杀所获10岁以上男子并老年女子,但是10岁以下的男子和相当部分妇女,是被运回秦国的,要知道,这样的恶战,秦国付出的代价,也不少,可以想象的是,前后一年左右的苦战,泰国战死,病死,残废,负伤,失踪的人口,也当在20万余,相比赵国在上党损失的20多万军队和上党本地在战斗中死亡及被杀和虏走的(可以相信的数字是)30万人口,秦国需要当地的人口来补充.当然,历史是后人写的,人们更多的看到的,是战场上的刀来枪往,至于后勤,没什么人有兴趣去关心那么一点点.这里说一个数字,淮海战役,共军投入兵力60万,动员民工达到350万!从这里,人们应该可以想象,在更加落后的2000年前,维持40万前线兵力,要多少后勤人员!赵国所以&易将求战&,应当可以想象了.然而,中国人,对于责任,是从来不会往自己身上揽的,所有汉语中有&替死鬼,替罪羊&这样非常,绝对体现人类最高智慧的名词发明出来-----于是,蔺相如先生&劝过赵王了&,于是,赵括的母亲也&反对委任赵括并亲自贬低过了&,廉颇先生,也对战术问题&不赞同在不适合的时候决战了&,一切责任,看起来,都在做决定的赵王和战败身死的赵括身上了------然而且慢------既然赵括如此无能,秦何必也战前换将,以白起来战?为何以前不起用白起?可见,秦国,也存在&士老兵疲&的问题,只是史书上没写-----实际上,赵括带着换防的部队前来,以生力军决战时,秦国也采取了同样的姿态,实际上,两国都把在前线已经疲惫不堪的军队换下去了,两国都以&一战定胜负&的姿态,转对峙为进攻了.如我上面说的,赵国虽然有了决战的决心,但匈奴的现实威胁,使赵国不能动用其最强的部队,即守卫北方的骑兵----而赵国所以在战国时代,能够以相对齐,楚,魏,秦等国少一半的人口,战斗力居于前矛,就是这支&胡服骑射&的骑兵的作用,而不是步兵!因此,决战之时,赵国的步兵,仍然不敌秦国的军队.而秦国,人们知道&秦王悉诣年15以上,60以下赴长平&,为什么秦国敢于如此?因为,第一是人口三倍于赵国,第二,匈奴当时主要进攻方向在燕,赵一带,陕西方向当时还不是主要方向,第三,关东六国根本不可能团结,赵,秦决战,六国不可能将军队开到魏国,韩国前线-----纵齐,楚两国有此意,韩,魏恐其借机入侵!至于燕,其时时想的,都是如何进攻赵国,让它把军队开到长平去支持赵国,那是上帝本人来了,也视为幻想的事情!于是,在粮食将尽,匈奴将攻的情况下,赵王做了最大的努力----动员国内的有生力量,换下前线的疲兵,任命国内&唯一还敢于接受国王的任命同秦军进行如果不能取胜,肯定会全军覆没的将领&,也就是赵括,同秦军进行最后的决战.请注意,这里,我用了唯一敢接受王命,这样的字句,大家想一下,赵国,应该将领不会少吧,至少不会只有一个廉颇能打仗吧,然而终于用了没打过仗的赵括,为什么?当时赵国年年都要同燕国打,同匈奴打,两年同秦国打一次,赵王会比你们这些在电脑前的人还不懂军事?先生们,赵括先生上前线,首先是赵王面前,没有人肯上前线了!他们都不肯去打一场&肯定会死的仗&,赵括,某种意义上,知道必死,但决心面对这个现实,在争取胜利的同时,也做好了&以上党全灭为代价,最大限度消耗秦国的有生力量,使其不能于攻占上党后,不经一年以上时间休整,就直接进攻赵国&的必死决心.结束语,赵国,即使不能战胜秦军,也必须令秦军付出远超过秦国接受能力的伤亡,才能阻止秦军直攻赵国----这必然引起匈奴的进攻,而燕国,也必攻赵国北部,则赵国必亡.赵王做了他人生中最困难的选择,赵括,在明知生的希望不足5%的情况下,基本实现了赵王的最坏打算------上党民与驻上党赵军全体覆灭,消耗秦军20万,令秦军回国休整,非两年,不复出战!事实证明,秦自长平一战,2年未攻关东六国!而燕国,当年进攻赵国,被李牧部击退!当然,会有人说我的观点,太过分了.确实,付出全部前线军队的代价,太大了,应该说,赵王有付出重大代价,阻止秦吞并上党后,直接进攻赵国的战略思考,但并没打算让赵军全部灭亡,他的想法,应该是,与秦军进行总决战,赵军付出远多于秦军的伤亡,主要是,还是让上党人为保卫家园,付出几乎全部男丁死亡代价的基础上,赵军能够保有一部分力量撤回来.然而战争不以人的意志为转移,白起在2000年前,敢于在那么落后的时代,进行战略包抄,彻底切断赵军后路,这不仅超出了赵王君臣的想象力,实际上,白起的打法,也是十分冒险的,也是存在失败可能的!赵括是在赌,赌秦国不敢冒韩国,魏国发动进攻的危险,&举全国之力,悉赴长平&,白起其实也是在赌,赌赵国不敢冒匈奴进攻的危险,调动李牧防守匈奴的骑兵,来长平决战!白起赌赢了!从这个意义上说,赵王的战略思考水平,没有秦王高!
其他类似问题
为您推荐：
长平之战秦军坑杀赵军40万的记录是出自史记里的. 我觉得史记里记载的这一条信息有问题.我说一下我自己的看法:
首先,赵军参加长平之战的军队总数是45万人,长平之战从前262年一直打到260年,一共2年多的时间,难道在战场上,秦军只是消灭了赵军五万人吗? 更何况司马迁在史记中还有另外的记载,说秦军在长平这一役,死伤过半了.
那么,秦军在长平战场共投入了多少兵力呢?同样是史记中记载,说秦诏王征发秦边郡15--70岁的男子全部参军上前线.个人参考秦灭楚之战,秦军倾国之兵60万.那么,长平战场上,秦军的数量可能也是在60万左右.
那么就有疑问了,60万秦军,死伤30万人的代价,仅换来了5万赵军的伤亡吗?
这显然是不可能的,所以,我认为,司马迁记载这段历史是有误的.
我个人觉得,真实的长平之战历史应该是这样的:秦军伤...
长平之战的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁长平之战被史学界称为中国最早的、规模最大的包围，这是没有多少问题的。不过，对于长平之战的性质，实际交战兵力，却还是有很多疑问。一、长平之战并不是秦赵两国计划的战略大决战实际上，虽然本次战役最后交战的兵力数量比较多，但是并不是双方事先计划好的战略大决战，而只是为了争夺上党这块飞地而爆发的一次大冲突。《史记·列传》记载：(秦昭襄王)四十四年(前263)，白起攻(韩)南阳太行道，绝之。四十五年(前262)，伐韩之野王。野王降秦，上党道绝。其守冯亭与民谋日：“郑道已绝，韩必不可得为民。秦兵日进，韩不能应，不如以上党归赵。赵若受我，秦怒，必攻赵。赵被兵，必亲韩。韩赵为一，则可以当秦。”因使人报赵。赵孝成王与平阳君、平原君计之。平阳君日：“不如勿受。受之，祸大于所得。”平原君日：“无故得一郡，受之便。”赵受之，因封冯亭为华阳君。……四十七年(前260)，秦使左庶长王 攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁攻赵。显然，赵国为不费力即可得到上党，而接受了原来韩国上党守冯亭的归附。结果，秦国以为自己费力把韩国上党切断，却便宜了赵国，因此出兵上党，而赵国也出兵上党。故长平之战实为秦赵二国为争夺对上党的控制权所展开的一场交战。二、长平之战参战兵力的史料依据当前，很多人以为：“长平之战结果，赵军固全军覆没，秦亦死亡过半，即双方死亡百万左右。”这种说法的来源是：1、《史记·白起王翦列传》记载：其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计日：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遣其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。由此，学者们认定赵军的参战总兵力为四十五万人，其中战役中战死五万，战败后被俘四十万（后被坑杀）。2、《史记·白起王翦列传》记载：武安君言日：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。”由此，学者们确认在长平之战中，秦军的战死人数达到了参战秦军兵力一半以上。而学者们又根据兵法“十则围之，五则攻之”，推论秦军既然可以包围四十五万赵军，则总兵力至少应超过赵军一倍，也即达到近百万，那么战死过半则为近五十万。因此得出长平之战双方死亡总数接近百万的可怕结论。3、之所以学者们认同秦军竟然有如此多的兵力参战，还受到以下史料的影响。《史记·白起王翦列传》集解载魏晋之时何晏著书云：：“白起之降赵卒，诈而坑其四十万，岂徒酷暴之谓乎!后亦难以重得志矣。向使众人皆豫知降之必死，则张虚卷(拳)犹可畏也，况于四十万被坚执锐哉!天下见降秦之将头颅似山，归秦之众骸积成丘，则后日之战，死当死耳，何众肯服，何城肯下乎?是为虽能裁四十万之命而适足以强天下之战，欲以要一朝之功而乃更坚诸侯之守，故兵进而自伐其势，军胜而还丧其计。……长乎之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向赵矣，秦王又亲自赐民爵于河内。夫以秦之强，而十五以上死伤过半者……”其实，何晏的论点是有问题的，他根据的其实是：《史记·白起王翦列传》记载说：“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”三、长平之战双方兵力的质疑下面我们开始提出对长平之战双方参战兵力的质疑。要搞清楚双方的实际参战兵力，首先要实际搞清楚战役的真实过程。秦军参战兵力：首先，《史记·白起王翦列传》记载的很清楚：“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”秦王在得到赵军已被切断的报告后，为了确保战役的胜利，亲自来到河内地区（注：河内地区在长平的南面，与之相邻），发动当地年纪十五岁以上的男丁全部开往长平前线，以保证切断赵军的援军和粮食补给。因此，魏晋时期的何晏把秦王发动河内地区十五岁以上误解为发动秦全国十五岁以上，是很奇怪的，因为一个河内地区的人口与秦国全国人口根本不能相比，而仅发动一个郡的人民增援长平，也证明人数并可能太多。因此，以为长平之战秦国是动员全国兵力参战，是没有根据的。同时，秦军之所以战斗力极强，纵横天下，并不是由随手招来的百姓组成的，而是经过严格军事训练，加之长期征战积累的实战经验以及拥有比较先进、精良的武器装备，才能够形成如此著名的秦军。而那些秦王在河内临时征召的老弱百姓，根本不可能马上变成称为精锐的秦军士兵，最多是进行一些后勤运输、修建工事之类的辅助工作。其次，对长平之战的过程有所了解的人，都可以发现这样一个情况，这个战役自始至终都是秦军占有优势，一开始是秦军连战连捷，中间是双方相持，最后是赵军被切断，猛攻秦军坚固防御阵地而不能成功，最后全军覆没。因此可以确定在双方实际交战中，一定是秦军的阵亡人数少于赵军。但是，白起却说这次战役“秦卒死者过半”（见《史记·白起王翦列传》），有学者据此认为秦军阵亡人数在五十万左右，这简直是完全不合情理。我们从赵军的数字看，总兵力四十五万，投降四十万，则作战阵亡约五万，即使秦赵双方战斗力相当，秦军的阵亡人数也应不超过五万才对。否则，占据各方面优势的秦军在杀死赵军五万的同时，自己战死五十万，是对手阵亡人数的十倍，简直是在开国际玩笑，只有不懂军事的人才会得出这样的结论。因此，即使从最差情况考虑，占据战场优势的秦军的阵亡人数最多只会与赵军相当也为五万人，则根据白起所言“秦卒死者过半”，秦军参战总兵力不过十万人而已。这样一来，问题就出现了，难道十万秦军就可能消灭四十五万赵军？我们后面会解答这个疑问。第三，学者们对秦军总兵力的推论错误，还有一个因素，就是人们认为既然秦军可以包围赵军，则必然兵力大大超过赵军。其实这是由于不了解军事地理的原因造成的。如果我们去看一下卫星地图，就很容易发现：长平之战的地理态势，是双方在一个很长的河谷里进行的，这个河谷就是丹水河谷。这个丹水河谷，从高平向西北走，到长平，再向北，转东北方向直到今长治一带。在这个河谷的两侧，则是大军难以机动的高山。所以，实际上并不是秦军四面包围了赵军，而是派出少量快速部队，迂回到赵军侧后，切断了赵军在河谷里的后路。《史记·白起王翦列传》记载：“而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁间，赵军分而为二，粮道绝。”从这里我们可以清楚地看到：秦军以二万五千人切断了整个赵军部队，这样即使赵国再派援军也不能与赵括的部队联系，同时也防止赵军突围；秦军又以五千骑兵切断了“赵壁间”，所谓“赵壁间”，应当是指赵军整体防御阵地的中间，也就是说秦军把赵军的前军与后军也切断开来了。这个结果才导致了“赵军分而为二，粮道绝”战果。我们知道大军作战，一般都是精锐在前，而辎重粮草在后，秦军切断赵军的前、后军，自然就把赵军前军精锐的粮草给切断了。有人会问：五千秦军就能把四十五万赵军切断为两节，赵军不是太差劲了？这就是我前面说的河谷问题，赵军全军位于丹水河谷内，两侧并不能机动。因此，秦军只要选择狭窄的河谷中间某处，切断赵军，而后筑垒坚守，则赵军无法突破。因此，秦军并不是依靠超过对手多少的兵力四面包围赵军的，而是依靠丹水河谷有利的地形，从两头堵死赵军的。第四，自然有人要问，这赵括也不是傻子，难道看不出丹水河谷的不利地形？还要把全军都带入死地？这就是白起等人的高明之处了。我们知道，在廉颇为赵军统帅时，虽然也连吃败仗，但是秦军并不能取得决定性的胜利，为什么？因为廉颇占据的地理位置比较好，秦军只能正面突击，而无法迂回包围。所以秦国才要实行反间计，使赵国用赵括换掉了廉颇，随后，秦国又派来了最优秀的大将白起，并加以保密，第三步则是佯装失败，诱使赵括把部队带进了丹水河谷这个死地。《史记·白起王翦列传》记载如下：——“而秦相应侯又使人行千金于赵为反问，曰：‘秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。’赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反间之言，因使赵括代廉颇将以击秦。”——“秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军，而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。”——“赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。”秦军在丹水河谷的出口预先修筑了坚壁（也就是异常坚固的防御工事），而后假装战败后撤，诱使赵括率军追击。同时预先埋伏两军在河谷两侧山里，等待赵军过后突出切断其后路。赵军以为在新统帅带领下取得大胜，毫无防备地全军杀入丹水河谷，最后被彻底切断而全军覆没。当然，实际上赵军只有五万人阵亡，还有大部分军队没有被消灭，却为何全军投降了呢？两个因素：第一，赵军前军主力和后军辎重被断开，前军主力的粮草很快消耗完了，只能拼命对秦军的坚壁发起自杀性攻击，如果攻击成功，则可以与后军会合，取得粮草补给，当可继续坚持若干时间。而遗憾的是，赵军的自杀性突击没有成功，赵军主力就此断粮，无奈之下只有投降一途。第二，是在这次自杀性突击中，赵军统帅赵括战死，三军失去统帅，军心大乱，士气全无，也无法再战。因此，通过以上的分析，我们可以发现，秦军以非常优秀的战略战术以及异常优秀的战斗力，再利用极为有利的地形，才彻底消灭了这支赵国大军。实际上，秦军并没有多少能够造成重大伤亡的攻坚作战，反而是赵军多次猛攻秦军坚壁，死伤惨重。在这种情况下，赵军不过阵亡五万人，秦军的战死人数无论如何是不大可能超过五万的。因此，根据白起所言“秦卒死者过半”，可知秦军参战总兵力应当在十万人左右。赵军参战兵力。在明确了秦军参战兵力之后，我们再来分析赵军实际参战兵力。有人一定会说，赵军兵力史书有明确记载，还需要你来分析吗？我以为还是很有必要的。如果秦军兵力只有十万，而赵军兵力四十五万，则很明显是以少胜多的著名战例，不过，并没有任何记载表明双方兵力有明显的多寡之分。但是史书明确说赵卒“卒四十万人降武安君”，“前后斩首虏四十五万人”那又是怎么回事呢？个人以为应当有两个原因：其一，赵军的所谓四十万人，应当是包括后勤民夫在内总数量，也就是说：赵军在长平被包围的人是由：赵国正规野战军+赵国后勤民夫根据史料记载的古代军队与随军配属民夫的一般比例，是1比3，也就是一个士兵配3名民夫。按照这样的比例，我们可以计算出长平地区的赵军实际应当是112500名士兵和337500名民夫。这样一来，赵军的实际参战兵力112500人，就与我们前面所言的秦军参战兵力100000人比较接近了，或者说是兵力相当。其二，就是当时的文笔，应是在记载战果时，不大区分真正的士兵和配属的民夫（或者说是民兵），因为民夫虽然一般情况下主要从事后勤运输、修筑工事等辅助工作，但也不排除必要时拿起武器上阵拼杀，因为一旦陷入生死境地，民兵当士兵使用也是必然的。不过，这种情况对于一直处于优势地位的秦军而言可能并不会出现，秦军的民夫还是在从事他们正常的后勤工作。这也就是为什么秦军在统计阵亡比例时并未计算民夫的总数，而赵军被全歼的人数会包括这些民夫了。实际上，赵国并不是倾国而出打长平之战，但是参加长平之战的确实是赵国在内地的精锐主力。而在赵国，还有其他部队，这至少还包括国内首都的留守部队，各地的地方部队，以及不得不特别提及的驻守在赵国北部边疆的精锐部队。关于赵国在北部的精锐部队，《史记·廉颇蔺相如列传》记载：“李牧至，如故约。匈奴数岁无所得。终以为怯。边士日得赏赐而不用，皆原一战。于是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。”也就是说，赵国大将李牧在北部至少还有十五万以上的精锐士兵以及一万三千骑兵，这还没有计算车兵。同时，赵国在长平之战不久后据守首都邯郸，其兵力也不下十万之众。按照人口学学者们的意见，当时赵国在战国各国中不过属于中等人口国家，全国人口大体在300—400万左右。而能够服兵役和徭役的男丁，大致占总人口的1/3，而考虑到大量的农活等也需要人力资源，因此，一个国家的总兵力一般维持在总人口的1/10左右。如果按照赵国总人口350万计算，其总兵力约在35万左右，因此，在国内留守10万兵力，争夺上党出动10余万兵力，以及北部边疆对付匈奴的15万左右兵力，才是赵国兵力的正确基本构成。因此，战国时期著名的长平之战，如果把两国的随军民夫人数分开计算，则秦、赵两国分别投入的实际参战兵力约为：秦国：精锐部队十万人，民夫约三十万。赵国：精锐部队十一万人，民夫约三十四万。
您可能对这些帖子感兴趣
白起抓的这批赵军，要么拆散补入秦军，要么押到秦国后方种田 劳役，要么放回赵国，要么杀掉。残暴的秦军采用了杀掉 割首领抢功勋的做法。秦军在2年作战里面，病死 伤亡很多，所以白起不主张进攻设防坚固的邯郸。}