在异地可以起诉离婚吗,异地起诉离婚怎么办理？
一、起诉离婚管辖地、起诉离婚地点
1、一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。
2、夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的法院管辖。
3、住所地，指公民的户籍所在地。
4、经常居住地，指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
二、在异地可以起诉离婚吗、异地起诉离婚怎么办理、在外地怎么起诉离婚
1、起草离婚起诉状
第一部分写明原告、被告的姓名、性别、出生年月、民族和住所地。
第二部分写诉讼请求，包括请求离婚、小孩的抚养问题、。
第三部分写事实与理由，把何时结婚、何时生小孩，因什么原因离婚等情况写明。
2、准备起诉离婚所需要。
3、向有管辖权的法院递交离婚起诉状和相关证据。
4、在立案庭办理立案手续，法院决定是否受理该次诉讼。
5、法院受理该离婚诉讼案件之后，在法定时间内向对方发送起诉状副本。
6、法院安排开庭时间并向双方发送传票。
7、开庭（双方均可以）。
8、法院依照原告的诉讼请求和双方提交的证据情况对是否准予离婚，以及如何分割财产、问题如何解决等问题作出判决。
-- 离婚起诉状范本,离婚起诉状怎么写？陈述婚姻状况、离婚理由以及诉讼请求。离婚起诉状范本,离婚起诉状... -- 单方如何起诉离婚,在深圳如何起诉离婚？如果对方同意离婚，法院会组织双方进行离婚调解。单方如何起诉... -- 起诉离婚需要什么材料,起诉离婚需要哪些证件？原告方的身份证原件，审核完即归还原告。起诉离婚需要什... -- 第二次起诉法院一定会判离婚吗？只有原、被告夫妻感情完全破裂，法院才会判决离婚。第二次起诉法院一定... -- 深圳找律师起诉离婚要多少钱？深圳离婚案子律师费在5千到5万之间，是比较正常的。深圳找律师起诉离婚... -- 单方可以起诉离婚吗,如何单方面起诉离婚？法院审理时应该经过调解，调解不成才判决。单方可以起诉离婚... -- 起诉离婚需要多长时间,起诉一般多长时间判离婚？离婚案件一般在起诉后1个月内开庭。起诉离婚需要多长...
深圳律师事务所：广东贤耀律师事务所
深圳市南山区前海路振业国际商务中心2503
深圳黄华律师咨询：(15年律师经验)
深圳律师咨询
深圳律师事务所诉讼过程中当事人自愿达成和解协议后不愿撤诉怎么办？
- 韩城法院网
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
　　当前位置： ->
诉讼过程中当事人自愿达成和解协议后不愿撤诉怎么办？ 作者：高旺纯 高翔&&发布时间： 11:26:22&&&案例：1996年元月1日原告张某某与张某某所在的村民小组签订了“炮厂承包合同”，合同内容为“五组原三亩地因多年做炮厂，不能耕种，靠路边，现让本组张某某承包做耐火材料厂”。合同约定范围从路边往南21米宽，长从西边路到东头渠底，承包期共十五年，从日至日止。承包款每年300元，每年1月1日为交当年款日。日、4月26日张某某所在的村民小组召开村民会议，要求张某某在5月15日前拆除建筑物，将地交回。日再次召开会议，将该土地承包给他人，并于5月16日签订了承包合同，期限为五年，日拆除了原告承包场地上的部分建筑物（房屋）。原告诉请被告赔偿其损失3万余元。审理过程中，原、被告双方于日自愿达成了赔偿协议，被告已赔偿原告房屋、围墙等损失包括诉讼费在内共计人民币5万元。&&&&问题：诉讼过程中原告张某某与张某某所在的村民小组及组长自愿达成了赔偿协议并已经履行了，但原告张某某经法院多次释明劝说仍不愿撤诉，怎么办？&&&&&法院处理：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。&&&&意见分歧：&&&&第一种意见：应判决驳回原告的诉讼请求。理由是诉讼过程中双方当事人已自愿达成了赔偿协议，原被告双方的协议系真实意思表示，且并不违反法律规定。被告已经按照协议约定赔偿给了原告5万元，原告的诉请仅3万余元，其诉请已经足额实现。原告已经自行处分了自己的实体权利，本应撤回起诉，但原告虽经本院释明劝其撤诉仍不愿撤诉，其继续坚持诉讼已经没有事实和法律依据，故其诉讼请求应予驳回。&&&&第二种意见：应判决支持原告的诉讼请求，但在判决主文后注明已支付。理由是原告并非不享有实体权利，只是已经得到了实现，判决驳回并不妥当。&&&&第三种意见：应裁定驳回原告的起诉。理由是双方当事人已自愿达成了赔偿协议，已经消灭了双方之间的民事法律关系，此时原告坚持起诉已经不符合起诉的条件了。&&&&笔者认为，人民法院的处理是正确的，笔者同意第一种意见。诉讼过程中当事人自行和解是当事人意思自治的结果，是符合民法精神和法律规定的，按照立法本意和实际情况，一般来讲，此种情况下要么双方会共同请求人民法院制作调解书予以确认，要么原告会自愿撤回起诉的。可本案被告认为事情已经了结，拒不到庭，原告也不愿撤诉，此种情况比较少见。此时人民法院要审查双方的和解协议或者赔偿协议是否出于自愿，是否损害国家利益、公共利益、他人利益，是否存在违法的情形。本案中双方达成的赔偿协议不仅不存在上述情形，而且已经实际履行完毕，原告的诉请已经足额实现，原告事实上已经自行处分了自己的实体权利，双方的实体权利义务关系已经消灭，原告的实体权利已经归零，原告程序上的诉讼权利虽然存在，但其诉讼请求的法律事实基础已经不复存在，其继续坚持诉讼不仅是滥用诉权浪费司法资源，而且没有了事实根据和法律依据，此时，人民法院显然应进行实体裁判，即用判决驳回其诉讼请求。第二种意见认为应判决支持原告的诉讼请求，但在判决主文后注明已支付。从本案查明的实际情况来看，原告并未提供充分有力证据证明其损失数额，其损失数额尚无法确定，无法注明。退一步讲，假定双方未达成和解，人民法院也无法判决支持原告的诉讼请求。因此，人民法院不宜运用公权力深度介入对双方赔偿协议的评价，第二种意见认为应判决支持原告的诉讼请求，缺乏事实基础和理论支持，并不妥当。第三种意见认为应裁定驳回起诉亦不妥当，原因是，本案是在原告起诉后，诉讼过程中法律事实才发生了变化，其起诉时是符合起诉条件的，其起诉时是有诉权的，起诉并无不当。&第1页&&共1页编辑：xjk&&&&
友情链接：}