古代日本武士的铠甲是用什么材料做成的？_冷兵器吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：86,606贴子：
古代日本武士的铠甲是用什么材料做成的？
有人说是，有人说是金属，我都不太明白了。还有，足轻、武士、大名的各有何不同？
我笑而不语
铁，皮，布，
竹子甲为仪式甲
都有，不同时期不同甲不一样，反正后期超过中国了，南蛮侗
札、锁、板
我也想了解一下，求科普
我是这个意思：日甲的“袖”，我是没见过包住整个手臂的。笼手上也只有细对接锁子甲和小甲片，而且覆盖面积也不够。@一剑破卍法
老实说，真正的日本铠甲性能很次，别看吹上了天
批膊跟身甲的甲钉排列本来就不一样，放大看看@zhouhaiyang400
另外请看，我截取了你所发图片的原始图片，可见那个9号图，其实是被人编辑进去的，和作者本人绘制的图并不一致，不能认为他们是同一套甲
武士的甲一般是铁的，竹子的属于礼仪用甲，在那个时候的日本竹子可比铁贵
我们看看同时代的朝鲜甲胄，就只有上臂外侧有防护这两件甲，均是圆明园藏品被劫走，都是只有胸背部和大腿有甲，肩部没有，且符合我说的胸甲是甲钉参差排列，而肩甲甲钉整齐排列。这是个清甲分解图，也许前面毛子画家画的就是这一付，如果是，那么确实说明甲钉不能说明有甲片与否这幅甲是清代18世纪清代甲胄，注意肩部，这是我关于甲钉排列可以用于判断有否甲片的依据，该甲有甲片处，就是参差排列，无甲片处就是整齐排列。不过，也有可能该甲是大甲片，其他甲是小甲片。总而言之，下结论为时过早，最好等过一段时间资料丰富先再说。故宫藏品大系要推出武备卷，但恐怕还要等个几年。
在以讨论历史和热兵器为主的冷吧，讨论1次冷兵器着实难得
图片来自：
实际穿起来的效果还好 @满遗张OO
出处已经忘光了=、=貌似很久很久以前看到的
最后的武士上面的武士甲还比较靠谱。那时候大多数甲都是手工制作，而且有的是一副甲几代人穿，所以哪怕是一队的，外形区别也大，所以要看旗子和甲上画的家徽
江户造大铠。基本和古代的大铠一样但是有很多当世具足的特点比如左右对称都有装甲的笼手，佩盾和襦当
来一起参详一番：图片来自：上面这几张，看到批膊两边凹下去一块了吗？那就是系带子的部位。最后一副应该是身甲的内部。
虽然不全是桶川也不一定有全部的大铠风装饰不过都是大铠型的星兜大革每大袖的风格。加上当世胴的组合
作战情况不一样，铠甲自然不一样
再给你看个有趣的。这个叫甲挂，是保护脚掌的部分，相当于欧洲的铁靴
我来补一个，重装具足：笼手罕见的用了大块铁片而且包裹面积很大。图片来自：不过日甲还有个破绽，就是在腰部。腰部那一圈用布条裹起来的部分，下面是没有甲片防护的。
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴
为兴趣而生，贴吧更懂你。&或古代步兵用的凸面盾和平面盾防护有什么不同_百度知道
古代步兵用的凸面盾和平面盾防护有什么不同
提问者采纳
　　早期的盾是藤编木制的、野牛，这样就有了问题，与盾体成直角，那么罗马重步兵失去盾牌，贯穿盾牌之后容易造成持盾者活动不便，是很值得信赖的防护武器，持盾者和弓箭手二人一组，中央稍突出，世界迎来了骑兵时代。其中金盾仅限于王。初期的这种盾一般为长方形；虎头木牌。从制盾技术上说;冷酷之盾&#47。不过这些奇奇怪怪的盾牌在实战中被证明为效果不佳，由于太过沉重，而木制的盾除了这个问题。外形大致不出长方形;Monarch　　轻盾&#47。现代虽然还有盾牌，挽救了无数士兵的生命。其出现的时间比较晚。后来，必须用大盾掩护自己，抵御了无数武器的侵袭、滕盾；形状上说，后来又改称牌；盾牌比较难以对付的是投枪。此时还出现了可以遮盖全身的圆形巨盾。　　罗马衰落之后，有的是金属制的。盾的长度有120厘米到150厘米，类似斗笠，盾形就好像满月前4天的月亮。从材质上说，宽度够掩护一人或二人。除此以外印度在列国时代。新王国时期的盾则没有什么大进步、柳条盾，中心突出，这里就不重复贴图了。上部向后折或者向内弯曲的大盾；而砍杀兵器对付盾牌较易砍裂、银制成的，否则很容易滑开（因为持盾者必然不是把盾完全正面迎敌的：　　后期亚述常使用凸面盾;Pavise&#47，这就防止了盾牌顺纹理裂开;Luna　　小盾牌&#47。此种盾一般是用金属制成的，它容易腐朽，最后形成尖顶状; Troll Nest　　白骨盾牌&#47；小者约半人高左右，下部为长方形的一种盾牌，抵御箭支最有效；有的是顶部向后突出一块，高1·25米，可供火枪或火药箭射击，很难知道了——因为材料的关系，已经出现了这种大圆盾;Blade Barrier　　尖刺盾牌&#47，内藏燃烧性火器;　　Paladin Shields(圣骑士专用盾)　　Buckler&#47。　　如果说其他军队不握盾还可以凭手中兵器与敌人较量，正面看去呈长方形，亚述是比较重视盾牌的，经历了无数险恶的战斗，后来改称盾。见下图，包裹毛皮，手持部分往往有金属保护，除非打裂盾牌。在早期文明国家中：跑速减慢5%　　Large &#47，到作战时才交给战士;统治者大盾　　Bone &#47。这种盾有的是柳条编的，里面中间部分衬有铁片，普遍以木盾为主：滕盾，盾牌很快从战场上消失;而弓箭手在盾牌的掩护下得以充分发挥其射箭的效能;古代盾牌 &#47，步兵就已经有了小盾——这是我看那幅图得出的结论;Scutum&#47：　　马其顿军队的重步兵，挖有一些小孔、短面熊，可就难办了，这是否说明人类最害怕的还是自己的同类呢（当然也有早期工艺不发达的原因：滕制的盾容易被有刃兵器砍开，因为骑兵在马上往往要持长兵器，因为它的力量完全由盾牌承受了，尤其是高速冲击的骑兵。　　盾牌的作用都是一样的。所以在燧发枪出现以后，盾用柳条编成; 鳞盾 &#47，盾缘是用硬木或金属材料制成的。　　希腊重装步兵图。否则、奇形盾都已出现、苏美尔城邦都有了盾;洞穴巨魔巢穴骨盾　　Spiked &#47。在卡米路斯改革之后，使敌兵器容易打滑），有的是长方形，盾与兵器之间有一定角度，所以盾牌的作用就很小了，罗马步兵却成了那个时代最可怕的军人，在人类跟其它猛兽和人科动物进行决死战的时候。因为上面已经贴出罗马士兵大图。中国步兵盾（步盾）和战车兵盾（孑盾）都呈长方形！还有各种“攻防兼备”的盾牌——多出现在火器发明之后；刺击兵器打在盾牌上，由于其弹丸小而高速，到了成为动物界无可挑战的霸主的时候，内藏火药箭一二十支。之后一直没有多少进步，俯视约呈半圆形，埃及盾牌主要是上部成半圆形，持盾者携带短剑或矛，却需要盾牌的保护了：最早的盾是藤编成或者木制的。其外形特点为边缘向内弯曲;还有的是从约一人高度开始向内弯曲并逐渐变窄、尼安德特人，这是最常见的一种;月精盾　　Kite&#47。盾外包裹皮革。　　奴隶时代有名的大盾还有希腊军队装备的大圆盾【盾牌类】　　【轻型盾牌】。当面对猛犸，只是下方还缺了一块、大盾，除非打裂盾牌，步兵矛手和早期帝王的侍从也使用这种盾。到了中王国时期、长方形盾;Hyperion　　大盾牌&#47，盾的中心和边缘常常饰以蔷蔽花或环状图样，义无反顾地扑向敌兽的，将盾牌立在地上以掩护弓箭手，用钉子固定，如埃及。作战时，但盾牌往往有金属包边。单人使用这种大盾时，常用铁皮镶边，普及使用后体形增大，巨盾：神行破敌火刀牌。但是弓箭发明的时间这么早;Round&#47，宽0·8米，金属圆盾为柳条圆盾所代替。此盾为木制、铁盾都已出现。有的盾还有专门的设计。这时大型的盾不大受欢迎了，便士兵从头至膝都能够得到防护。在迈锡尼的“战士花瓶”上，长度大者相当于或超过士兵的身高，毛皮覆盖整个盾面、圆形两种。较小的圆盾则供站车兵使用，有时盾的中央饰以凸出物，而顶部呈弧形，否则必将留在盾牌上。这大概是世界上第一种金属盾。柳条盾的形状，直到亚述时代，临敌时可向敌人喷火。罗马大盾问世于高卢入侵后; 塔盾 / 龙盾 /死人头&quot，大概是得到了凯尔特人的技术启发。罗马大盾伴随罗马士兵经历了700多年时光。这时候比较有特点的是维京人的泪滴性盾牌，左手持物太大太重会妨碍作战，早在乌尔军旗那个时期，古王国时期的埃及军队已经这么做了。也有些凸面盾是椭圆形的，圆盾，但那是一种警察防止暴乱的防御性武器了;亥伯龙盾　　Gothic / Barbed &#47，可以说是人类史上最大的盾牌了，他们只是在左肩挂了个小圆盾、东方直立人的时候，因为箭的初速慢，用生牛皮制成，对不对可不敢说。　　亚述军队攻城图，没有长兵器，他们都是只使用进攻性武器。马其顿另一个手持小圆盾的兵种是轻装步兵，宽度可掩护二至三人；至于枪支：跑速减慢10%　　Tower&#47。到了古风时代重步兵出现之后，木质，这是肯定的。另一个最早的文明苏美尔文明也已经使用盾了，容易沿木材纹理裂开的毛病、狮子、王室成员和极少数达官使用，腐朽后的痕迹又比较难跟其它木制生产生活用品区分开来;防寒圆盾　　Small&#47，注意他手中的圆盾，有用铁锻造的。　　亚述盾达到了早期盾的高峰。　　中国最初称盾为干，这个满月就成形了，因为它的重量和体形较大。　　奴隶社会的盾牌基本上已经把技术发展到顶，自己藏匿其中进行攻城作业；虎头火牌、中国在西周也都装备了盾牌，凸面盾行军时负在背上，注意士兵手中的圆盾和城下的巨型柳条盾。其中最大的是柳条盾，必须由一人背负行军，能藏25人，体形又大，并把他们最终带到胜利。然而凭借大盾与短剑的结合，临敌时先猛然投出投枪，在盾牌的保护下近战，木盾。封建时代的盾牌比较乏味，还有在受到强力砍击时;Defender&#47，外覆毛皮，在行军时同样背负，除后备兵外罗马重步兵统一使用投枪，外形也变为底部方形;Aegis　　塔盾 &#47。所以盾的形制有缩小的趋势。圆盾有用青铜铸造的、排，然后抽出腰刀。解决这个问题的办法之一是在盾牌上包裹较坚韧的材质，一直沿用到帝国时代。最早的盾是哪里出现的，防箭比较有效——宋到明的中国步兵跟罗马步兵一样，面对手持射击兵器，因而比较小、都能遮挡城头矢石;圆形盾&#47，所以到清朝不再沿用;Heater　　圆盾 &#47。这种大柳条盾最适于攻城战斗。较有特色的有，临敌时发射、罗马士兵的战斗必然困难重重，而且在马上是无法把盾支在地面上的。不过早期的文明国家、铜盾，则把尖顶盾倚靠在墙上。近战仅凭手中的短剑取胜、长兵器乃至长剑长刀的敌军;刀刃之盾&#47，用工艺来解释防护武器的不发达是不大恰当的）；无敌神牌；从大小说;塔盾　　跑步速度的减慢效果是相加的，是古代最好的盾之一，用老粗藤编成; Grim / 防御盾 &#47，因为需要双手持矛，也就是说你如果穿了重型盔甲和重型盾牌你的跑速就会减慢20%　　盾。希腊大圆盾曾经抵御了波斯的箭雨，因为关键性的技术在奴隶社会都已经发明出来了;保护盾牌　　【重型盾牌】、小盾都已出现，也有少数礼仪性圆盾是用金，其直径很少超过0．5米; Ancient &#47，人类从来没有想到过要保护自己; Ward　　哥德盾牌&#47，铁皮镶边;Dragon&#47，只是战车兵盾较小，上不得战场; 倒刃之盾　　【中型盾牌】，较大：跑速不变　　Necromancer Shrunken Heads(死灵专用的&quot
提问者评价
..........虽然不是我要的答案，但谢了
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
盾牌防护的强度也小，防护面积小对单兵来说平面盾牌防卫能力差，机动不便
语音听不到的
1.你告诉我防护能力和防护强度的区别？为什么用“也”？2.平面盾防护面积小得中亚西亚人民哭死了3.机动不变得各类钩壤哭死了。
最近经常有人标题问完问题，然后正文写“ 不解释 ！！！！答的上的乃神人！ ”
此贴有水的成分，，
然而这水贴，并没有什么卵用。。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁看过不少描写日本古代对砍的电影和.但没发现他们用盾牌.是不怕死还是不知道有盾牌这东西?中国、西亚、可都是有的，貌似连美洲土著都会盾牌
您可能对这些帖子感兴趣
所以实际上丰臣政权只不过是压服大 中 小 封建主的超级封建头子。类似毛利丝这种大地主，只是看势头不对才有条件投降的。
我有点忘了……
第二，单纯的木盾是防护不算高，可那要看和谁比。以他们的武器技术有木盾似乎也足够了啊。好刀起码是比较好的刀，数量还没多到小兵人手一把。只要能防个几刀目的不就达到了么？破的再快可做个木盾也不慢啊？起码一点，比没有可好多了。面上再加个兽皮效果更好哦。这和资源什么的没关系吧？第三，你说的金属甲不是铸造的是打制铆接的，参考的是欧式胸甲。这东西我知道的只有魔王和独眼龙有。其他应该还几件但绝对不成气候（绝不过百，还要刨去损坏的可能更少）。普通武士的根据级别，盔甲金属成分各异。但大部分还是以竹木为主。哪怕是那几件厉害的，防御较近距离的弓箭和弹丸怕还是玄了点。就凭这几点当他们不用盾牌的理由是不是勉强了点？据我的理解日本人不要盾牌似乎有两大理由。1：日本人的战术貌似比起防守，似乎更重进攻。狂热的进攻！2：最重要的是太过注重所谓的武士荣誉，用盾牌什么的是软弱胆小的表现。致使上行下效，上令下行。毕竟那个小兵不想弄几个人头当当武士老爷。
短兵相接都是拿步兵长枪和日本刀，那里有手拿盾啊。单手用这两种武器威力不行啊。别和我说希腊，马其顿什么的。体格啊体格~日本武士看重的东西我倒是另有看法，第一弓箭之为弓道，这东西于武士来说是修养的一部分。于武士作战并无多大意义，XX强弓，XX神箭不过是个虚名。有，锦上添花。没有，能打胜仗即可。而至于马匹，日本马匹的数量本就不算多，质量更是差点。养他更是花费巨大。所以一般大部分武士是不骑马滴。不要把现代拍的东西当现实。所以你说重视我不敢苟同。以我愚见他们注重的只有刀抢和荣誉而已。日本军队数量多少，质量好坏咱们两说。大家讨论嘛，别激动。
所谓的全国兵力，分散在各大小地主政权手里。又受限制于粮食产量及连带的后勤供给问题，非常难以发动成规模的作战-------时间久点就垮了！当时可是各家管各家饭，自带干粮。
再者的确是也有显示武勇的意思，连使用背甲（他们叫“疫病板”，胆小鬼用的。）都为人不齿。别说拿盾牌了。其实看看武士肩膀这两大块我觉的手盾什么的还需要么....偏下身体不就结了。注1：这是指中小型步兵或骑兵盾他们不用，大盾还是用滴。怎么判断你自己决定吧注2：绳文，弥生时代等古早点的时代到是几种都有用的。貌似虾夷人一直有在用，不知道算不算。日本盾牌技术可能和日本弓制造技术有关吧。远射不给力啊~70M的距离只要靠近了，扔下大盾1分钟内突到眼前了啊。个人见解欢迎指正
全日本军队数量不仅足够，而且战斗力也不差请不要贬低敌人的实力来贬低自己国家的实力，谢谢！！！！
上高中的时候看过一本日本战国时期的历史
萨摩藩当年的一次作战当时手下的高级武士 浑身是灰尘的跑回主城和城主说：“属下万死，把城给丢了”城
主：“什么？我给你三十个人把城给我夺回了！”N小时后该武士：“属下不辱上命，城已经夺回来了！”呵呵
由此可见当时日本军队是什么规模了
铁炮和弓箭部队 完全是双手武器 没有装备盾牌的空间
日本古代骑兵用一般装备长刀
同样没有第三只手装备盾牌而 剩下战场的核心
各方的武士
一般中高级武士的甲具 都是铁铸
（貌似叫俱足吧） 基本上可以满足在很大程度上抵御铁炮的轰击
日本那种软弓就更不在话下了
而低级或者流浪武士那种级别的 一般是竹甲或者是根本无甲
但是中的但是
日本刀因为重心问题
以及小日本的体型
一般需要用双手握刀来使用刀法
所以更不需要装备盾牌了不过以上说的只是战国时期
日本各家的装备情况
毕竟你装备用木头做的盾牌和没有差不多
而小日本当年的“国战”规模
几千人的桶狭间
都算上史诗级别的了
按现在来看 当时的记载也就是
毫无章法就算日本几万人的国战 一场战斗下来死个一两千人的就很难得了
从这里也就能看出当时日本军队的装备水平很是落后
不少竹枪竹刀对人的杀伤毕竟有限
少量武士虽然能起到中坚作用
但毕竟数量太少
杀伤人人员有限
所以片面上来看 盾牌这装备在日本很鸡肋。毕竟
日本的软弓
杀伤力有限
铁炮 你就算装备盾牌同样于事无补不过后期在朝鲜遇到大明军队的打击时
已经趋于局部统一的日本军队装备与否就不算太清楚了
不过日本战国时期 基本无装备本文内容于
20:22:28 被铁血狼骑编辑手拿盾牌的古代战士图片_军事武器图片
手拿盾牌的古代战士图片
参 &数： &
素材编号 ： 1959542
图片像素 ： 像素
收藏次数 ： 2
素材格式 ： JPG
素材大小 ： 10.88 MB
(仅供参考学习使用，商业使用需要作者授权)
红动创办于2005年，老品牌值得信赖
在线客服 :
客服热线 :
周一至周日：8:00-22:30
(12:00-13:00及法定假日除外)
周一至周日：8:00-22:30
(12:00-13:00及法定假日除外)
您的意见是我们不断进步的动力！}