我的位置： >
农转非安置费能否作为夫妻共同财产进行分割
时间：日&&|&&作者：赵娜律师&&|&&关键词：安置费&&|&&浏览：280
随着城市化进程的不断发展，越来越多的农民变为城镇人口，政府对农民由农业户口转为非农业户口后的安置有两种方式，一种是一次性现金补偿，即农转非安置费;另一种是安排工作，每月领取工资收入。
【摘要】随着城市化进程的不断发展，越来越多的农民变为城镇人口，政府对农民由农业户口转为非农业户口后的安置有两种方式，一种是一次性现金补偿，即农转非安置费;另一种是安排工作，每月领取工资收入。那么，时，农转非安置费是否属于，能否像其他共同财产一样平均分割?【案情简介】甲、乙原为夫妻，离婚前，甲、乙由农业户口转为非农业户口，甲放弃安排就业机会，于2011年12月领取农转非安置费7万元;乙则选择安排就业，每月有工资收入，故未获得安置费。后于2012年3月经法院调解离婚，离婚时，双方仅对孩子抚养、家具电器和保险单的分割达成协议，有部分夫妻共同财产尚未分割。现甲、乙就这7万元农转非安置费的分割存有异议，甲认为这笔钱是政府对自己的补偿，不应作为共同财产分割。乙辩称，农转非安置费应当属于夫妻共同财产，要求分割一半。【审判结果】法院通过审理认为，甲选择了一次性现金补偿，获得7万元安置费。乙则选择了安排工作，每月领取工资。农转非安置费，应以自安置费发放之日至夫妻婚姻关系结束之日的年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。因此款于2011年12月发放，而原被告于2012年3月离婚，期限不足一年，故本院认为此款不宜再分割，应归原告所有。【律师评析】政府对农民由农业户口转为非农业户口后的安置有两种方式，一种是一次性现金补偿，即农转非安置费;另一种是安排工作，每月领取工资收入。那么，离婚时，农转非安置费是否属于夫妻共同财产，该怎样分割?房与法苑房地产律师认为，根据《》第十七条的规定，夫妻关系存续期间取得的工资、奖金，归夫妻共同所有。因此若一方选择安排工作，每月领取工资收入，该工资收入属于夫妻共同财产。但另一方没有选择安排工作，而是选择一次性现金补偿，是否能笼统地认定为个人财产或者夫妻共同财产呢?房与法苑房地产律师认为，若认定是个人财产，对于选择安排工作的一方显失公平;若认定为夫妻共同财产，取得该笔款项时间不长就离婚，对于取得该笔款项的一方也显失公平。房与法苑房地产律师认为，根据上述法律规定，农转非安置费，应以自安置费发放之日至夫妻婚姻关系结束之日的年限乘以年平均值，所得数额才为夫妻共同财产，这样既符合婚姻法的精神，对双方都公平合理。故不可简单地对“农转非安置费是否为夫妻共同财产”这一问题下结论。
作者： [北京-朝阳区]专长：劳动纠纷 婚姻家庭 继承 房产纠纷 离婚 律所：北京市京师律师事务所3370积分 | 帮助1078人 | 19个好评电话:
温馨提示：华律网专题由编辑人员收集整理而来，不代表华律网立场。如果您需要解决具体法律问题（如离婚、房产纠纷、
人身伤害、刑事等），建议您(免费)。
相关推荐阅读:
法律咨询向律师描述您的问题吧
请描述您的事件原委,问题描述的越详细,律师解答的会越准确哦！
你已输入0/3000字
下一步你还可以:
看看大家都在关注什么：
遇到法律问题，上华律网在线咨询律师！中国最便捷、最大、最专业法律咨询平台，12万执业律师为您解答！
在线客服：
(注:此为客服QQ不提供法律咨询!)
(投诉建议与合作)
律师服务热线：400- 传真：028- 四川?成都市高新西区天辰路88号(电子科技大学西区科技园内)为未成年子女购买的人身保险不是夫妻共同财产
——山东日照中院判决秦玉刚诉陈平财产纠纷案
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
&&裁判要旨&&在离婚后的财产纠纷案中，夫妻一方为未成年子女购买的人身保险，当投保人与被保险人不一致，在合同尚未到期且明确约定财产利益由被保险人享有的情况下，应当认定保险单现金价值为被保险人的个人财产，而不应作为夫妻共同财产进行分割。&&案情&&秦玉刚与陈平原系夫妻关系。2010年1月，双方因感情不和，经法院调解离婚，婚生子秦某由秦玉刚抚养。婚姻关系存续期间，陈平与中国人寿保险股份有限公司日照市岚山区支公司签订“国寿英才”少儿保险合同一份，约定被保险人其子秦某，保额2万元，年缴费894元，共18年；如退保，保险单现金价值8122元；保险合同到期后，秦某可于日领取成长金6000元，于日领取创业金6000元，于日领取婚嫁金8000元后保单责任终止。陈平已交纳11年的保险费共9834元。&&离婚后，秦玉刚以该份保险系夫妻共同财产为由诉至山东省日照市岚山区人民法院，要求分割保险费9834元，并变更投保人为秦玉刚。陈平同意将保险利益予以分割，但不同意变更投保人。&&裁判&&岚山区法院经审理认为，陈平在婚姻关系存续期间为其子秦某购买的人身保险，其资金来源于秦玉刚与陈平的共同财产，作为夫妻共同财产，离婚后应予依法分割。保险合同的双方是陈平与中国人寿保险股份有限公司日照市岚山区支公司，秦玉刚要求变更投保人为自己，根据合同的相对性原则，其作为合同以外的第三人，无权要求变更合同。法院遂判决：1.陈平给付秦玉刚保险折价款4917元；2.驳回秦玉刚的其他诉讼请求。&&秦玉刚不服，向日照市中级人民法院提起上诉。&&日照市中级人民法院经审理认为，陈平在婚姻关系存续期间为其子秦某购买了人寿保险，并以自己名义与保险人签订保险合同，系处分夫妻共同财产的行为。该保险合同具有人身属性，系储蓄性的生存保险。陈平向保险公司交纳的保费已经转化为财产利益，不再是夫妻共同财产。合同明确约定，财产利益由被保险人秦某享有，在合同尚未到期的情况下，保险单现金价值应当认定为其子秦某的个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。离婚后，其子秦某由秦玉刚抚养，秦玉刚要求变更投保人，应另行向保险人主张权利。&&日，日照市中级法院终审判决：驳回秦玉刚要求将已交保费9834元作为共同财产予以分割以及变更投保人的诉讼请求。&&评析&&保险原初仅为风险防范之工具，若无保险事故发生，则保险公司无给付保险利益之义务。因而，传统意义上，保险与离婚财产分割并无联系。但随着保险业的发展，出现了“返还型”保险，此类保险离婚时应否作为夫妻共同财产予以分割，是司法实践中需要解决的一个问题。&&所谓“返还型”保险，即被保险人生存至约定年限后，保险公司有义务返还合同约定的保险金额，其实质是普通的风险保险与储蓄合二为一的产物。投保人交纳的保费相对较高，其中含储蓄部分，保单有现金价值，投保人退保时，退保金按照现金价值领取。涉及离婚夫妻共同财产分割的保险财产，主要是上述保险的保险收益和保险现金价值，前者出现在保险合同约定期日或约定事项成就时，后者出现在投保人提前退保时。&&根据保险法第四十七条的规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。离婚时，如受益人是夫妻双方，投保人决定解除合同，则保险单的现金价值可以作为夫妻共同财产。若投保人不解除合同，受益人是夫妻双方时，则保险收益应作为夫妻共同财产予以均等分割；受益人是夫妻一方时，则此收益属于一方个人财产；受益人是夫妻以外第三人时，此收益不应作为夫妻共同财产进行分割。因为人寿保险的保险标的是被保险人的生命或身体,具有强烈的人身属性，应属于被保险人或受益人的个人财产。因此，除非受益人是夫妻双方，否则保险单现金价值或者保险利益不应在离婚时作为夫妻共同财产进行分割。&&本案中，投保人在保险合同中约定被保险人和受益人均为其子秦某,因此，该保险为秦某的个人财产，保险金给付请求权依法应由其本人行使。若将该保险作为夫妻共同财产予以分割,则可能违背被保险人的意志，侵害其合法权益。陈平已与秦玉刚离婚，被保险人秦某由秦玉刚抚养，陈平无继续履行交纳保费的义务，如果解除保险合同，应当征得被保险人的监护人秦玉刚的同意；如果继续履行保险合同，秦玉刚应为被保险人交纳剩余保费。因此，二审法院的判决是正确的。&&本案案号： (2010)岚民一初字第301号；(2010)日民一终字第904号&&案例编写人：山东省日照市中级人民法院
张宝华 杨荣国
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">
人民法院报社版权所有，未经授权，不得转载。
已经属本网书面授权用户，在使用时必须注明“来源：人民法院报”
制作单位：人民法院报出版部。京ICP备号离婚时夫妻共同财产分割的原则_婚姻家庭常识_梦幻网络
您的位置：&>>&&>>&&>>&&>>&&>>&
离婚时夫妻共同财产分割的原则
&&&《婚姻法》第十七条在对夫妻关系存续期间的共同财产时作出明确规定后指出“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”&&&&“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”包含了以下两个方面的内容：&&&&一、在夫妻关系存续期间，只要是属于夫妻共同财产，不论其对财产收益贡献的大小，夫妻双方均有平等的占有、使用、收益、处分的权利。&&&&二、在夫妻离婚时，只要是属于夫妻共同财产，对共同财产的分割的权利是均等的，但这绝不意味着平均分配，那么，离婚时夫妻共同财产的分割应依据什么进行呢？&&&&1、依《婚姻法》第三十九条第一款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理”，也就是说，离婚时夫妻对财产的分割，双方应在协商一致的原则下进行，不能由一方决定。&&&&2、依《婚姻法》第二条第一款的规定“男女平等”的原则，不能歧视妇女，认为妇女挣的少，应少分，在离婚分割夫妻共同财产时，应尊重妇女的权利，保护妇女权利。&&&&3、依《婚姻法》第三十九条第二款的规定协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。&&&&4、给予补偿的原则。依《婚姻法》第四十条的规定“……，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多的义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”是指依法分割夫妻财产时，付出较多义务的一方，可向另一方要求补偿，补偿是从分割后的财产中支付，分割的财产不足支付的，从其个人财产中补足。&&&&5、照顾无过错方的原则。由一方的过错导致夫妻感情破裂而离婚的，无过错方有权提出婚姻损害赔偿。《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”：&&&&1）重婚的；&&&&2）有配偶者与他人同居的；&&&&3）实施暴力的；&&&&4）虐待、遗弃成员的。&&&&分割夫妻共同财产，双方在协议时应同时对债权债务进行分割，不得因离婚而损害他人和国家、集体的利益，这不仅是法律的规定，也是道德的要求，每个公民都应自觉遵守。
相关信息：
保险，作为一种储蓄性的家庭投资已为许多人所接受。夫妻一方购买的以对方为被保险人且以本人为受益人的保险，在夫妻离异时，保单可否作为共同财产分割呢？保单具有一定的现金价值，因此是一种财产。在夫妻关系存续期间所得...（）
婚前，丈夫拥有一套企业产住房；婚后，丈夫将这套房置换为两套企业产住房，后花费7万元买下房屋的产权。现如今，这两套房屋市值至少40万元——离婚了，房产怎么分？主持人语：一段婚姻走到尽头，好合好散也罢、打打闹闹也罢，最难...（）
现在家庭收入已不单单是工资条上的数字了，像股权、经营权以及知识产权中财产性收益，在不少家庭已不鲜见。因而，离婚案件财产纠纷越来越复杂。最高人民法院对婚姻法的司法解释（二）正在征求意见———　　　　随着我国社会经济发...（）
本报北京12月26日电　最高人民法院今天公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，对解除同居关系、无效婚姻，夫妻财产分割及夫妻债权债务处理，返还彩礼等热点问题作出司法解释。　　　　最高人民法院副院长黄...（）
很多夫妻在婚姻中投资建立公司或者向其他公司投资入股，为结合正在起草即将公布的婚姻法司法解释（二），对于这种财产在离婚时分割问题笔者有如下个人见解供您参考。笔者非常真诚地希望你看后不吝赐教以助我研究更深入。　　...（）
关键字含有“分割”的论文：
关键字含有“原则”的论文：
关键字含有“财产”的论文：
关键字含有“共同”的论文：
关键字含有“夫妻”的论文：
关键字含有“离婚”的论文：
关键字含有“一方”的论文：
关键字含有“规定”的论文：您的位置：&&&&&& > 正文
离婚财产分割中的人身保险问题探析 14:39&&来源： |
　　险和理财的重要手段,人身保险也逐步被人们视为家庭财产的一种特殊形式。与之相应,在家庭因夫妻离婚而解体时,人身保险涉及的财产分割争议和纠纷也逐渐凸显。对于离婚财产分割中人身保险有关问题,我国现行保险法和婚姻法未作明确规定,最高人院也未制订司法解释予以规范。这就造成了理论认识上的分歧和司法实践中的混乱。本文将针对人身保险涉及的离婚财产分割问题,结合保险法和婚姻法的一般原理、规则加以探讨,以期厘清理论认识,对司法实践有所裨益。　　值得注意的是,只有在夫妻一方或双方作为被保险人或受益人的人身保险中,夫妻一方或双方才享有保险金请求权,该人身保险才可能被视为夫妻财产的一种形式,并产生离婚分割问题。因此,本文所研究的人身保险是指夫妻一方或双方作为被保险人或受益人的人身保险。　　一、婚姻关系存续期间所得保险金的归属　　在婚姻关系存续期间,夫妻一方所取得的保险金之归属,理论界存在两种截然不同的观点。一种观点认为,人身保险的保险金是家庭金融财产的重要组成部分,离婚时应作为夫妻共同财产进行分割。另一种观点则认为,夫妻关系存续期间所获得的人身保险金,包括人寿保险金、意外伤害保险金、疾病保险金等,属于取得保险金的一方个人财产,不得作为夫妻共同财产在离婚时分割。　　笔者认为,从我国《婚姻法》法定夫妻财产制的立法精神,以及婚姻法、保险法的一般原理出发进行推导,可以得出人身保险合同的保险金属于取得保险金一方的个人财产之结论。具体理由如下:　　(一)人身保险的保险标的是被保险人的生命或身体,具有人身专属性　　人身保险之目的是在保险事故发生后对被保险人生命身体所遭受的&抽象性损害&进行填补。因此,人身保险的保险金通常并不是对当事人物质损失的经济补偿,而是根据保险合同约定,对遭受&抽象性损害&的被保险人提供的物质上的帮助和经济上的扶持,具有很强的人身属性。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》也认为,人身保险合同的保险利益具有特定的人身关系。既然《婚姻法》第18条将带有人身专属性质,且与保护当事人生命健康权密切相关的&一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用&认定为个人财产,那么同样具有强烈人身属性的人身保险之保险金也理应属于被保险人或受益人的个人财产。　　(二)被保险人的真实意思应得到尊重　　《婚姻法》第18条规定,遗嘱或中确定只归夫或妻一方的财产,为该方个人财产。这一规定是对被继承人、赠与人依法处分自己财产意思的充分尊重,是意思自治原则的重要体现。人身保险合同虽然不同于遗嘱或赠与合同,但在对当事人处分自己财产或财产性权利的意思应予以尊重这一点上,与后者无异。无论是被保险人在人身保险合同中指定受益人,或投保人经被保险人同意而指定受益人,从而将保险金给付请求权赋予受益人行使;还是不指定受益人,而由被保险人自己行使保险金给付请求权,该意思表示都应受到尊重并得以履行。如果不顾人身保险合同的约定,一概将保险金作为夫妻共同财产,将可能违背被保险人的意志,有违私法自治的基本理念。　　(三)将夫妻一方所得的保险金认定为双方共同财产,不利于防范道德风险　　新《保险法》第39条规定,人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定,投保人指定受益人时须经被保险人同意。之所以受益人的指定必须取决于被保险人意思,是因为受益人享有保险金给付请求权,如果允许与被保险人没有信赖关系的任何人均可成为受益人,将可能诱发道德风险,即受益人为牟取保险金而违反或保险合同,故意造成保险事故的发生,侵害被保险人的生命健康权,这无疑是与人身保险之功能、目的背道而驰的。在夫妻一方被指定为人身保险合同受益人的情况下,如果将其所得之保险金认定为夫妻共同财产,则另一方当事人也可分享保险金的部分权益,这实际上与其不经被保险人指定或同意而成为受益人无异。可见,将夫妻一方所得的保险金认定为双方共同财产,不利于防范道德风险,这一点在以夫妻之外的第三人为被保险人、以夫妻一方为受益人的人身保险合同中表现尤为突出。　　(四)即使夫妻双方在一份人身保险合同中均被指定为受益人,也仍应将其各自所得的保险金认定为各方个人财产　　受益人为数人的,被保险人或投保人可依据新《保险法》第40条,确定其受益顺序和受益份额。这意味着,夫妻双方对保险金的受益顺序可能有先后之别;即便双方受益顺序相同,其受益份额也可能存在差别。如果将其所得保险金认定为夫妻共同财产,那么离婚时通常对其进行均等分割,双方各自取得一半保险金,这将使人身保险合同对受益人的受益顺序、份额的确定失去意义,违背被保险人的意思。而在人身保险合同未确定数个受益人的受益顺序或受益份额的情况下,各受益人按照相等份额享有受益权,将依此确定的夫妻双方各自所得的保险金认定为其个人财产,在理论或实践中也不存在任何问题。　　(五)不能混淆夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的救济与保险金的归属问题　　主张夫妻一方所得保险金为夫妻共同财产者有一个重要理由:如果不将该保险金认定为夫妻共同财产,可能导致对夫妻共同财产权的侵害。依此观点,如果夫妻一方用双方共同财产去投保大量以自己为被保险人或受益人的人身保险,其所得保险金又为该方个人财产,则将引致双方共同财产向该方个人财产的不当转化,严重损害另一方的财产权。笔者以为,这一观点混淆了夫妻一方擅自、不当处分共同财产的救济与保险金归属这两个问题。对前者应通过相应的法律制度对共有权受侵害一方予以补救。上述理由不能成为将保险金认定为夫妻共同财产的依据。　　二、离婚时尚在保险期间的人身保险合同的处理　　人身保险合同的期限一般较长,离婚时人身保险合同尚在保险期间内的情况在实践中较为常见。对于这类人身保险合同应如何处理,是司法实践中一个非常突出的问题。　　(一)人身保险合同不因离婚而必然终止或变更　　离婚不仅解除夫妻双方的人身关系,也会引起一方当事人与对方亲属之间身份关系的相应变化。新《保险法》第12条第1款明确规定:&人身保险的投保人在保险合同订立时,对被保险人应当具有保险利益。&这说明,人身保险合同中保险利益的判定仅以合同订立时为准,已经生效的人身保险合同并不因离婚所致的身份关系解除而无效。离婚一方作为被保险人或受益人,仍可依合同约定获得保险金,保险人不得以丧失保险利益为由拒绝给付。　　(二)投保人、被保险人可以主动变更、解除保险合同　　离婚毕竟改变了人身保险合同赖以存在的身份关系和信赖关系,如果仍由原被保险人或受益人获得保险金,可能与投保人、被保险人的真实意思不符,也使道德风险发生的可能性相对增大。因此,投保人或被保险人可通过积极主动地解除或变更人身保险合同来维代写护自己的权益。例如,对夫妻一方投保并以对方为被保险人的人身保险合同,投保人可以解除保险合同;又如对被保险人与受益人分别为夫妻双方的人身保险合同,被保险人可以撤销或变更受益人,但应通知保险人,由其在保险单上作出批注。　　(三)尚在保险期间的人身保险合同不能进行离婚财产分割　　对夫妻一方或双方为被保险人或受益人,且离婚时尚在保险期间的人身保险合同,不少当事人往往将其保险金请求权视为一种特殊的夫妻共同财产,要求进行离婚分割。司法实践中,一些地方的人民法院接受并支持了上述请求。归纳起来,地方法院对人身保险合同进行离婚分割的做法主要有以下三种方式:　　1.分割依据保险合同可得的保险金　　这一做法是以保险合同中约定的保险金数额为基准进行分割。笔者认为,在保险期间届满以前,被保险人或受益人所享有的仅是保险金的期待权,其能否真正实现无法确定,以此作为分割依据颇为不妥。　　(1)保险合同属于射倖合同,保险事故的发生具有或然性,如果在保险期间内没有发生保险事故,被保险人、受益人将不能取得保险金。在生死两全人寿保险合同中,虽然无论被保险人是在保险期间内死亡还是生存到保险期间届满,被保险人或受益人均能取得保险金,但由于保险人在这两种情况下给付的保险金数额并不相同,故在离婚时保险金数额也无法确定。　　(2)在夫妻双方离婚后、保险期间届满前,人身保险合同可能因出现法定或约定的解除事由、免责事由而被保险人所解除或拒赔,也可能因受益人故意造成被保险人死亡、伤残、疾病等而丧失受益权,被保险人、投保人还可能指定、撤销或变更受益人,从而使夫妻一方或双方取得保险金的权利落空。　　针对上述问题,有学者提出,可比照离婚财产分割中对于未取得房产证的房屋的分割办法予以处理,即在离婚时对该人身保险合同不作处理,待发生保险合同约定的保险事故后再进行分割。对此笔者不敢苟同。人身保险合同的保险事故发生后,保险公司按照合同约定支付保险金,该保险金是当事人一方在离婚后以被保险人或受益人身份取得的个人财产,是不能作为婚姻关系存续期间的共同财产进行分割的。　　2.分割保险单的现金价值　　这一做法是计算人寿保险单截至离婚时的现金价值,并以此为基础进行分割。现金价值是按照保险合同的约定,保单累积的实际价值。在现代人寿保险普遍采用的均衡保险费模式下,投保人在保险期间前一阶段的若干年内实际支付的保险费多于按照被保险人死亡概率确定的自然保险费,多出部分形成一定金额的保险责任准备金,其扣除手续费后的差额即为保险单的现金价值。以保险单的现金价值作为离婚财产分割标准具有一定的合理性,但在理论和实践中仍存在不少问题。　　(1)现金价值只存在于保险期间较长的人寿保险合同中,而费用补偿型的短期意外伤害保险、健康保险等人身保险合同不具有现金价值,不能以此为标准进行分割。　　(2)保险业务实践中,在人寿保险合同订立后的二年内,保险人所收取的保险费在扣除用于承担保险责任的自然保险费,保险代理人、保险经纪人的佣金,以及保险人的经营成本等费用后通常所剩无几。一般而言,人寿保险合同只有在投保人交足二年以上保险费后,才能产生现金价值。这意味着,订立时间不足二年的人寿保险合同因没有现金价值而无法进行分割。　　(3)根据新《保险法》的有关规定,只有在保险合同解除或保险人不承担给付保险金责任的某些情形下,保险人才向投保人退还保险单的现金价值。而对于仍在保险期间内的人寿保险合同,保险人不会向投保人退还保险单的现金价值。在这种情况下,现金价值不是可以用于分割的实际财产。　　(4)根据《保险法》的规定,保险人是向投保人退还保险单现金价值。因此,现金价值应归属于投保人,如果人寿保险合同是由夫妻之外的第三人投保并交付保险费,夫妻一方或双方仅为被保险人或受益人,那么分割保险单的现金价值实为对他人财产进行分割,于理不通。　　3.分割已交付的保险费　　这一做法是对夫妻双方至离婚时已经按照人身保险合同的约定所交付的保险费进行分割,由继续享有保险金请求权的一方向对方进行给付。虽然这种做法相当简单易行,实践中也确有不少当事人如此主张,但这种方式存在以下问题:　　(1)这种方式仅仅可能适用于夫妻一方或双方作为投保人缴纳了保险费的情形,对于第三人作为投保人缴纳保险费的情形不可能适用。　　(2)这种方式的最大障碍是,保险费是为换取保险人承担危险赔偿责任而支付的对价,如同其他为购买商品或接受服务所支付的对价一样,保险费是一种消费支出,而非实际存在的积极财产,是不能进行分割的。　　(3)只要不存在欺诈等合同无效的情形,当事人在婚姻关系存续期间投保并支付保险费的行为就被视为是自愿的,交付保险费的一方就不能在离婚时要求对方返还或补偿,因此要求继续享有保险金请求权的一方向交付保险费的一方进行给付缺乏合理性。　　总之,无论是分割依据保险合同可得的保险金、分割保险单的现金价值还是分割已交付的保险费,都存在法律依据、保险基本原理和实际操作上的问题。因此,离婚时仍在保险期间的人身保险合同不应作为夫妻共同财产进行分割。　　三、一方擅自以夫妻共同财产为自己投保的问题　　人身保险合同的保险费可能是夫妻一方以其个人财产支付,也可能是以双方共同财产支付。在前种情形,由于投保人交付保险费是对自己财产的自由处分,与对方当事人利益无涉,通常不存在问题。在后种情形,如果双方协商一致以共同财产交付保险费,则可视为双方处分共同财产的真实意思,离婚时双方应协商解决人身保险合同的效力问题,但投保人一方无需就已支付的金钱向对方进行补偿或返还。在实践中,最容易产生争议的是一方未经对方同意,擅自以夫妻共同财产交付保险费并将自己作为被保险人或受益人的情形,这实际上是离婚一方侵害对方财产权利的行为。对于该行为,应从对外效力和对内效力两方面加以分析。　　(一)对内效力　　对内效力是指夫妻一方擅自以共同财产交付保险费的行为在夫妻之间的效力,该方是否构成对他方财产权的侵害,是否应当承担相应责任。　　原则上说,对于夫妻共同财产的处分,应由双方共同作出决定,但夫妻在共同生活中经常会因为日常需要处理共同财产,如果事无巨细地均要经过双方协商,不仅是不现实的,也不利于交易安全,故不少国家在立法中赋予夫妻&日常家事代理权&,即夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时,有互为代理人的权利,被代理方须对代理方从事日常家事行为所产生的债务承担连带责任。我国现行立法虽未明确确立日常家事代理权,但《婚姻法》第17条第2款规定:&夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权。&《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第17条对此进一步解释为:夫或妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定;非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。依此规定,夫妻有权为了日常生活需要而对共同财产独立进行处分。　　由此可知,夫妻一方擅自以共同财产交付保险费的行为是否侵害了对方财产权,关键取决于其是否属于日常生活需要。我国《婚姻法》及其司法解释并未界定&日常生活需要&的具体范围,但从学者通说和有关的外国立法例看,维持夫妻(包括未成年子女)家庭日常生活所必要的一切事项皆属其中,例如购买食物、水电气、衣服、日常用品,订购报纸杂志,保健医疗、正当娱乐,教育子女等;反之,生产、经营、投资、购置或处分不动产以及重要动产等则被排除在外。投保人身保险并非夫妻共同生活中日常持续、反复发生之事务,保险费也非维持共同生活必不可少之支出,而且一些人身保险产品除提供保险保障外,还具有较强的投资功能,故应不属于日常生活需要。既然如此,夫妻一方不经对方同意便以共同财产支付保险费的行为便构成对对方共同财产权的侵害。　　我国《婚姻法》并未就夫妻间侵权行为及其法律责任作出规定,根据民法侵权责任的一般规则,侵害他方财产权的,应赔偿受害人因侵权行为所受的损失,使受害人的利益恢复到侵权行为发生之前的状态。在离婚时,擅自以共同财产为自己投保的一方应以其个人财产向对方予以赔偿。关于具体赔偿金额问题,笔者认为,夫妻一方擅自订立人身保险合同,并以共同财产支付保险费的,其给对方造成的损失应是已经交付的保险费中本应属于对方的一半份额,所以具体赔偿金额应该是已经交付的保险费中本应属于对方的份额,通常是已交付保险费的一半。　　(二)对外效力　　对外效力是指夫妻一方擅自以共同财产交付保险费的行为对夫妻之外第三人的效力,具体是指该行为是否会影响人身保险合同的效力。依前述《最高人民法院关于适用&中华人民共和国婚姻法&若干问题的解释(一)》第17条,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,虽然未经双方平等协商并取得一致意见,但是他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。为了提高交易效率和保护交易安全,无论是《保险法》还是保险合同均不要求保险人承担对投保人所交付的保险费是其个人财产或共同财产、投保人对其是否有处分权等情况的查证义务。由于夫妻之间特殊身份关系的存在,保险人完全有理由相信夫妻一方以共同财产交付保险费的行为属于双方共同意思,因此人身保险合同的效力不应受到影响。夫妻一方不能以对方单独处分共同财产为由主张保险合同无效或要求保险人退还保险费,而只能向侵害其权利之对方当事人要求损害赔偿。但是,如果该方能举证证明保险人明知或有理由知道对方系擅自处分共同财产,则可以主张保险合同无效,并要求退还保险费。　　四、投资连结保险的离婚财产分割问题　　投资连结保险是指,具有保险保障功能并至少在一个投资账户拥有一定资产价值,而不保证最低收益的人身保险。④在投资连结保险中,被保险人有两项权利:一是保险事故发生后的保险金请求权;二是保险期间届满或退保时的投资金赎回请求权。保险金请求权和投资金赎回请求权均属于将来的权利,只不过前项权利是否发生无法确定,属于附停止条件的民事权利,而后项权利则是必然发生的,属于附生效期限的民事权利。例如,在中国人民财产保险股份有限公司《金娃投资型交通意外保险(2008版)条款》中,被保险人一方面可以根据该条款第3条规定的保险责任,在遭遇交通意外事故导致身故时向保险公司请求给付保险金,另一方面,可以根据第2章的规定在投保时缴纳投资申购金,在保险期间届满或者保险期间虽未届满但被保险人提出申请时按照产品份额净值向保险公司请求给付赎回投资金。　　投资连结保险中的两项权利具有独立性。例如前述《金娃投资型交通意外保险(2008版)条款》第16条就规定,赎回投资金不受保险事故是否发生及被保险人是否已经获得保险金的影响。因此,在离婚时,可以对投资连结保险的保险金和投资收益分别处理。对于保险金,依照前述人身保险的有关内容加以处理。对于投资收益,则作为夫妻共同财产加以分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第11条,在夫妻一方以个人财产交付保险费的投资型保险中,投资收益也应当归夫妻双方共同所有。但值得一提的是,该收益须为婚姻关系存续期间所产生。如果该保险是在婚前投保并一直延续至婚姻关系存续期间,或婚后投保且在离婚时保险期间尚未届满,那么离婚分割时,双方应按保险人定期公布的投资收益情况,计算出该项保险在婚姻关系存续期间实际取得或应当取得的收益数额,并对此进行分割。
权威师资阵容，经典班次科学搭配。适合基础好、时间充裕、自学能力强的学员
高清智能交互课件，下期学费减半。 适合基础薄弱、工作忙，高效备考的学员
实验班助教贴心指导，签署协议保障通关。适合有专职助教督促指导，零基础、时间紧的学员
考点集中，方便快捷，手机/平板专属课堂。购买全套课程任一班次同时购买移动班，可享7折优惠
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1100元/门&
1800元/门&
3000元/门&
500元/门&&
50-100元/套&&
司法考试相关栏目推荐
··············
2015年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:maojiayi学员:wppwdd8学员:laimengzhu学员:gongzheng2013学员:szt520125学员:wangshen1987
咨询电话：010-
特色班精品班实验班移动班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当年考试不过，第二年半价重学！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
当期考试未过，签署协议，学费全返！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
以知识点为单元授课，每15分钟一个讲座；
化繁为简，强化重点、难点、考点。
适合有一定专业基础，高效利用零散时间高效备考的学员！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2015
Rights Reserved.&#12288;北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备66　}