2014年普法考试总题库(有参考答案)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥2.00
2014年普法考试总题库(有参考答案)
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢　　选票对我来说，不算稀奇，参加过农村的村委会选举和党代会选举，不管别人怎么说，该选谁是你自己的事，没有人强迫你去把选票投给谁！　　
　　@skytoothtpc
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　@含章可贞S
12:15:48　　不要偷换概念，我们反对的是大资本集团推出两个候选人，然后一夜之间通过媒体撒花烧钱地宣传，最后选出资本的代言人（执政经验没有没关系，互相抹黑无下线没关系，演员什么都成了最高领导人），反对的是这个democracy。　　从基层人民选举代表，最高领导人通过40多年基层锻炼、推荐、考察、培养，由人民代表最后投票表决的中国式民主我们从来不反对。　　-----------------------------　　@时来花开 44楼
12:43:18　　顶　　-----------------------------　　顶这个，能相对比较理智清醒地看待民主，知道真的民主是好东西，只有假的民主才不好　　看来无原则攻击民主的五毛虽然拼命上蹿下跳，还是没能忽悠中国人民无原则地反对民主，中国人民还是心向真正的民主　　至于美国是不是假民主，大可以见仁见智，并不重要，美国算哪根葱？只有五毛张口就是美国如何如何，我们最关心的是我们自己
　　上次让我去，我没去，不想去，我要睡懒觉
　　@skytoothtpc 16楼
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　傻子。五毛从来没说民主不好，只是说西式民主不好。
　　@新蕥 47楼
13:09:59　　在选举前必须先做两件事：：在无暴力和无暴力威胁的社会环境下，开放新闻自由和结社自由，，　　必须有各方选举信息可送达到每个选民的保障机制（新闻自由，各派都有自己的独立媒体），　　必须有选举过程公平与否的监督机制（结社自由，由反对党直接贴身监督），　　如果没有达到上述条件就进行选举，该选举就判为假选举。。这是由联合国人权理事会判定的，　　具体的投票率设定等规则有宪法中的选举法来规定，有选......　　-----------------------------　　这个美分又来传销西式民主，你说的要求，乌克兰丶埃及丶泰国全都有了。　　乌克兰的亚鲁科维奇是经你美爹认可的自由公正选举选出的 ，也是你美爹一手策划推翻：　　
　　@一泓清水在海边
14:09:14　　恩，既然改成了执政经验有没有没关系，那么看看08年奥巴马的第一次选举。共和党的小布什把克林顿辛苦苦苦积攒下来的家当在8年里全部败光，还搞出了金融危机。共和党的声望降到最低了。这场选举共和党必输，这是路人皆知了。08年的总统选举其实就是民主党的党内选举。奥巴马和希拉里为什么会角逐的那么激烈，希拉里为什么始终不肯服输，就是因为奥巴马缺少执政经验，记住我说的是缺少，而不是没有。　　奥巴马虽然有这个短......　　-----------------------------　　@含章可贞S 76楼
14:43:44　　首先，您承认奥巴马缺少执政经验，但是上位，是综合实力赢了。结果怎样啊？您在上面也承认了，的确奥巴马确实弱了点。说明这个靠演讲上位的制度的确有问题。你说奥巴马的赢和小布什政府把积攒下来的家当在8年里全部败光，可是这个小布什也是民主选出来的政府，而且他也是充分地宣传过自己的，不过是上位之后的执政和之前的宣传誓言完全是两回事，这已经是众所周知的规则了。那么就证明不是小布什、奥巴马的问题，而是这种体......　　-----------------------------　　对啊，共和党败光了民主党积累下的家当。所以选民就会用脚踢掉共和党，因为他没有履行当初的诺言。民主党的奥巴马上来是什么样？我说的弱了点，不是说美国国力因此差了，而是他在协调各方分歧的表现上差了点。但就算是这样，这几年来，美国确实走出了当年的金融危机。从美元，从道琼斯指数，从失业率上可以看得很清楚。奥巴马的那句“Yes We Can”不仅仅是一句口号。所以说2016年的选举，民主党继续获胜的可能性极大，这也给希拉里看到了希望。谁叫小布什的影响太坏呢。。所以你说“美国的选举体制本身只注意选举程序，不关注选举后的结果”是不对的。　　你既然知道美国选举人制度，那么也一定应该知道选举人团的承诺。虽然没有字面规定选举人不可以违背之前的承诺，但实际是执行了几百年的选举人制度，也就只有少数几个个别选举人有过违约。所以说，选举人制度是直选，而非间选。至于美国为什么要实行这种制度？恰恰是为了避免你后面所说的台湾选举的弊端。民主的普选，是不能用简单多数的。否则，在中国的西部候选人永远也别想战胜东部候选人。谁叫东部人口多呢。同理，泰国红衫军黄衫军混战也是简单多数的后遗症。　　美国的国情和中国的国情不同。中国的各级地方长官是中央任命的，而美国那边是选举出来的。就像你说的要公允，不同体制下的政治履历可以横向比较的吗。　　最后我告诉你，不要再危言耸听了。什么搞普选会让国家混乱。　　第一，我没有说现在就搞普选。民主选举需要民主的素质和民主的土壤。当我们有了素质和土壤后，普选自然水到渠成了。现在人民的民主意识就在逐步提高，这是一个好现象。当然也可能是五毛们最厌恶的。　　第二，就算缺乏一定的民主素质，也未必会让中国混乱，别举其他地方的例子，看看我们自己。新中国诞生后的第一场民主普选，也是唯一的一次，造成混乱了吗？没有，反而是有了第一个五年计划的巨大成功。是一个辉煌的年代。之后呢？违背了民主选举的诺言，没有了普选，反而出现了混乱。
　　中国是有选举，但谁不知道这玩意是个摆设？　　哥参加过2次选举，一次在学校，8选6，辅导员直接告诉我们其中的2个是zf划到我们学校选区的候选人，必须选，不选选票作废。还有一次是在单位，4选3，我们老板是其中一个，办公室主任挨个发选票，看着你选。　　有人没见过选票太正常了，老家的选举前几年还走个过场，后来村里嫌麻烦，直接代表广大村民填了交上去
　　作者：难摘的果子 时间： 15:38:21　　@新蕥 47楼
13:09:59　　在选举前必须先做两件事：：在无暴力和无暴力威胁的社会环境下，开放新闻自由和结社自由，，　　必须有各方选举信息可送达到每个选民的保障机制（新闻自由，各派都有自己的独立媒体），　　必须有选举过程公平与否的监督机制（结社自由，由反对党直接贴身监督），　　如果没有达到上述条件就进行选举，该选举就判为假选举。。这是由联合国人权理事会判定的，　　具体的投票率设定等规则有宪法中的选举法来规定，有选......　　-----------------------------　　这个美分又来传销西式民主，你说的要求，乌克兰丶埃及丶泰国全都有了。　　乌克兰的亚鲁科维奇是经你美爹认可的自由公正选举选出的 ，也是你美爹一手策划推翻：　　=======================　　是亚努科维奇先镇压和平示威的群众，自己否决议会决议，挑战宪政，才被当地人民逼出国的，，，　　埃及的选举是被认可的，只是对前领导人的对穆兄会的政策是反人权的，是需要改变的。　　泰国军人主持宪政，已经多次，没有人道危机，没有死人，就看军人什么时候交权或修宪给出时间表了。。。
　　@skytoothtpc 14楼
11:15:33　　作者：感冒充剂 时间： 11:10:29　　但选的那些人
这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导　　-----------------------------　　选一只猫也可以，只要选民高兴，你大概认为选一只猪或者选一个白痴才能体会公正的选举呗　　
　　美国那种花费10亿美元选出来的总统，呵呵，我出钱帮你竞选你是不是要帮我办事啊。下届你还要参选是不。
　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了
　　@铁皮鼓2012 1楼
10:54:08　　没精蝇不好玩，我来扮演一下精蝇吧：　　精蝇：狗屁！你能选举的对象叫区人大委员　　区人大委员选举产生市人大委员　　市人大委员选举产生省人大委员　　省人大委员选举产生全国人大委员　　全国人大委员通过等额选举的方式（可以百度一下什么叫等额选举），产生国家主席，总理，人大委员长等职务.
这样的选举有什么意义？为什么不向美国演习？　　-----------------------------　　美国的官员，包括总统，有什么实权吗？？　　实权还不是在那些幕后的资本家手里？？连美联储都是资本家的...　　美国的资本家可以选举吗？？？？——哪怕是等额的...
　　那个字写的不错。还有楼上的，候选人永远代表权贵的利益。
　　@铁皮鼓2012
14:08:56　　想问五美分一个问题：如果中国的基层选票是走过场，没有意义，为什么每年都有人来贿选和收买选票呢？　　这不正好说明，竞争十分激烈，而选票也确实能影响到基层干部的位置吗？　　　　　　-----------------------------　　@含章可贞S 80楼
14:50:07　　而且也说明，如果中央领导直选的话，在中国将会出现什么样的乱象？！3亿人的美国尚且是代议制，却让13亿人的中国实行全民普选。不是极端幼稚，就是别有用心！　　-----------------------------　　关于贿选，我们有没有严格执行选举法？如没有，请别用此抹黑民主，而应该先谴责司法体系。　　同理，如果在网络上可以乱发各种涉黄涉黑涉赌的东东，而不会受到任何惩治。那么网络环境肯定会由此一塌糊涂。为此，是不是就应该谴责网络这个西洋玩意毒害了中国吗？
　　@霸道╅有理 13楼
11:14:54　　很不幸,我在高三时就已经参加过选举了~~　　-----------------------------　　对，我高三也参加过。现在社区还是会发选民证，也会张贴公告喊去投票，可是真的没时间去。
　　作者：地理人生1 时间： 15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　================================================　　你去了解啊？？？　　你不去了解说什么废话呢？？？　　向美国那样，让候选人在电视报纸上出现，四处走动，这你知道了吧？？　　但是，这钱你出吗？？？
　　这钱是募捐的，谁支持那个候选人谁出　　这就是美国的政治捐款制度
　　@天边的鸟1972 4楼
10:56　　很懒、怕麻烦，工作很忙，不认识被选举人。很少参加投票。　　但是知道选举这回事。　　------------------------------　　凡是选举，我们这是选民证发上门，候选人资料帖在管理区宣传栏，选举日基本每小区都有投票点，
　　就说一点　　这里有人知道自己所在选区现任人大代表是谁吗？
　　@感冒充剂 11楼
11:10　　每到选举，会有部门通知到我公司，我公司会去领来发，而且规定非常严格，发票、计票，然后还要张榜公示，这都是必须要做到的。说没见过选票的的不知道是不是都没有工作的。　　不过话说回来，被选的人都不认识，我个人这几年投票的经历，深深觉得，其实选举过程真的很透明，非常难以做假。但选的那些人应该更透明一些，我所知道的就是这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导，开选之前这些人应该都多曝光一下，上上电........　　------------------------------　　中国法律是禁止候选人拉票的，这个很简单，凡是拉票的，必然是利益输送
　　@冒魔仙6猫摸先 24楼
11:37　　亮点是：凭身份证就可领到票票，…………　　------------------------------　　我明白你的意思，你也不用阴阳怪气，楼主说得很清楚，拿着选民证，凭身份证就能拿到选票
　　@东市卖狗肉者 93楼
15:16:09　　@of123
14:46:49　　是选人民代表。　　政协委员就不用选，是统战部“选拔”的。　　—————————————　　你知道政协的全称吗 人家干嘛要你选　　-----------------------------　　呵呵，本人就是前省级政协委员，无党派组的。你省省吧。
　　顶一下！
　　小时候农村选村干部见过　　
　　@感冒充剂
11:10　　每到选举，会有部门通知到我公司，我公司会去领来发，而且规定非常严格，发票、计票，然后还要张榜公示，这都是必须要做到的。说没见过选票的的不知道是不是都没有工作的。　　不过话说回来，被选的人都不认识，我个人这几年投票的经历，深深觉得，其实选举过程真的很透明，非常难以做假。但选的那些人应该更透明一些，我所知道的就是这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导，开选之前这些人应该都多曝光一下，上上电........　　------------------------------　　@444qq444 120楼
16:31:35　　中国法律是禁止候选人拉票的，这个很简单，凡是拉票的，必然是利益输送　　-----------------------------　　你没有理解我的意思，我不是让他们拉票，说实话人大代表候选人并不需要拉票，因为他们本来就是候选人，但是非常需要让大家认识，虽然我们选候选人肯定选我们行业内能代表我们的公司老总，但是其它一并需要我们投票的候选人我们就完全不认识，假如说，如果票上需要你选三个候选人出来，你选了你熟悉的自己行业内的那位，其它两位你选谁，都不认识不就闭眼填了么？我就是这个意思。
　　经过美国认证吗
　　@囧萌二 94楼
15:19　　这种选票有个屁用，可以买，可以贿赂，~农村那家村支书不是买出来的，啦人情拉关系送点东西全搞定~~　　------------------------------　　如果选票没用，还会有人去买？还会有人出钱去贿？
　　有图有真象，顶一个　　
　　@zx791120zx 21楼
11:25:37　　可以直接选乡长吗　　-----------------------------　　乡长的选民群体太大，容易让资本控制选举，还是层层的人民代表大会制度靠谱一点，不断地完善，我们的就是最好的！　　一个单位、一个社区、一个村委，也就几百到几千人，都是身边的人，很容易了解，也很容易监督！　　一个乡镇，小的几万人，大的十几万人，已经超出了一般人的认知能力，很容易挨媒体和资本忽悠！而且根本监督不了！
　　@skytoothtpc 16楼
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　逗B，我们要的是自己的民主，JY的那一套民煮我们耍不来，不是一个东西，不要偷换概念好嘛？好吧，LZ说的是不是民主呢？貌似JY一直不承认我们民主呐，那JY说不民煮我们就不民煮咯，我们总不能让那些JY不说话吧
　　@囧萌二
15:19　　这种选票有个屁用，可以买，可以贿赂，~农村那家村支书不是买出来的，啦人情拉关系送点东西全搞定~~　　------------------------------　　@444qq444 127楼
16:42:48　　如果选票没用，还会有人去买？还会有人出钱去贿？　　-----------------------------　　　　.....是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。"也就是"确定人民有集会、结社、言论、出　　版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。　　--《新华日报》日　　P.S.　　《新华日报》，原中国共产党机关报，它是由周恩来等老一辈无产阶级革命家在河北涉县一二九师司令部亲自创办的、中国共产党第一张在全国公开发行的报纸并一直持续至日。《新华日报》于1949年4月在南京复刊，在抗日战争爆发后成为共产党在国统区合法出版的刊物，并一直持续至国共内战爆发。1949年4月复刊，1952年成为中共江苏省委机关报，由新华日报报业集团主办。
　　@wolf楼
15:40:44　　中国是有选举，但谁不知道这玩意是个摆设？　　哥参加过2次选举，一次在学校，8选6，辅导员直接告诉我们其中的2个是zf划到我们学校选区的候选人，必须选，不选选票作废。还有一次是在单位，4选3，我们老板是其中一个，办公室主任挨个发选票，看着你选。　　有人没见过选票太正常了，老家的选举前几年还走个过场，后来村里嫌麻烦，直接代表广大村民填了交上去　　-----------------------------　　录音，举报，会有人弄死他的
　　@ViviandeVivian 28楼
11:44:38　　要自己领的吗？我老家那边是按人头送到各户手里的，负责送票的一般会帮忙拉拉票什么的，有的村子也会搞搞演讲啦，都是老头儿老太太去听个热闹。上大学以后选过一次，后来就都是被学校直接填好选票不曾再见过了，不然你以为那么多受基金资助的学界人大代表怎么来的，一方面告诉人们你们没有选票煽动愤怒，一方面把我们的选票截留填给自己，这就是大学。　　-----------------------------　　选举5年一次啊，你上大学四年参加了一次很正常啊，有的可能一次都没有呢。
时间： 15:53:13 　　作者：地理人生1 时间： 15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　================================================　　你去了解啊？？？　　你不去了解说什么废话呢？？？　　向美国那样，让候选人在电视报纸上出现，四处走动，这你知道了吧？？　　但是，这钱你出吗？？？ 　　_________________________　　神经病　　他不宣传谁会去主动了解　　到底是谁要当官啊
　　@囧萌二 94楼
15:19　　这种选票有个屁用，可以买，可以贿赂，~农村那家村支书不是买出来的，啦人情拉关系送点东西全搞定~~　　------------------------------　　@444qq444 127楼
16:42:48　　如果选票没用，还会有人去买？还会有人出钱去贿？　　_________________________　　农村有用, 城里屁用没有
　　中国式民主才是假民主, 纯粹的形式
　　我只投过一次，那是高三的时候，后来出来读书及工作后就没参与这种事情了，主要原因是学习忙、工作忙，没时间去了解及投票！说个小插曲，在高三那次投票，一共有二位候选人，校长请我们把票投给其中的一位，但我们偏偏把票投给另一位，呵呵！
　　@感冒充剂 11楼
11:10:29　　每到选举，会有部门通知到我公司，我公司会去领来发，而且规定非常严格，发票、计票，然后还要张榜公示，这都是必须要做到的。说没见过选票的的不知道是不是都没有工作的。　　不过话说回来，被选的人都不认识，我个人这几年投票的经历，深深觉得，其实选举过程真的很透明，非常难以做假。但选的那些人应该更透明一些，我所知道的就是这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导，开选之前这些人应该都多曝光一下，上上......　　-----------------------------　　其实吧，我感觉选举跟我们真没有什么关系，不只中国，美国也一样！他就是在电视上露脸了，我们对他的感觉也是表面的，奥巴马多能说啊，说跟干还是两回事吧？我倒是认为我们的选举制度比美国好，中组部不是吃干饭的，他们比我们更加了解这些干部，也有很严格的考核制度。贪腐是暗的，如果被揭发，举报，中组部不处理吗？还会任用吗？但是至少工作能力，他们还是长期系统考察过的。
　　@地理人生1 136楼
17:01:23　　中国式民主才是假民主, 纯粹的形式　　-----------------------------　　中国式的民主并不假，是执行的人作假！我们需要的是不断的完善！　　美国式的民主也不假，但是这个“民”指代的是民营企业，即资本家，而不是人民！
　　@地理人生1 111楼
15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　-----------------------------　　美国是真民主？两个候选人，是普通百姓选上来的？还不是各自政党提名的。奥巴马能说吧？他有任何的行政管理经验？问题是，不选他，还选谁？还有一个候选人，还不如他！
　　@地理人生1 111楼
15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　-----------------------------　　美国是真民主？两个候选人，是普通百姓选上来的？还不是各自政党提名的。奥巴马能说吧？他有任何的行政管理经验？问题是，不选他，还选谁？还有一个候选人，还不如他！
　　@ViviandeVivian
11:44:38　　要自己领的吗？我老家那边是按人头送到各户手里的，负责送票的一般会帮忙拉拉票什么的，有的村子也会搞搞演讲啦，都是老头儿老太太去听个热闹。上大学以后选过一次，后来就都是被学校直接填好选票不曾再见过了，不然你以为那么多受基金资助的学界人大代表怎么来的，一方面告诉人们你们没有选票煽动愤怒，一方面把我们的选票截留填给自己，这就是大学。　　-----------------------------　　@robins_cv 133楼
16:53:23　　选举5年一次啊，你上大学四年参加了一次很正常啊，有的可能一次都没有呢。　　-----------------------------　　我大一参加了一次，大学五年，研一应该再有一次才对，可惜，没有。
　　@ViviandeVivian
11:44:38　　要自己领的吗？我老家那边是按人头送到各户手里的，负责送票的一般会帮忙拉拉票什么的，有的村子也会搞搞演讲啦，都是老头儿老太太去听个热闹。上大学以后选过一次，后来就都是被学校直接填好选票不曾再见过了，不然你以为那么多受基金资助的学界人大代表怎么来的，一方面告诉人们你们没有选票煽动愤怒，一方面把我们的选票截留填给自己，这就是大学。　　-----------------------------　　@robins_cv
16:53:23　　选举5年一次啊，你上大学四年参加了一次很正常啊，有的可能一次都没有呢。　　-----------------------------　　@ViviandeVivian 142楼
17:15:53　　我大一参加了一次，大学五年，研一应该再有一次才对，可惜，没有。　　-----------------------------　　你的选票在户口所在地，不会没有的，但是你的参政意识很淡薄。欧美的选票政治很发达，登记选民参选率也就在50%左右徘徊！
　　@感冒充剂
11:10:29　　每到选举，会有部门通知到我公司，我公司会去领来发，而且规定非常严格，发票、计票，然后还要张榜公示，这都是必须要做到的。说没见过选票的的不知道是不是都没有工作的。　　不过话说回来，被选的人都不认识，我个人这几年投票的经历，深深觉得，其实选举过程真的很透明，非常难以做假。但选的那些人应该更透明一些，我所知道的就是这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导，开选之前这些人应该都多曝光一下，上上......　　-----------------------------　　@杰扬禄 138楼
17:11:05　　其实吧，我感觉选举跟我们真没有什么关系，不只中国，美国也一样！他就是在电视上露脸了，我们对他的感觉也是表面的，奥巴马多能说啊，说跟干还是两回事吧？我倒是认为我们的选举制度比美国好，中组部不是吃干饭的，他们比我们更加了解这些干部，也有很严格的考核制度。贪腐是暗的，如果被揭发，举报，中组部不处理吗？还会任用吗？但是至少工作能力，他们还是长期系统考察过的。　　-----------------------------　　兄台...这是选代表...不是选干部........
　　哈哈，真心的笑了，感谢分享。　　
　　@一泓清水在海边
14:09:14　　恩，既然改成了执政经验有没有没关系，那么看看08年奥巴马的第一次选举。共和党的小布什把克林顿辛苦苦苦积攒下来的家当在8年里全部败光，还搞出了金融危机。共和党的声望降到最低了。这场选举共和党必输，这是路人皆知了。08年的总统选举其实就是民主党的党内选举。奥巴马和希拉里为什么会角逐的那么激烈，希拉里为什么始终不肯服输，就是因为奥巴马缺少执政经验，记住我说的是缺少，而不是没有。　　奥巴马虽然有这个短......　　-----------------------------　　@含章可贞S 76楼
14:43:44　　首先，您承认奥巴马缺少执政经验，但是上位，是综合实力赢了。结果怎样啊？您在上面也承认了，的确奥巴马确实弱了点。说明这个靠演讲上位的制度的确有问题。你说奥巴马的赢和小布什政府把积攒下来的家当在8年里全部败光，可是这个小布什也是民主选出来的政府，而且他也是充分地宣传过自己的，不过是上位之后的执政和之前的宣传誓言完全是两回事，这已经是众所周知的规则了。那么就证明不是小布什、奥巴马的问题，而是这......　　-----------------------------　　支持，在中国搞普选？心里有点明白了。
　　@感冒充剂
11:10:00　　每到选举，会有部门通知到我公司，我公司会去领来发，而且规定非常严格，发票、计票，然后还要张榜公示，这都是必须要做到的。说没见过选票的的不知道是不是都没有工作的。 　　不过话说回来，被选的人都不认识，我个人这几年投票的经历，深深觉得，其实选举过程真的很透明，非常难以做假。但选的那些人应该更透明一些，我所知道的就是这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导，开选之前这些人应该都多曝光一下，上上电视上上报纸，多让大家认识认识，虽然用不着象西方大选式的出来作秀演戏跪地拉选票，但也应该发表一下自己的观点政见以及成为代表后要做什么样的提案。不然现在的情况就是，认识谁听说过谁就投给谁，但这人有什么见解是完全不知道的。　　—————————————————　　同感，候选人都不认识，所以当年伙同同学投了自己几票　　
　　@skytoothtpc
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　@含章可贞S
12:15:48　　不要偷换概念，我们反对的是大资本集团推出两个候选人，然后一夜之间通过媒体撒花烧钱地宣传，最后选出资本的代言人（执政经验没有没关系，互相抹黑无下线没关系，演员什么都成了最高领导人），反对的是这个democracy。　　从基层人民选举代表，最高领导人通过40多年基层锻炼、推荐、考察、培养，由人民代表最后投票表决的中国式民主我们从来不反对。　　-----------------------------　　@时来花开 44楼
12:43:18　　顶　　-----------------------------　　顶
　　@囧萌二
15:19　　这种选票有个屁用，可以买，可以贿赂，~农村那家村支书不是买出来的，啦人情拉关系送点东西全搞定~~　　------------------------------　　@444qq444 127楼
16:42:48　　如果选票没用，还会有人去买？还会有人出钱去贿？　　-----------------------------　　o(╯□╰)o，就因为可以买可以贿选，才无用好么! 这种只要比谁的钱多财大气粗就能当选，能选出啥好货色来！选票变成一桩生意，最终政客会加倍从你身上赚回来！这样的选票是假货!建立在假货身上的民意就是虚假的民意，所以什么选票根本就是一场高超的骗局！不过正是有了这种高超的骗局，可以忽悠大部分弱智的屁民，没事儿让你出来闹腾闹腾释放一下，也就可以适当缓解社会矛盾了！这也是民煮的好处！
　　@skytoothtpc
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　@含章可贞S
12:15:48　　不要偷换概念，我们反对的是大资本集团推出两个候选人，然后一夜之间通过媒体撒花烧钱地宣传，最后选出资本的代言人（执政经验没有没关系，互相抹黑无下线没关系，演员什么都成了最高领导人），反对的是这个democracy。　　从基层人民选举代表，最高领导人通过40多年基层锻炼、推荐、考察、培养，由人民代表最后投票表决的中国式民主我们从来不反对。　　-----------------------------　　@一泓清水在海边
13:08:15　　那边的候选人没有执政经验？真是谎话张口就来哦。。。习惯成自然了吧。　　那边大多数的总统曾经都干过州长或部长级高员，说奥巴马资历差，就是因为他只作为议员，没有实际执政经验。现在看来，奥巴马确实弱了点。而里根是做过演员，但这是他做总统前30年的老黄历了。息演后30年的政治履历你为什么当做不知道？　　现在中国终于有了选举，虽然只是基层选举。但这一大进步，是一件好事。但美中不足的是缺少候选人的自我......　　-----------------------------　　@含章可贞S
13:34:07　　您要先学好中文阅读，再来评价别人的发言好不。我没说美国的领导人都没有执政经验，我说的是执政经验有没有没关系，换言之，执政经验不是最重要的因素。否则，奥巴马怎么上位的？可见做得好不如说得好。这是短时间上位必须具备的条件。所以在美国演讲成为最重要的一个既能。中国恰恰想反，君子敏于行而慎于言。夸夸其谈、巧言令色都是贬义词，中国人不看你说什么，要看你做得怎样。　　中国成为最高领导人之前，是从基层一......　　-----------------------------　　@一泓清水在海边 60楼
14:09:14　　恩，既然改成了执政经验有没有没关系，那么看看08年奥巴马的第一次选举。共和党的小布什把克林顿辛苦苦苦积攒下来的家当在8年里全部败光，还搞出了金融危机。共和党的声望降到最低了。这场选举共和党必输，这是路人皆知了。08年的总统选举其实就是民主党的党内选举。奥巴马和希拉里为什么会角逐的那么激烈，希拉里为什么始终不肯服输，就是因为奥巴马缺少执政经验，记住我说的是缺少，而不是没有。　　奥巴马虽然有这个短......　　-----------------------------　　普选，你逗呢!　　看完你的东西，就发现原来你要表达的，作为一个政治家，不仅要有执政经验，还得要会搞宣传。　　宣传是什么，很重要吗？能治理国家吗？你是想表达政治家作秀是很有必要的，对吧。但好像没有几个美国总统上台前许诺的政治目标能完全实现的，政治家不是应该踏踏实实做事，而少放两句嘴炮浪费实干的时间吗？　　没想到还有人支持政治家搞嘴炮的，笑死了。　　普选制度在全世界来说，根本就不合适，尤其是对人口众多的大国，人越多，想法就越多，普选到最后，除了使原本应该把精力放到如何治政的领导人，反过来把精力投入到该如何作秀，以吸引选票，现实中例子已经够多了，台湾那个仙岛上就是一幅幅活生生的话剧，还妄想推行普选的，不是别有用心，就是SB
　　@渔猫2010
时间： 17:14:04 　　@地理人生1 136楼
17:01:23　　中国式民主才是假民主, 纯粹的形式　　-----------------------------　　中国式的民主并不假，是执行的人作假！我们需要的是不断的完善！　　美国式的民主也不假，但是这个“民”指代的是民营企业，即资本家，而不是人民！ 　　__________________________　　你怎么区分资本家和人民哪?　　一个普通工人有钱了开办企业算不算资本家? 破产了算不算又成了人民?　　民是和官相对的概念!
　　长见识了，原来真有这东西啊，楼主好人
　　@ViviandeVivian
11:44:38　　要自己领的吗？我老家那边是按人头送到各户手里的，负责送票的一般会帮忙拉拉票什么的，有的村子也会搞搞演讲啦，都是老头儿老太太去听个热闹。上大学以后选过一次，后来就都是被学校直接填好选票不曾再见过了，不然你以为那么多受基金资助的学界人大代表怎么来的，一方面告诉人们你们没有选票煽动愤怒，一方面把我们的选票截留填给自己，这就是大学。　　-----------------------------　　@robins_cv
16:53:23　　选举5年一次啊，你上大学四年参加了一次很正常啊，有的可能一次都没有呢。　　-----------------------------　　@ViviandeVivian
17:15:53　　我大一参加了一次，大学五年，研一应该再有一次才对，可惜，没有。　　-----------------------------　　@渔猫楼
17:18:46　　你的选票在户口所在地，不会没有的，但是你的参政意识很淡薄。欧美的选票政治很发达，登记选民参选率也就在50%左右徘徊！　　-----------------------------　　我户口就在学校，大一时的选票是直接发到我们每个人手里的，研一就连通知都没有接到。不淡薄也没办法，大一时投票，导员要先看过的，确保每个人写的都是书记。虽然我知道书记是个好人，不过我自愿选她和被人监视着选她还是不一样的感觉。
　　我坦白:我们村（老家）选举我一次没参加，我要支持民主，谁要选票？俺是当地大族额！　　
　　@杰扬禄
时间： 17:15:10 　　@地理人生1 111楼
15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　-----------------------------　　美国是真民主？两个候选人，是普通百姓选上来的？还不是各自政党提名的。奥巴马能说吧？他有任何的行政管理经验？问题是，不选他，还选谁？还有一个候选人，还不如他！ 　　______________________________　　奥巴马能力还是不错的, 美国经济复苏了　　他的对手是罗姆尼州长, 都被他pk掉了　　另外候选人代表的是执政党的理念, 明白?　　执政党都是有治国理念的, 目的只有一个就是让国家富强, 但各自路线不同而已　　中国党内不是也有各种派么　　但是各种派别的争斗从来不放上台面
　　我可以说我去年上大学的时候 有次选什么小干部之类的 都是规定谁谁谁的好吗
还是全班规定的那种
　　@skytoothtpc 16楼
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　民主自由这套空头口号喊不通的，傻逼，现在人都不稀反驳你了　　只要人有个屁股没坐歪就能看得出，美国那套就是搞笑的　　你要提出建议基于中国国情，怎样切合实际的完善制度，提高民主度　　我倒是可以考虑支持你　　天天就会在这喊美国爸爸给的空头口号就滚远点，跟脑残说话浪费时间，今天是我心情好
　　举个手，江苏苏中某地，早几年就有了。
　　@skytoothtpc
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　@含章可贞S
12:15:48　　不要偷换概念，我们反对的是大资本集团推出两个候选人，然后一夜之间通过媒体撒花烧钱地宣传，最后选出资本的代言人（执政经验没有没关系，互相抹黑无下线没关系，演员什么都成了最高领导人），反对的是这个democracy。　　从基层人民选举代表，最高领导人通过40多年基层锻炼、推荐、考察、培养，由人民代表最后投票表决的中国式民主我们从来不反对。　　-----------------------------　　@一泓清水在海边
13:08:15　　那边的候选人没有执政经验？真是谎话张口就来哦。。。习惯成自然了吧。　　那边大多数的总统曾经都干过州长或部长级高员，说奥巴马资历差，就是因为他只作为议员，没有实际执政经验。现在看来，奥巴马确实弱了点。而里根是做过演员，但这是他做总统前30年的老黄历了。息演后30年的政治履历你为什么当做不知道？　　现在中国终于有了选举，虽然只是基层选举。但这一大进步，是一件好事。但美中不足的是缺少候选人的自我......　　-----------------------------　　@含章可贞S
13:34:07　　您要先学好中文阅读，再来评价别人的发言好不。我没说美国的领导人都没有执政经验，我说的是执政经验有没有没关系，换言之，执政经验不是最重要的因素。否则，奥巴马怎么上位的？可见做得好不如说得好。这是短时间上位必须具备的条件。所以在美国演讲成为最重要的一个既能。中国恰恰想反，君子敏于行而慎于言。夸夸其谈、巧言令色都是贬义词，中国人不看你说什么，要看你做得怎样。　　中国成为最高领导人之前，是从基层一......　　-----------------------------　　@一泓清水在海边 60楼
14:09:14　　恩，既然改成了执政经验有没有没关系，那么看看08年奥巴马的第一次选举。共和党的小布什把克林顿辛苦苦苦积攒下来的家当在8年里全部败光，还搞出了金融危机。共和党的声望降到最低了。这场选举共和党必输，这是路人皆知了。08年的总统选举其实就是民主党的党内选举。奥巴马和希拉里为什么会角逐的那么激烈，希拉里为什么始终不肯服输，就是因为奥巴马缺少执政经验，记住我说的是缺少，而不是没有。　　奥巴马虽然有这个短......　　-----------------------------　　美国也是你嘴里的代议制，你最好查查什么叫做选举人票制度。　　扯了半天，你还把美国当成总统直选的样板了呢？呼吁直选的都是你这种人么？只能对你们这些人哈哈一笑了
　　@千杯醉啦
14:22:14　　呼吁大家积极参加选举，要不了多少时间，候选人一般来说选择的都是有一定工作年限，一定工作能力的，口碑还不错的人，如果有疑问可以咨询，查问候选人情况。也可以填选自己喜欢的人的，我们小区都是这样的，我自己还差的被选上，我不是候选人嘿嘿，那么多邻居厚爱，结果差人家40多票！　　-----------------------------　　@一泓清水在海边 73楼
14:36:10　　你说的是业委会选举吧。。。　　街道干部的选举，我是参加过一次。先是居委会委托业委会发电邮提醒业主别忘了周六的街道选举，要踊跃参加，珍惜自己的投票权。这挺好的，先赞一个　　然后周六去了投票点，才知道候选人是三个，两女一男，照片下面就A4纸那么大的个人简历，还没仔细看，一居委会的大妈拉住我说：选右边一个女的，她年纪轻，是大学生，千万别乱投票毁了人家的前途。　　得了，谁叫我耳......　　-----------------------------　　居委会
　　@ViviandeVivian
17:34:51　　我户口就在学校，大一时的选票是直接发到我们每个人手里的，研一就连通知都没有接到。不淡薄也没办法，大一时投票，导员要先看过的，确保每个人写的都是书记。虽然我知道书记是个好人，不过我自愿选她和被人监视着选她还是不一样的感觉。　　—————————————　　有个选票你以为就能随便选人，西方不行 中国也不行 　　
　　@skytoothtpc 14楼
11:15:33　　作者：感冒充剂 时间： 11:10:29　　但选的那些人
这些人都是各大工矿企业以及机关或部队的领导　　-----------------------------　　现在还在说工矿企业这个词...你TM出去多久了！！！！
　　@地理人生1
17:30:18　　中国式的民主并不假，是执行的人作假！我们需要的是不断的完善！ 　　美国式的民主也不假，但是这个“民”指代的是民营企业，即资本家，而不是人民！ 　　__________________________ 　　你怎么区分资本家和人民哪? 　　一个普通工人有钱了开办企业算不算资本家? 破产了算不算又成了人民? 　　民是和官相对的概念!　　—————————————　　有资本就是资本家 资本家不是贬义词 批判的是资本主义制度而不是资本家 好比共产主义制度有问题不应该说是工人有问题　　
　　@铁皮鼓2012 1楼
10:54:08　　没精蝇不好玩，我来扮演一下精蝇吧：　　精蝇：狗屁！你能选举的对象叫区人大委员　　区人大委员选举产生市人大委员　　市人大委员选举产生省人大委员　　省人大委员选举产生全国人大委员　　全国人大委员通过等额选举的方式（可以百度一下什么叫等额选举），产生国家主席，总理，人大委员长等职务.
这样的选举有什么意义？为什么不向美国演习？　　-----------------------------　　250
　　现实是，参选人都是党员，入党为了职位，职位为了贪污，你说能挑出一个不专为有钱人有权人服务的？能够兼顾老百姓，啊，“人民”权益的？　　选票是形式，中世纪欧洲的天主教也用民主选票呢？基层选举，真实公平，可惜教廷本身是一个集转制，愚民，剥削，肮脏，无耻，下流，腐败大全的东东，再怎么选有什么用啊？最后新教革命了，难道是因为不民主无选票？
　　@skytoothtpc
11:16:33　　你说民主好？五毛狂骂，民煮柿油是邪路，中国坚决不能走！　　你说中国不民主？五毛狂骂，中国很民主！　　-----------------------------　　@难摘的果子 97楼
15:22:18　　美分洋奴才只传销洋爹的 民主，毛子的选举不是民主，叙利亚的选举不是民主，巴勒斯坦人选出哈马斯也不是民主，洋爹认可的民主才是民主。　　洋狗奴去吃翔。　　-----------------------------　　250
　　@地理人生1
16:58:38　　@444qq444 127楼
16:42:48 　　如果选票没用，还会有人去买？还会有人出钱去贿？ 　　_________________________ 　　农村有用, 城里屁用没有　　—————————————　　我见过成立发菜籽油的 　　
　　@拿钱发帖全家灭绝 7楼
11:00:28　　坐等狗粮美分出来各种挑刺，如:只有美国的选举才是民主的选举，你就是专制，怎么了，你就是专制。。。。　　-----------------------------　　四十五岁的我认为全国选举是没有任何意义的。我们国营单位也选，基本上是劳模技师、技术人员、单位领导、专家、基层生产骨干之类，也算是精英阶层。全国选举那样选出来的只能是人见人熟的明星。
　　@囧萌二 96楼
15:21:43　　宁被专制毒菜，也不要看到选票选出来不干正事的弱智政客。。　　-----------------------------　　四十五岁的我认为全国选举是没有任何意义的。我们国营单位也选，基本上是劳模技师、技术人员、单位领导、专家、基层生产骨干之类，也算是精英阶层。全国选举那样选出来的只能是人见人熟的明星。
　　@地理人生1
16:57:34　　你去了解啊？？？ 　　你不去了解说什么废话呢？？？ 　　向美国那样，让候选人在电视报纸上出现，四处走动，这你知道了吧？？ 　　但是，这钱你出吗？？？ 　　_________________________ 　　神经病 　　他不宣传谁会去主动了解 　　到底是谁要当官啊　　—————————————　　这钱谁出？她自己的钱能上几会电视？政府能出这个钱？老百姓能出这个钱？必然是他像财团许诺由财团出这个宣传资金，这样的话他代表的是谁的利益？这样也就能理解美国 日本为什么对政治现金的来历很敏感了，不然中国也可以出钱选个代表中国利益的美国中桶出来　　
　　主要不关心这个 我这辈子见过一次选票 一次填选票 把别的国家人一辈子该填的选票填完。。为啥 自己想呗
　　这个选票一点屁用都没有，谁去谁傻逼。
　　浪费纸，不环保　　
　　@天边的鸟1972 4楼
10:56:35　　很懒、怕麻烦，工作很忙，不认识被选举人。很少参加投票。　　但是知道选举这回事。　　-----------------------------　　准确
　　只要待在有党组织的机构里，基本都会选过的伐，不稀奇，虽然选的都是自己的领导　　
　　美分都说没见过选票　　
　　@拿钱发帖全家灭绝
11:00:28　　坐等狗粮美分出来各种挑刺，如:只有美国的选举才是民主的选举，你就是专制，怎么了，你就是专制。。。。　　-----------------------------　　@自干五好男儿 168楼
18:11:52　　四十五岁的我认为全国选举是没有任何意义的。我们国营单位也选，基本上是劳模技师、技术人员、单位领导、专家、基层生产骨干之类，也算是精英阶层。全国选举那样选出来的只能是人见人熟的明星。　　-----------------------------　　确实没有多大意义，选举在中国本来是个伪命题。。。　　我们真正需要的不是民主，而是监督。
　　我们这里都是送到家里，有人出钱一张票一千，当然你也可以不挣这钱。哈哈。　　
　　32岁，没见过选民证，没投过票。
　　要说选举，形式都是有的，没什么可说的，我们是层层的简接选举，而不是直接选举，内定只是私下的运作手法，也不值得大惊小怪的，中国人历来就是这个规矩，承认也不怕，我们只看最后效果，如今比较下来，我们的方式更有效率　　
　　@东市卖狗肉者
15:16:09　　@of123
14:46:49　　是选人民代表。　　政协委员就不用选，是统战部“选拔”的。　　—————————————　　你知道政协的全称吗 人家干嘛要你选　　-----------------------------　　@of123 122楼
16:34:28　　呵呵，本人就是前省级政协委员，无党派组的。你省省吧。　　-----------------------------　　可能我误解了你，我的意思就是说政协委员不需要像人大代表这样投票，“选拨”是合理的
　　这帖子打脸打的太狠了………………
　　@东市卖狗肉者
来自：iPhone客户端 时间： 18:13:02 　　@地理人生1
16:57:34　　你去了解啊？？？ 　　你不去了解说什么废话呢？？？ 　　向美国那样，让候选人在电视报纸上出现，四处走动，这你知道了吧？？ 　　但是，这钱你出吗？？？ 　　_________________________ 　　神经病 　　他不宣传谁会去主动了解 　　到底是谁要当官啊　　—————————————　　这钱谁出？她自己的钱能上几会电视？政府能出这个钱？老百姓能出这个钱？必然是他像财团许诺由财团出这个宣传资金，这样的话他代表的是谁的利益？这样也就能理解美国 日本为什么对政治现金的来历很敏感了，不然中国也可以出钱选个代表中国利益的美国中桶出来　　________________________________　　选区人大搞政策宣传还上个JB电视, 以为选国家领导人哪　　另外党费呢? 党费是干嘛用的呀
　　@拿钱发帖全家灭绝
时间： 18:37:16 　　@拿钱发帖全家灭绝 7楼
11:00:28　　坐等狗粮美分出来各种挑刺，如:只有美国的选举才是民主的选举，你就是专制，怎么了，你就是专制。。。。　　-----------------------------　　@自干五好男儿 168楼
18:11:52　　四十五岁的我认为全国选举是没有任何意义的。我们国营单位也选，基本上是劳模技师、技术人员、单位领导、专家、基层生产骨干之类，也算是精英阶层。全国选举那样选出来的只能是人见人熟的明星。　　-----------------------------　　确实没有多大意义，选举在中国本来是个伪命题。。。　　我们真正需要的不是民主，而是监督。　　________________________　　假民主当然没什么意义　　我们要的是真民主
　　@拿钱发帖全家灭绝
时间： 18:37:16　　@拿钱发帖全家灭绝
11:00:28　　坐等狗粮美分出来各种挑刺，如:只有美国的选举才是民主的选举，你就是专制，怎么了，你就是专制。。。。　　-----------------------------　　@自干五好男儿
18:11:52　　四十五岁的我认为全国选举是没有任何意义的。我们国营单位也选，基本上是劳模技师、技术人员、单位领导、专家、基层生产骨干之类，也算是精英阶层。全国选举那样选出来的只能是人见人熟的明星。　　-----------------------------　　@地理人生1 185楼
19:01:12　　确实没有多大意义，选举在中国本来是个伪命题。。。　　我们真正需要的不是民主，而是监督。　　________________________　　假民主当然没什么意义　　我们要的是真民主　　-----------------------------　　啥叫真民主？
　　民主是为了立所有人都能接受的法律，选举是为了选出人来执行法律，所以关键是民主立法，民主监督。美国总统是选出来的，但他的权利绝对没有我们的主席大，因为对他的限制多。　　
　　明明是一张废纸，偏要说是选票
　　@一泓清水在海边
14:09:14　　恩，既然改成了执政经验有没有没关系，那么看看08年奥巴马的第一次选举。共和党的小布什把克林顿辛苦苦苦积攒下来的家当在8年里全部败光，还搞出了金融危机。共和党的声望降到最低了。这场选举共和党必输，这是路人皆知了。08年的总统选举其实就是民主党的党内选举。奥巴马和希拉里为什么会角逐的那么激烈，希拉里为什么始终不肯服输，就是因为奥巴马缺少执政经验，记住我说的是缺少，而不是没有。　　奥巴马虽然有这个短......　　-----------------------------　　@含章可贞S 76楼
14:43:44　　首先，您承认奥巴马缺少执政经验，但是上位，是综合实力赢了。结果怎样啊？您在上面也承认了，的确奥巴马确实弱了点。说明这个靠演讲上位的制度的确有问题。你说奥巴马的赢和小布什政府把积攒下来的家当在8年里全部败光，可是这个小布什也是民主选出来的政府，而且他也是充分地宣传过自己的，不过是上位之后的执政和之前的宣传誓言完全是两回事，这已经是众所周知的规则了。那么就证明不是小布什、奥巴马的问题，而是这种体......　　-----------------------------　　美国确实是普选，只不过是形式不同吧。　　另外，小布什和奥巴马都算是比较成功的总统，按照美国的标准，能连任的都算是不错的总统，能连任四届的就是神人了。　　至于你说的小布什上位后食言的事情，我不清楚。奥巴马确实食言了，奥巴马说要普及医保，可惜没成功。但是，分析原因，你不难看到，这不是奥巴马的错啊。不是奥巴马不想普及，是有人反对啊。美国和中国不同，所有政策都需要以法律的形式在国会批准的，不是说总统就能遮天蔽日的。　　中国至少在部分地方是有选票的，我也投过。但是，操作确实太不规范了，连身份证都不查，甚至还能在没有选民证的情况下替别人投票。
　　长见识了　　
　　@东市卖狗肉者 82楼
14:56:30　　@菇凉请留步0
12:25:01　　而且是等额选举，也就是说只有一个候选人，为了达到上级政治意图，之前会对代表做大量工作。副乡长选举会找一个陪选的，叫差额选举，基本上变化不大，跳票的事情基本上不会发生。村级根本就不属于政府序列，没有代表性。楼主，楼主，看到我，回复我。　　—————————————　　上面做大量工作不包括武力威胁吧，选谁还不是你自己决定？美国国务卿是怎么出来的，政府主......　　-----------------------------　　美国国务卿是总统任命的。不过，同样，中国的总理也是主席任命的。
　　如果弃权率过高，选举结果有没有效？　　其实我认为选举，必须由政府宣权，候选人演讲，每年都考核一次，如果出现重大违纪或过失必须立即组织重评决定是否重新选举其他人！票数不达标不能当选，弃权过多选举结果无效！需要换选举人重新选举！如果连续不达标或无效，由得票最多者临时当选，但必须每年进行选举一次！直到取代临时当选者或者临时当选者变为正选　　
　　没见过选票？是未成年还是黑户？　　
　　@superiron 131楼
16:51:16　　.....是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有"普通"、"平等"的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，"保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。"也就是"确定人民有集会、结社、言论、出　　版的完全自由权。"否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。　　--《新华日报》日　　P.S.......　　-----------------------------　　美分又来耍白痴了，1944年你美爹要宰掉日本，今天美日是同盟，拿1944年的事来套在今天，你脑残了吧 ？　　
　　考核支持票数必须占有效票数半，支持票数必须过总票数三分之一！　　重评支持票数必须过总票数半！　　否则立即重新选举！　　
　　童时家里好多的　　
　　用竞争对手的标准来评价我们自己的方式，本身就是个高级的逻辑陷阱，纠结啥，专制就专制，我们的规矩就是我们的规矩，这年头就是丛林法则，讲究那么多自己给自己上套　　
　　@杰扬禄
时间： 17:15:10　　@地理人生1
15:48:07　　我参加过好几次选举人大代表了　　说实话, 中国式的民主根本上就是假民主, 走走形式的　　都不熟悉候选人, 更别说候选人有什么主张, 代表谁的利益了　　-----------------------------　　@地理人生1 155楼
17:35:34　　美国是真民主？两个候选人，是普通百姓选上来的？还不是各自政党提名的。奥巴马能说吧？他有任何的行政管理经验？问题是，不选他，还选谁？还有一个候选人，还不如他！　　______________________________　　奥巴马能力还是不错的, 美国经济复苏了　　他的对手是罗姆尼州长, 都被他pk掉了　　另外候选人代表的是执政党的理念, 明白?　　执政党都是有治国理念的, 目的只有一个就是让国家富强, 但各自路线不同而已　　......　　-----------------------------　　美国也是指定的，记得在上个世纪90年代初看到一篇文章说奥黑会是美国第一个有色人种总统，黑然二十多年后他如愿。
　　你认识候选人吗，即便投票了，选票有用吗
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}