查看: 803|回复: 0
注册时间最后登录阅读权限70积分1753精华2帖子
金牌会员, 积分 1753, 距离下一级还需 1247 积分
论文的作者与审稿人是朋友也可能是敌人。研究学术论文需要同行评议，同行最有发言权，但有时“同行是冤家”。看到优秀的工作成果，审稿人可能会很兴奋，但也有可能发现作者所做工作正好是自己正在进行的工作，于是，审稿人将所审论文扣压而抢先发表自己的论文，甚至将作者的思想剽窃 为自己的思想等事件也时有发生，作者万般痛苦却又无可奈何。
为了既保证同行评议的权威性，又保护作者的利益，许多学术期刊赋予作者建议审稿人名单并排除潜在“敌人”的权利，但作者又怕因此得罪同行，左右为难。据美国《科学》杂志在线新闻报道，在最近召开的第五届国际同行评议与生物医学出版会议上，最新的研究显示了非常有趣的结果：审稿人对引用自己工作成果的论文更倾向于建议接受，论文的作者则知道谁是潜在的“敌人”。利益与冲突是如此的交织，作者、编辑和审稿人之间有许多心照不宣的默契。
引用审稿人的论文：
教授们总会给学生这样的建议：如果你希望论文被接受，就引用潜在审稿人的论文吧!但这仅仅是作者的如意算盘吗？或许不是，一项新研究表明：如果审稿人发现自己的论文在所评审的论文中被多次引用，那么这位审稿人就不太可能提出拒绝这篇论文的建议。
这项特殊的研究源于一位期刊编辑的担心：审稿人是否会受到自己论文引用率的影响？Matthias Egger是瑞士伯尔尼大学的一位流行病学家、《国际流行病学》学术期刊的合作编辑，他说：“对我来说，看到自己的工作没有被引用会有些不高兴。但作为一名编辑，我担心这种情绪会影响审稿人的判断。”
此外，他们还发现，高质量的论文投稿总会引用较多参考文献，这些论文因此也容易通过同行评议；资深科学家论文的引用率会更高些，因为他们在其领域的时间比较长，他们在评审论文时也不严格。
R. Brian Haynes是加拿大麦克马斯特大学的流行病学家，他对这一结果感到“吃惊”，他说：“也许这表明自我主义走进了审稿过程。”但美国明尼苏达州大学的流行病学家David Nordstrom警告说，这一结果并不具有普遍性，然而，他仍然告诫学生尽量引用潜在审稿人的论文。他说：“我们这样做并不是为了讨好审稿人，而是为了避免漏掉参考重要的相关性工作。”
排除潜在的“敌人”
作者写论文和编辑处理论文都是件苦差事，其中之一是许多中文期刊的编辑都要求作者在递交论文时回答一个简单而又令人吃惊的问题：建议论文审稿候选人名单，或指出谁不适合做论文的审稿人。许多作者都拒绝回答这个问题，但又不得不填写编辑部要求的这个表格。在最近召开的同行评议和生物医学出版第五届国际会议上，三个研究同时指出：作者对审稿人的选择建议能明显增加论文被接受的可能性。
让作者建议审稿人名单有益于作者：作者可能比编辑更明白谁最有资格来评审他们的工作，他们有正当的理由保护自己敏感的研究结果不被有利益冲突的竞争者接触。但作者也担心这样的建议会让论文受到怀疑，或者冒犯、得罪其他的科学家。结果，许多作者拒绝建议审稿候选人，而且只有极少数的人会提出不能做审稿人的名单。
但最新的研究认为，这也许不是一个聪明的做法。英国医学期刊出版集团的Sara Schroter和同事做了一项研究，他们对送往该集团10个期刊的788份同行审稿意见进行分析比较。他们发现，与编辑建议的审稿人相比，作者建议的审稿人更有可能建议发表论文(这个比例是55.7%对49.5%)；而建议退稿的可能性更小(二者的比例是14.4%对24.1%)。
生物医学中心是在线开放式出版商，该中心的Elizabeth Wager和同事通过对递交给中心所属的40份在线期刊的100份论文进行分析后，也得出了几乎与Schroter等完全相同的结论。
当作者选择排除有利益冲突的审稿人时，他们也有意想不到的效果。Lowell Goldsmith是美国北卡罗来纳州的皮肤病遗传学家、《皮肤学研究期刊》的编辑，他领导的一个研究小组对2003年递交给该期刊的228篇论文进行了分析。他们发现：当作者提出需要排除审稿人时，其论文被接收的可能性是没有排除过审稿人的作者的论文被接受率的两倍。Goldsmith说：“排除审稿人的选择非常重要，作者知道他们的‘敌人’。”&&
是否可能得出结论认为这是一件好事呢？加拿大麦克玛斯特大学的R.Brian Haynes是两份临床学术期刊的编辑，他说新发现促使作者对审稿系统产生偏见。但反过来说也许是对的，瑞士伯尔尼大学的流行病学家、《国际流行病学》的合作编辑Mattias Egger说：“部分审稿人对同行心存嫉妒或者有利益冲突，将他们排除出局合情合理。”
Powered by您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
如何利用SCI进行选题分析与投稿–从论文选题、投稿期刊选择、英文论文.PPT430页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
你可能关注的文档：
··········
··········
如何利用SCI进行选题分析与投稿 ――从论文选题、投稿期刊选择、英文论文写作技巧到同行评审
How to Write and Publish Scientific Papers in English
ISI Web of Knowledge帐号  包括SCI、SSCI、A&HCI、ISTP、ISSHP等数据 库。可以使用2星期。
英文科技论文写作与投稿
创作论文时如何选取研究主题
三大索引收录期刊会议学科范围
写作前的准备（如何选取研究主题 、选择合适的投稿期刊 、阅读“作者须知”或投稿指南 、英文论文文体指南 ） 论文的结构安排与撰写（如何写好一篇SCI论文的题名 、怎样写好英文摘要 、论文正文的 写作方法） 致谢的写作、参考文献管理和论文发表工具
投稿及与编辑的联系
发表论文的道德准则 国家基金申请的研究主题选取、查新问题
创作论文时如何选取研究主题吸引SCI期刊的兴趣
为什么要发表论文？ Publish or perish
发表或者灭亡
― 科研成果：如果没有发表，就等于不曾存在；
― 科研人员：没有论著发表，职业生涯将难以为继
There are three necessary steps in useful research： the first to begin it, the second to end it and the third to publish it.
―― M. Faraday 一篇优秀的学术论文的发表过程
“一流的科研需要一流的学术信息” “科学研究的过程同时也是科学信息积累与交流的过程”  学术研究中论文写作的时间分配 据美国科学基金会统计，一个科研人员花费在查找和消化科技资料上的时间需占全部科研时间的51%，计划思考占8%，实验研究占32%，书面总结占9%。由上述统计数字可以看出，科研人员花费在科技出版物上的时间为全部科研时间的60%。
美国科学基金会NSF National Science
Foundation
正在加载中，请稍后...文章来源于网络：
目前SCI纸载体收录期刊3769种，SCI网络版共收录期刊8150种。研究者平时可提前做好功课，多收集SCI中自己感兴趣的期刊信息。选择期刊应考虑以下因素：
1. 论文主题是否在刊物征稿范围内论文是否符合刊物的一贯口味,不同杂志有不同的风格，例如：The Journal of Biological Chemistry（《生物化学杂志》，JBC）：要求数据详尽，方法多样，论点的切入角度要小而深入，若有一两种新方法作为亮点更好，但不强调创新。Proceedings of the National Academy of Sciences(美国科学院院刊，PNAS)：设计想法第一，文章第二，方法也不必过多，但方法最好有些新意，但结论一定是全新的！做的不必过深入。Science(美国《科学杂志》)：文章要求创新，而且数据要求极有说服力(数据量并不一定要很大)，与PNAS相比，创新方面更强。另外，数据论证更严密。 Cell(《细胞》杂志)：要求创新，而且任何一个结论至少要从三个不同角度证实它。另外强调文章要写得深入、精要。 The Journal of Clinical Investigation (《临床研究杂志》，JCI)：医学方面大家比较关注的杂志。虽影响力较Lancet与新英格兰差一点，但也是一流的杂志。可用基础研究的方法论述临床某一个常见的问题。但是如果是单纯临床的文章则较难发表。 Lancet与新英格兰差一点，但也是一流的杂志，它更强调基础研究与临床结合。若是基础研究，水平要求类似《细胞》杂志，若是临床方面，就需要大规模的研究，或极度创新的突破性进展。
2. 论文格式是否符合刊物要求期刊对中国学者论文的整体看法如何？投稿前，分析国内研究水平及自己的研究成果在国际学术上的影响力及水平，物色最了解中国学术研究、信任中国学者的，中国论文发表较多的那部分期刊投稿。另外，大家都希望自己的科研成果能发表在有声望的高质量生物医学期刊上。如果论文主题在一个很窄的分支学科内，那么选择范围只能限制在几种刊物；如果论文信息交叉了几个研究领域，则可有许多种选择。无论是哪种情况，先列出一个拟投的期刊表，然后逐一对进行比较筛选，做出最后抉择。同时大家在阅读相关文献时也可收集到一些与自己研究领域相关的期刊。小贴士：先投一个影响因子较高的刊物，并指定著名的国际专家外审，如果能被送审，得到一些修改意见，即使被拒也会有很大收获。认真按照审稿专家的审稿意见逐一修改后，再投向一个影响因子较低的期刊，发表希望会更大一些。切记：勿一稿多投。
　　　　　　　　&&(58)&&&|&&&
前一篇：前一篇：无对不起，暂无内容
wodeng81主页空间与技术支持由提供&& 查看话题
SCI推荐审稿人都怎么选择？
如题，SCI投稿需要推荐审稿人，大家怎么选择，这个对文章录用有用吗？大家说说自己的经历吧 :D :hand:
一般选你参考文献引用最多的作者，或其他该领域的人。但编辑不一定采纳。 期刊要求作者推荐审稿人是想要知道可以对作者的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有领域专业且能对你的稿件提出客观建设性的意见的人，避免选择跟你有利益冲突的人。一个比较好的办法是从你引用的文献作者中选择，因为他们拥有领域的相关知识与经验，所以会有兴趣审你的稿件。当然咨询导师也是一个好办法。
- Eddy博士 推荐审稿人一般不會對文章的錄用率有影響。因編輯平日的工作非常忙碌, 大量的稿子需要審稿人來幫助評審, 對於找尋這些義務工作的閱讀者並不容易的, 所以要作者提供審稿人的名單作為參考, 最終還是編輯自己決定。:hand: 通常自己推荐当然要选择对自己有利的，熟悉的最好。但通常编辑会要求排除本国的审稿人。
我一般会推荐2-3人，其中必有一人为国内熟悉的专家，这样有了正面意见起码还有修改的机会；另外推荐外籍审稿人，一般不推荐大牛，大牛都很忙而且要求高，可以推荐第一作者；外籍审稿人最好是本文有引用的，因此在写文章时就需要注意。
一己之见，仅供参考。 推荐熟人也可以，但不能太多，国外认识的老外也可以推荐！ 有几种思路：
① 选自己熟人，如果自己人脉已经很广了的话，你看很多大牛，很烂的文章也可以发表，估计就是圈子的问题；
② 选文献列表中的，如果你的文章做的东西很新，不怕审稿人问，或者做得一般，不管中不中无所谓，那也可以选大牛，一则其实编辑往往邀请不到大牛审一般杂志，另一方面，如果真的审了，这些人会给你建议的。如果你很在意这个文章，那就选比你所选这篇文章层次之下的文献中的审稿人；
③ 随便选。不管生死。呵呵:D
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有}