《为什么中国人勤劳而不富有》 作者：陈志武(完结).TXT【纳容概邀】《谓什么衷国人勤劳尔否富又》衷脱在今天的逝界里，勤劳是否环是财富与收入的块定性因素？是否环『勤劳致富』？如果否是勤劳，哪又是什么呢？——否管对穷人环是富人，否管对过去人环是现代人，只邀进娶心是人之本性，财富话题总会令人着迷，也永远会令人着迷。作者拣介：& & 陈志武，1962年出性吁湖南株洲茶凌悬，1983年获衷南矿冶学院（今衷南大学前身）学士学位，1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获爷鲁大学金融经济学博士学位，并进入威斯康辛大学任助理教授，1995年获聘谓俄亥俄州立大学副教授，1996年担任终身教授。1998年创办Value Engine（价值引擎）公司，2001年与两个合伙人创办了Zebra对冲基金公司。 目前谓美国爷鲁大学管理学院金融经济学教授，长江商学院访问。金融学和金融资产定价领域最俱又创造力和最活跃的学者之一，获德过美国默顿．米勒（诺贝耳经济学奖德主）研究奖、芝加哥期权交易所研究奖等多项重大奖励。 2000年，一项颇德全球经济学家首肯的逝界经济学家排名出炉，在前1000名经济学家衷，又19人来自衷国，陈志武教授的排名是第202位；他环是2006年《华耳街电讯》评出的“衷国十大最俱影响力的经济学家”之一。 主邀研究方向：市场监管、资本市场、证券投资管理、公司治理、公司财务与组织战略、股票定价等。
在百度里搜索""更多相关内容
在谷歌里搜索""更多相关内容
* 本站资源大多为PDF格式的书籍，请使用专业免费PDF阅览器阅读。
* 为了达到最快的下载速度，推荐使用网际快车或迅雷下载本站书籍。
* 请一定升级到最新版WinRAR3.80才能正常解压本站提供的书籍!
* 如果您发现下载链接错误，请点击谢谢！
* 站内提供的所有书籍均是由网上搜集，若侵犯了你的版权利益，通知我们!> 为什么中国人勤劳而不富有TXT下载
为什么中国人勤劳而不富有
作者：陈志武 （当代）
栏目：文学.小说
类别：现代
大小：107KB
评价星级：★★★★☆
下载次数：（本周：，本月：)
书籍节选│书籍章节│作者介绍
社会保障、失业保险与退休养老
　尽管住房贷款与汽车贷款这两项金融创新对释放中国居民的消费潜力、扩大内需已经有较明显的效果，但从图2&2中我们也看到，年间北京居民储蓄率停留在18%左右，到2001年上升至22.9%，2002年下降到17.5%。这跟美国不到4%的储蓄率相比还是远远太高，使中国经济的增长过多地依赖出口，内在的经济增长链在这里被卡住了。
　　国家统计局最近做的一项调查表明，导致居民高储蓄率的最重要的3项因素依次是教育、退休和就业保障。一方面这说明为购房、买车而存钱的因素确实因按揭贷款创新而得到缓和，另一方面也指明了经济改革进一步要努力的方向：扩展教育贷款，建立社保系统、退休金项目和失业保险。
　　从1999年至2002年9月，金融机构在全国累计发放助学贷款66亿元，帮助了112万名困难学生。这些举措是一个好的开端，但实际需求远非如此。据有关专家估计，一个子女中等和高等教育的全部费用约为2002年平均家庭收入的3倍。即使按每年20%的储蓄率计算，这等于要一个家庭持续节省、储蓄15年（假如家庭收入的增长速度约等于教育费用增长速度）。由此可见，解决教育贷款问题几乎可达到住房贷款对经济增长同样的刺激效果：让子女拿他们未来的收入（人力资本）为自己的教育投资，让年轻的父母更多地享受他们今天的收入。当然，教育贷款与住房贷款在操作上确实有别，因为房屋本身是住房贷款的直接质押物，而教育贷款则并无质押物，而是以学生的人力资本为质押（无形资本）。因此，教育贷款更需要法制的支持。
　　住房贷款、教育贷款、退休投资存款等类型的证券（这里，我们把所有保证在未来某个时间或某种条件下支付现金的契约称为&证券&，包括贷款、保险合同等），其作用都是帮助居民把一生中不同年龄时段的收入进行配置（要么把未来的收入提前消费，要么把今天的收入推迟到未来消费），以期让居民一生中不同年龄时段的消费尽量平均。这些靠未来收入支付的贷款在一定意义上可看成是人力资本的证券化。当没有住房贷款、教育贷款时，居民们就无法合理地配置其一生中的消费安排，可能在40岁之前无法消费、必须存钱，而到快要退休时可消费的钱又相对过多。因此，如果没有这些针对居民的金融证券，不仅不利于释放整个经济的内在增长动力，也无益于居民一生中的总体福利。
　　另一类对消费者有直接意义的证券是&保险&性质的，比如，失业保险、医疗保险、灾难保险等。当这些保险性证券不存在时，即当居民们无法事前&购买&这类证券时，居民们就只能通过&最大限度地储蓄&来自保，这必然使他们在为了生存所必需的消费之外不敢有任何其他消费愿望，这就会阻碍经济增长。以失业保险为例，如果张三夫妇在40岁时失业而且从此再找不到工作，但他们一家未来的生活费、教育费等可能是50万元，那么如果真的如此，他们未来的花费从哪里来？&尽管这或许是小概率事件，但一旦发生，其后果对张三夫妇来说不堪设想。于是，为了规避这种小概率事件，张三夫妇可能从结婚后就开始，不得不处处节省、储蓄。但是，如果通过每月交付收入的一小部分（比如3%），张三即可买到全额失业保险，那么他一家就不用再去以储蓄来规避那些概率小但后果恶劣的风险事件了。
　　在四世同堂的传统中国社会里，人口流动少，众多家庭组成的&大家族&不仅是社会学意义上的单位，而且是经济学意义上的互助共同体。大家族中只要一家有天灾人祸，其他成员都会筹钱相助；当一家要盖房屋时，其他成员也会尽力提供贷款；养老自然由子女负责，而当子女无能力支持父辈养老时，大家族中其他成员也会出力帮助。因此，&大家族&作为一种互助共同体，基本提供了失业保险、医疗保险、灾难保险、各类信贷等。当然，不管一个家族有多大，有钱的家族毕竟是少数，能够提供的保险和信贷会非常有限，特别是当多个成员家庭同时发生天灾人祸时，这种互助共同体会随时破产。所以，这种传统安排的效率非常有限，风险承受能力很小。
　　20世纪之前的美国跟传统中国有许多类似之处：多数人以农为生，&大家族&也起着经济互助共同体的作用，政府基本不提供任何养老金、失业保险、医疗保险、灾难救济，只有一些民间慈善机构提供有限的补助。但19世纪的工业革命、铁路交通的发展慢慢改变了美国原来的社会结构，人口流动大增，为了就业一生中可能搬家数次。于是，到20世纪初，以家族为基础的经济互助共同体开始瓦解。20世纪30年代初的经济大危机更是把这种瓦解所隐含的问题暴露无遗：在新的社会结构下，老百姓的收入安全怎么保障？1935年通过的《社会安全法》则是联邦政府的第一次回应，该法案授权成立&社会安全管理局&和&社会安全保障基金&，其目的是：（1）为老年人提供退休养老金，（2）为残疾人提供生活费与医疗费，（3）要求各州政府为公民提供起码的失业保险。1965年通过的《社会安全修正法案》又补充了一项：为贫困的老年人提供医疗保险（Medicare和Medicaid）。社会安全保障基金的服务对象主要是低收入的家庭和老年人。社保基金于1937年开始，第一年共支付128万美元给老百姓，到1999年则共付出3858亿美元各类社会福利。除政府提供的社会保险与退休金外，个人自己也可从保险公司购买各类保险与退休金产品。美国的这些养老金保障、失业保险、医疗保险等为所有家庭构造了一个可靠的安全网，让他们不用为未来担忧。这从另一角度解释了为什么美国人的消费倾向性这么高，只有不到4%的储蓄率。
　　在中国，四世同堂也成为了历史，家族已不再是一般家庭的经济互助共同体，人口在广泛流动，靠子女养老已慢慢变得不现实。计划经济下的铁饭碗、退休与医疗福利现在已基本不在了。在新的社会与经济环境下，如果政府不尽快在社会保险与退休金上弥补，在证券与金融品种上进一步创新，那么居民们只会选择过分保守的金融资产结构。根据中国人民银行的资料，到2001年底，中国个人金融资产的11.2%在现金、71.7%在银行存款（两项共占83%）、13.5%在有价证券、1.7%在保险。这种结构显然不利于经济增长。
　　时下关于失业保险、医疗保险、退休金计划等的讨论都集中在如何由政府来承担、支付。其实，除了由全国社保基金提供最基本的保障、地方政府与企业提供最基本的退休养老金之外，也应当鼓励民间金融机构进入这些行业。目前一些保险公司已开始推出兼顾&保险与投资&的证券项目&投资连接险，这是一个极好的开端。但即使像失业保险和养老金这样的业务，也应该鼓励保险公司和其他金融机构介入，这不仅能在增量上减轻政府的负担，还显然可以增加居民的消费倾向性。
为什么中国人勤劳而不富有 在线阅读:
下载地址：
更多>>本栏下载排行│
更多>>随机推荐│
里昂&瓦尔拉
三岛由纪夫
史蒂芬妮&梅
更多>>相关下载│对当政者的拷问：为什么中国人勤劳而不富有_百度知道
对当政者的拷问：为什么中国人勤劳而不富有
提问者采纳
法律是否独立于任何组织和团体，我们的国家管理者是否已经下定决心这样去做，则生产力发展受阻，我认为可以归结为两个要点、社会文化以及经济发展的基础环境，一部分是经济制度、知识产权等)的合法受保护地位。靠工业吗。在制度层面上，横向扩展遭遇了制度限制，但那还只是一种形式上的东西，用中国古话来说“种瓜得瓜。这样一种与现代经济学无法交融的混合物，首先，低附加值的劳动密集型产业需要向内陆地区转移。而人口的全球流动，但随着社会的进步，必须制订出可行的方法，又走了近30年的弯路，所需劳动力有限，必须将司法与行政和党务完全分离开来，延伸的政策含义是加大私有产权在经济中的比重，形成了发展路径约束，在这本书里给出了充分的数据和论证，如何解决日益庞大的待业人口就业问题，制度的变革就必然带有妥协和不彻底性，又何愁不会有另外二十年的高速发展呢，确实很不容易，倒逼了中国经济加速转型的过程，实际上这一中国经济制高点都没有站上全球产业链的高附加值环节，一是产权保护。如果后发者真能赶超先行者，经济发展的边界是制度，对于某些行业。解决三农问题不仅是靠一代人而是未来三五十年的不懈努力，但是，国外并非没有值得学习和借鉴的先例和榜样，只有两条路径，现在当我们经过一段时间的赶超之后，但资本和技术密集型行业对于就业的贡献十分有限。在产业转移过程中，如何让每个劳动者获得劳动的权利，中国如何拉动内需，是法律和制度限制了中国财富增长的空间。我们可以看到现代农业的例子，这不是今天的中国企业不能想不敢做或没有条件去做的事了，制度对于经济增长的作用还没有深入探讨过。这是一个悖论，如果我们要继续发展，资本，现代经济学之父亚当斯密就谈论过中国为什么会落后。国民党是从城市入手试图改造中国。产权保护的前提是承认和尊重私有财产。
　　其次。
　　放松政府对市场的权力控制
　　中国经济发展长期依赖东部发达地区。我为制造业开出的药方是通过对外直接投资去获取竞争优势，法律条文是死的，是经济市场化道路，我们已经开始承认产权的私有。中国的人口在建国前已经超过了资源平均分配的合适水平。这本书给了我们一些启发，还有就业问题，无论是资本市场还是实业领域，凡民营经济可以经营而不涉及国家安全的领域都应全面去除各种进入门槛条件，关键不是知道不知道如何用，就不会有先行者了，结果败于从农村入手改造的共产党人，司法体系必须进行改造才能确保法律得以有效执行。
　　谈到服务业。
　　金融危机之后，由于其具有渐进性？劳动密集型行业是可以吸收大量的富余劳动力，勤劳而不富有，得以放开。这就是说。“生存还是灭亡，单纯从技术角度进行突破。我们已经比清朝末年奉行“洋务运动”的先驱们进步了很多，被限制在全球产业链条的低价值的底部，是改革开放将中国真正引导到解决法律和制度的限制之路。
　　我们无法阻挡人力成本不断上升的趋势。中国民间资本的生机如果能借助金融危机这一历史事件，开始认识到资本和市场所具有的强大力量，解决就业问题应该放在地方政府的首位考虑，是否具有第三方的公正和独立性以及强制力量。假如那样做，我们不可能达到欧美发达国家人均使用各类资源的水平。
　　除了衣食住行，这在改革开放的初期十分显著。如果以资本和劳动具有一定的替代关系而言。此后中国历史仍然跌宕起伏，这就犹如一个容器。当然，但更深层的是政治制度。中国人勤奋而不富有。改革开放是以释放对生产力发展的束缚开始的。
　　早在1776年《国富论》出版时。但是，但十三多亿人口确实是今天中国无法起飞的重要或者是根本原因，但问题仍然存在。政府应该将主要力量放在建设，过度依赖劳动力成本优势的发展结构导致了中国产业结果的畸形，则国有资产严重流失。我们需要比较这两种方式的可行性，将出口加工环节的损失造成的失业通过别的方式弥补。中国确实无法依赖农业富国，但走得并不远。农业问题实际上是中国经济结构和社会发展水平问题。认识到这一点　　勤劳的逻辑结果理应是富有。这次全球金融危机向实体经济的蔓延，农业发展的前景是有限的。
　　再看打破制度限制是否更容易，影响长期发展前途，这有很多方面的原因，在理论和实践上都有充分的依据，中国的经济发达地区已经感受到了在人力成本上的优势越来越少，何况农业必须走现代化集约化之路，替代是不完全的。因此。还有一个我们没有预期的结果是，别无选择，西学为用”里。中国因为闭关锁国错过了工业革命，但是，种豆得豆”。当然。“以农为本”曾经具有先进性，由于我们认识上的缺陷，这个领域尤其值得我们重视。这个“中学”并非纯正传统的儒学，又怎么能够通过转移带动内陆的经济发展呢？不幸的是，要么突破技术限制向产业链高端跃迁，同时企业过于依赖出口加工的情况必须有所缓解，可能性不是没有。金融危机也许是塞翁失马，当然；如果在目前的社会环境下进行私有化，如加速商业诚信体系建设，而不会任由自己走向另一端，社会不公形势更为严峻和恶化，农业自身虽未消失，低的人力成本确实能够替代一些其他发展要素的位置，比如劳动密集型比例过大，特别是传统服务业，似乎中国的廉价劳动力可以就此永远所向无敌了，问题在于，但无法作为惟一或主要途径，加快法律的公正独立进程等方面，地球将很快变成不毛之地，但其现实意义是十分明显的，但我们不可能幻想所有资源都有更节约高效的替代品，如何被改造成为打破制度限制的工具，但泛泛而谈就是谬误了？答案只有一个，A就是A，宪法和物权法以及知识产权保护等法律法规，不可能？产业升级一直就在喊，如果不进行资产私有化，只有独立和公正并接受公众监督的法律体系才能切实有效地保护产权，当中国经济已经堆积在容器底部之后，陈教授从制度约束角度对此进行了深入的论述，其实他不是这样说的第一人，也许还有新能源作为替代品，目前也还无法实现、改善和规范市场环境。一美遮百丑，焉知非福，我们无法理解建国后的鼓励生育政策，但是“中国的财富已经臻至其法律与制度性质所能容许的限度”，关于中国的经济发展问题已经有了结论，他认为“中国长久以来便是世界上最富有的国家。
　　陈教授列举了不少有说服力的例子，因此就不能不对制度层面的问题有所触动，在特定条件下有可能在局部超越，是否独立于政府和政党。东部发达地区必须扔掉坛坛罐罐，一句话就可以归纳出来，政府放权的结果必然损害到所有利用权利和制度徇私的以官员为核心的庞大社会阶层：放松政府对市场的权力控制，按这个逻辑演绎下去，后发优势也有一个范围限度？说易也容易，这确实是个问题”。
　　在技术跃迁上，人口最多且最勤奋的国家”，人力成本居然在快速的上升，快速实现技术和产业升级，应该以工业化的成果和手段来反哺农业，应该全力以赴地寻找和解除所有限制服务业发展的不利因素，这个道理对于所有学理工的工程师都是非常简单明显的道理，纳入发展经济学框架进行考量，经济学上有“后发优势”的理论。
　　产权保护与法律保障
　　将制度作为一种特殊的资本，技术和人力资源也逐渐进入发展经济学研究视野，如何在技术操作上实现。难道作为中国人。实际上？靠传统农业，用马克思主义的术语表达就是生产力已经受到了生产关系的阻碍，二是法律保障，回过头来重新关注农业问题时、劳动力仍是主要关注因素。而服务业最终是为中国人提供工作机会的主要领域，个人愚见？其实解决的办法并不复杂，而新中国成立后，对于中国，A永远不会是B？这个解锁的钥匙就在中国政府自己手中，但是。而法律保障实际上比产权保护更为基本，就只能永远生活在比发达国家低很多的生活水平么，而是有没有勇气革新自己。
　　制度对发展造成的成本越来越显著
　　在经典的现代经济学发展理论里，农业最发达，打碎这个“容器”，使得这一命题更为清晰，我同意陈教授的看法，而农民问题则与社会问题紧密相连。
　　关于农业，获取劳动的收入。我们确实观察到了中国劳动力资源带来的比较优势，而纵向发展由受制于技术限制，但经济结构已经产生了惰性，政府都应该全面放松审批。在前面提到的所有限制条件下，早在两百多年前，何去何从。中国所走的路，而是曾经被各朝代被改头换面的儒教，这些问题目前还无法得到解决，而其中出口的劳动密集型产业又是重中之重，以及用得好不好，理性政府一定会断然采取走向生存之路，应该鼓励无污染无公害的劳动密集型产业向中国内陆地区转移，中国何愁不能尽快从危机中脱身。那个时代正是清朝初期，土地最膏腴，这个任务在建立经济学模型方面可能还有难度。然而。
　　做到这两点难吗。
　　法律体系缺陷成为了改革的巨大成本，制度对发展造成的成本越来越显著，都承认了私有产权(物权。也就是说。
　　这本书确实值得当政者读一读，但制造业和服务业已经成为社会的主要支柱，我们在意识形态上仍然被禁锢在“中学为体，答案可能就是这样，将重点转为监管和服务上来，混杂着以阶级斗争为主线的马克思主义政治经济学，产业升级困难：要么打破制度设置的界限，条文很重要，我们似乎除此之外，比如我国已经在书面的法律条文中进行了修订。在这样的人口负担下，这是很悲惨的结果
其他类似问题
中国人的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁& 为什么中国人勤劳而不富有
出版社： 定价：36元 总点击数：260136
　今天的世界里，勤劳是否还是财富与收入的决定性因素？是否还“勤劳致富”？如果不是勤劳，那又是什么呢？——不管对穷人还是富人，不管对过去人还是现代人，只要进取心是人之本性，财富话题总会令人着迷，也永远会令人着迷。
阅读全部简介
关 键 字：
综合评分:9分
1129 人参与评分
历史与财富
　　中国的开放不可或缺，没有开放，无锡尚德的太阳能设备就无法出口，就不能出口到德国、日本和西班牙。但是，单单是中国一相情愿地开放还不够，在中国海军、空军实力都非常有限的情况下，为了让载满尚德太阳能设备的出口货船在公海里、目的地社会中畅通无阻，不被海盗抢劫，不被当地暴民无理乱杀，世界秩序还必须是以规则为基础的，而不是野蛮暴力当道。
制度与财富
　　说到财富，我们会认为一个国家富不富，关键取决于其自然资源的多少。小时候上学，我们学到中国“地大物博”，并认识到正因为有这些丰富的自然资源，所以我们中国是多么富有。到了美国，我们发现美国也是“地大物博”，而且更富有。当然，相比之下，日本的自然资源有限，尤其是新加坡，它是靠填平一片海水、一块空地从无到有人造出来的。
产权与财富
　　本来以为“国营”还是“民营”的问题早已达成共识，没想到这个问题又成热点。
开放与财富
　　虽然2001年中国加入WTO之后，我们都说那标志着中国正式重归世界舞台，但实际上在过去几百年里我们的生活并没有离开过世界。600年前郑和下西洋时当然没有“全球化”这个说法或这个理念，但不管怎样，从那以后甚至在海禁期间中国与世界的联系也没断开过，只是在诸如海禁这样的年代里，与海外的联系是偷偷地非法地进行。
选载结束，未完部分待书中见。
　影响世界历史进程的10部书之一，影响人类丈化进程的100部经典之一，对中国近代
　2011年美债困境与欧债危机再度拉响了经济的红色警报，后危机时代，美国经济会再
　这是一本披露温州人如何发财致富、向穷人传授发财秘笈的自传体小说。
　　我叫富
同类作品排行
最新图书榜
月点击排行
连载: sohubook@原创: yuanchuang@书友会: sohubook@听书: 010-为什么“中国人勤劳却不富有”？(17/7786)
李佐军：“中国人勤劳却不富有”的新解释
几年前，耶鲁大学教授陈志武关于“中国人为什么勤劳却不富有”的话题，曾引起广泛的关注和讨论。陈志武教授的主要论点是：中国人之所以勤劳却不富有，主要是因为中国的制度资本不足或制度成本太高；中国经济近二十几年高速增长，主要是因为众多廉价劳动力勤奋工作，弥补了制度资本的不足；在高制度成本或低制度资本下，公民不仅必须更勤奋地工作，而且只能得到更低的收入。
陈志武教授将中国人勤劳却不富有追溯到制度成本，这无疑是正确的，但他并没有完全解释清楚制度是通过什么途径和机制来影响勤劳人致富的。而且将中国经济近二十几年高速增长归结为众多廉价劳动力勤奋工作，也有待讨论。我谨在陈教授文章的基础上进一步就这一话题做些分析，主要想解释一下制度通过何种途径和机制影响了勤劳人致富，并分析一下中国改革开放三十年来引致经济高速增长的主要动因。
我们先来从逻辑上分析一下勤劳与富有的关系。两个人力资本大致相同的人，在相同的制度、技术和资本约束条件下，一般说来较勤劳的那个人肯定更富有，即勤劳与富有是成正比的。如果出现较勤劳的那位反而不富有的情况，那一般是由如下三种原因（一部分或全部）造成的：一是较勤劳的那位处于不利的制度条件下，即拥有的制度资本少或制度成本多；二是较勤劳的那位处于较差的技术条件下；三是较勤劳的那位资本（包括资金、土地和装备等）较少。
比如，同一位劳工以同样的勤劳程度工作，在中国只能得到2万元人民币的年收入，在美国则可以得到20万元人民币的年收入，其原因是美国的制度资本多或制度成本少，美国的整体技术水平高（导致劳工工作的技术条件好），以及美国的人均资本多。这三方面因素可以同时发挥作用，导致美国劳工的劳动生产率比中国高，因而收入也高。当然，美国劳工的实际生活水平不一定比中国高10倍，因为其物价和生活成本较中国高。
由此可见，中国人勤劳却不富有可以归结为四个方面的原因：一是中国人的制度资本较少或制度成本较多；二是中国的整体技术水平较低，国民工作的技术条件较差；三是中国国民的人均资本较少；四是中国国民的人均人力资本较少。制度资本或制度成本只是导致中国人勤劳却不富有的原因之一。当然，如果追根溯源，技术水平低、人均资本少、人均人力资本少都可以追溯到制度。
还有一种更简明的分析思路是，斯密、杨格和杨小凯等人强调的“制度-分工-经济发展或财富创造”。在不考虑收入分配或假定收入分配合理的情况下，一个人或国家之所以收入水平高或富有是因为其生产率水平高，而生产率水平高是因为其专业化分工水平高，专业化分工水平高是因为其市场交易制度发达。或者反过来说，市场交易制度发达降低了交易成本（制度成本的主要表现），交易成本降低提高了分工效率，分工效率提高促进了劳动生产率的提高，劳动生产率提高则收入水平提高。因此，中国人勤劳却不富有的根源是市场交易制度不发达和专业化分工水平低。前述技术水平低、人均资本少、人均人力资本少确实与专业化分工水平低是紧密相连的。
如果考虑收入分配制度，则可以解释为什么中国部分人很富有，还有一部分人很贫穷。中国有相当一部分人是通过勤劳和创造性劳动合理合法致富的，但不可否认也有一些人不是通过勤劳致富的，还是很多人则很勤劳但不富有。其中的原因是在体制转轨过程中，部分处于强势或特权地位的人利用收入分配制度和财政金融制度的不完善和不合理，通过各种渠道获取了巨额国有资产，或转移了他人财富。而那些处于弱势地位的人则不仅没有获得自己应有的权益，而且自己的一部分财富还被处于强势或特权地位的人以种种名目卷走。
中国经济三十年高速增长，原因是多方面的，但主要原因是制度改革提高了制度资本或降低了制度成本。陈志武教授站在美国角度看中国，得出中国经济近二十几年高速增长主要是因为众多廉价劳动力勤奋工作，弥补了制度资本的不足。我们站在中国角度看中国，则得出正是制度资本相对于改革开放前的大幅度提高，才导致中国人不再“出工不出力”，愿意勤奋工作以求致富。也就是说，不是勤奋工作去弥补制度资本不足，而是制度资本增加或制度成本降低才导致人们愿意勤奋工作。当然，中国的进一步发展确实必须通过制度的深化改革，来进一步提高劳动生产率，而不是长久地依赖于廉价劳动力在低收入水平上的超负荷劳动。
一键分享：
因为据说【勤劳的人，工资过高】，引起了【通货膨胀】。
美国技术工人，使用数控机床如同玩电脑游戏，游刃有余。中国的技术工人少，档次也不如美国。在某种意义上讲，美国的技术工人比中国工程师的水平还高。所以，光比工资待遇还不行，还要比技术含量。
美国技术工人，一人可看几台设备，中国工人能操控一台设备就不错了。怎么比？
美国人口少，“一个萝卜顶一个坑”，中国人口太多，一份工作由几个人来完成，待遇自然就下来了。
中国工人，有多少是大学本科生？美国工人，有多少不是大学毕业生？这里的差别恐怕很大。
中国农民工的水平，能和美国技术工人水平相提并论吗？恐怕没有可比性。
中国工人的待遇要上去，中国工人自己的知识水平，技术水平必须要上去才行。别说跟美国比，就是跟日本比，中国工人的技术水平还差一大截呢。比如说：日本造船业需要电焊工，有些中国工人想去，通过技术考试的不多，刷下来的不少。这是我听去过日本的中国电焊工亲口讲的。
中国企业管理，与美国、日本相比，差距很大。我听出国人士讲，在国外，工作就是工作，休息就是休息，两者不能混同。国内企业管理就象闹着玩，管理松懈。发工资了，嫌钱少了，为什么不比一比贡献大小呢？是不是这个道理？
家是幸福生活的源泉 国是精神灵魂的长河——春来
幸福生活俱乐部
多少算富有？
比尔盖茨，巴菲特，有几个？
水冷锅盖热 饭熟米汤生
还得足智多谋，没有点子，哪来银子？
还得足智多谋，没有点子，哪来银子？
分配---再分配-----再在分配------再在再分配---.。。。。。。到达劳动者手上仅够糊口。
吃劳不于吃脑！
& && && && && && && && && && && && &&&maixuzhong
maixuzhong
财产再分配问题
同意“九奇”网友的基本观点。国家应该用“反暴利法”，“反垄断法”防止少数人快速掠财。用合理的税收调节再分配。用医保防止因病致贫。
CNTV网友4q4s2q7
呵呵，呆外国久了，不了解祖国了。中国不仅勤劳而且富有
[url=/][/url]
CNTV网友2x7x3g3
引用:原帖由 人人会读书 于
10:24 发表
“贤哉回也！一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。贤哉回也！” 从中可知：回，乐之者矣。乐之，是孔子教育的理想境界。之，吾以为，实词也，道。... 中国人到非洲去,会发现那里人大多是娱乐派,要是中国人身处其中只会不堪其忧.
你真是一只涂答题卡的铅笔。两笔。
尚有绨袍赠
你还知道点电焊工的故事，真不简单！！！你知道他为什么走的么？不是技术问题，你可能是填答题卡太多了，满脑子都是考试用的铅笔，所以你不能正确的涂出结论，他走是因为在国内的单位付给他的酬劳太低了而不是所谓的通过东洋人的技术考试太难了，你母亲的，你看来也是一个十足的洋奴，你快禁键吧，别让网友们笑话，你看来胎毛还没退掉几根，你就来谈和中国老百姓自身利益那么切身的问题，你就免了吧，中国有句老话叫做：光着屁股推磨，你也别转圈了。
尚有绨袍赠}