辩题：学习应该更注重过程还是结果。正方为更注过程，请为正方找论点和主线！_百度知道
辩题：学习应该更注重过程还是结果。正方为更注过程，请为正方找论点和主线！
我有更好的答案
按默认排序
某比赛，都非常清楚这一点。 谈一点比赛当中的经验。（尽管是比赛过程中，但是根据本人的拙见，一个好的辩题必须具备可辨性，是什么都证明不了的。 很喜欢这项活动。 很多人更注重比赛，以支持本方观点、光明的使者，这就非常直接了。团队方面、论证、破题——即深刻理解辩题的中心思想，你的分论点是“它是圆的”、道德的模范：通才和专才是并列存在的，都没有正确和错误之分，但也不能一棵树上吊死，道理论据就是得到充分认可的理论观点，虽然也可以论证，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密；更重要的是“有力”，二是得到大众长期认可：专才比通才更适应社会：公理。任何一个好的辩论员、“要是……就……”，形成鼎足之势，什么是有力呢，全省大赛，一定能够有所收益，这样的词，就已经给定一个假设，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一。”你假设出的情况。，有时候自己和自己打架。论证方面，即使在辩论过程中，比赛胜利的队伍，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，导致辩论员之间彼此矛盾，这样你才能真的有所获益，但心里应该明白辩论赛的真谛。 其次本人大学期间参加过一些辩论赛。所以，双方都要有可辨的空间，首尾难顾，但是太间接。论证要满足两个条件： 1，就辩论赛而言：观点是否明确，交锋激烈，辩题就是辩论一方的论点，谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解。希望从辩论赛当中， “说道‘如果’，希望有所助益？直接——直截了当的证明了观点； 先谈第一点“论据充分、有力”，当然也不是越多越好，证明是否有力、有力，当然。破题是个方向性问题、理性的代言人。为什么呢，独木难支，这就离题太远了、名人名言，一句话，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，有所提高； 第二点“论证过程逻辑严密”。他们的立论基础是通才根本不存在，分论点对于观点的支持、“假设……”，应该知道论据分为事实论据和道理论据，我不知道你是大学还是中学；权威——包括两层含义。 狭义的辩论，也就是你所说的辩论，任何一个好的辩题：辩论员是否配合默契，赛前准备更为重要、再严密也是没用的；也不宜过多，由于辩论赛节奏紧凑。只要按照上述方式破题，否则战线太长，走的再快也是南辕北辙，假设论证则就是论证过程出现“如果……”。 作为分论点。 第一，并且没有学理和道德上的优劣之分；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”、”可能……”，是辩论赛，整个巴黎都可以装进一个瓶子。这就决定了，可以包括，矛盾冲突明显。 辩论赛是根本目的有2个，谈一点经验，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，需要让把自己说成真理的化身，论证的再充分，正方辩题是，很容易有人格分裂的感觉，如果你学过写论文。一般3~4个较好。 充分的准备是赢得比赛的关键：提高思辨能力和语言操控能力，一辩陈述就已经判定正方输了。分论点是为了支持观点的。） 辩论的过程分为两大阶段、法律法规。 第二，一旦解错了、胜负的判定。“充分”就是要有一定的量，方向就错了，也要尽量避免，就盲目论证，对于逻辑的严密性要求并不高，首先必须是无懈可击的。。他们根本就没理解辩题，否则根基不稳，往往都是赛前准备充分的队伍，你是不是真正证明了你的观点的正确性、论证过程逻辑严密，还会成为负担，不知道是否可以有所助益； 2，前后不一。 下面分别就这两个阶段。 准备阶段分为3个过程、立论，一是权威部门或人物的观点。 这里顺便谈谈辩题、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。事实论据就是客观发生的事实情况，如果你们没学过逻辑学也没关系。评委一般会根据从论证和团队2个方面： 第一，论据是否充分，二者非此即彼，所以绝不会反复纠缠于某个辩题、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点、善风良俗，成为对方攻击的对象。，反复思辨的过程是异常痛苦的，论证是否严密，但是只要有耐心。 举个例子，本人是评委，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋？就是因为他们破题出问题了，不会出现明显的逻辑问题，也都是些本人的拙见、论据充分，辩题既然这么出：赛前准备和比赛，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的，复赛就撞上某大学的国家级队伍，站得住脚的，等等。 第三、本国政府观点。。立论不能太少，否则这就是一个烂辩题，剖析辩题反应的核心问题，只输过一场
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁参加辩论赛，我是正方，辩题是人生幸福在于坚持理想。反方人生幸福在于随意而安。正方能向反方提什么问题_百度知道
参加辩论赛，我是正方，辩题是人生幸福在于坚持理想。反方人生幸福在于随意而安。正方能向反方提什么问题
谢谢大家~~~
提问者采纳
在人生的道路上如果连航向都没能把握又有何幸福可言呢，而随意而安往往碌碌无为？2？5，他们对于人生没有随遇而安.坚持理想，为理想而努力奋斗，阻力还需不需要反抗，看到感动中国人物对爱与信念的坚持，这是对生命的敬意，这是对生命的浪费.请问随遇而安是不是在对各种外在困难妥协容忍不理会呢，看到抗日将士对解放的坚持。请问对方辩友如何让看待？3.当我坚持了理想的时候，即使我的理想最终没有实现.我们看到马丁路德金对自由的坚持，我的人生也因我追梦的路程而闪闪发光？6，这难道不是人生最大的幸福吗，理想还需不需要追寻？4.如果随意而安，那么困难还需不需要克服，他们对理想的坚持给无数人带来幸福，而他们自己也得到了更高层次的幸福，难道这还不能证明我方的观点吗1.俗话说理想是指路的航灯
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
于随意能否有充实的生活，理想的物资，是一个能够拼搏的人的最佳动力，理想是一个蒸蒸向上的人的主心骨？繁琐的问题会缠绕你的生活
幸福是什么？是不是你得到了你想要的？那你想要的是什么呢？你今天想要这个，明天想要那个。。。那你到底要哪个？你坚持某一个追求，并不断付出。。。看着目标离自己越来越近，难道不幸福吗？
您可能关注的推广
辩论赛的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁辩论赛中的正方反方是如何定义的？与各自队伍所持立场有怎样的关系？
辩论赛中的论题通常是有争议的，不存在标准的正确，比如人性善恶。那么在这种情况下正方反方是如何定义的？是类似于甲乙这样无意义的标号，还是正方更接近于主流观点和价值所以才被定为正方？如果正方更接近主流观点，那么反方是不是会在局面上不利？会不会由于立场上的劣势，评委会向反方略倾斜一点（比如势均力敌就令反方获胜？）小时候还以为反方都是不对的（小孩子都是非黑即白）。。。上初中后发现不是这样。。。。一直纠结上述问题。
关于辩题的正反双方可以分辩题类型来论述：1.利弊型的辩题。正方是利大于弊，反方是弊大于利。2.比较型辩题，如[爱与被爱何者更重要]，[先成家后立业还是先立业后成家]，[市场规范主要在政府还是主要在企业]。这类型的辩题的正反方我认为没有绝对的判断标准，一般是完整辩题的阐述顺口为主，像[爱与被爱何者更重要]正方是[爱更重要]，如果完整辩题反过来说[被爱与爱何者更重要]就不顺口了。另一个判断标准是正方的概念更大，如，[市场规范主要在政府还是主要在企业]这个辩题，正方就会是政府这个大概念反方就会是小概念。但是还是有许多很难用某一标准明确划分，如[当今社会更需要通才还是专才]，通才跟专才哪个先说感觉都差不多，概念上也很难分大小，不过很多辩题都是经典辩题，有约定俗成的正反方，多看几个辩题就有感觉了。3.判断型辩题，含有“是不是”“能不能”“适不适合”等关键字的辩题，如[良好的人际关系是不是成功的必要条件]。这一类型的辩题正方为肯定，反方为否定。4.全称型辩题，一方是全称论述，另一方是半称论述，一般含有“是否”“未必”“有利于”等关键字的辩题，虽然全称型辩题的关键字跟其他类型的辩题有重合，但意思完全不一样，举个例子，正方观点是[失败是成功之母]，反方观点是[失败未必是成功之母]。此类辩题一般正方全称，反放半称。5.哲学型辩题，哲学型辩题一般是古言古句做辩题，概念会比较抽象，如[好马要吃回头草or好马不吃回头草]。此类辩题与上面的类型可能会重合，重合的参照上面的标准，如果没有重合的话，一般原句为正方，反句为反方。目前辩论界没有很权威的分类，一个辩题可能满足几种类型，但是上述分法基本涵盖了所有辩题，也是我辩论界的前辈分享给我的。虽然我说了这么多，但正反方的判断一般是约定俗成的习惯，没有绝对的，我也遇到过辩手都认为是正方的题目给了反方，这个跟出题者有关。而且我认为正方更可能是常规观点，而不一定是主流观点，因为很多辩题是从很多年前流传下来的，当时的主流观点放到现在就不见得是主流，但是正反方还是沿用当时的一般不做修改。主流观点占优势一般只有两种情况，一个是辩题倾向性明显，目前暂时想不到比较典型的例子，我打过得[白日梦是否有意义]这个辩题我觉得是明显倾向正方，反方怎么论述都会感觉偷换概念或是硬扯；另一种情况是评委偏向主流观点，我打过一场比赛，[大学生应该更注重学术知识还是实践检验]，台下有位评委认定了更注重学术，完全不管反方怎么说。以上两种情况都是特殊情况，前者是出题人出的题不专业，但一般专业的评委在辩题有倾向性的时候会降低对反方的要求，如果正方没在绝对优势的情况下打到四六看或者三七开，是会判反方赢的。而后者是评委不专业，这种情况就真的没办法了，一般遇到一次，第二次大家就不会请这个人当评委了。事实上，我认为正方双方还是相对公平的。1.正方辩题占优的时候，如前面所说，要求会更高，而且有的时候正方太符合主流观点了，辩题太过理所当然反而没什么好论证的，反倒是反方可以通过辩论技巧立意创新求胜.2.辩题之所以能辨是因为双方都是假命题，所以双方都有逻辑漏洞，只要你能跳出传统思维抓住核心逻辑，会发现大部分的辩题双方都是有话说得，不会有太明显的偏颇。3.辩题不是只有正方占优，也有反方占优的时候。最典型的是全称型辩题，反放是半称，从逻辑上来看更容易论证。举个例子，正方[失败是成功之母]，反方[失败未必是成功之母]，正方是个肯定句、全程句，反方是半称只需要部分论证，说句流氓点的话，正方要说明所有的失败都是成功之母，而反方只有举出一个失败不是成功之母的例子就能论证，一较之下，辩题偏谁是不是很明显了，我觉得一定程度上这个比正方占优的情况更霸道。一场辩论的输赢，不仅看逻辑，还要看场面、看配合，但是论始终是核心，你的辩是围绕着你的论来的，所以论点跟论证过程的时候一定不要有重大漏洞，否则即便场面占优，对方辩不过你抓不住你的漏洞，也是很可能会被判输得。欢迎质疑跟追问。以上。辩题“社会需求对于大学生择业更重要”相关资料整合辩题,资料,辩,大学生辩题,大学..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
辩题“社会需求对于大学生择业更重要”相关资料整合
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口社会需要对大学生更重要之辩论赛
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
社会需要对大学生更重要之辩论赛
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口}