后使用快捷导航没有帐号？
微信拼手气红包的贪嗔痴
11:33| 发布者:
原作者: 关我毛事
来自: 简书
| 关键词：
春节期间火爆的“拼手气”红包，让疯狂点击拼手速网速，拼rp看金额，每一个环节都深深戳着用户的G点，高潮迭起。
高潮之后的楼主浅显地对这产品进行若干分析梳理。
注：文章多图，加载较慢，见谅
【用户侧体验】
首先从前向的用户体验下手，一个普通用户，从微信群聊天框功能菜单中使用红包功能即可进入群红包设置界面（更新后，操作简便，过程更流畅），且默认是拼手气玩法（群红包核心玩法，有趣且互动性强），另外可以选择普通红包（金额不随机）。用户填充相应的数字，编写祝福语，完成即可发送红包到群里，和朋友拼手气开抢。
拼手气红包玩法主要有三条规则
①拼手气红包数量的区间为：
②单个红包金额的区间为：
[0.01，200]
③单次支付总金额的区间为：
[0.01，5000]
第一条，数量为什么不能自定义而是设置了100的上限呢，其实很简单，和当初微信群的容限一致。基于强关系的微信群，能达到40人互相认识已经是难事，更别说100人。但是迫于次级关系延伸的需求，才开发到500人上限，而且只能手动邀请且开通微信支付。显然微信团队不希望看到太多“伪强关系”出现而破坏其生态平衡。那么基于微信群的电子支付玩法，有着更强的安全性需求，自然要符合这一逻辑。
第二条，为什么要包括几乎没有流通价值的1分钱，陌陌的红包则是0.1元起。楼主猜测，部分原因是为了降低用户的参与门槛，尤其在早期推广时候，知名度不高。电子支付安全性、金钱敏感等问题在前，花几毛钱可以几十个红包给好友抢，好玩之余用户不用过于担心钱包压力，不失为一个妙策。
第三条，更多是第三方支付的“原罪”，涉及到银行利益、储户资金流动等问题，当然也有部分原因是和红包玩法的安全性、实际需求挂钩，作为节日调节气氛，朋友互动的玩法，开通大额度的红包意义不是很强，这样的需求还是留个转账等专业功能为好。
新版的红包UI除了变得更加扁平之外，似乎有意弱化转发的功能？以前是基于H5web，无论是刚生成红包还是群红包未完全领到的时，都会有明显的转发引导。在新版红包UI中，在底部有一行小字说明红包未领完的情况下可以继续分享。包括楼主在内一些同学，找红包转发的按钮找了半天。相比旧的web转发，新的红包产品不需要调用右上角的分享控件。于是楼主猜测：新的群红包UI，倾向引导用户在当前群环境中完成，而非到处分享，稍稍规范红包的传播。
新版红包还有一个小细节比较有趣，就是发红包者可以直接看到领取者的名单。这个功能目前体验最深刻的就是发数量多的群红包，可以看到不断有领取消息弹出，非常酸爽。还可以直观看到最先领取红包的那几位朋友（数量多时，往往没什么耐心看完），红包领取结束标记，除此之外似乎还有轻微的视觉干扰，而且该显示只有发红包者才能看到，红包领取结束的标记功能稍显鸡肋，对于迟来的用户需要逐个点开才可以确定是否被领取完，繁琐，能否将领取结束标记设置为全员可看呢。你是怎么想的呢？
插个题外话，借助这一功能，楼主发现一个”bug“，上述领取名单和实际红包领取目录略有初入，下图栗子。按常理来说，越早领取的用户在红包界面排的越靠后，但是下图的（四个红圈）。因为时间没有精确到秒，看不出实际顺序，只能抛砖引玉。
用户设置好拼手气红包发送到群里之后，便是一顿”腥风血雨“。拼网速、拼手速、拼运气。拼手气玩法和一般红包的最大不同就是手（随）气（机），抢到之后用户往往会对比一下谁拿多谁拿少，甚至还延伸出抢得最多的那位“接龙发红包”的玩法，那为什么会有人抢得多，而且多那么多呢？
【后端侧的random处理】
拼手气的核心体验是：random，对于结果不确定性以及明确的可能性，用户总是乐此不疲，类似赌徒心理。但是不是什么随机概率都可以呢？显然不是。这里涉及到”random“的具体表现形式，楼主归纳如下：
①完全random分布（表现为：完全的随机，没明显的聚合）
②正态分布修正的random分布（表现为：大部分人拿到的金额在均值附近，少数人拿到的金额多or少）
③反正态分布修正的random分布（表现为：大部分拿到的金额都比较偏离均值，少数人拿到均值附近的金额）
楼主采访了十来位没有明显的观察和之前的用户（包括：ITer、普通学生、一般社会人事、长辈，样本极少，仅作栗子），意见都比较统一在认为拼手气的random是正态型，引用一位朋友的话“大家拿差不多的话不会太在意得失，少部分人可以刺激一点”。事实是怎样的呢？数据说话：
总金额：100
均值：2.439
频次间隔：均值4分，即0.60975。上标界为2倍均值，下标界为0.
曲线拟合：多项式
图1：红包金额时序分布和升序处理
图1中的上图，是实验1最原始的数据，按时序记录每一个被领取的红包金额。红色线为均值，可以直观看出，领取红包的金额和领取时间没有严格关联性（后文进一步举例说明这点，网传领取时间越靠后金额越大）。单对金额项进行升序处理，得到下图，金额小于均值的红包数量与大于均值的红包数量大致相同（实际为：19：22），且曲线比较线性（低于均值部分的曲线和均值线、坐标轴围成的形状与高于均值的情况比较吻合）。
由图1说明：红包金额可能存在“对偶化”，即误差允许情况下每个低于均值的金额总有一个高于均值相同绝对值的“对偶”金额出现。
(备注：记录操作原因，图1中图表横坐标数字越大表示领取红包时间越早！后文类似图表寓意相同，不在说明）
图2：频次统计直方图
用均值4分的区间去统计金额出现的频次，得到更能体现random概率的图2。出乎意料的是，图2反映出在紧邻均值的两个区间的频次统计居然是最少的，金额从少到多的频次统计大致出现先减后增的情况。
图3：频次统计散点图和多项式曲线拟合
用多项式曲线拟合，顺序值为6，可以得到图3。Totally是一个反正态模型（楼主自己脑补的词，嘿嘿）。有人会好奇尾部的缺陷，那是因为楼主将最后包含2倍均值的区间拆成两部分。如果合起来，整个曲线会更加接近“倒钟型”。
由图2、3说明：可能存在反正态分布的random，让用户抢到大金额、小金额的多，均值金额附近的少。如果是真的设定，也够奇葩了，反正我猜不出来为啥这样做。
总金额：20
均值：0.25
频次间隔：均值4分，即0.0625。上标界为2倍均值，下标界为0.
曲线拟合：多项式
图4：红包金额时序分布和升序处理
图4采用图1相同的处理方法，得出来的图形也基本和图1类似。
图5：频次统计直方图
进入频次统计，又是让楼主受jing的节奏，这一眼看去，有几分正态分布的趋势。除了中间有一个偏差较大的凹陷（为紧邻均值的高区间）。
图6：频次统计散点图和多项式曲线拟合
多项式曲线拟合之后，可以看到一个类似有着大σ的正态分布的曲线。（一万头神兽在楼主心中奔跑，→_→）。
图5、6说明：可能有类似正态修正的random分布，还说明可能有着两套截然不同的random模型。
是样本偏差还是真的有两套修正模型?如果有，意义何在？
两个实验却得出相反的结论，在纠结之前，我们不妨先回头拆分一下拼手气红包的可能性以及相关的用户体验。
控制拼手气红包有两个参数：数量和总金额。由两者结合random算法得出每次红包的具体金额。从这两个参数下手，可以归纳出：
①数量多，总金额少：直接导致random均值小，间接导致random范围小。例证：10元5个的拼手气可以出现0.01元的红包，其均值为2元，变化范围1.99。1元5个的拼手气均值为0.2元，变化范围为0.19（这是前者的十分之一）。random范围会影响到整个分布的涨落情况，极端例子是均值为0.01的拼手气，分布涨落为0，所有人拿到的都是0.01。
②数量少，金额多：直接导致random均值大，间接导致random范围大。可以出现更多随机可能性，整个分布的涨落也比较大。楼主曾经看过一个10元5个的拼手气：一个用户单独拿了7+。
③其余两种情况现象不明显，暂且不讨论。
针对①、②种情况和上文两个实验的结论来看，就可以得出一个比较有逻辑的猜想：
对于①情况，如果用类反正态分布，两极化效果难以得到，一旦出现一个多倍甚至十多倍于均值的金额，往往需要大量低于均值的金额出现才能填补空缺。而大量的低价红包肯定会影响用户的体验。所以这类情况，适宜用正态修正。
对于②情况，其实用哪种修正都可以，但是如果用类反正态分布，可能会带来更多的刺激感。
至于什么时候用哪种random修正方案，取决于（总金额）/（数量）的值的大小。
以上是关于random模型的一些分析和猜想，接下来网上还流传一个说法，抢红包的先后会影响金额的大小。为此楼主拿出13个同类型的实验数据来观察：
总金额：10
备注：一小时内发送的拼手气红包，少数为连续发送。
楼主将每次拼手气红包中的最佳手气数据标为白底色，可以明显看出13个实验里面，各个领取时间的最佳手气数量无明显差异，且可以看出似乎每个拼手气的最佳落在哪个时间是有一定变化规律的。反过来想，抢红包的时间普遍在10秒以内，如果用时间来控制最佳手气的产出，那这样做的意义有多大呢？用户掌握之后施行的操作成本又有多高？毕竟微信团队还是信奉“在你身边，为你设计”。
最后补充一个小细节，同等网络情况下（相同局域网但排除手机硬件问题），发包者总是可以抢到红包。而且在抢红包高峰时候依然成立。如果这个现象是确实存在，楼主猜测红包random的过程是在客户端完成。发包者填充好各类信息之后确定发送，客户端执行random算法，配置各类数据然后发送到服务器（服务器直接收总金额、数量和random后的红包list），再转发到其它客户端配置显示相应的红包。而发包者无需后面一步，本地random完直接显示即可点击拆包，自然会比其它用户快一截。如果真的是这样，那能否修改客户端的一些算法，识别出list中哪个红包最大，并默认发包者可以抽到这个。
分析了这么多逻辑，最终还是要落到“用户体验”四字上面，无论前端的如何优化，后台random是否有多套修正法则，都是为了提供更好的用户体验，让用户简单、安全地体验到刺激的拼手气玩法，相信这也是这个拼手气红包产品团队的目标吧。
本文章所有数据源自于楼主亲测所得（不说了，剁手吧 TT），但可以发现数据样本的总金额（均值）依然较小，非常可能会出现误差，以及分析不够全面，不妥当之处希望看官及时指正。
最后的最后：
觉得文章数据对你有帮助，可以长按下图打赏楼主1毛钱。射射_(:зゝ∠)_
关我毛事，微信关注本人guanwomaoshi，查看更多有趣的文章，原创·分享·关注你所想，IT圈内人，积极上进，偶尔说说产品、聊聊、谈谈游戏，我是一个很严肃的人！
更多精彩内容，请关注互联网分析沙龙微信：techxue& 每天为您推送最新、最热干货！
互联网分析沙龙——互联网人的实战分享平台，一个为您提供专业的商业模式、产品、数据、用户、电子商务、社会化媒体、移动互联网等深度分析的信息网站！请在微信公众账号中搜索「techxue」，或用手机扫描左方二维码，即可获得互联网分析沙龙每日精华内容推送和最优搜索体验，并参与编辑活动。
　17:28　276
　17:16　209
　17:02　310
　16:59　212
　16:55　205
　16:49　207
猫儿　1624
猫儿　1402
猫儿　1213
猫儿　1186
猫儿　1029
刘海政　975（红包已发放完毕）【新春红包大放送！快来拼手气抢红包啦！！！】 - 之家活动【重磅好礼拿不完】 - 手机之家论坛_中国最大最专业的手机论坛 -
Powered by Discuz! Archiver
imobile官方活动
（红包已发放完毕）【新春红包大放送！快来拼手气抢红包啦！！！】
【活动介绍】
各位之家的亲们，又是一年新春佳节到，亲们都有抢到红包吗？快快来参加我们的新春红包大放送活动吧！imobile币无限量大奉送！！！拿到你手软哦~~~
【活动时间】
日——日晚24时
【活动规则】
大家只需回复“新春红包大放送！我要之家送红包！！！”即可
【活动奖品】
红包大奖：每个红包都有10个imobile币哦~
【评奖规则以及注意事项】
一、评奖规则：
本活动为不定楼层的红包发放活动，大家只需回复楼层即可，系统发放红包的形式是不定楼层会被加10积分，活动结束之后，凡是被系统抽中加10积分的楼层，我们都将为其加上10imobile币哦~
*注意：本活动10000楼封顶，超过10000楼的回帖，即便系统抽中奖励积分，但是后续不再给予imobile币奖励。
二、注意事项：
本次活动，每个ID限获奖10次(系统最高获奖次数了……每个最多只能获奖10次……郁闷……)
同一IP不能够同时获奖。
回帖内容和格式符合活动要求。抄袭他人创意者剥夺获奖的权利。严禁同一ID刷屏（每个帐号不得连续回5次（≤5次）,每人回帖不得累计超过500帖（≤500）。）对于不按照以上规定的回复，取消中奖资格，楼层顺延本活动必须在《手机之家活动区活动总则》的指导下进行。
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
gaojun1898
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
gaojun1898
新春红包大放送！我要之家送红包！！！”
gaojun1898
新春红包大放送！我要之家送红包！！！”
gaojun1898
新春红包大放送！我要之家送红包！！！”
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
新春红包大放送！我要之家送红包！！！
查看完整版本:你正在使用低版本的 IE 浏览器，请升级 IE 浏览器或者通过
访问，以获得更好的阅读体验。
玩钱不伤感情：微信抢红包火爆的大众心理
在爱范儿去年的圣诞派对上有人提出：“我的圣诞愿望就是老王发红包（微信红包）”。听到这个愿望时，大家瞬间躁动了起来。于是许多人开始起哄，大叫着：“老王发红包！老王发红包！”。
在简单地和大家商量好抢红包的规则后，老王一共发了好几次红包，额度分别有100，200 和 300 元的。
尽管，我没有抢到一封老王发出的红包，但这次抢红包的经历仍旧是我见过的最有趣的庆祝节日的方式之一。
如今，微信抢红包在爱范儿已经成为了一种重要的仪式，它为爱范儿成员之间的关系带来了积极影响。而除了爱范儿的微信群，就我观察，在一些其它比较活跃的微信群里，红包也成为了重要的增进、维系关系的方式。
到底微信红包对同一个微信群里的人会带来怎样的影响？我最近进行了一个爱范儿内部的小调查（11 份问卷调查以及几个访谈），得出如下几个结论。
（微信中的分为拼手气群红包与普通红包两种，以下红包均是指拼手气群红包。）
抢红包 —— 一个有着灵活规则的游戏
“在爱范儿群里抢红包很好玩啊，就像游戏一样。”类似的描述反复地出现在我与爱范儿成员的访谈中。
确实，抢红包确实在我们的微信群里成为了一种游戏。
所以在爱范儿成员们使用红包的方式绝非仅仅是在虚拟空间中重现了传统红包的发放习俗。
首先抢红包这个游戏的方式也很简单，就是点击红包信息。因此抢红包这个游戏的门槛很低，有智能手机的人基本都可以参与进来。
大概由于抢红包是个如此简单的游戏，无论之前失败过多次，我总有十足的信心抢到下一个红包，只可惜现实总是残酷的。
其次，微信群红包并没有指定派送对象的选项，让群红包有了很好的包容性，每个人技术上都可以去抢其他成员发出的红包。这个功能设定避免了许多类似某些人偏心只发给帅哥美女发红包的尴尬排他行为。
还有就是在微信群中，随机分配红包额度的方式为抢红包添加了许多不可预测的成分，幸运儿与倒霉蛋的机制，让抢红包的结果富于变化，令群红包富于趣味性。
除此之外，大家也并不是都在被动地等待的红包的发出。发红包前，不少人还通过刷屏等方式试着去降低他人抢到红包的概率，也常人有人会出伪红包信息（显示一张显示发出微信红包的图片）去干扰其他人。简单来说，大家为了抢红包真是拼了。
尽管技术上并不能限制谁可以去抢红包，但有时候有的人总能比别人快人一步抢到红包，为了不让“技术流”主宰一切，爱范儿的微信群中也会出现些相应的规则去让更多地人抢得到红包。
“红包王”，，往往是被限制的对象。但在我的访谈中，他从未抱怨过这类限制，似乎觉得自己的的确确不应该过分地抢红包。
面对面抢红包 —— 现实与虚拟边界的模糊化
虽然抢红包的这个行为发生在虚拟的数字空间。但爱范儿的圣诞派对上，大家的互动远不仅局限于在虚拟空间中。
事实上，大家在等待老王点击发送红包时，有的人在起哄催促老王，有的人在互相传授抢红包的技巧，有的人在不断吐槽抱怨那些在群众刷屏的人，还有的人左手拿着手机右手拿着黑啤，时不时和旁边的人互敬一下，喝一口压压惊。这种现实和虚拟的结合组成了一种多维的交流方式，打破了微信群聊中线性的对话方式的同时，为整个过程增添了不少乐趣。
抢红包在爱范儿的仪式化
在爱范儿的微信群中，抢红包的活动也不只是发生在不同的节假日期间。但抢红包也不是完全的随机事件。根据我粗略的观察，抢红包一般是为了庆祝一些事件或是迎合积极的氛围，例如同事的生日、新人的入职或是比较多人的聚餐。总之，在爱范儿的微信群中，抢红包总会和些积极的事物挂钩。
至少，我从未见过有人通过发红包表示对某些即将离职的同事的伤感，也从未见过将发红包用作工作上失职的一种处罚。
除了与积极的事物有联系外，抢红包在爱范儿还有着其他的规律。抢红包的大致流程如下：
首先是有人提出发红包，接着有人复议发红包的提议。在一段关于到底谁发发红包的讨论过后，决定发红包的人告诉大家准备发红包，红包的发起者一般都是爱范儿的高层或是资深编辑。发红包前，群里还可能有人刷屏或是用之前提到的伪红包的形式进行骚扰。
从诱导发红包开始，到群里充斥着各类奇葩图片、搞怪表情、恶搞自拍与偷拍等刷屏信息，再到抢完红包后抢到红包者的伪装与其他人“阴谋论”般的腹黑猜疑，发红包的每个环节都可能充满十足的娱乐性。在这种抢红包的模式一次又一次地重复的过程中，爱范儿微信群上的抢红包已经成为了一种必不可少的仪式，仿佛每一次抢红包过后大家的关系都又近了一点。
微信红包 —— 礼物的一种形式
上面有简单提到，收到红包尤其是收到大额红包的人，除了表示感谢之外，还有义务成为新的红包发起人。这种义务并不是由于某种人为规定所导致的，而更像是一种自然而然形成的意识。
接受采访的几位爱范儿成员都有着很强的回赠红包的意识，“收到红包就应将再红包发出去”的这种思维似乎已是爱范儿各位抢红包时的一种默认前提。
谈到为什么要把收到红包再次发出时，刘姓编辑就对我解释到，“礼尚往来嘛”。
即便是没有直接抢到三位数的大红包，在累积到一定数额的红包时，还是有人觉得自己应该将手中抢到的红包发到群里。例如，就提到她曾有一次接连抢到加起来将近 200 元的红包，就算没有人点名让她发红包，她还是选择将抢到的红包发到了微信群里。
因此，与自己通过工作赚到的钱不同，在爱范儿的微信群里即便是通过自己的努力抢到的红包，也是伴随着相应的回报他人的义务。
这么看来微信红包在这种情况下，更像是一种礼物，而不是一种由老板变相发出的工资或者补贴。
与其他的一样，微信红包不只是一种货币的化身，而更是被寄托了赠送者的社会期望，而这种期望又在收红包时转化成了收礼者的回馈义务。在一次次重复赠予与回馈红包的过程中，大家相处得也融洽了许多。
爱范儿另一成员马先生，好几次将抢到的上百元红包很快发回群中。他说抢红包只是为了娱乐，自己完全没有想要考抢红包去赚取零花钱。对他来说抢红包最重要的意义在于它给大家带来的愉悦感，因此在我看来马先生希望通过牺牲自己的红包将抢红包这个活动带给大家的愉快尽可能地延续下去。
“耍赖”不发红包的当然也有发生，但这种暂时的抵抗始终是无法消除回馈大家的义务。像郝扬尽管常常试图“耍赖”，但从访谈中也能看出他其实有着强烈的回馈意识。用他的话表达就是在抢到一定红包之后，他都会发出一些红包去“平息民愤”。
在我看来，似乎也正是郝扬这种表面上的“无节操”的“耍赖”行为让抢红包的整个事件更加有趣的同时，他所“欠下的债”也将这种趣味延续到了以后的抢红包事件中。爱范儿的各位在一次又一次的抱怨，吐槽，怂恿和激将郝扬发红包的过程中，整个氛围也变得更加轻松欢快。
不是所有微信群里的抢好红包都这么好玩
对，没错，要让微信群中的有趣起来是需要满足一定的条件的。当然，我并不是想说大家只有加入爱范儿才能体验到这么有趣的抢红包。
首先，充满陌生人的群里很难一起抢红包。陌生人也就是社交关系中的“弱关系”，一个由相互没见过面、聊过天的人组成的微信群，很难激发起抢红包的欲望。
与我访谈的几位均反映在这类微信群里并没有太多与他人争抢红包的欲望。还有人告诉我，在这些群中抢到了红包也同样意味着相应的回馈义务。而这种义务更多的是表达感谢还有相互的寒暄，而不仅仅是将红包再发到群中——对于一部分人来说，这部分额外的社交义务，反而是一种困扰。
除此之外，由于在这类“弱关系”微信群里，红包会被用作为一种换取朋友圈文章转发或者处罚发广告的方式。这种做法令群红包失去了应有的趣味性。
但有着紧密的关系也并不一定意味着抢红包的游戏会充满乐趣。像有一名伙伴就告诉我，红包在他的一个同学群里就“玩不起来”。一方面的原因是红包金额不大，另一方面是循环次数不多。在这种情况下抢红包缺少了爱范儿群上的那种刺激感。
但究其原因，我个人觉得刺激的缺失不是因为他的同学十分吝啬小气，而是在同学群中没有人应该发大额的红包。
在群员之间关系比较平等的情况下，发出过高的红包是件十分突兀的事。被其他群员质疑炫富以及怀疑脑子有问题似乎不可避免。到头来，大家的各种猜疑让本想用来娱乐的红包反而可能瓦解了大家的友谊。在微信群发红包尽管是一个小动作，但背后也包含了人们的社会期望。
不过，缺少阶层差别的微信群也还是有可能有存在着充满欢乐的抢红包游戏。以我对中国社交文化的理解，我认为拥有这个特性的微信群是那些聚集了社会精英，群成员之间没有阶层差异的。
在“精英群”中，红包很可能与面子或者尊严有着紧密的联系。但这种联系应该不是“我发大量红包所以我有面子”，而更像是“如果我不发红包，我的面子会受到威胁”。
在这种思维下，“你发一百，我至少也要跟着发一百这样的风气”应该是精英们决定红包时的基本动机。
由此看来，“精英群”成员之间的关系更准确地说应该是一种动态的平等关系，因为成员需要通过不断地发红包来维持相互之间关系的平等。可惜的是，我在现实中还没看到类似的例子。
但不管实际情况是怎样，至少可以确定的是若要让抢红包成为一个好玩的游戏必需满足两个大条件。一，群里有特别应该发红包的成员存在。二，群里的成员要有充足的心理动机去抢他人发出的红包。这两个条件由成员之间的熟悉程度，层级关系，群员的社会地位决定等因素决定。
除此之外，群人数似乎也是一个影响抢红包的因素，但其具体的影响方式还需要后续的研究才能得出相应的结论。
也许前面的讨论会令你觉得爱范儿每位成员都享受抢红包的过程，但实际情况要复杂一些。
比如说在访谈中就有一名爱范儿成员告诉我，由于自己心情不好等个人原因有时并不想加入群里的抢红包游戏。但因为周围人都全身心地投入以及对被他人视为异类的担忧，自己只好装装样子，表面上也在享受着抢红包的乐趣。
这种社交压力似乎是所有新社交方式主流化的必然结果。当某种社交方式（例如 Facebook 和 微信）成为多数人的选择时，这就意味那些不使用这些方式社交的人将会受到排斥和隔离。迫于这种压力，很多不喜欢新社交方式的人也不得不得接受新的社交方式。
同样地，对于微信红包来说，它成为了爱范儿几乎所有人都喜欢的社交媒介时，也对那些有时会对抢红包不是很感兴趣的人产生了不安的情绪。
所以这一切意味着什么？
虚拟≠不真实？
在大众论道中常常出现的一个关于互联网对人际关系的影响的说法就是基于互联网的人际交流是缺少真实性的，因此人们对 QQ，微信，微博等数字媒介的过分依赖会导致人际关系的一步步瓦解。
例如，在知乎上的在他回答的问题时提到：
“关于互联网是如何一点点侵蚀并异化人际关系的，写起来会是一篇大文章。这里就直接放结论了：网上的关系，根本上还是一种虚拟关系。看似亲密，实则疏离。……人类的肉身没有呼吸相闻地聚到一起（就算聚到一起了，也是各自埋头玩手机），光是数据在交换，这中间就有本质的差别。网上有群，这是一种特有的集会形式。但它和现实中的集会不一样，缺少那种呼吸相闻，能让人感到「安心」的实体感。前面说了，网络关系轻飘飘的，无质量可言。”
在我看来，这种本质化事物的分析角度过滤掉了太多太多对于影响人际关系的重要元素。而把虚拟与不真实或缺少实在感划等号更是一种武断的结论。
首先，虚拟与现实是没有绝对的界限的，在办公室建立的关系可以在微信上继续维系。你可以选择在见面时问候家人，但也同样可以在微信上做同样的事情。爱范儿圣诞派对上的抢红包活动更是在同一个时间点上打破了虚拟与现实的边界。
更关键的是交流方式的对人际关系的意义并不能完全由媒介决定。在现实与虚拟世界中的交流都可以是冷淡虚伪或是温暖人心的。显然，李博士更应该将他面对微信百人群的空虚归咎为成员关系的问题，而不是沟通介质本身所带来的问题。
科技决定一切？
虚拟的社交媒介并不是代表着人们在微信等网络平台所建立的关系是空洞或者不真实的，其意义应当根据实际交流情况来判断。
对于微信红包来说，它对凝聚人际关系的力量也不仅仅由它的相关特性决定。在前面的讨论中可以看出，红包对人际关系的影响由微信群员关系紧密程度，是否存在层级关系，群员社会地位，发出红包的金额，节假日气氛等复杂的因素决定。
微信红包的功能特性，与其他的人为因素一样，都对红包的社会意义有着重要的影响。一方面，如果没有智能手机，抢红包这个行为完全无法发生。另一方面，若每个人都像前面所提到的“事业群”中一些人功利地将红包用为一种交换筹码（抢了红包的人要在朋友圈转发某篇文章），红包也同样会失去其凝聚大家的力量。
钱在腐蚀人心？
从钱的使用以来，似乎对于钱的批判就从未停止过。从一百多年前出版的到近几年出版的，社会学家格奥尔格·齐美尔与哲学家迈克尔·桑德尔都在提示着人们要警惕钱的使用。
对于齐美尔来说，钱能让所有主观且不可衡量和对比的质量或性质转化成客观且可对比的数字。钱的这种特性使量化人们之间的真挚情感成为了一种可能，因而钱的使用会带来瓦解人与人之间紧密关系的严重后果。
而对于桑德尔来说，钱作为市场经济的不可或缺的基础，它的使用会让原本不应该被交换的事物（如政治家们的权力）变得可以交换（贿赂）。在他看来，这种转变在一些情况下让賺钱成为了一种危险的心理动机，破坏了社会的公平以及无私奉献的精神。
但仔细一看，其实问题并不是出现在钱本身。问题的根源更像是我们对待钱的方式。尽管的确钱可以像齐美尔所说的那样将质量化为数量，方便了大家对事物价值的判断。但在现实生活当中，我们其实也并不是时时刻刻都像一个经济学家那样思考。
显然，我们（除非你是熊孩子）不会将爷爷奶奶从平日省吃俭用简约出来的 100 元红包，与某土豪邻居向所有认识人派发的千元红包的价值去进行“理性的”数值对比，从而得出该土豪邻居比爷爷奶奶更关爱我们之类的结论。
相信也正是人们在不同情境下对钱的灵活多变的理解，才使得钱并没有像齐美尔所说的那样彻底腐蚀人心。
而对于微信红包来说，人们的理解也是多种多样的。在爱范儿的微信群中，我们不仅礼物化了微信红包，还游戏化，仪式化了微信红包，让抢红包成为了我们庆祝节日的必不可少的一个环节。
而在其他的一些微信群，也有些人货币化了微信红包，将其变成了变向支付点赞或是文章转发的方式，微信抢红包在这个模式下则更像是一种经济行为，而不是社交行为。
许多专家喜欢从“本质”去理解钱，将其认定成为一种货币。对他们来说，与钱挂钩的都是带有强烈功利性的行为。这其实也同样是一种处理人与钱关系的方式。但这种“本质化”钱的视角，与“本质化”虚拟世界，一样是存在着严重问题的。
钱可以是纸币、硬币、电子化货币，也可以是艺术品（像折纸）和收藏品。某些钱（例如，第一出国旅游拿回来的外国货币），也可能由于我们的个人情感变得不可被交换从而失去了购买力。在这多变的形式下，钱也可能会随之产生不同的社会、文化以及个人意义。
但无论微信红包的本质到底是怎样，可以肯定的是，它的实际意义还是应依情况而定，不应做出笼统的非黑即白式的判断。
如果你因这篇文章受到了启发，想借助微信抢红包与亲朋好友和公司同事庆祝即将打来的春节的话，我的建议是要小心把控好发放的额度和频率，不要以为金额越大的红包就一定会让大家更开心，这可能反而成为大家怀疑你动机的缘由，最终对人际关系造成了负面的影响。
为了保证大家的参与度，要在发红包前制定好相关的规定，避免“技术流”主导一切的情况。
如果你是一间公司的主管或者老板，且公司并不是人人都拥有支持抢红包的设备的话，这是一个很好的增强员工之间纽带的机会。将智能手机或平板作为员工福利发放给那些以前无法抢红包的人，让他们也一同加入到抢红包的队伍当中会是一个不错的开始。
无论大家是否真得对抢红包感兴趣，但作为一个公司的领导，要考虑到由于某些员工没有智能手机所产生的被排斥感。
鉴于爱范儿去年圣诞派对的经验，我提议可以在春节假期间公司聚会或者新年上班的第一天进行面对面的抢红包游戏。在开始前，让大家相互帮忙把设置微信支付等对于许多非科技爱好者来说十分麻烦的问题解决。然后再与大家一起商量具体的规则和红包的额度。这种线上与线下的结合可以让更多的人参与进来，并且让抢红包更加具有娱乐性。
新年即将到来，你会选择在微信群里发红包和抢红包吗？对你来说，微信红包的意义是否又像我所分析的那样呢？欢迎各位读者与我们分享你在微信上抢红包的感想。
另，今天除夕提前祝大家新年快乐！
探索人类与科技的关系
玩钱不伤感情：微信抢红包火爆的大众心理}