AK47可以拆掉五十米处一米平方的砖墙吗？_百度知道
AK47可以拆掉五十米处一米平方的砖墙吗？
提问者采纳
可以啊，现在不比以前，科学也进步的很快
弩可以射入砖块多深
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
其他4条回答
步枪可以打穿一块砖两块就不行了，
试试不就知道了
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：AK47惊人的穿钢板威力有图有真相
共&45451&个阅读者&
军号：3434538 头衔：带鞋跟的球鞋 工分:71121
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK47惊人的穿钢板威力有图有真相
文章提交者：肝胆香照
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
AK47式步枪的威力很大，能射穿8毫米左右的钢板，下列图就是AK步枪威力的展示
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
AK47惊人的穿钢板威力有图有真相相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5991853 工分:15628
左箭头-小图标
119楼& 我看了楼上很多的回复和争论，很是可笑和喷饭。大部分的看官基本是80后，很多都是90后，在咱国家96年左右禁止私人拥有枪支以后，很多人就不方便玩枪了，最多也就是到合法的射击场去过过瘾，要不就参军，再部队上还可以练练，当然了，也有人当了几年兵，打过的子弹都没有手脚指头多。所以大家对枪械和弹药都没有一个直观的了解，只能在杂志上，网络里了解个一知半解。大家记住不要死抄硬背书上的理论，那大部分都是扯淡，不要以为射击游戏里的AK47，M4，是高深莫测的神马，其实狗屁不是。说句实话，AK47的弹药威力都比不上一百多年前的毛瑟步枪，甚至连三八大盖 都不如，仅仅是射速快了而已。你当过兵吗？我是87老兵真心说没打过一双手那么多的子弹，什么什么数据啊真心不懂。但是我用过的老56的威力还是知道的，一百米外的靶标架子那是3mm厚角铁，我去报靶时看见那上面可全是洞。另外跟一老兵冲驻地大墙开枪后用钢筋挖那个弹头，起掉那块24cm平砖就不敢再挖了，那墙不是部队的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5140465 工分:10581
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂幌子
在第54楼的发言：&以下是引用二大宝
在第51楼的发言：&以下是引用挂幌子
在第46楼的发言：AK47的中间型弹药没啥了不起的，国际主流三级防护军用防弹衣就可以抗住
二大宝你个傻逼，PLA负重几十kg长途奔袭都不在话下，8kg不到带插板的防弹衣能把人累死？
8KG的是防不住的，你非不信，那下次打仗，让你穿上当尖兵好了。所谓重型防弹衣，重达20KG，那是多层复合的，勉强能抗住步枪子弹，而且，重量不是问题，而是穿上后行动不便。你以为伊拉克死的美军都是被土炸弹炸死的啊，死于枪伤的多了去了，为此美军在巡逻车上都加装了防护钢板，还是抵挡不住冷枪的袭击。你去网上找找，被打的血肉模糊的美军照片多了。
你可能都没见过子弹射击时的威力，我告诉你，我亲手试过，12.7毫米的重机枪弹，3发就把一个一米厚的砖土混合的土堆打没了一大半，那威力，比两民工挖半天还来得猛。7.62毫米的子弹，射砖头，一枪下去渣都看不到了，粉碎。连7.62X25的手枪弹都能射穿3毫米的钢板，电视上的警察都躲在汽车后面枪战，这要是遇上用步枪的匪徒，隔两辆车都能把你打死。电视上打仗都躲在树后面对射，实际上半米直径的树木，军事上只能被称为遮蔽物，无任何掩体效果。这些都是军事常识啊，兄弟，别嘴犟了，网上的东西不能全信呀。
你个傻逼，又在玩把防爆衣当防弹衣的小把戏了，我给的博客里里已经说明了
8kg是现在主流三级防护防弹衣带前后两个插板的总重量
你想装傻也得有点资本啊不要评论他了，他自以为做过记者就可以信口开河，结果啥都不懂就知道瞎扯
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1878505 工分:10
左箭头-小图标
铁轨都穿啦。BH啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3509994 工分:53
左箭头-小图标
AK47没有这么大力吧？如果近距离的话，我在想子弹反弹多好啊！因为我看着每张图弹孔的大小不一样啊，呵呵。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3511750 工分:28
左箭头-小图标
支持楼主，第7、8、9张相片看起来像是真的能打穿8MM以上用的钢板是普通弹钢板靶什么材质不清楚，鄙视说AK近距离打不死穿防弹衣的人，AK理论威力在100M距离能带动100KG的沙袋，那么近距离的冲击力是多大呢我就不清楚了，人的的肋骨承受能力是多少呢我也不清楚只是看到很多没有什么力量的人（成年人）打架是也能打断别人的肋骨？？有些东西不方便说的太多就不说了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:14239
左箭头-小图标
相当厉害啊，可惜精度不高
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3454691 工分:277
左箭头-小图标
侵彻力过强了吧，停止在人体作用不够，会一穿两个眼儿的，跟抗战时小日本的三八龟盖一样，人中弹，只要不中要害，包扎一下还能战斗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：849145 工分:4809
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK系列自动步枪使用的是7。62x39枪弹，这种枪弹又称为步枪短弹。而老式毛瑟步枪采用的是7。92x57标准步枪弹。所以在射程和侵彻力上当然不同。不过之所以用步枪短弹，是因为老式步枪弹虽然射程远，但在自动武器的连续射击时会带来巨大的后坐力和严重的枪膛烧蚀。并且在实际对敌使用中发现，侵彻力过大并不能带来良好的杀伤效果。也就是说，打穿敌人并不能使敌人马上死亡。而且在某些环境中，比如城市狭窄的街道还会发生严重的跳弹。而相对减少装药量和口径，可以使枪弹射入人体之后快速失稳，翻滚，形成巨大的瞬时，永久空腔造成更大的杀伤。从某种意义上说，枪弹的口径和威力是一对互相矛盾的关系，所以目前各国进行的枪弹小口径化，就是为了寻找这种矛盾之间的平衡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3484307 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
我看了楼上很多的回复和争论，很是可笑和喷饭。大部分的看官基本是80后，很多都是90后，在咱国家96年左右禁止私人拥有枪支以后，很多人就不方便玩枪了，最多也就是到合法的射击场去过过瘾，要不就参军，再部队上还可以练练，当然了，也有人当了几年兵，打过的子弹都没有手脚指头多。所以大家对枪械和弹药都没有一个直观的了解，只能在杂志上，网络里了解个一知半解。大家记住不要死抄硬背书上的理论，那大部分都是扯淡，不要以为射击游戏里的AK47，M4，是高深莫测的神马，其实狗屁不是。说句实话，AK47的弹药威力都比不上一百多年前的毛瑟步枪，甚至连三八大盖 都不如，仅仅是射速快了而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3484307 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主一看就知道是个超级大菜鸟。AK47在200米处仅仅可以击穿3MM的A3软钢板，而且是新枪，如果用钢芯穿甲弹也仅仅可以在200米处击穿6MM的软钢板，且击穿率仅仅50%左右.楼主不要忘了，AK47使用的是中间短弹，枪口动能在这里摆着呢，比起北约的标准.303弹药那不是一个级别，一个是7.62X39,一个是7.62X51,AK的子弹根本没有图里所显示的那么大威力。各位看官：请仔细看图中钢轨的几张放大的孔洞，是内行的一看就知道是聚能射流所击穿的，特别是有的孔周围都熔化了，即使是12.7的高射机枪也没有如此之威力，最后一张钢板上满是弹孔，从比例上看钢板至多不过3MM,即便这样也未必是AK47所为。想当年在我厂里发生的11.7特大抢枪杀人大案，武警部队围攻匪首所居住的一楼住所时，56式冲锋枪，轻机枪都用上了，就差上40火了，最后匪首自爆手榴弹才算了结。事后，我们近距离观察，墙上的弹痕最深的仅仅一寸多，密集的地方可以深达2寸左右，过去的钢窗户上甚至还有子弹镶嵌在上面，钢窗才多厚？最厚的地方也没有2毫米吧？ 有图未必就是真相，东找一个图，西凑一个图，弄个大杂烩，你以为别人都和楼主 一样弱智？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2364822 工分:690
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ltkb
在第115楼的发言：53式重机枪防盾，大概有6毫米厚，应该是装甲钢，任何一种7.62子弹都不可能击穿它，钢轨的硬度绝不亚于装甲钢，厚度又超过机枪防盾一倍多，可以肯定那钢轨不是AK47击穿的，如果是轻轨，腰厚12毫米以下，12.7毫米子弹有可能击穿。钢的材质、热处理与否硬度差别是很大的，软的和硬的能差一、二倍，钢轨属于较硬的钢。现在民用最硬的起重机轨都是一般的锰钢，而装甲钢追求的是高硬度高韧性高耐腐蚀，用的都是高韧性还不会弯的特种钢，主要功能就是防炸，成分一般都是高锰钢，美军最新的是生物钢，甚至还听说过有要命不要钱的主用镍钴合金的马氏体时效钢做过相关实验。所以说防盾神马的跟这个不是一个等级的货，没有可比性
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3286637 工分:15976
左箭头-小图标
现在谁用AK47啊，整天就嚷嚷着AK怎么的牛，连恐怖分子用的都是AK74。就是那种某伊拉克士兵爬上美军坦克对着某黑人装填手一阵扫射，然后那货中弹倒入坦克内，最后车长一检查——毫发无伤。说AK有多厉害，整一个吹，AK47,AK74，换口径不换主体构造，一个是5.45一个是7.62，之所以说什么AK47能射穿工字钢主要还是子弹的问题，更枪无关。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3244100 工分:5421
左箭头-小图标
53式重机枪防盾，大概有6毫米厚，应该是装甲钢，任何一种7.62子弹都不可能击穿它，钢轨的硬度绝不亚于装甲钢，厚度又超过机枪防盾一倍多，可以肯定那钢轨不是AK47击穿的，如果是轻轨，腰厚12毫米以下，12.7毫米子弹有可能击穿。钢的材质、热处理与否硬度差别是很大的，软的和硬的能差一、二倍，钢轨属于较硬的钢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132391 工分:4735
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用九猫
在第73楼的发言：&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：......
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。
防弹衣我不懂，但是子弹的冲击力我很清楚！一颗子弹的冲击力就和发射时枪柄的后坐力是一样大的！（原理：作用力和反作用力），无非受力面积不同，产生的压强不同，所以后果不同。
但是，防弹衣承受了冲击，并把冲击的受力面积放大，只要放大到枪托抵肩面那么大面积，应该感觉比开枪时的肩膀更轻松。物理没学好啊 冲击力跟位移距离有关 冲量一定情况下 距离越大冲击力越小开枪时 位移距离起码有枪管那么长 其实还应该加上后坐的距离挨枪时如果打不穿防弹衣 位移也就几厘米以现代步枪而言 力量放大了十几倍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3126011 工分:10508
左箭头-小图标
现代发展小口径主要是因为，在短兵相接时，远程大口径弹药和空中武器已经将敌人消灭的差不多了，步兵在远距离开火的机会相应的减少了，步兵近距离作战要求的是活力密度和精度，火力密度的增加必然导致弹药消耗加快，小口径弹药重量相对较轻，单兵可以多带一些。现代小口径弹药在研制时在某些标准上是要求与中间威力步枪弹持平或略有提高的，没有一种弹药是十全十美的，搭配使用可以发挥更好的作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3470289 工分:255
左箭头-小图标
挖过弹头，12.7的在山石中可以挖出钢芯，很沉的说，半自动的一般都是扁扁的或者扭曲的，没有见到过完整的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2920377 工分:7261
左箭头-小图标
&以下是引用ltkb
在第106楼的发言：钢轨照片上的孔像是气焊枪烧穿的，有明显的氧化痕迹，那厚度1厘米多也不是步枪能够打穿的。几张钢板的照片弹孔比旁边的子弹头大的多，要知道子弹穿过硬物时外皮（被甲）是要脱落的，只有弹芯穿过去，弹孔应该小于弹头外径。正解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3467747 工分:32
左箭头-小图标
现在我们住的钢筋混凝土房子~~~对它的攻击完全无法阻挡
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3318109 工分:985
左箭头-小图标
以后我就不用电钻打孔了，直接AK搞定
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3427500 工分:30
左箭头-小图标
打过钢板靶没有？这样的东西也信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3104615 工分:263
左箭头-小图标
&以下是引用荷尔斯泰因
在第11楼的发言：&以下是引用鼓噪之正大光明
在第5楼的发言：太片面了
钢板的强度是多少呀？？？
工字钢，强度没多少。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3244100 工分:5421
左箭头-小图标
钢轨照片上的孔像是气焊枪烧穿的，有明显的氧化痕迹，那厚度1厘米多也不是步枪能够打穿的。几张钢板的照片弹孔比旁边的子弹头大的多，要知道子弹穿过硬物时外皮（被甲）是要脱落的，只有弹芯穿过去，弹孔应该小于弹头外径。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3244100 工分:5421
本区职务:会员
左箭头-小图标
56式步机枪弹就是钢芯的，我剥开过，用钢锯锯开被甲也就是外皮，弹芯约6毫米直径，前端有锥度但是没有尖是平头的，我们是坦克修理部队，钳工都用12.7弹芯当样冲使用，因为12.7弹芯有尖，且是高锰钢，很硬。我军的枪弹中53式步机枪弹（带底缘那种）和手枪弹是铅芯的，其余都是钢芯，没有铜芯的。如果是穿甲燃烧弹或穿甲曳光弹，钢芯是半截，弹头的后部是曳光剂或燃烧剂。&以下是引用挂幌子
在第93楼的发言：&以下是引用淫贱吟爱的小屁屁
在第92楼的发言：这个弹药威力比95钢芯的如何？AK47为什么是铜芯弹
市面上能买到的AK47步枪弹占绝大多数都是M43钢芯蛋
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3319386 工分:1658
左箭头-小图标
好老的帖子~~~又有人来挖坟了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266773 工分:316
左箭头-小图标
不错的一款枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2764857 工分:3590
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ltkb
在第81楼的发言：前3张钢轨的照片，可见孔很深，深度要比孔径大一倍多，查钢轨规格表，33公斤/米的钢轨厚度12.5毫米，50公斤/米规钢轨的厚度15.5毫米，且钢轨的操材质是锰钢，这样的厚度、材质，AK47是打不穿的。56式半自动步枪教材表明可击穿6毫米普通钢板，AK47比56半自动枪管短一些，弹种相同，穿甲能力不会超过56半自动。这钢轨上的孔明显有氧乙炔烧穿的特征。我顶你 56我背了三年 用普通弹射击感觉应该打不穿钢轨 除非是穿甲弹才有可能 我们曾经用56冲使用普通弹射击直径大概2厘米的钢筋 正中钢筋中央 但未击穿 仅仅留下一个浅坑特别是最后几张图中钢板弹孔 明显大于弹头直径 弹头应该是破裂 甚至只留下弹芯 而不是这样均匀开裂 那发均匀开裂的应该是射击软目标后留下的 绝对不是是射击硬目标留下的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758825 工分:206818
/ 排名:4264
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3417939 工分:180
左箭头-小图标
ak47绝对的是好枪，射程远威力大，集束射击可穿普通钢板
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3396412 工分:170
左箭头-小图标
&以下是引用chenfenxiong0998
在第71楼的发言：
拜托，换个妞好不好，这个我都看腻了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1257518 工分:6695
左箭头-小图标
还是香港“皇家”警察威武
港片中的警匪片
每每警察穿普通避弹衣
AK近距不足30米范围内
愣是无法击穿
主人公被30米内的AK击中
三五枪内无停止作用
也就港警的避弹能力无敌啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3231594 工分:2933
左箭头-小图标
枪械性能好，离不开好子弹的支持啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
&以下是引用daly_tang
在第84楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第57楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第48楼的发言：......
那是你没见识过AK的可怕，就算你用挡住了AK的弹头，弹头给你带来的冲击力，一样要你的命，你就知道它有多强大了
··我直接给你图
你看这个被SVD打到的是不是被震死了？
你穿一块几十厘厚的钢板当然没问题了，可是我最开始说的是防弹衣科普一下，防弹插板是这么用的。。。你要说防弹插板不算防弹衣的一部分那我只能笑了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3113283 工分:4432
左箭头-小图标
&以下是引用daly_tang
在第84楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第57楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第48楼的发言：......
那是你没见识过AK的可怕，就算你用挡住了AK的弹头，弹头给你带来的冲击力，一样要你的命，你就知道它有多强大了
··我直接给你图
你看这个被SVD打到的是不是被震死了？
你穿一块几十厘厚的钢板当然没问题了，可是我最开始说的是防弹衣那不是钢板凯夫拉插板
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
&以下是引用淫贱吟爱的小屁屁
在第92楼的发言：这个弹药威力比95钢芯的如何？AK47为什么是铜芯弹市面上能买到的AK47步枪弹占绝大多数都是M43钢芯蛋
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2711039 工分:6747
左箭头-小图标
这个弹药威力比95钢芯的如何？AK47为什么是铜芯弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18051 工分:67818
左箭头-小图标
&以下是引用荷尔斯泰因
在第17楼的发言：&以下是引用swh2010
在第12楼的发言：......
哈哈，何止沙发啊，什么茶几、空汽油桶、垃圾桶、被子枕头等等都是防弹利器啊。。。
小的时候，看那些电影看多了，以为上战场（小孩子的所谓战场）的时候把棉被掏个洞穿了身上就没事了。那是可以的，但是要求首先是个硬木桌子顶在身上，上面铺上八斤以上的棉被，全部浸湿；然后铺上半尺厚的泥土。子弹在泥土楔入时候速度已经减慢到一半，打在湿棉被就被牢牢抓住了。一个光板棉被，包你死得惨。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3251794 工分:238
本区职务:会员
左箭头-小图标
穿不穿透，看弹药区别，朋友们都停留在普通步枪弹上，穿甲弹是钨钢芯，能穿透钢制薄甲，被甲弹就是外面一层铜皮里面铅芯，杀伤软目标用，就拿54式手枪弹来说，铅芯，15米穿透盘子那么粗的松树还是轻松的，电影演的别信，还有空尖被甲弹其实就是达姆弹，打中目标就喷射型解体了，不会穿透目标躯干很难救治。美国一直和不发达国家打仗，我也不了解中国的弹药，我认为国家的军备应该是有针对的，起码对付防弹衣就是一个重要课题，结束语，防弹衣只能对付一般武装人员的武器，不是万能的，某国做出来穿甲弹平时也不会用，因为这这个不用训练谁都会用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3367385 工分:121186
/ 排名:8814
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3433507 工分:6304
左箭头-小图标
有路边炸弹威力大不？哈。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269961 工分:1967
左箭头-小图标
/export/flashplayer.swf?vid=c8f557c2c197c
百度的视频地址...
SVD 75射击...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940155 工分:698
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第57楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第48楼的发言：......
那是你没见识过AK的可怕，就算你用挡住了AK的弹头，弹头给你带来的冲击力，一样要你的命，你就知道它有多强大了
··我直接给你图
你看这个被SVD打到的是不是被震死了？
你穿一块几十厘厚的钢板当然没问题了，可是我最开始说的是防弹衣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269961 工分:1967
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用九猫
在第73楼的发言：&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：......
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。
防弹衣我不懂，但是子弹的冲击力我很清楚！一颗子弹的冲击力就和发射时枪柄的后坐力是一样大的！（原理：作用力和反作用力），无非受力面积不同，产生的压强不同，所以后果不同。
但是，防弹衣承受了冲击，并把冲击的受力面积放大，只要放大到枪托抵肩面那么大面积，应该感觉比开枪时的肩膀更轻松。...你说的那情况与实际情况不符,理论来讲是那样的,真正作用到人身上的后坐力被各种各样的原因消耗的很厉害,像AK47的后坐力只比M16大了30%,AK47的枪口上跳,主要是因为物理几何构造造成的...AK74的后坐力只有几焦耳,小的不像话,而枪口动能是近2000J,M82的枪口动能上万,但只是一枪制退器就去了70%的后坐力了...上面已经有人给出视频来证明现有的常用子弹对防弹插板无力了,这是事实,甚至还有反美武装的视频来证明了,就是上面57楼给出的那个幸运的家伙,有相关视频的,事后反美武装的狙击手被逮到了,用的是原装的SVD,不是AK47加长枪管...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3341878 头衔：武将-中华利剑 工分:840887
/ 排名:277
左箭头-小图标
此孔为电钻所钻.鉴定完毕!中国技术研究所·硬物撞击试验29/6/2011
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3244100 工分:5421
左箭头-小图标
前3张钢轨的照片，可见孔很深，深度要比孔径大一倍多，查钢轨规格表，33公斤/米的钢轨厚度12.5毫米，50公斤/米规钢轨的厚度15.5毫米，且钢轨的操材质是锰钢，这样的厚度、材质，AK47是打不穿的。56式半自动步枪教材表明可击穿6毫米普通钢板，AK47比56半自动枪管短一些，弹种相同，穿甲能力不会超过56半自动。这钢轨上的孔明显有氧乙炔烧穿的特征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3349262 工分:1785
左箭头-小图标
AK47步枪用的子弹本来就是中间威力型的，而不是大威力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2770907 工分:9030
左箭头-小图标
没有任何一个士兵会只对对手开一枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3130801 工分:1357
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第38楼的发言：&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：......
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。6000多士兵被射死 你还真敢吹被你打飞机射死的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2479595 工分:9552
左箭头-小图标
傻粪二大宝同志以为插板防弹衣插的都是坦克钢板，两块都能压死人。殊不知世界主流插板防弹衣用的都是复合材料插板，有的材料甚至能浮在水面上。世界上为数不多喜欢用钢制插板防弹衣的只剩毛子国，可是就是毛子那里也没听说哪个冤大头给两块钢板给压死。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2479595 工分:9552
左箭头-小图标
傻粪顽固不化，思维停留在软质凯夫拉防弹衣时代，那时候的防弹衣的确即使防住了子弹也能打伤内脏但是现在的防弹衣早已进入硬质插板防弹衣时代，不但能防止子弹冲击力造成的内伤，甚至能抵御两发子弹的连击建议傻粪去看看《装备与生存》，国内的试验。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1012004 工分:10919
左箭头-小图标
钢心穿甲弹吧，普通铅弹没这么大威力吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2479595 工分:9552
左箭头-小图标
铁血傻粪又开始防弹衣无用论了建议：以后开战的话，大家参军报效祖国，只给非军盲发防弹衣，坚决不给傻粪军盲发防弹衣，让傻粪去当炮灰团。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1770910 工分:2027
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第38楼的发言：&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：......
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。防弹衣我不懂，但是子弹的冲击力我很清楚！一颗子弹的冲击力就和发射时枪柄的后坐力是一样大的！（原理：作用力和反作用力），无非受力面积不同，产生的压强不同，所以后果不同。但是，防弹衣承受了冲击，并把冲击的受力面积放大，只要放大到枪托抵肩面那么大面积，应该感觉比开枪时的肩膀更轻松。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3251761 工分:2647
左箭头-小图标
刚心弹才打得穿。一次性圆的筷子吗么大应该有两厘米长以前民兵打靶后我们小孩子都去挖弹头。有的不是钢心弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
鉴于铁血仍然就有大量夹带私货故意宣传防弹衣无用论的傻粪在下就发个科普视频来调教一下这帮家伙，看看国内军用防弹衣发展到什么程度了防弹衣防不了步枪弹？尼玛还活在上个世纪吧？防弹背心——步兵最后的护身法宝http://war./video//S/V5OHARD7S.html
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
看到二大宝同志在大家拿出证据以后开始耍赖撒泼甚是喜感。。。。就像小学生一样嚷嚷“不信不信我就不信”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
&以下是引用tv520011
在第67楼的发言：AK威力大不是神话,普通防弹衣近距离想防AK射来的子弹绝对不可能.插板防弹衣近我认为也不可能挡的了./f?z=&ct=&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B6%FE%D5%BD&pn=360368L自己看视频，谢谢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2786472 工分:185
左箭头-小图标
AK威力大不是神话,普通防弹衣近距离想防AK射来的子弹绝对不可能.插板防弹衣近我认为也不可能挡的了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269961 工分:1967
左箭头-小图标
&以下是引用花椰菜
在第65楼的发言：&以下是引用夜间独行
在第62楼的发言：......
这个是复合装甲的原理表现...复合装甲对防穿透有着很优秀的表现...
小白前来学习 占第一排座位！...真是想学东西,还是多看资料,少看现在的网文,先推荐你去枪炮世界去看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3199187 工分:166
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用夜间独行
在第62楼的发言：&以下是引用四代怪人
在第59楼的发言：&以下是引用给我登录
在第43楼的发言：我记得流言终结者有一集用厚电话本做装甲车的特辑，当厚度达到一定程度后，M14无法击穿，，后来换了大口径狙击枪，直接洞穿.....
寰宇地理以前有说有间隔的多块钢板累加起来的厚度和一整块钢板一样厚，但是有间隔的钢板防护能力更强
对，这是因为子弹击穿钢板后，弹道会发生偏转，尤其是在击穿钢板-空气-钢板这种密度相差甚远的物体时，弹道的滚转会更加严重
这个是复合装甲的原理表现...复合装甲对防穿透有着很优秀的表现...小白前来学习 占第一排座位！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2988348 工分:209
左箭头-小图标
很猛的穿透里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269961 工分:1967
左箭头-小图标
&以下是引用四代怪人
在第59楼的发言：&以下是引用给我登录
在第43楼的发言：我记得流言终结者有一集用厚电话本做装甲车的特辑，当厚度达到一定程度后，M14无法击穿，，后来换了大口径狙击枪，直接洞穿.....
寰宇地理以前有说有间隔的多块钢板累加起来的厚度和一整块钢板一样厚，但是有间隔的钢板防护能力更强
对，这是因为子弹击穿钢板后，弹道会发生偏转，尤其是在击穿钢板-空气-钢板这种密度相差甚远的物体时，弹道的滚转会更加严重这个是复合装甲的原理表现...复合装甲对防穿透有着很优秀的表现...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
左箭头-小图标
跟这些人死理的人真是说不通了，都跟你说了重型防弹衣了，跟你说的8KG的插片不是一回事，你非要拿个死不了的幸运儿来说事，那死了得你去给他们偿命啊。真是纠缠不清啊，伊拉克战争就好象你们亲眼看见一样，你怎么知道死的都是被炸死的呀，网上翻翻都能看到一堆被枪打的血肉模糊的照片，你以为美军给巡逻车加防护钢板是为了防炸弹啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1679760 头衔：翊军将军第一人 工分:286293
/ 排名:2457
左箭头-小图标
这个真相实在太肤浅了，有2个地方不不清楚，一切都是浮云。一、没有表明AK射击钢板的距离，是抵着钢板射击？还是50米距离？还是100米距离？二、没有说明钢板的材质，是45#钢？还是A3钢？还是H13？还是35#钢？不同的材质硬度不一样的，俺是机械厂的。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3170994 工分:962
左箭头-小图标
&以下是引用给我登录
在第43楼的发言：我记得流言终结者有一集用厚电话本做装甲车的特辑，当厚度达到一定程度后，M14无法击穿，，后来换了大口径狙击枪，直接洞穿.....
寰宇地理以前有说有间隔的多块钢板累加起来的厚度和一整块钢板一样厚，但是有间隔的钢板防护能力更强对，这是因为子弹击穿钢板后，弹道会发生偏转，尤其是在击穿钢板-空气-钢板这种密度相差甚远的物体时，弹道的滚转会更加严重
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第38楼的发言：&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：......
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。我就搞不懂你了
不懂就别装好吗
美军在伊拉克造成伤亡最大祸首是路边炸弹
被黑枪打死的少的可怜
而且大部分都是被击中头部 腋下 等无防护地区导致的死亡
打中护板没有死亡案例
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
左箭头-小图标
&以下是引用daly_tang
在第48楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第39楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第33楼的发言：......
他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！
···为什么现代这么多人把AK47神话呢？ 我就搞不懂了
AK的威力并不大
他的出名只是他的适应性和便宜
而不是他的杀伤力
那是你没见识过AK的可怕，就算你用挡住了AK的弹头，弹头给你带来的冲击力，一样要你的命，你就知道它有多强大了··我直接给你图
你看这个被SVD打到的是不是被震死了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
本区职务:会员
左箭头-小图标
现在美军所装备的IBA（拦截者）防弹衣系统就是这样的典型代表。IBA主要由软质的防弹背心（OTV）加上硬质的防弹插板（SAPI）组成，能够在近距离抵挡步枪弹，包括7.62口径的全威力弹（7.62x54R或7.62x51 NATO）。以一套中等尺寸的IBA为例，一件IIIA级的OTV重3.8公斤，一块III级的SAPI板重1.8公斤，一件OTV加前胸后背各一块SAPI板时共重7.4公斤，如果换上IV级的SAPI板总重也就8公斤多。以上摘自国内知名杂志“装备与生存”特约撰稿黄叫兽的博客，看看这重量是不是能把二大宝同志给活活压死本文内容于
18:43:37 被挂幌子编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第40楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第38楼的发言：&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：......
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。你让我说你什么？你能在二点吗？这是被SVD打的那个家伙看看
如果不知道什么是SVD麻烦你去网上搜索下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第51楼的发言：&以下是引用挂幌子
在第46楼的发言：AK47的中间型弹药没啥了不起的，国际主流三级防护军用防弹衣就可以抗住
二大宝你个傻逼，PLA负重几十kg长途奔袭都不在话下，8kg不到带插板的防弹衣能把人累死？
8KG的是防不住的，你非不信，那下次打仗，让你穿上当尖兵好了。所谓重型防弹衣，重达20KG，那是多层复合的，勉强能抗住步枪子弹，而且，重量不是问题，而是穿上后行动不便。你以为伊拉克死的美军都是被土炸弹炸死的啊，死于枪伤的多了去了，为此美军在巡逻车上都加装了防护钢板，还是抵挡不住冷枪的袭击。你去网上找找，被打的血肉模糊的美军照片多了。
你可能都没见过子弹射击时的威力，我告诉你，我亲手试过，12.7毫米的重机枪弹，3发就把一个一米厚的砖土混合的土堆打没了一大半，那威力，比两民工挖半天还来得猛。7.62毫米的子弹，射砖头，一枪下去渣都看不到了，粉碎。连7.62X25的手枪弹都能射穿3毫米的钢板，电视上的警察都躲在汽车后面枪战，这要是遇上用步枪的匪徒，隔两辆车都能把你打死。电视上打仗都躲在树后面对射，实际上半米直径的树木，军事上只能被称为遮蔽物，无任何掩体效果。这些都是军事常识啊，兄弟，别嘴犟了，网上的东西不能全信呀。你个傻逼，又在玩把防爆衣当防弹衣的小把戏了，我给的博客里里已经说明了8kg是现在主流三级防护防弹衣带前后两个插板的总重量你想装傻也得有点资本啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第52楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第39楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第33楼的发言：......
他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！
···为什么现代这么多人把AK47神话呢？ 我就搞不懂了
AK的威力并不大
他的出名只是他的适应性和便宜
而不是他的杀伤力
AK威力不大？美军为什么要装备7.62毫米的轻机枪，就是因为士兵普遍反映，5.56毫米的子弹跟对方对射的时候有效射程和穿透威力不足，需要补充压制火力。如果你说AK威力不大，那M4不是要被称为威力微小了。二大宝又傻逼得认为AK47用的7.62*39短蛋和北约7.62*51全威力弹是一回事了你还能不能再傻比一点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第39楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第33楼的发言：......
他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！
···为什么现代这么多人把AK47神话呢？ 我就搞不懂了
AK的威力并不大
他的出名只是他的适应性和便宜
而不是他的杀伤力AK威力不大？美军为什么要装备7.62毫米的轻机枪，就是因为士兵普遍反映，5.56毫米的子弹跟对方对射的时候有效射程和穿透威力不足，需要补充压制火力。如果你说AK威力不大，那M4不是要被称为威力微小了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂幌子
在第46楼的发言：AK47的中间型弹药没啥了不起的，国际主流三级防护军用防弹衣就可以抗住
二大宝你个傻逼，PLA负重几十kg长途奔袭都不在话下，8kg不到带插板的防弹衣能把人累死？
8KG的是防不住的，你非不信，那下次打仗，让你穿上当尖兵好了。所谓重型防弹衣，重达20KG，那是多层复合的，勉强能抗住步枪子弹，而且，重量不是问题，而是穿上后行动不便。你以为伊拉克死的美军都是被土炸弹炸死的啊，死于枪伤的多了去了，为此美军在巡逻车上都加装了防护钢板，还是抵挡不住冷枪的袭击。你去网上找找，被打的血肉模糊的美军照片多了。你可能都没见过子弹射击时的威力，我告诉你，我亲手试过，12.7毫米的重机枪弹，3发就把一个一米厚的砖土混合的土堆打没了一大半，那威力，比两民工挖半天还来得猛。7.62毫米的子弹，射砖头，一枪下去渣都看不到了，粉碎。连7.62X25的手枪弹都能射穿3毫米的钢板，电视上的警察都躲在汽车后面枪战，这要是遇上用步枪的匪徒，隔两辆车都能把你打死。电视上打仗都躲在树后面对射，实际上半米直径的树木，军事上只能被称为遮蔽物，无任何掩体效果。这些都是军事常识啊，兄弟，别嘴犟了，网上的东西不能全信呀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3148268 工分:5633
左箭头-小图标
那一辆防弹汽车是不是在AK47枪下变成了马蜂窝呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
AK47用的7.62*39中间型威力短蛋，在三级防护的拦截者面前就是战斗力不到5的渣滓这是被IBA救了一命的月经队士兵，左手展示救了他命的SAPI，右手捏的是坏掉的弹头
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940155 工分:698
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第39楼的发言：&以下是引用daly_tang
在第33楼的发言：......
他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！
···为什么现代这么多人把AK47神话呢？ 我就搞不懂了
AK的威力并不大
他的出名只是他的适应性和便宜
而不是他的杀伤力那是你没见识过AK的可怕，就算你用挡住了AK的弹头，弹头给你带来的冲击力，一样要你的命，你就知道它有多强大了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816666 工分:3372
左箭头-小图标
AK47的中间型弹药没啥了不起的，国际主流三级防护军用防弹衣就可以抗住二大宝你个傻逼，PLA负重几十kg长途奔袭都不在话下，8kg不到带插板的防弹衣能把人累死？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1829756 工分:12377
左箭头-小图标
&以下是引用风吹水凉
在第42楼的发言：
这应该是5.45口径眼力不错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3320208 工分:5657
左箭头-小图标
8mm钢板，防弹衣不成了浮云
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3163028 工分:1351
左箭头-小图标
我记得流言终结者有一集用厚电话本做装甲车的特辑，当厚度达到一定程度后，M14无法击穿，，后来换了大口径狙击枪，直接洞穿.....寰宇地理以前有说有间隔的多块钢板累加起来的厚度和一整块钢板一样厚，但是有间隔的钢板防护能力更强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2247749 工分:814
左箭头-小图标
这应该是5.45口径
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第38楼的发言：&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：......
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频
子弹的冲击力不大？那你自己算一下一颗子弹以800米每秒的速度飞行的时候，动能总量是多少，可以毫不夸张的说，比你用8磅大油锤轮圆了砸一下的动能总量还要高。但是由于速度太快，击中目标后能量尚未释放就会穿透了，而你穿上防弹衣，正好所有的能量都释放在你身上了。所谓测试视频，你可以找出射不穿的，我也可以找出射穿，这都不能说明问题，穿上防弹衣是有一定概率降低伤亡的，但你如果就此说防弹衣能防步枪直射，就儿戏了。你说伊拉克战场上有几个命大的被射中了没死，那你怎么不看看还有6000多士兵被射死了的呢。这数据还不包括重伤的和重伤后死亡的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用daly_tang
在第33楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第28楼的发言：&以下是引用mizular
在第9楼的发言：......
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。
- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了
他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！···为什么现代这么多人把AK47神话呢？ 我就搞不懂了
AK的威力并不大
他的出名只是他的适应性和便宜
而不是他的杀伤力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第32楼的发言：&以下是引用星烁深醒
在第28楼的发言：&以下是引用mizular
在第9楼的发言：......
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。
- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了
谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。
个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。
穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。
美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。要我给你看视频吗?我国最新的插板式防弹衣对于7.62的北约弹的近距离实验结果是无法击穿 5.8普通弹近距离也打不穿插板式防弹衣
要我给你看美国的伊拉克中的实例吗？ 至于你说的子弹的冲击力更是无稽之谈
子弹的冲击力不是很大
你穿着插板式防弹衣被子弹击中
只会感觉被拳头重击了一下会气闷下中弹部位红肿
距离要是过远你就只会感觉被推了一下
防弹衣的等级看的是防护力
高防护等级的防弹衣对于普通步枪弹可以无视
而插板式防弹衣正好属于高防护等级的防弹衣
还有麻烦你去了解下防弹衣的种类再来说话
你说的那些什么二次伤害
是因为你穿的是软性防弹衣
这类防弹衣属于低防护防弹衣一般只配备警察部门
对于小口径的手枪冲锋枪有一定防护作用
对于自动步枪没有防护力
你要是硬穿着这类防弹衣去挡步枪子弹我也没话说
还有真的你去了解下防弹衣再来说话
或者去找下国内的防弹衣测试视频本文内容于
17:32:53 被星烁深醒编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3130801 工分:1357
左箭头-小图标
你太孤陋寡闻了吧。伊拉克有个美军被狙击枪击中胸部，因为防弹衣加插板没有死，受了点伤。更别说AK的子弹了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：689684 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cjd59
在第23楼的发言：&以下是引用vikingr
在第22楼的发言：&以下是引用cjd59
在第20楼的发言：其实AK47的杀伤力在军用步枪中比较并不大，AK47用的7.62X39mm枪弹（M43）的弹道性能并不好，过于稳定，对软目标的杀伤力小于现在的小口径枪弹，而且我国的87式5.8X42mm枪弹的穿透力也大于7.62X39mm枪弹，试验证明，87式5.8X42mm枪弹弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹（即国产7.62X39mm枪弹）只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；5.8mm重弹（机枪弹）在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板......
子弹不只是看穿透力的，多甜火药就行了
DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大。那都是近距离啊，要是远点呢，你没看老美在阿富汗都把M14拿出来呢，那还是不太激烈的战斗，不用太远，300米，小口就有点弱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940155 工分:698
左箭头-小图标
&以下是引用快乐悟空
在第4楼的发言：看来7.62是很厉害 为什么现在都要小口径？？？？？？？？威力大不是见好事吗？ 枪战是遇铁穿铁 遇墙穿墙 不是很好嘛 除了比小口径重一点 我觉得没什么不好如果威力大就是好的话，那美国就没有气枪卖了如果威力大就是好的话，那PLA一人一支二战的老枪就好了如果威力大就是好的话，那所有步兵都当炮兵得了不同的枪，有不同的用途，威力大了，主要就是要打再远的目标，但代价主要就是后坐力的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413237 工分:2488
左箭头-小图标
&以下是引用拿破的抡
在第25楼的发言：这么大的力量！恐怕是取决于子弹吧？枪管长度也有关系吧。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940155 工分:698
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第28楼的发言：&以下是引用mizular
在第9楼的发言：......
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。
- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了他估计测试时，用的是9MM的凹头手枪弹打的，想防AK？？不可能！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:31167
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第28楼的发言：&以下是引用mizular
在第9楼的发言：......
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。
- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了谁告诉你的，美国武器商的广告吗？国内测试过的，一般的普通复合材料防弹衣，面对现代步枪直接射击，基本无效，重型防弹衣到是能防住，但穿着重型防弹衣，基本就无法作战了，跟靶子没区别了。基本不会有人在战场上穿重型的。个案不能代表全部的，有人被直接命中了头部，还能活下来呢。可有的人只是被命中了手臂就挂了。穿上所谓的陶瓷插片的新一代防弹衣，被直接命中躯体后，最好的结果是身上一个碗口大的红斑，内脏受损，退出战斗。美国人爱吹牛是天生的，他们还说打火机能防弹呢，你搞5个放成一排试试 ，看看一枪能穿几个。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3470441 工分:5107
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用星烁深醒
在第28楼的发言：&以下是引用mizular
在第9楼的发言：......
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。
- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了好多年了，当年读书的时候用电驴下的，现在防弹衣这方面我不懂的，当时片子里面讲的是以色列技术的NB防弹衣，具体想不起来了，反正里面是很多层得像丝绸一样的。现在这种插板啊什么的真不懂，在这里受教了，谢谢哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1258739 工分:4471
左箭头-小图标
防弹衣防不了AK的子弹的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3468354 工分:305
左箭头-小图标
以前听说 过，这回见识了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2748302 工分:6346
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mizular
在第9楼的发言：&以下是引用gunlancer
在第3楼的发言：&以下是引用caiyongqiang
在第2楼的发言：防弹衣有没有这钢板结实。
无数香港、台湾的枪战片告诉我们一个活生生、血淋淋的事实：在沙发面前，神马防弹衣、钢板都是浮云……
没错，太误人子弟了。防弹衣防不了AK的子弹的，远距离的话估计能勉强挡下来，不过在身体上会留下个深深的肉坑，探索频道上看过主流的制式步枪近距离都是直接穿透，中距离部分穿透防弹衣的。远距离一枪打上去能一下被推倒失去战斗力。- -你从那看来的？就拿现代的美军插板式防弹衣 你只要步枪子弹打在他的插板上
就算近距离也是
钢芯被甲弹距离要是很近的话不好说
但是普通弹绝对没有半点可能打穿的
就算距离很近
当然你要是用警用防弹衣去挡这类步枪弹
当然没希望
最新的插板式防弹衣正面防护对于现代的制式步枪防护是100%的
只要你打的是插板位置就等于不死
看看美军伊拉克死亡是死于什么？路边炸弹
而不是黑枪
你可以去找找一个视频上面有一个美军士兵被SVD击中防弹衣
只是因为重心问题坐下来了之后屁颠屁颠的又跑去隐蔽起来了 几乎没有损伤
美军被黑枪打死主要死亡原因是侧面腋下部分中弹
当然你要用大口径的枪械比如重机枪去也没办法和你说
我军现在也装备了插板式防弹衣
现代单兵中小口径枪械对插板式防弹衣无效
至于大口径的机枪什么的那完全浮云啊
那东西对于单兵来说就是禽兽 12.7的高机用钢芯被甲弹能打穿世界上80%装甲车的侧甲
20炮10炮报废一辆
至于更上面的就不说了本文内容于
16:33:16 被星烁深醒编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3286637 工分:15976
左箭头-小图标
要是AK47能射穿8毫米钢板那么在中国战场上日军的坦克装甲车什么的都是找死用的。用手拉栓打的全威力弹都射不穿，AK47的简装就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3456370 工分:210
左箭头-小图标
要不怎么称为世界名枪呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958861 工分:4977
左箭头-小图标
这么大的力量！恐怕是取决于子弹吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3269790 工分:16022
左箭头-小图标
确实很好！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2200482 工分:20146
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用vikingr
在第22楼的发言：&以下是引用cjd59
在第20楼的发言：其实AK47的杀伤力在军用步枪中比较并不大，AK47用的7.62X39mm枪弹（M43）的弹道性能并不好，过于稳定，对软目标的杀伤力小于现在的小口径枪弹，而且我国的87式5.8X42mm枪弹的穿透力也大于7.62X39mm枪弹，试验证明，87式5.8X42mm枪弹弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹（即国产7.62X39mm枪弹）只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；5.8mm重弹（机枪弹）在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板......
子弹不只是看穿透力的，多甜火药就行了DBP87弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；对30cm3的肥皂块进行模拟人体肌肉组织射击，56式普通弹出口比87式5.8mm枪弹小40%左有。所有这些都说明了DBP87弹比56式普通弹的侵彻力和杀伤威力大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2167006 工分:4652
左箭头-小图标
&以下是引用cjd59
在第20楼的发言：其实AK47的杀伤力在军用步枪中比较并不大，AK47用的7.62X39mm枪弹（M43）的弹道性能并不好，过于稳定，对软目标的杀伤力小于现在的小口径枪弹，而且我国的87式5.8X42mm枪弹的穿透力也大于7.62X39mm枪弹，试验证明，87式5.8X42mm枪弹弹在100m射击距离上对普通钢板的侵彻深度为8~10mm，而56式普通弹（即国产7.62X39mm枪弹）只能贯穿6~8mm厚的普通钢板；5.8mm重弹（机枪弹）在85米处可穿透16mm厚中碳钢板，在1000米处可穿透3.5mm厚A3钢板......子弹不只是看穿透力的，多甜火药就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3187328 工分:2306
左箭头-小图标
美国不是有最新的龙甲嘛，好像连手雷都炸不烂。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有118条记录]&分页：
&对AK47惊人的穿钢板威力有图有真相回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}