小提示：按 回车[Enter]键 返回书目，按 ←键 返回上一页， 按 →键 进入下一页。
其它手机阅读用户，请访问陌上手机版 m.msxf.net　　评社科院房宁“人治”高论
　　——野渡自渡人
　　一向不甘寂寞的社科院政治所所长房宁最近又有高论。昨天其人在环球时报年会上信誓旦旦：不应妖魔化“人治”，神化“法治”。 房宁说，法治和人治的关系，就好比汽车大还是司机大。人治就是一个经验性的治理，法治就是一个规范性的治理。法治不是一个点，不是一个线，而是一个可能性的空间，那么在这个空间中就是人治。
　　为了更充分证明自己高论，房所长称，“文化大革命”时期，大家要求讲法治是可以的。但是不能说法治比人治好，人治比法治坏，不能把人治妖魔化，把法治神圣化。其实，从科学的角度来讲就是一个治理的方式，永远会有法治，永远会有人治，只不过要权衡什么时候大一点，什么时候小一点，什么时候可以看重这一点，什么时候注重那一点，这无非是一个实践的问题。所以不能说车重要还是司机重要，是汽车听司机的，还是司机听汽车的，这些问题莫名其妙。（据环球网）
　　中国有句老话，叫做“物以类聚，人以群分”。房所长此番在环球时报年会上“莫名其妙”高论，肯定会收获雷鸣般掌声和欢呼声的，因为胡锡进领导的环球时报向来是宇宙理论大本营，为了恢复人治，反对法治，复辟专制，他们从来都是不遗余力的。但如果我们就此说，房所长理论只有这点“莫名其妙”的水平，那肯定是降低其智商档次了。
　　中国社会科学院是国家在哲学、社会科学领域研究的最高的和最全面的国家级学术机构与综合研究中心，其任务是创造性地开展理论探索和政策研究，肩负着提高中国人文社会科学研究水平和理论创新的使命。在此基础上，社科院政治所当然是国家政治问题研究的最权威学术机构了。房宁身为社科院政治所所长，号称领导中国政治研究“创造性”的时代潮流，但究其实质，房所长到底是研究“创造性”的民主政治学，还是“创造性”的权贵政治学，或者是“创造性”的马屁政治学，我们就不得而知了。想当年老院长郭沫若“创造性”的的马屁政治学（《毛主席赛过我亲爷爷》）那可是前无古人的。
　　众所周知，宇宙理论来源于“空想”社会主义，加上马大胡子所谓“剩余价值”——实验室论证。在客观现实世界，其阶级斗争人治观念，暴力革命反民主做派，最后都是以失败而告终的，因为苏东波国家破产再明了不过了。但身为马列宇宙政治学者的房所长，显然是不甘心、不认可这种失败的，于是房所长也忽悠出一个“人治”理论——“可能性的空间”，用以弥补“实践”论证——宇宙理论的“空想”缺陷。
　　客观来说，房所长所言也不是没有道理的。中国文字历史5000年，皇权统治2000年，不都是人治历史吗？打从孔夫子时代，我们就知道了人治的伟大意义，那叫做“以德治国”。一部儒家理论史，一部皇权统治史，中华辉煌文明难道不是在如此人治盛世中创造的吗？什么英法民主，什么美国法治，加起来的二三百年还不到中国历史的零头，有什么资格和我们“人治”理论拼高低？
　　房所长的比方也打得很高明。法治是什么？不就是一些死啦吧唧的条文规章吗，虽然头头是道，华丽无比，但这些死东西就好比一台汽车。法律再完美，现实不能用，汽车再漂亮，没有人来驾驶，还不过是一堆废铁。人定胜天，只有伟大的驾驶员——“人治”来统御，法治这台车子才能跑起来。由此可见，人治就是伟大，人治统领法治就是光荣，永久人治下去就是正确。宇宙理论就是伟光正！今天的自由世界经济危机，英国政治分裂危机，美国民众抗议危机，加上中东、北非颜色革命危机，泰国政变风潮，台湾太阳花运动，香港雨伞革命……都是万恶资本主义民主政治危机，看来宇宙理论一统江湖时代不远了！
　　身为文革时代过来人，房所长对那个典型的人治时代念念不忘。“不能说法治比人治好，人治比法治坏，不能把人治妖魔化，把法治神圣化。”房所长的辩证法水平就是高，社科院政治所岂是吃干饭的？这些帮闲文人，食国家俸禄，受人民养育，原本应知反哺，为研究中国民主宪政出谋划策，指引方向，但是，他们却逆民主而动，反人民而行，为文革“人治”专制高唱赞歌，反而变成了中国政治改革的理论绊脚石。房所长几番高谈阔论，我们揭开这些人政治伪装，原来用纳税人钱养活的这帮龟孙子就是如此德性！
　　民主就是还政于民，宪政就是限制特权，改革就是要打破国企大锅饭。但在房所长所谓政治高论中，除了人治货色，我们却完全看不到这些正能量。今年1月，房所长在他的宏文《影响中国政治稳定的三大风险》中，危言耸听地摆出中国政治稳定三大风险，即：权力分散化风险、经济波动风险、舆论失控风险。 文章指出，“社会思想引导、社会舆论调控、社会情绪管理，将在未来中国社会的治理中占据更加重要的地位，将在未来维护社会稳定中发挥更大作用。”为了抵御“三大风险”，房所长开出的政治药方是，政治上权力必须集中，经济上国企改革必须停止，社会上舆论管控必须严格……
　　其实到底是搞人治好，还是搞法治好，原本就是和尚头上的虱子——明摆着的。这个问题，身为社科院政治所“大师级”人物，房所长不可能不知道，但房所长却揣着明白装糊涂，到底所为者何？
　　原来四中全会中央高调提出依法治国，坚决反对过去的人治路线；而习大大推出宪法日，高调倡导依宪治国，即使是对以往的“党治”也提出了挑战。这显然是动了毛左们的奶酪，长此以往，“党治”空间越来越少，人治格局将会翻盘，宇宙理论岂不面临破产？于是毛左们便组织了疯狂的理论反扑。
　　其实早在新班子上台，习大大提出“依宪治国”、“依宪执政”后不久，《南方周末》“中国梦”“宪政梦”就遭到宇宙理论“人治”派的联合围剿。去年5月以后，以杨晓清（《宪政与人民民主制度之比较研究》）、郑志学（《认清“宪政”的本质》）、汪亭友（《对宪政问题的一些看法》）、王小石（《中国若动荡，只会比苏联更惨》）、马钟成（《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼颠覆社会主义政权”》）、 高翔（《宪政潮是对十八大精神的挑衅》）、郑里（《“宪政”理论是对中国改革的干扰和误导》）等人为代表的宇宙理论家，掀起了一波又一波“反宪政，去法治，求人治”狂潮。而环球时报可以堪称是宇宙理论大本营。房所长的宏文《影响中国政治稳定的三大风险》当属此列。那么今天其人再次抛出人治高论，我们也就不奇怪了。
　　记得依法治国理论最早提出是1997年。当年9月，“依法治国”四个字被写入十五大报告，成为执政党治理国家的基本方略，被视为开创了一个新时代。然而好事多磨，将近20年了，我们的政治改革却还在“摸石头”兜圈子，沉溺于到底是人治好，还是法治好的怪圈中耗费时光。新班子上台后，即使是习大大亲口所言，“依宪治国”、“依宪执政”两年来同样是命途多舛。但从另一个方面来说，我们应该感谢房宁之流，因为正是他们的死缠烂打，在中央高调依法治国的今天，宇宙理论还能够发扬光大！
　　人治理论不可舍弃，“以德治国”必须弘扬。房所长们自认孙猴子法力无边，信手划出一个“可能性的空间”—— “人治”圈子，以为就可以百毒不侵了。当然孙猴子的本领还有一条，就是变成苍蝇钻进铁扇公主肚子里去，任你如何高调依法治国、民主宪政，老子就是搞“人治”挺住不出来，看不整死你！于是乎，对于宇宙理论的膜拜，我们简直是五体投地了！
　　宪政具有三要素，即民主、人权和法治。宪政核心内容就是通过法治限制统治者极权，维护公民基本人权。这也就是说，民主法治具有排他性，与人治专制是格格不入的。法治是人治的对头，宪政是专制的死敌。因此来说，所谓人治与法治可以并存，或者说法治依靠人治来实施，人治是法治必要补充，都是荒谬绝伦的。自由法治、民主宪政永远是时代潮流，永远是我们民族、国家前进方向！房宁之流明目张胆宣言人治，诋毁法治，同依法治国作对，与人民民主为敌，最后结果我们只能祝愿他们尽早顶着花岗岩脑壳去见马大胡子吧！
　　（日于野渡阁）
楼主发言：77次 发图：
　　认真你就输了。　　不是认识问题，不是水平问题，而是替谁说话问题。　　骂着美国或是所谓西方势力的人，子女移民的比例不少吧？
　　其实早在新班子上台，习大大提出“依宪治国”、“依宪执政”后不久，《南方周末》“中国梦”“宪政梦”就遭到宇宙理论“人治”派的联合围剿。去年5月以后，以杨晓清（《宪政与人民民主制度之比较研究》）、郑志学（《认清“宪政”的本质》）、汪亭友（《对宪政问题的一些看法》）、王小石（《中国若动荡，只会比苏联更惨》）、马钟成（《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼颠覆社会主义政权”》）、 高翔（《宪政潮是对十八大精神的挑衅》）、郑里（《“宪政”理论是对中国改革的干扰和误导》）等人为代表的宇宙理论家，掀起了一波又一波“反宪政，去法治，求人治”狂潮。
　　中国有句老话，叫做“物以类聚，人以群分”。房所长此番在环球时报年会上“莫名其妙”高论，肯定会收获雷鸣般掌声和欢呼声的，因为胡锡进领导的环球时报向来是宇宙理论大本营，为了恢复人治，反对法治，复辟专制，他们从来都是不遗余力的。
一个文革余孽竟然混到如此位置
　　革命接班人如此效忠，革命文人当然紧跟领导干革命了。而其中的“才子加流氓”郭沫若就更是出类拔萃，一首《毛主席赛过我亲爷爷》堪称千古绝唱：　　天安门上红旗扬，　　毛主席画像挂墙上，　　亿万人民齐声唱：　　毛主席万岁万万岁！　　万岁万岁寿无疆！　　毛主席呀毛主席 ！　　你真赛过我亲爷爷 ！
　　房所长的比方也打得很高明。法治是什么？不就是一些死啦吧唧的条文规章吗，虽然头头是道，华丽无比，但这些死东西就好比一台汽车。法律再完美，现实不能用，汽车再漂亮，没有人来驾驶，还不过是一堆废铁。人定胜天，只有伟大的驾驶员——“人治”来统御，法治这台车子才能跑起来。由此可见，人治就是伟大，人治统领法治就是光荣，永久人治下去就是正确。宇宙理论就是伟光正！今天的自由世界经济危机，英国政治分裂危机，美国民众抗议危机，加上中东、北非颜色革命危机，泰国政变风潮，台湾太阳花运动，香港雨伞革命……都是万恶资本主义民主政治危机，看来宇宙理论一统江湖时代不远了！
　　社科院政治所岂是吃干饭的？这些帮闲文人，食国家俸禄，受人民养育，原本应知反哺，为研究中国民主宪政出谋划策，指引方向，但是，他们却逆民主而动，反人民而行，为文革“人治”专制高唱赞歌，反而变成了中国政治改革的理论绊脚石。　　
　　宇宙理论来源于“空想”社会主义，加上马大胡子所谓“剩余价值”——实验室论证。在客观现实世界，其阶级斗争人治观念，暴力革命反民主做派，最后都是以失败而告终的，因为苏东波国家破产再明了不过了。　　
　　人治理论不可舍弃，“以德治国”必须弘扬。房所长们自认孙猴子法力无边，信手划出一个“可能性的空间”—— “人治”圈子，以为就可以百毒不侵了。当然孙猴子的本领还有一条，就是变成苍蝇钻进铁扇公主肚子里去，任你如何高调依法治国、民主宪政，老子就是搞“人治”挺住不出来，看不整死你！于是乎，对于宇宙理论的膜拜，我们简直是五体投地了！　　
　　依法治国最首要的是立法机关和法律解释机关要分开，不能随便弄个条款到需要用的时候再根据需要解释。　　
　　@莱克V荆
20:12:44　　依法治国最首要的是立法机关和法律解释机关要分开，不能随便弄个条款到需要用的时候再根据需要解释。　　-----------------------------　　大家要注意一个特别现象，就是每一届新班子上台，都要举起宪法大旗，目的当然是为了借钟馗打鬼，树立新政府权威。但是，今天有一个特别情况，在宪法日时刻，就是早已经下台十多年的某大佬却隆重出场，在国博打太极拳（要知道国博可是梦想出发之地啊），这有什么特殊含义？？　　
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！
　　中国社会科学院是国家在哲学、社会科学领域研究的最高的和最全面的国家级学术机构与综合研究中心，其任务是创造性地开展理论探索和政策研究，肩负着提高中国人文社会科学研究水平和理论创新的使命。在此基础上，社科院政治所当然是国家政治问题研究的最权威学术机构了。房宁身为社科院政治所所长，号称领导中国政治研究“创造性”的时代潮流，但究其实质，房所长到底是研究“创造性”的民主政治学，还是“创造性”的权贵政治学，或者是“创造性”的马屁政治学，我们就不得而知了。　　
　　中国有句老话，叫做“物以类聚，人以群分”。房所长此番在环球时报年会上“莫名其妙”高论，肯定会收获雷鸣般掌声和欢呼声的，因为胡锡进领导的环球时报向来是宇宙理论大本营，为了恢复人治，反对法治，复辟专制，他们从来都是不遗余力的。　　
　　社科院学者：不应妖魔化“人治”神化“法治”　　日 14:42:10 来源： 环球时报　　　　【社科院学者：不能把“人治”妖魔化】中国社科院学者房宁认为，不应妖魔化“人治”，神化“法治”。法治和人治的关系，好比汽车大还是司机大。人治就是一个经验性的治理，法治就是一个规范性的治理。法治不是一个点，不是一个线，而是一个可能性的空间，那么在这个空间中就是人治。
　　最近在看大秦帝国之商鞅变法，正是因为商鞅在秦国实行法制，才使秦国从一个一贫如洗的小国、弱国最终统一了中国。从这方面讲，依法治国，功在当代，利在子孙。
　　@没有反对派的民主
20:31:50　　在没有反对派制衡的政治生态下说依法治国，就他妈的妓女提上裤子跟你谈道德操守............　　-----------------------------　　言之有理。妓女只不过是出卖肉体，但某些人却是在出卖灵魂！如此来说道德沦丧，政治甚至沦为妓女不断遭到权力强奸就在所难免了。
　　@胡言温语ABC
20:36:04　　最近在看大秦帝国之商鞅变法，正是因为商鞅在秦国实行法制，才使秦国从一个一贫如洗的小国、弱国最终统一了中国。从这方面讲，依法治国，功在当代，利在子孙。　　-----------------------------　　虽然如此，但秦国的变法，客观上却奠定了中国集权专制历史。所以今后的依法治国，绝不能走毛泽东“马克思加秦始皇”老路，必须走民主宪政之路！
　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！　　-----------------------------　　
　　@花香满山
18:58:10　　认真你就输了。　　不是认识问题，不是水平问题，而是替谁说话问题。　　骂着美国或是所谓西方势力的人，子女移民的比例不少吧？　　-----------------------------　　我也想移民，不是觉得当局专制，而是不够专制，专制的水平太低，没把中国人的公德良序专制出新加坡水平。
　　@没有反对派的民主
20:31:50　　在没有反对派制衡的政治生态下说依法治国，就他妈的妓女提上裤子跟你谈道德操守............　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:38:31　　言之有理。妓女只不过是出卖肉体，但某些人却是在出卖灵魂！如此来说道德沦丧，政治甚至沦为妓女不断遭到权力强奸就在所难免了。　　-----------------------------　　先把美国和印度的民主根源搞清楚再来发帖比较好。楼主出卖自己的肉体或灵魂不叫下贱，叫犯贱。唆使别人也去卖肉就是下贱了
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:43:48　　----------------------------　　我会经常清扫小区楼道和周边道路绿化，我这小区数年来能做到的只有千之一二。所以楼主不要跳出来谈专制民主这类无聊的话题，我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党，你们臆想出来的政府就算成立了，如果不能贪点好处，根本就没有足够合格的人上岗。
　　@没有反对派的民主
20:31:50　　在没有反对派制衡的政治生态下说依法治国，就他妈的妓女提上裤子跟你谈道德操守............　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:38:31　　言之有理。妓女只不过是出卖肉体，但某些人却是在出卖灵魂！如此来说道德沦丧，政治甚至沦为妓女不断遭到权力强奸就在所难免了。　　-----------------------------　　@灰衣公子
20:50:51　　先把美国和印度的民主根源搞清楚再来发帖比较好。楼主出卖自己的肉体或灵魂不叫下贱，叫犯贱。唆使别人也去卖肉就是下贱了　　-----------------------------　　毛左的特征就是睁着眼睛说瞎话，自干五的特征就是闭着眼睛说瞎话，他们的共同特征就是崇拜宇宙理论，反对民主宪政。希望回帖者有自知之明！
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:43:48　　----------------------------　　@灰衣公子
20:59:12　　我会经常清扫小区楼道和周边道路绿化，我这小区数年来能做到的只有千之一二。所以楼主不要跳出来谈专制民主这类无聊的话题，我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党，你们臆想出来的政府就算成立了，如果不能贪点好处，根本就没有足够合格的人上岗。　　-----------------------------　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人民的谬论。难道今天的中国人智商、知识、道德水准比200年前的美国农奴，300年前的法国自由民，400年前的英国市民素质还差吗？！
　　中国人都傻吗？为什么这么简单的道理就是理解不了呢？封建皇帝下圣旨的时代就是人治时代，既然社会主义制度要推翻封建社会制度，那么法治就必然取代人治。
　　人治比较重要啊，法治是人按照法制来治理国家，人治就是老子高兴（依照高级“动物”天性来弄）怎么弄就怎么弄，人活着不就是高兴就好么，至于别人高不高兴我可管不着--劳资Q来的地方，呆着不高兴，自有6毛减一毛来喷：要不Q来Q去，谁力气大谁就高兴，要不滚，自己找呆着高兴的地方去。
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人民的谬论。难道今天的中国人智商、知识、道德水准比200年前的美国农奴，300年前的法国自由民，400年前的英国市民素质还差吗？！权贵们之所以如此忽悠人民，没有其他解释，主要目的就是为了千秋万代维护专制统治，让人民大众千秋万代受之奴役！
　　@afliuguanyicai
21:28:13　　中国人都傻吗？为什么这么简单的道理就是理解不了呢？封建皇帝下圣旨的时代就是人治时代，既然社会主义制度要推翻封建社会制度，那么法治就必然取代人治。　　-----------------------------　　有圣人就有大盗，圣人只是为大盗准备，甚至圣人可能蜕变为大盗。“圣人不死，大盗不止”。虽重圣人而治天下，则是重利盗跖也。因此民主人权永远是我们的奋斗目标！
　　将人治与法治比喻成汽车与司机，这招偷天换日耍的滴水不漏，不愧是社科院研究所所长，三十年功力可不是吹的，再来一招暗度陈仓，人治和法治相互补充，堂而皇之将人治搬到法治之前，真的跪了！　　
　　@太上老晕
21:30:03　　人治比较重要啊，法治是人按照法制来治理国家，人治就是老子高兴（依照高级“动物”天性来弄）怎么弄就怎么弄，人活着不就是高兴就好么，至于别人高不高兴我可管不着--劳资Q来的地方，呆着不高兴，自有6毛减一毛来喷：要不Q来Q去，谁力气大谁就高兴，要不滚，自己找呆着高兴的地方去。　　-----------------------------　　哈哈，对于五毛的高论!权贵专制就是如此：　　
　　@胡言温语ABC
20:36:00　　最近在看大秦帝国之商鞅变法，正是因为商鞅在秦国实行法制，才使秦国从一个一贫如洗的小国、弱国最终统一了中国。从这方面讲，依法治国，功在当代，利在子孙。　　—————————————————　　商鞅对中国人是有罪的.他提出的:国强则民弱,国弱则民强,被几千年的统治阶级不断完善,发展。至今,统治手段实际还是弱民手段。　　
　　我们的社科院，而且是政治所，关键是所长，竟然鼓吹人治，中国法治有希望吗？
　　@野渡自渡人
21:06:02　　毛左的特征就是睁着眼睛说瞎话，自干五的特征就是闭着眼睛说瞎话，他们的共同特征就是崇拜宇宙理论，反对民主宪政。希望回帖者有自知之明！　　-----------------------------　　左和右和我不搭界。其实你们和毛左是一个队伍里面的，类似二三十年代的国际分部战友，大家供奉的同一套逆天规则。毛是乡下知识分子，熟知民情而取巧，熟读三国而狡诈。而你们更像是陈独秀王明一伙的帮闲，不知尘世人心复杂，有点理论而走书生极端，虽然是战友但最后一下被干掉了。　　你的这份工作早就有人做了，并且做的还比你们好。五四以及热闹的街头宣讲，那些青年学生都是你们的先辈，但你们最大的问题是没把头伸进农村的坑里，城市市井的街道上看看具体社会百态人情，一切都是自己觉得理论正确就没问题，最后寸功没有折腾的万念俱灰
　　支持雄文！
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　我们低级，你搞基
　　当今毛左思潮抬头，当局高调拜毛，说明当局面对国人的不信任，的确没辙了。
　　小民的生存策略：小民追求安逸生活，有酒有肉有女人，并不错。但是对于自己的体制生存环境漠不关心，甚至帮助强势邪恶一方的说法助威，只有事到临头才嗷嗷叫如同被捆绑的猪一般，那就是罪过了。不过，最大的罪过却在教育法，教育法中的马克思三个字凭什么？就是斯大林钦定教材愚昧中国老百姓的，以教傻国民获取人力资源这才是马克思哲学教材的本质。故此，在2021年之前，未见马克思入宪入国民教育的人大解释且不予以剔除的，教育系统各大学党委委员以上官员，教育局党组成员，均得以苏俄间谍罪立即处死。　　——————　　这条诛杀令对房宁特别有效：现任中国社科院政治学研究所副所长、首都师范大学教授、中国政治学会理事、教育部高等学校社会科学发展研究中心兼职研究员等。
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
21:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人民的谬论。难道今天的中国人智商、知识、道德水准比200年前的美国农奴，300年前的法国自由民，400年前的英国市民素质还差吗？！权贵们之所以如此忽悠人民，没有其他解释，主要目的就是为了千秋万代维护专制统治，让人民大众千秋万代受之奴役！　　-----------------------------　　不用喊口号，这套把戏只能挑逗人云亦云的小愤青。中国依旧还有大量人口不如几百年前的英法国家的市民，因为这个底子就错的一塌糊涂，不是靠手上握个手机打电话就能推断现在素质高于几百年前的英法。　　几百年前，英国传教士在中国城市街头看到商家庆典开张放鞭炮，行人除了躲避闪让没一个上前制止感到不可思议。一方面是惊讶商家的无良放纵，另一方面是惊讶民众对侵权的理所当然的认可，现在呢？依旧是如此。　　中国这个底子和民主权利自由根本不相容才是真正的根源，你缘木求鱼找些表象，体制贪官洗脑这类的肤浅东西，你就算搞一辈子民主也一定搞不出名堂
　　身为文革时代过来人，房所长对那个典型的人治时代念念不忘。“不能说法治比人治好，人治比法治坏，不能把人治妖魔化，把法治神圣化。”房所长的辩证法水平就是高，社科院政治所岂是吃干饭的？这些帮闲文人，食国家俸禄，受人民养育，原本应知反哺，为研究中国民主宪政出谋划策，指引方向，但是，他们却逆民主而动，反人民而行，为文革“人治”专制高唱赞歌，反而变成了中国政治改革的理论绊脚石。房所长几番高谈阔论，我们揭开这些人政治伪装，原来用纳税人钱养活的这帮龟孙子就是如此德性！
　　@灰衣公子 20楼
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　灰衣公子，我不知道你是什么观点，但是你喜欢人治吗？你总是说中国人素质低，不能搞民主，我也不知道能不能搞，但是我有一个例子，不知道你听不听，以前我们坐公交，都要买票，售票员怕逃票。以后听说要搞无人售票，大家都忧心忡忡，这行了得，那公交公司不得倒闭！现在呢？中国人素质差吗？公交公司倒闭了吗？没有！所以说，老是说中国人这个不行那个不行，要么是杞人忧天，要么是别有用心。
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@白头翁3
22:05:54　　我们低级，你搞基　　-----------------------------　　我曾在小区报警搞丧事仪式的业主，骂过用民情搪塞我噪音举报的警察，当然我知道他们警察这个事上不好做很为难，一边是噪音违法一边是民情风俗，这既不是执法不严渎职枉法，也不是专制和民主体制能解决的矛盾。矛盾的根源在于这个民族的底子是反文明的。　　你认识到这深层次的原因，就知道我所说的一个政权要搞法治就必然走向低级屁民对立面并非是空穴来风。
　　中国历来不缺墙头草溜须拍马之鼠辈，风向稍有不对，这些人倒的比谁度快，最近有个文人让我恶心的都要吐了。。。
　　@灰衣公子
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　@空中雪-07 22:17:02　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？　　-----------------------------　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@可乐可道
22:20:33　　灰衣公子，我不知道你是什么观点，但是你喜欢人治吗？你总是说中国人素质低，不能搞民主，我也不知道能不能搞，但是我有一个例子，不知道你听不听，以前我们坐公交，都要买票，售票员怕逃票。以后听说要搞无人售票，大家都忧心忡忡，这行了得，那公交公司不得倒闭！现在呢？中国人素质差吗？公交公司倒闭了吗？没有！所以说，老是说中国人这个不行那个不行，要么是杞人忧天，要么是别有用心。　　-----------------------------　　如果把收钱箱放在司机监控不到的中间看看？或者从另外一个角度，比如上车以及就坐
　　人治的目的是治人，法治的目的是制人，　　
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@可乐可道
22:20:33　　灰衣公子，我不知道你是什么观点，但是你喜欢人治吗？你总是说中国人素质低，不能搞民主，我也不知道能不能搞，但是我有一个例子，不知道你听不听，以前我们坐公交，都要买票，售票员怕逃票。以后听说要搞无人售票，大家都忧心忡忡，这行了得，那公交公司不得倒闭！现在呢？中国人素质差吗？公交公司倒闭了吗？没有！所以说，老是说中国人这个不行那个不行，要么是杞人忧天，要么是别有用心。　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:30:14　　如果把收钱箱放在司机监控不到的中间看看？或者从另外一个角度，比如上车以及就坐　　-----------------------------　　我们需要警惕两种主义，其一是“国家主义”，但凡举起“爱国主义”旗号时，所有的反对者只得闭口不言，否则必将上演大帽子戏法；其二是“民粹主义”，俄国民粹派当年有句名言：“谁不和我们在一起，谁就是反对我们；谁反对我们，谁就是我们的敌人；而对敌人就应该用一切手段加以消灭。”如上，周X平事件方肘子被封号，舆论赤裸裸的引导青年对持不同意见者进行封杀，谁反对，谁就是我们的敌人，这种意识形态至上的流毒对于社会的良性发展而言，对所谓依法治国而言，无疑是一颗毒瘤！ /8s35rG
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:43:48　　----------------------------　　@灰衣公子
20:59:12　　我会经常清扫小区楼道和周边道路绿化，我这小区数年来能做到的只有千之一二。所以楼主不要跳出来谈专制民主这类无聊的话题，我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党，你们臆想出来的政府就算成立了，如果不能贪点好处，根本就没有足够合格的人上岗。　　-----------------------------　　我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党。列句话特反动，明目张胆说中国人素质低下，选出了最坏的领导、公务员、政党。
　　@莱克V荆
20:12:44　　依法治国最首要的是立法机关和法律解释机关要分开，不能随便弄个条款到需要用的时候再根据需要解释。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:18:11　　大家要注意一个特别现象，就是每一届新班子上台，都要举起宪法大旗，目的当然是为了借钟馗打鬼，树立新政府权威。但是，今天有一个特别情况，在宪法日时刻，就是早已经下台十多年的某大佬却隆重出场，在国博打太极拳（要知道国博可是梦想出发之地啊），这有什么特殊含义？？　　　　-----------------------------
　　@灰衣公子
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　@空中雪9294
22:17:02　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:27:17　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。　　-----------------------------　　那什么才是主要问题？？？？权大于法直接导致无法无天胡作非为草菅人命，文革死了那么多冤魂，而许多杀人凶手没有被追究。
　　“新总设计师”到底是卖矛（毛）还是卖盾（邓）？卖矛（毛）者，两不走、三自信也；卖盾（邓）者，全面改革、依法治国也。然，以子之矛，攻子之盾，何如？其人不能应也！这就是自相矛盾的现实世界。所以美其名曰：中国梦！　　-----------------------------　　@野渡自渡人
20:43:48　　----------------------------　　@灰衣公子
20:59:12　　我会经常清扫小区楼道和周边道路绿化，我这小区数年来能做到的只有千之一二。所以楼主不要跳出来谈专制民主这类无聊的话题，我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党，你们臆想出来的政府就算成立了，如果不能贪点好处，根本就没有足够合格的人上岗。　　-----------------------------　　@xixiange-07 22:33:18　　我国的人民素质低下到选不出好的领导、公务员、政党。列句话特反动，明目张胆说中国人素质低下，选出了最坏的领导、公务员、政党。　　-----------------------------　　据我冷眼旁观，你们的民主成立了，又要把权力关进笼子里，又要财务公开，恐怕真是找不到上岗员工，除了极少数几个像我这样的人帮着撑下虚弱的场面，连楼主恐怕都会跳槽走人
　　@灰衣公子
22:27:17　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。　　-----------------------------　　@tygslz
22:37:56　　那什么才是主要问题？？？？权大于法直接导致无法无天胡作非为草菅人命，文革死了那么多冤魂，而许多杀人凶手没有被追究。　　-----------------------------　　绝大多数的民众不及格。你说的权大于法其实也是不合格民众里面跳出来的爆发户而已
　　@灰衣公子
22:14:00　　@灰衣公子0:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@野渡自渡人1:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人　　—————————————————　　HG如何？TW又如何？　　你说的是大陆人素质低吗？　　跟其他国家人口素质比大陆人最独特的是有不少的污毛狗、红卫兵。　　
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
21:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人民的谬论。难道今天的中国人智商、知识、道德水准比200年前的美国农奴，300年前的法国自由民，400年前的英国市民素质还差吗？！权贵们之所以如此忽悠人民，没有其他解释，主要目的就是为了千秋万代维护专制统治，让人民大众千秋万代受之奴役！　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:14:14　　不用喊口号，这套把戏只能挑逗人云亦云的小愤青。中国依旧还有大量人口不如几百年前的英法国家的市民，因为这个底子就错的一塌糊涂，不是靠手上握个手机打电话就能推断现在素质高于几百年前的英法。　　几百年前，英国传教士在中国城市街头看到商家庆典开张放鞭炮，行人除了躲避闪让没一个上前制止感到不可思议。一方面是惊讶商家的无良放纵，另一方面是惊讶民众对侵权的理所当然的认可，现在呢？依旧是如此。　　中国这......　　-----------------------------　　灰衣公子最想说的是，人的很多方面还没有老祖宗猴子素质高，起码没有猴祖跑得快，因此没权利穿得人模狗样，应该祼着日。
　　@灰衣公子
22:14:00　　@灰衣公子0
:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@qwsa-12-07 22:45:05　　@野渡自渡人
1:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人　　—————————————————　　HG如何？TW又如何？　　你说的是大陆人素质低吗？　　跟其他国家人口素质比大陆人最独特的是有不少的污毛狗、红卫兵。　　-----------------------------　　说到关键了。香港和台湾被外国人殖民教化了这么多年，一些反文明的底子被消弱了不少，但是并没有得到彻底改良。两地现在这么多破事表面上是民主抗争，其实里面依旧有中国式屁民的影子，从引发到结局无处不在。
　　此所长不是不明白，他主要的问题是没有良知和骨气，被豢养了这么久，他知道何时该出来狂吠几声以混淆视听。
　　@野渡自渡人
21:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人民的谬论。难道今天的中国人智商、知识、道德水准比200年前的美国农奴，300年前的法国自由民，400年前的英国市民素质还差吗？！权贵们之所以如此忽悠人民，没有其他解释，主要目的就是为了千秋万代维护专制统治，让人民大众千秋万代受之奴役！　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:14:14　　不用喊口号，这套把戏只能挑逗人云亦云的小愤青。中国依旧还有大量人口不如几百年前的英法国家的市民，因为这个底子就错的一塌糊涂，不是靠手上握个手机打电话就能推断现在素质高于几百年前的英法。　　几百年前，英国传教士在中国城市街头看到商家庆典开张放鞭炮，行人除了躲避闪让没一个上前制止感到不可思议。一方面是惊讶商家的无良放纵，另一方面是惊讶民众对侵权的理所当然的认可，现在呢？依旧是如此。　　中国这......　　-----------------------------　　@xixiange-07 22:48:28　　灰衣公子最想说的是，人的很多方面还没有老祖宗猴子素质高，起码没有猴祖跑得快，因此没权利穿得人模狗样，应该祼着日。　　-----------------------------　　人家走入民主是水到渠成，主流观念和准则已经具备总结归纳的地步，于是形成了民主，就像猴子已经下树用石器，最后形成了氏族社会。你现在去动物园把猴子赶下树，能让猴子变成人吗？
　　@灰衣公子
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　@空中雪9294
22:17:02　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:27:17　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。　　-----------------------------　　@tygslz
22:37:56　　那什么才是主要问题？？？？权大于法直接导致无法无天胡作非为草菅人命，文革死了那么多冤魂，而许多杀人凶手没有被追究。　　-----------------------------　　文革是中国社会永久的痛，也是人类社会永远的耻辱！
　　@与狼共舞P
21:39:59　　将人治与法治比喻成汽车与司机，这招偷天换日耍的滴水不漏，不愧是社科院研究所所长，三十年功力可不是吹的，再来一招暗度陈仓，人治和法治相互补充，堂而皇之将人治搬到法治之前，真的跪了！　　-----------------------------　　哎呀。大大唱唱高调。你们就以为真要法制啦？还是精英真懂，所以赶紧出来说人治还是要的。。
　　@灰衣公子
22:14:00　　@灰衣公子0
:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　@qwsa88888
22:45:05　　@野渡自渡人
1:33:53　　所谓民主素质论，完全就是权贵忽悠人　　—————————————————　　HG如何？TW又如何？　　你说的是大陆人素质低吗？　　跟其他国家人口素质比大陆人最独特的是有不少的污毛狗、红卫兵。　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:52:16　　说到关键了。香港和台湾被外国人殖民教化了这么多年，一些反文明的底子被消弱了不少，但是并没有得到彻底改良。两地现在这么多破事表面上是民主抗争，其实里面依旧有中国式屁民的影子，从引发到结局无处不在。　　-----------------------------　　1763年，老威廉?皮特在一次国会演讲“论英国人个人居家安全的权利”中说，：“即使最穷的人，在他的小屋里也能够对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”后来这段话被浓缩成“风能进，雨能进，国王不能进”这一短句。 /BsRTgj
　　中新网海门12月6日电(记者 周锐)中国国家发展和改革委员会经济体制综合改革司司长孔泾源6日表示，中国全面深化改革开局年创造了辉煌的成就，但也面临着挑战。改革要继往开来取得成功还需要闯过六道关。　　孔泾源是在由中国经济体制改革杂志社举办的中国改革(2014)年会上说这番话的。　　第一道关是市场主体瓶颈。未来需要对政府的权力加以明确的界定，并且建立机制让市场中强势主体和弱势主体能够获得公平公正的机会。要做到这一点，既需要推进国企改革也需要解决行政体制垄断和市场垄断的问题。　　第二道关是公共资源使用。自然资源垄断的问题需要解决;网络资源要在网络模式、网络监管和运营模式上进行调整，转变为公共服务平台;金融领域需要通过放松管制解决融资成本高的问题;财政资源也应确保在各个群体之间公平使用。　　第三道关城镇要素交换的公平化。孔泾源表示，目前大部分群体事件都是征地拆迁造成的。为解决这个问题，官方近期准备开展三项试验：第一个是征地制度改革;第二是农村建设用地改革;第三是农民宅地改革。　　第四道关社会成本平等分担。过这一关需要解决好各种税的问题。　　第五道关是基本公共服务的平等性。公共服务的日益增长和由政府提供服务的模式是矛盾的。未来，市场能做的就开放出来。政府要做，也要用购买服务的方式，通过委托代建的方式解决。　　最后一道关是社会层面形成保护。过这一关要解决好食品、药物、水等事项和其他相关的安全问题。(完)
　　一谈到选举和民主，就有人高举素质论大旗，不惜以贬低国民素质为代价来打压网民对民主的呼声，真是很滑稽的一件事情——为什么说是“滑稽”的？首先，民主和选举，基于对每个公民权利的尊重，但凡是我国公民，在真正的选举机制下，都会享有同等的权利，因而以讥讽国民素质为手段而打击民主呼声的网友，在角色上就给人一种不伦不类的感觉，仿佛是要告知全体国民：你们无可救药，最好的路无非去死——而我很好奇，这“你们”中，有没有您这位举世皆浊我独清的高人呢？难不成您就是那谁谁谁？这是我觉得颇为滑稽的原因。　　另外，现在的反选举言论，似乎也就只剩下一个“素质论”可以拿得出手了，这其实是一个很大的进步，也证明了网友们的认识也在越来越高。然而那些悲天悯人的素质论者们，偏要继续鼓吹民主、选举不可行的调调，在他们悲天悯人的嘴脸下，却明明白白地透出一股“我可是有素质人”的傲气来，可惜这傲气的声音却是：我们不应该搞选举，我们搞不成选举，我们的素质不行......，滑稽。
　　@灰衣公子
22:52:16　　说到关键了。香港和台湾被外国人殖民教化了这么多年，一些反文明的底子被消弱了不少，但是并没有得到彻底改良。两地现在这么多破事表面上是民主抗争，其实里面依旧有中国式屁民的影子，从引发到结局无处不在。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
23:01:08　　1763年，老威廉?皮特在一次国会演讲“论英国人个人居家安全的权利”中说，：“即使最穷的人，在他的小屋里也能够对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”后来这段话被浓缩成“风能进，雨能进，国王不能进”这一短句。 /BsRTgj　　-----------------------------　　你间接证明了我的民主观点，人家是水到渠成的
　　@wodety03
23:08:25　　一谈到选举和民主，就有人高举素质论大旗，不惜以贬低国民素质为代价来打压网民对民主的呼声，真是很滑稽的一件事情——为什么说是“滑稽”的？首先，民主和选举，基于对每个公民权利的尊重，但凡是我国公民，在真正的选举机制下，都会享有同等的权利，因而以讥讽国民素质为手段而打击民主呼声的网友，在角色上就给人一种不伦不类的感觉，仿佛是要告知全体国民：你们无可救药，最好的路无非去死——而我很好奇，这“你们”中......　　-----------------------------　　房宁之流就是垄断真理，忽悠人民，目的是为了利益集团专制服务。这也是宇宙理论祸国殃民本质。　　
　　@当一个混蛋不难
22:56:14　　此所长不是不明白，他主要的问题是没有良知和骨气，被豢养了这么久，他知道何时该出来狂吠几声以混淆视听。　　-----------------------------　　有道理。所以中国的问题，就是装逼的人太多！　　
　　@灰衣公子
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　@空中雪9294
22:17:02　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:27:17　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。　　-----------------------------　　@tygslz
22:37:56　　那什么才是主要问题？？？？权大于法直接导致无法无天胡作非为草菅人命，文革死了那么多冤魂，而许多杀人凶手没有被追究。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
22:57:57　　文革是中国社会永久的痛，也是人类社会永远的耻辱！　　-----------------------------　　国家如此，民何以堪？
　　@草民论政
23:16:14　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　------无耻毛左　　-----------------------------　　
　　@wodety03
23:08:25　　一谈到选举和民主，就有人高举素质论大旗，不惜以贬低国民素质为代价来打压网民对民主的呼声，真是很滑稽的一件事情——为什么说是“滑稽”的？首先，民主和选举，基于对每个公民权利的尊重，但凡是我国公民，在真正的选举机制下，都会享有同等的权利，因而以讥讽国民素质为手段而打击民主呼声的网友，在角色上就给人一种不伦不类的感觉，仿佛是要告知全体国民：你们无可救药，最好的路无非去死——而我很好奇，这“你们”中......　　-----------------------------　　哈哈，你这些享有同等权利的选票公民，都是骑着电动车抢道逆行闯红灯来到投票现场，拥堵推搡在投票箱前投出神圣的一票-----为了我们的公民权利，为了平等的人权民主，珍重投下我们的一票。　　另外说出国民素质低下，不代表自己就素质高端，只是说明一点，有一个人没有讳疾忌医而已。
　　@灰衣公子
20:42　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　------------------------------　　@空中雪9294
22:17:02　　现在中国的主要问题是权大于法，也就是说法治不住官，所以才出现大面积的贪腐，跟屁民有什么关系？你什么时候听说过法治不了屁民了？　　-----------------------------　　@灰衣公子
22:27:17　　权大于法不是主要问题，这是润滑油的问题，不是结构性问题。贪腐是必然产物，但不是根源。　　-----------------------------　　@tygslz
22:37:56　　那什么才是主要问题？？？？权大于法直接导致无法无天胡作非为草菅人命，文革死了那么多冤魂，而许多杀人凶手没有被追究。　　-----------------------------　　
　　@当一个混蛋不难
22:56:14　　此所长不是不明白，他主要的问题是没有良知和骨气，被豢养了这么久，他知道何时该出来狂吠几声以混淆视听。　　-----------------------------　　@野渡自渡人
23:18:24　　有道理。所以中国的问题，就是装逼的人太多！　　　　-----------------------------　　就在习近平宣示“依宪治国”、“依宪执政”后不久，曾经走在改革开放最前沿的广东就发生了一场针对《南方周末》有关“中国梦”“宪政梦”新年献词的舆论事件，并由此引发2013年夏天官方媒体和民间社会有关宪政与反宪政的大争论。　　日，网上出现《红旗文稿》首发的《宪政与人民民主制度之比较研究》（作者杨晓青），打响反宪政第一枪。该文开宗明义反对《南方周末》提出的“中国梦，宪政梦”，称宪政属于资本主义而非社会主义，并坚决反对“宪法和法律至上”。　　日，《党建》杂志发表《认清“宪政”的本质》（署名郑志学），称“‘宪政’主张指向非常明确，就是要在中国取消共产党的领导”。2013年6月，《红旗文稿》再发《对宪政问题的一些看法》（作者汪亭友），称“西方国家恰恰是寄希望于中国宣布实行宪政，从而以之作为突破口，逐步取消共产党的领导和社会主义制度”。对上述文章的广泛转发，加上其他文章，构成第一波反宪政高潮。　　第二波高潮出现在2013年8月。8月1日新华网全文转发了一篇文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》（署名王小石），此文给中国依宪治国、依宪执政描绘了一幅非常恐怖的前景，不但引起众多网民的抨击，也令俄罗斯舆论惊愕不已！　　日、6日、7日，《人民日报》海外版在头版“望海楼”集中火力，连续刊登署名马钟成的文章：《“宪政”本质上是一种舆论战武器》、《美国宪政的名不副实》、《在中国搞所谓宪政只能是缘木求鱼颠覆社会主义政权”》。日和20日，权威期刊《求是》理论网又接连从海疆在线网转发《宪政潮是对十八大精神的挑衅》（署名高翔）和《“宪政”理论是对中国改革的干扰和误导》（署名郑里）。这一组文章背景更深来势也更为凶猛。　　这组文章的虚拟作者都出自同一个“海洋安全与合作研究院”，诡异的是“海洋安全与合作研究院”在网上查不到任何相关背景资料，只是那个信口开河的戴旭担任院长，“海洋安全与合作研究院”到底是个什么机构？隶属于谁？经费从哪里来？又是如何运作的？外界都不得而知。这个神秘机构的网络平台“海疆在线”，更是聚集了一批鹰派或疑似官方背景的大小人物，使反宪政声势显得扑朔迷离。　　网上接连抛出反宪政言论，官媒并没有直接登场，只是间接提供了舆论平台。《人民日报》主办的人民网，在2013年5月和8月两次集中转发反宪政文章（篇，篇），《求是》理论网大致相同。反宪政文章的首发平台，除了“海疆在线”，还有《求是》主办的《红旗文稿》、中宣部主办的《党建》、《人民日报》旗下的《人民日报》海外版。《红旗文稿》和《求是》理论网不能完全等同于《求是》杂志，《人民日报》海外版和人民网也不能完全等同于《人民日报》。　　《人民日报》是中共最高级别的舆论喉舌，各种政治词语在《人民日报》上的起落消长，常准确标志着中国的政治风向。任何一次重大的政治运动，《人民日报》必须表明态度，以社论或评论员文章的方式郑重出现。耐人寻味的是，从2013年5月至8月，《人民日报》没有发表一篇官方立场的反宪政文章，《求是》也没有。这就更加诡异！
　　@花香满山
18:58:10　　认真你就输了。　　不是认识问题，不是水平问题，而是替谁说话问题。　　骂着美国或是所谓西方势力的人，子女移民的比例不少吧？　　-----------------------------　　是的，一些既得利益者也在骂，前段时间新闻不是说，有些党员、官员也骂嘛。边骂边移民。
　　社科院政治所所长是民间的研究所还是官家的，如果是民间的，他们的言论很正常。
　　　　宪法日 以德治国亮相
　　免试进入南京中央大学
　　作者：灰衣公子 时间： 23:24:29　　@wodety03
23:08:25　　一谈到选举和民主，就有人高举素质论大旗，不惜以贬低国民素质为代价来打压网民对民主的呼声，真是很滑稽的一件事情——为什么说是“滑稽”的？首先，民主和选举，基于对每个公民权利的尊重，但凡是我国公民，在真正的选举机制下，都会享有同等的权利，因而以讥讽国民素质为手段而打击民主呼声的网友，在角色上就给人一种不伦不类的感觉，仿佛是要告知全体国民：你们无可救药，最好的路无非去死——而我很好奇，这“你们”中......　　-----------------------------　　哈哈，你这些享有同等权利的选票公民，都是骑着电动车抢道逆行闯红灯来到投票现场，拥堵推搡在投票箱前投出神圣的一票-----为了我们的公民权利，为了平等的人权民主，珍重投下我们的一票。　　另外说出国民素质低下，不代表自己就素质高端，只是说明一点，有一个人没有讳疾忌医而已。　　======================　　是的，您看，您又在用睥睨众生的腔调来描述我国国民了，这几乎成了您的不自觉——言谈举止的傲气外泄的一塌糊涂，而我用“悲天悯人”来形容您，实在有点抬举你了。　　另外说出国民素质低下，不代表自己就素质高端，只是说明一点，有一个人没有讳疾忌医而已。——您的傲气外泄，分明一种高高在上，却偏要说自己“没有讳疾忌医”，仿佛自己也是个病人，何必呢？何必非要拉低自己，您不就是想要说中国不适合选举而已么？污人且自污，在滑稽中又透着虚伪。
　　想当年老院长郭沫若“创造性”的的马屁政治学（《毛主席赛过我亲爷爷》）那可是前无古人的。　　房爷V5，不过最后先交代一下自己家里有几套房吧？hoho
　　袁世凯复辟，必然被人民审判
　　房所长吃着狗粮，自然有狗的论调。等到那天狗咬人了，他边跳着脚大叫，原来他所信仰的也不过是个狗东西　　
　　基层漂亮女干部，给省城领导送礼，慎重拿出两套方案：　　如果领导不是很热情，送土特产；如果领导很热情，送购物卡。 　　第二天，进城到领导家，领导倒茶很热情。决定送卡，边喝茶，边紧张满头汗，临出门时掏出卡放茶几上。　　逃回宾馆！到宾馆怎么也开不了门，原来刚才送的是宾馆房门卡！　　当晚，她没睡好，领导更没睡好……(转的冷笑话)
　　房宁这种帮闲文人，就是解放后的投机分子一直举着的大旗————“极左无罪，舔菊有理”！永远以极左的思想言论获取今上对他们的青睐。
　　个人认为，宪法很重要的一个功能，就在于它是全体国民与全体执政者之间所订立的契约。因此，宪法既是一个国家的立国之本，也是一个政权合法性的唯一来源，这是任何执政党都无法绕开的。而法律作为秉持宪法原则的，在某一个领域的规则集合，对于人们的社会生活具有更强的干预作用。深层次的社会博弈也往往更集中在法律的层面。　　中国作为一个单一执政党的国度，宪法和法律也较多地融合了执政党的意志。但即便是这样，长期以来“人治”占据了优势，对于宪法与法律的遵守并不够到位。当下大环境所提出的“依法治国”，应该说是符合历史发展潮流的，让人看到了改良的希望。而在这样的前提下，再为“人治”辩护，无疑是对历史潮流的反动。
　　世界热议周永康被逮捕 聚焦“最大老虎入笼”　　 08:07:39来源：环球时报　　新加坡《联合早报》7日报道称，在进行了历时一年的调查后，中共6日凌晨宣布开除原政治局常委、原政法委书记周永康的党籍，并将其案移送司法机关。最高人民检察院随后宣布，对周永康涉嫌犯罪立案侦查并予以逮捕，目前正进行相关侦查工作。周永康由此成为中共史上首位因腐败而落马的政治局常委级“大老虎”，打破了“刑不上常委”的惯例。英国广播公司网站说，曾经担任过中共中央政治局常委、政法委书记的周永康，被认为位高权重，地位不可动摇，但现在他成为中共历史上因为腐败案而被移送司法机关依法处理的最高官员。接下来几乎能够确定周永康将面临审讯和宣判。　　“周永康：从权力之巅到笼中老虎”，美国有线新闻电视网6日以此为题称，周永康曾是中共中央政治局常委之一。虽然远离聚光灯，周及其家人据报积聚了大量财富。正如中国官媒披露，大肆的权钱交易最终导致他令人震惊地垮台。在流言最初传出数月后，中共纪检部门7月份宣布对他“涉嫌严重违纪”进行立案审查。12月6日，官方媒体报道他被开除出党，并被逮捕。周案移交中国最高检察机构，为刑事审判铺平道路。　　《华尔街日报》6日称，中共开除前公安部部长周永康的党籍，这是中国国家主席习近平领导的反腐运动中最大胆的一步。这场运动已经颠覆中国的精英政治。尽管还不是正式起诉，但针对周永康的指控列出一系列重大罪名，包括泄露国家机密、造成国有资产重大损失、滥用职权帮助亲友从事经营活动获取巨额利益，以及与多名女性通奸并进行权色、钱色交易等。香港《南华早报》7日说，官方媒体列举了周永康六大罪状，其中包括“违反党的政治纪律、组织纪律和保密纪律”，泄露党和国家机密。有分析人士认为，周永康面临的审判惩罚可能比前重庆市委书记薄熙来被判处的刑罚还要重。　　“中共领导人习近平发起反腐运动以来最高级别的官员被立案侦查，表明中国反腐运动的力度，这也是中国反腐的一个里程碑。”俄罗斯《报纸报》这样评价周永康被逮捕的消息。美国《赫芬顿邮报》称，现年72岁的周永康成了1980年四人帮受审以来被移送司法的最高级别官员。《南华早报》7日援引香港城市大学学者李喜根的话说，通过查处周案，习近平对现任和卸任高官发出强烈信号，即他们如果有错，地位和关系也不能保其逃脱罪责。美国《环球邮报》称，中国媒体强调，周永康案表明中共在法律面前人人平等，反腐没有禁区。　　(责任编辑：UN656) 原标题：世界热议周永康被逮捕 聚焦“最大老虎入笼”
　　将人治与法治比喻成汽车与司机，还不如比喻成吃饭和吃菜的关系！你是光吃饭还是光吃菜？　　可见这傻逼。。。。
　　极左文棍的表现，如上的恶犬，看到谁站在今上的对面，必然对着他们狂吠，这是本性使然，如大明王朝的东厂西厂的太监一般，极其变态扭曲的心态。当然，这一切都归功于中国自汉武帝两千余年实行的儒教的奴化思想，一切屁民，都是皇权的奴隶，皇上想如何唬弄你，想如何摆布老百姓，也就只是他一念之间。　　今天，德 主
刑辅骗不了屁民了，儒教不够强硬，就换法家的来，城管者强则国强，是欺骗失败后的一手。如此儒教和峻法一起实施，再不听话，也难。　　悲乎！惨乎！还有无数的屁民为今上的伟大英明决策而欢呼：我们又迎来了新时代了！　　新的形式的欺骗和压迫，又来了。但尝了一口，还是以前两千余年来的味道，换了新世纪的瓶子而已。
　　楼主：野渡自渡人 时间： 23:16:47————————————————————————————老兄，真替你捏把汗，冬天正在降临，你适当的也注意点冷暖，防患寒流，如果寒风真的太刺骨，适当的冬眠也是可以的，保重！
　　@与狼共舞P
21:39:59　　将人治与法治比喻成汽车与司机，这招偷天换日耍的滴水不漏，不愧是社科院研究所所长，三十年功力可不是吹的，再来一招暗度陈仓，人治和法治相互补充，堂而皇之将人治搬到法治之前，真的跪了！　　-----------------------------　　房宁（1957年6月—），毕业于北京师范学院，现任中国社科院政治学研究所所长、首都师范大学教授、中国政治学会副会长、教育部高等学校社会科学发展研究中心兼职研究员等。代表性著作：《现代西方政治理论》《现代资本主义发展引论》等。　　房宁教授的主要专业特长是进行当代资本主义发展问题和青少年政治社会化问题研究。　　他认为，稳定状态是任何一个系统存在与发展的前提，维持稳定是每个系统必须具备的内部功能。政治系统（国家是其外在的法律表现形式）也不例外。追求稳定是当今世界各国政权的主要政治目标之一，而如何在社会发展中保持政治稳定则是各国政权在不断探索、寻求解决的重要课题。　　房宁以其独特的“第三世界视角”观察、研究当代世界经济体系的发展变化，揭示在资本全球化条件下第三世界国家及中国工业化、现代化发展的特殊规律性，对于当代民族主义复兴的历史背景做出了新的诠释。　　代表著作　　（图）社会主义是一种和谐：房宁论文选　　（图）社会主义是一种和谐：房宁论文选　　著作：《现代西方政治思想》、《现代资本主义发展引论》、《政治学分析教程》、《全球化阴影下的中国之路》、&邓小平人权理论学习读本&、《“四个如何正确认识”学习读本》等。　　论文：《科举制与现代文官制度——科举制的现代政治学诠释》、《规范性与经验性之争——政治学研究基本范式探讨》、《社会主义是一种和谐》、《社会主义：满足需要还是改变需要》、《第三世界发展的陷阱与新世纪的全球矛盾》、《中国的对外开放需要转型》、《十一届三中全会以来我国政治体制改革的历史回顾》、《知识使人文明》、《经济全球化的缘起、矛盾与走向》、《信用危机》、《美国经济的政治透视》、《科学社会主义理论是颠扑不破的真理》、《社会主义制度旺盛的生命力》、《经济全球化中的社会主义》、《论当代资本主义的基本矛盾》、《民主政治十论—中国特色社会主义民主理论与实践的若干重大问题》、《自由威权多元--东亚政治发展研究报告》、《现代政治中的选举民主》、《成长的中国--当代中国青年的国家民族意识研究》、《民族主义思潮研究》等。　　从20世纪80年代中后期以来，房宁教授在世界的行走是与众不同的。一位对房宁甚为了解的学者曾这样说：“在20世纪80年代中国人对西方一浪高过一浪的喝彩声中，房宁是为数不多的以尖锐眼光质疑西方、批判全球化的中国学者；而房宁的不妥协和坚忍不拔的精神，使他成为最早站在非西方立场系统研究和批判全球化的一位中国学者，他的著述为中国日益崛起的当代民族主义思潮奠定了理论基础。”　　房宁一直不接受外界加在他名头上的种种修饰，他的低调和不事浮华是出了名的。但从1995年他的“中国青年看世界”的民意调查结果所引起的震荡，到1999年在《全球化阴影下的中国之路》一书中预言全球化将带来“发展的陷阱”，再到2003年对“新帝国主义时代”的精当论述，这一系列动作无不与中国人的民族意识和爱国主义的觉醒和发展联系在一起。海内外不少研究者一直把他视为中国富有特色的杰出思想家之一，而美国有关部门则把他当作中国当代民族主义的领军人物而加以关注。（转）
　　楼主：野渡自渡人 时间： 23:16:47——————————————————————————————————老兄，你当心些啊，某些人恨死你了，你总说不和谐的话，当心被扣上帽子，和谐了你！
　　@灰衣公子
20:42:49　　在中国，任何一个人搞法治都是商鞅的结局。为什么？因为广大的屁民眼中只有利益，并且只是自己的利益。一个政权要搞法治就必然走向低级屁民的对立面，而这些低级屁民，在中国占八成以上的人口，所以结局是注定的。　　-----------------------------　　呵呵，商鞅最后是被旧权贵既得利益集团害死的。不仅商鞅，还有王安石、张居正等，中国历代改革者结局无一不是触及到了权贵集团的利益而身败名裂。说广大屁民的对立面，这结论是哪的出的？说说出处吧。
　　@草民论政
23:16:14　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　房宁就差跪在地上三呼“万岁”了，社科院是毛左集中营　　------无耻毛左　　-----------------------------　　你们真是一群瞎子，连真假都看不清楚！这厮是反毛的，是邓粉。
　　80年代，大量拥猫的干布纷纷下马，大量幼派平反，大量反猫的干布纷纷占据各个要职要位。　　一直到今天，庙堂上已无猫左。
　　顶野渡　　
　　冷漠，这是中供的传统。现在学生放弃绝食，我们原本应该庆幸。但环球时报不这样认为，它内心在盼望绝食能继续，最好能饿死两仨个，才能泄心头之恨。所以环球时报对学生的退让，极尽挖苦嘲笑讽刺之能事，妄图将事情闹大到不可收拾的地步。现在我终于明白，二十五年前的悲剧是不可避免的了。中国有环球时报等党报官媒作完全没有人性的宣传，那些爱国小青年军人又有什么事干不出来呢？扒酒鹿死是中国人民心中永远的伤痛，也是中华民族永远的国耻！　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}