当前位置：
大额借款，只有借条，没有其他证据，不能提供资金来源的，能否认定借贷合同关系成立？
&&发布时间： 17:01:18
【问题】大额借款，只有借条，没有其他证据，不能提供资金来源的，能否认定借贷合同关系成立？
【案例索引】张某持有李某签名的借条一张，载明：&今借张某30万元，李某。&起诉要求李某返还借款30万元。经审理，该借条未记载还款日期，张某也不能提供证据证明30万元的资金来源和去向，法院能否支持张某的诉讼请求？
【观点争鸣】
耿宝东（民二庭庭长）：该案应基于民事诉讼证明标准来考量
合同成立并生效都应当是主张者的证明责任。具体到民间借贷纠纷案件中，就应当由原告来举证证明借贷关系成立并生效。我国合同法第十条规定：&当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。&合同法在借款合同一章的第一百九十七条第一款中规定：&借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。&由此可见，原告要证明借贷关系成立，应当提交书面合同或者证明双方约定不采用书面形式。
但是，民间借贷案件，原告仅证明合同成立是不够的。合同法第二百一十条规定：&自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。&因此，提供借款既是借款合同生效要件，也是贷款人返还请求权产生的要件。而贷款人要行使返还请求权，还应当满足借款到期未还或者是虽未约定还款期限、但是经催告借款人在合理期限内没有返还这一要件。所以，依照法律规定，原告依民间借贷法律关系起诉的，应当证明的事实有三：一是借贷合同成立的事实，二是借款已经提供给借款人的事实，三是返还期届满或者是催告并且经过了一定的期间的事实，从保护权利人的角度出发，起诉可以视为催告。
通过以上分析可以得出结论：未约定还款日期不妨碍合同成立，资金来源与去向也不是原告有义务负担的证明责任。案例中有被告签字的借条足以证明以下事实：双方均同意采用口头形式成立借款合同，原告已经将借款提供给被告。现原告起诉要求被告偿还借款，可以视为用起诉方式进行催告，因此原告的证明责任已经完成。
虽然如此，原告提供借款的资金来源和去向，也并非一定不会纳入法院的审理范围，这取决于被告的抗辩和反证。本证是负有证明责任一方当事人所举的证据，其任务是使法官的心证超过证明标准，即达到高度盖然性，案例中的原告张某即负有举出本证的责任。而在什么情况下原告才应当向法庭证明其资金来源和去向，办案法官应当在综合庭审和双方证据情况的基础上，基于心证而进行判断。
王志文（办公室主任）：传统文化及现代思维方式决定了社会行为，债的构成决定了法官在面对只持有借据的大额借款不能当然的确认债的存在
中华文化最普及又不与其他文化重复的精神价值是君子之道、礼仪之道与中庸之道；最缺少的是公共意识、法制意识与创新意识。中国传统文化以儒家为主流的中心价值观，重天人合一，重社会之秩序与人伦之规范。表现在政治经济及人际关系上，则尊王（公道）黜霸（权力）重义（公正）轻利（财富）长幼有序、男女有别。自汉至明清的以农耕经济为主导的家族型社会经济模式禁锢了中国商品经济的健康发展，在价值判断上，往往以善代真，以情代理。改革开放为我们带来了经济的腾飞，国民生产总值的增长。同时亦给我们带来了私有化浪潮，潘多拉的盒子已被打开，传统的与现代的，积极的与消极的，各意识形态下的社会表象急需法律制度的梳理、归纳与化解。现代思维方式涵盖了中西传统思维方式，并与全球化、现代化相结合的更加开放多元的思维方式。故当前的中国民间借贷受传统文化及现代思维方式的影响不宜适用单一的法律规范归纳、分析、推理、判断。
分析本案涉及债的是否成立问题时，首先思考债的构成：债的主体、债的内容、债的客体。结合本案当即辨析债的客体是分析的重点，债的客体亦称债的标的，既给付本身。在此必须区分标的物与债的标的，标的物系指债务人的行为所作用的对象，既给付的对象。本案系交付金钱之债，债的标的与标的物显和（在单纯劳务之债中，其本身即足以完成给付，无需另有标的物）。作为债的客体，给付应具备以下三要件：一是合法，即无违法、违反公序良俗的给付；二是确定，已给付并有证据佐证；三是适格，一般而言系债的标的需与人的有意识行为有关，即依事物的性质适于作为债的标的。其次思考本案债权人张某对己出借的大额借款思不出来源，辩不出去向的事实理由。以当今的国民平均收入及平均消费水平，30万元人民币应属大宗金钱往来，一般家庭不可能日常家中存放，至金融机构提转或以金融衍生品代之均可思出来源。何时、何地以何方式交予李某常人应可辨析。第三审判实践中本案债权人张某的精神状况，从事何职业，正常经济收入，家庭经济状况，以及债务人李某因何借款，如何使用的借款，借据的书写者，借款交付日（还款期限未定非本案审核重点）均应列为法官审核范围。综上分析,结合债的客体理论辩析，本案之债不能当然的成立，以张某补强证据，确定借款已交付李某，形成债的真实存在的证据链。
仅仅持有借据不足以证明债的存在，可否成为我们的共识。法官作为社会规则的守卫者与倡导者，必清晰地辨析每一次的裁判可能会对人们的动因产生一定的影响。在社会主义法律体系初步形成的今天，法官不经意间的判决，可能会为我们的社会设立了新的规则，间接地为我们的立法和政策制定提供了理论依据。
最后，需要阐明的是现代法律的最根本任务，就是捍卫当代社会所普遍认同的公平与正义，面对那些表面上合法而实质上却冒犯了社会情感的行为，是机械地适用现有的法律，还是灵活地适用法律，以使判决结果符合社会公认的正义观念应成为我们每一名法官的价值追求。
顾怡明（民二庭）：当事人提供书面借据，能够证明借贷关系成立
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。该案例中张某持有李某签名的借条，属于书面借据，故借贷合同关系应成立。至于没有约定还款期限、资金来源和去向，不影响借贷关系成立，但根据该规定第十一条的规定，如果出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，借贷关系不予保护。
武丽娜（民二庭）：仅凭借据不能当然认定借贷关系的成立
民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其他组织之间，一方将一定数量的货币借与对方，对方到期返还借款并按约支付利息的民事法律行为。《合同法》第一百二十一条规定：&自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。&从中可以看出：民间借贷不仅要有当事人之间的合意，还要有交付钱款的事实。从而明确了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人给付钱款是借款合同生效的前提。债权人仅依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，在认定证据的效力时应谨慎结合交易习惯视具体情况区别处理。因此在案件的审理中，首先要看当事人的合意，即借据是否真实有效，在该前提下还应审查履行情况。在借款数额较小，一般出借人显然具有即时支付能力的情况下，按照日常生活经验，除了借条又没有其他证据的，按交易习惯，出借人提供了借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实的存在，但对出借金额明显超出一般出借人支付能力的大额借贷，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人这种主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付欠款的事实。根据&谁主张谁举证&的原则，交付借款的举证责任应由原告承担。
本案中原告持有的该张借条的形式虽然是真实的，但是但由于被告否认借款事实的存在，借条仅是合同成立的依据，合同生效与否仍需原告继续举证，因此原告应就向被告提供了借款举证。借条是双方当事人对借款事实达成的合意，借款合同是否生效还需要借款人对实际交付钱款的事实举证。本案借款数额巨大，出借人对交付借款的事实除了本人陈述并未有其他有效证据佐证，故借款事实不能认定。原告的诉讼请求不应得到支持。
于静波（民二庭）：认定是否存在借贷关系应当分情况讨论。
能否认定借贷合同关系成立，我认为应当从以下几个方面具体分析：一、该借条是以什么方式取得，是合法方式取得，还是非法方式取得？例如：张某持有李某签名的借条是由于李某受到张某胁迫而写；二、该借条是由于什么原因而形成，假如该借条是由于被法律所禁止的原因而形成就不能得到，例如由于赌债而形成的借条；三、该借条是原件还是复印件，如果是复印件而不能提供原件，则仅凭此唯一的借条复印件，借贷关系恐不能得到支持；四、借款人与欠款人的关系，例如借款人与欠款人互相串通以假借贷侵害第三人利益的情况；五、该借条还应该进行质证，如果李某对该证据真实性、合法性、关联性提出异议，则应该分别按相关程序作出判断；六、欠款人的行为能力也应该考虑，如果李某写此借条时还是未成年，则该借条不能单独作为认定案件事实的依据。对于单一性的单个证据的证明力，应结合具体的案情做全面的认真的考虑，片面地草率地认为该证据具有适格证明力或不具有证明力都是不正确的。
来源：办公室
责任编辑：毛毛　　借款欠条怎么写有效是否需要写证明人?
　　借款欠条怎么写才有效?是否要写证明人吗?
　　1、 要合法。
　　2、 除签名外，如果数额较大最好有当事双方手印。
　　3 、写明还款期限比较保险。
　　4 、应当写明未按期还款时，借款人应当有赔偿额外金额等惩罚约束条款。
　　5 、写明借款人，，借款时间，数额等明细。
　　至于是否需要写证明人，这不是借款欠条生效的要件。因此，写不写都可以。
　　相关阅读：
　　欠条 一字之差输官司
　　欠条借条 一字之差输官司 借条和欠条都属凭证便条文书，是为了证明日常事务性往来的真实情况，物资交流的真实数目等，在日常生活中较为常见，两者虽有相似之处但仍有本质不同。在诉讼过程中法院对借条和欠条的审查程度是不一样的。当借条持有人凭借条向&&[]
　　借条、欠条超过时效怎么办?
　　借条、欠条超过时效怎么办? 1、超过期间，尽量考虑通过友好协商，促进双方就原借条、欠条达成的还款协议，然后根据日法复[1997]4号《关于超过当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定处&&[]
　　借条、欠条，哪个效力大?
　　借条、欠条，哪个效力大? 借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借&&[]
　　借条的诉讼时效
　　借条的诉讼时效 我今年3月借给朋友5000块钱，借条上写着：还款日为2010年，请问借条的诉讼时效，是从立据日算起还是从还款日算起? 诉讼时效，是指人在合法权利受到侵害时，在法定的期限内不行使权利，即丧失了法律保护的权利。 借条是一种合同关系，&&[]
相关阅读：
相关搜索：
&&&&&&&&&&
知识首页头条推荐：
我要提问：
请输入问题内容
免费向在线律师咨询：
免费咨询律师，快速解决法律问题。
按地区找律师
热门城市：
借条知识排行榜
借条推荐知识
中国文明网
经营性网站借条遗失有借条复印件但债务人不承认怎么办
由于不重视的保管，人把人打的借条弄丢的情形并不罕见，那么当遇到借条遗失，但是有借条的复印件时，债务人不承认怎么办呢？本文整理了有关内容，请阅读下面的文章进行了解。一、借条遗失如何处理现实当中，经常会发生债权人将借条遗失的情况，此时，债权人往往会失去胜诉权。债权人可以采取以下措施来补救：第一、可从容地要求债权人订立还款计划或订立还款协议书。只要对方肯签还款计划或协议书条件可放宽，只要有了还款计划或协议书就可以弥补遗失的借条。第二、可以请了解情况的单位和个人出具书面证实材料或证人到庭作证，证人必须是无法律上的利害关系的人。第三、委托代理人与对方接触，做好谈话笔录。这样取得的尽管是间接证据，但加上较易取得的证人证言等证据，辅之其他证据，就可以形成证据链。第四、故意扩大诉讼标的。在上述证据难以取得，且债务人不知道借条已丢失的情况下，可故意扩大诉讼标的。对方会指责你方故意歪曲事实讹人而照原数照说，并能举出自已只借未经扩大的数额，这样就可以从他口中弥补你的不足。因此，如果遗失了借条，也不要慌张，可请专业人士为你设计补救方案。二、有借条复印件债务人不承认怎么办最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”如果向法院起诉归还借款，按规定应当提交原始借条或其他足以证明双方存在合法的债权债务关系的证据，包括证人证言等。这样法院才会支持诉讼主张。反之，如果没有相应的证据，法院则不支持还钱的诉讼请求。那么，只有借条的复印件能否获得法院支持?依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予认可的，在诉讼中不能作为认定事实的依据。因此，如果向法院起诉，要求归还借款，而其不认可你出示的借条复印件，必须有其他证据证明复制件与原借条是一致的，法院才会支持诉讼请求，否则将面临败诉的后果。延伸阅读：
律师专业解答
可能对您有帮助的：
热门知识推荐
其他人正在看:
债权的转移
扫描二维码
更多惊喜等着您！
||网站地图|||意见反馈 Copyright&
版权所有&&&&蜀ICP备号-3转让方凭借条诉受让方归还借款应如何处理
来源：中国法院网
作者：汤向明
　　　案情
　　2011年被告王某系德兴市某砂场业主。2012年初，王某与方某签订一份《合作协议》，主要约定有，双方共同合作开发经营白沙关砂石场砂石项目；王某负责砂场前办证、照、征用土地、协调关系等事宜，方某负责购置设备、经营管理砂场，合作期间方某按照销售砂石数量支付被告利润；合作期间方某的生产经营活动的一切行为以及砂石的定价权，王某应支持不得干预。日，原告魏某与方某、殷某等人签订一份《沙场股东协议》，对出资、享有权利、经营、职能机构、砂场负责人职权作出约定。后因原告魏某与其他合伙人之间对沙场经营事宜发生争执，在2013年4月间原告魏某与被告王某签订一份《股份转让协议》，将其在砂场的股份作价19万元转让给王某，被告王某则出具一张“今借到魏某白沙关砂场转让费人民币壹拾柒万元”的借条。后原告魏某多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币170,000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
　　被告王某辩称，原被告之间不存在合伙关系，被告与方某系合作关系，魏某与方某等人才系合伙关系。砂场负责人方某得知原被告之间的股份转让协议后拒绝王某作为砂场合伙人，王某无法实际取得合伙股份，被告虽出具借条给原告，但不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
　　本案在审理过程中，就转让方魏某与受让方王某是否构成民间借贷关系存在争议。
　　第一种意见认为，原被告签订股份转让协议后，被告王某向原告魏某出具借条，将股份转让款190000元作价170000元借给王某，双方股份转让关系转化为借贷关系，故被告王某应向原告偿还借款170000元；王某认为该股份转让协议无效，应另案处理，即确认该协议无效，由魏某返还股份转让款170000元。
　　第二种意见认为，原告王某虽向原告魏某出具借条，该债权债务关系基于原被告之间的股份转让关系产生，双方并未发生真实的借贷关系；双方现因股份转让协议的效力发生争议，本案并非系民间借贷纠纷，法院在审理中作出释明后，原告不变更诉讼请求，法院应按照原告所坚持的法律关系进行审理后判决驳回。
　　笔者同意第二种意见，具体理由如下：
　　一、本案系合同纠纷并非系民间借贷纠纷
　　被告王某虽向原告魏某出具借条，该债权债务关系基于原被告之间的股份转让关系产生，现双方对原被告是否系合伙关系以及该股份转让协议是否依法有效均发生争议。民事合伙最基本的特点是基于人之间的信任关系而成立经济合作组织，我国关于普通合伙的法律规定甚少，但民法通则司法解释第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效。”而《合伙企业法》第22条规定：“除合伙协议另有约定以外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额的，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。”从本案来说，“原被告是否存在合伙关系以及原被告之间签订的股份转让协议是否合法有效”与方某等其他合伙人具有利害关系，如涉及到方某等其他合伙人的股份优先购买权，方某与被告是否有合伙关系等等，原告不能证明该股份转让协议合法有效，而借条又基于该股份关系产生，故本案系合同纠纷并非系民间借贷纠纷。
　　二、经法院释明后，原告拒不变更诉讼请求，应判决驳回
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。也就是说，在开庭审理案件过程中，人民法院发现当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。如果当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。如果法律关系的性质发生了改变，那么当事人的诉讼请求和诉讼证据就得作出相应的修改，否则当事人的权利就得不到充分的保护。当事人变更诉讼请求的，相当于重新起诉，案件的争点则需要重新确定，人民法院也就应当重新指定举证期限。本案系合同纠纷并非系原告所坚持的民间借贷纠纷，故本院认定的法律关系的性质与原告起诉的法律关系的性质不一致，同时该股份转让协议是否有效又涉及到案外人。法院在审理中应向原告作出法律释明，告知了原告享有变更诉讼请求的权利后，原告坚持原被告存在借贷关系故不变更诉讼请求，法院应判决驳回原告诉讼请求。当然，该案审理结束后，原告魏某可以另案起诉，要求被告王某履行合同义务；如其他合伙人不同意其合伙份额转让，魏某可以提起退伙或散伙。
　　（作者单位：江西省德兴市人民法院）
责任编辑：牟菲菲
相关新闻：
&&&&新华网北京9月7日电 今年是全国人民代表大会成立60周年，中共中央、全国人大常委会5日举行了隆重的...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号李某认可借条形式否认借款事实应如何举证
[]――() / 已阅4805次
李某认可借条形式否认借款事实应如何举证
作者：彭箭
江西省吉水县人民法院
周某与李某常有往来。周某主张，2002年3月，李某因帮朋友筹钱，向周某借款4000元，并由李某向周某出具了借条。现周某请求李某偿还欠款4000元。李某答辩称，向周某出具4000元的借条属实，但该款是周某用来投资合伙做生意的，由于当时李某经管现金，所以由李某向周某出具借条以作凭证。合伙期间，该款已交周某出去谈生意被他人骗走了，李某只同意承担亏损的一半，即支付周某2000元。庭审中，周某因遗失了借条而未能提供该证据。
第一种意见认为：周某提出李某向其借款,并向其出具了借条,李某对周某提出的借条，表示认可,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。人民法院对本案李某认可的借条应予以确认，而借贷案件中,借条是直接证据,该证据可以证实周某主张的李某借款的事实。李某提出该款是周某的投资款，属于新的主张，该主张应由李某举证，李某举证不能，其主张不予支持。为此，法院应判决李某偿还周某欠款4000元。
第二种意见认为：周某的主张没有其他证据，虽然李某认可周某提出的借条，但否认了借条的内容，对周某主张的借款事实不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。为此，周某应承担举证不能的责任。
鉴于李某认诺周某部分诉讼请求，法院可径直依照李某的认诺判决李某偿还周某2000元。
笔者赞同第二种意见，理由如下：
本案周某的主张，只有其本人的陈述，而不能提供其他相关证据，其主张只有对方认可的情况下才可予以支持，且对方的认可是指全部认可。如果对方当事人部分认可一方当事人陈述的事实，该一方当事人无须就认可的事实举证，但是，在无其他证据的情况下，被认可的事实仍然未得到证明。对全部待证事实存在与否，裁判者仍然不能获得高度盖然性的心证。只有当事人全部认可，法院可以对整个案件获得盖然性程度较大的心证时，才能支持其主张。
本案李某认可借条形式，但否认借条所裁内容的其实性，在无其他证据的情况下，被认可的借条形式仍然未得到证明，只是法院在尊重当事人私法自治的原则下的一种推定，且现李某对借条所载内容提出异议，对该证据不应认定为李某的认可。所谓认可，是指认可方的陈述与对方当事人主张的事实或证据完全一致，此时才产生对方当事人免予举证的义务。本案借条尚存在疑义，在没有其他相关证据的情况下，法官更不能对周某主张的借款事实的存在与否获得高度盖然性的心证，为此，周某应承担举证不能的责任。
考虑到李某虽然否认了借款的事实，并提出周某与李某是合伙关系，但认诺周某2000元的付款请求。认诺不同于自认，认诺是指越过对事实的承认而直接承认了对方当事人的全部或部分诉讼请求，根据当事人的认诺，法院可以直接判决一方当事人胜诉或部分胜诉。
==========================================
免责声明：
声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏，
仅供学术研究参考使用，
版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。
==========================================
&&&&网友评论&&&&&&&
《法律图书馆》公众微信
关注《法律图书馆》网站公众微信号，即可每日获取最新的法规法规，法治动态等法律专业信息。
关注方法：扫描二维码，或搜索微信号：law-lib
凡购《新法规速递》安卓手机版服务三年，赠预装法规软件的最新款七寸平板电脑一台。购一年服务者，另有Ｕ盘赠送。
软件可以在线全文检索法规５０万件，离线查看本地法规３万件，还可以实时下载最新的法规到本地。
软件有免费版可
&软件收录法律法规、司法解释、规范性文件及地方性法规约13万件。“云检索”功能，可以在线全文检索、浏览５０万件法规，可下载收藏浏览过的法规。2013年推出免安装绿色版
软件可以免费，但未注册用户不提供更新和在线检索服务。
&&&收录1949年至今法律、行政法规、部门规章、司法解释、规范性文件、事务性文件；地方性法规、地方政府规章、地方政府规范性文件；国际条约、英文法律、英文行政法规、英文地方性法规；各地裁判文书、仲裁裁决、合同范本、法律文书、立法草案、法规释义、参考文件等信息；数据库记录近60万件，每天增加法规数百件。
提供数十种组合检索方式，并有自定义首页，收藏法规，保存浏览检索记录等多种个性化功能。
系新法规速递软件家族的重要成员之一，兼具数据本地化及云端查询功能，使用本软件将与您的手持终端完美结合为一部掌上法律宝典。
本软件适合安装在使用苹果系统的智能手机上或平板电脑上（iPhone或Ipad）。可以在线全文检索法规５０万件，离线查看本地法规３万件，还可以实时下载最新的法规到本地。软件有可在Apple Store下载使用。
使用4G的U盘，方便您将法规数据库随身携带，在不同的电脑上方便使用。同时也可以当作普通U盘使用，复制拷贝文件。软件功能和完全相同。}