求紫竹林视频1.5或者1.2的有都可以哦！_百度知道
求紫竹林视频1.5或者1.2的有都可以哦！
紫竹林视频1、2或者1.5G的谢谢
提问者采纳
有个1.2的zhongzi要不？要留邮箱
怎么还没发过了来啊
我的删了，给了你我的网盘地址，你去下载。
提问者评价
其他类似问题
紫竹林的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁K-PAX科幻外衣之下的另一种现实
　　1.希望大家在看本评的时候也看一下回帖，有更多独到的见解。或者说回帖比本文更精彩。
　　
　　2.有一句笑话这么说，”我就‘相互理解’这个话题与他激烈辩论了俩小时，还拉来了亲友团，直到他不得不接受我的观点。“
　　如果这样的话，至少影片中的”尊重““包容”“智慧”和”可能性“就被忽视了。只看到了外星人或是神经病，有点可惜。所以大家各抒己见时，无论心存善意或”互捧臭脚“，只是一堆观点罢了。大家都很可爱。爱与和平，莫吵莫吵。
　　
　　3.这是一个开放式的影评。“忽略他是人的可能性，就和忽略他是外星人的可能性一样，本质上是狭隘的，反过来说也一样。”多方面的可能性“更有意思。
　　——————————————————————————
　　这个电影的表达方式非常出色，人为的神化，神秘化或复杂化了许多细节。但我觉得不需拘泥于细节，最重要的不在此处。重要的是这么好的一部电影会启发每个人思考，给每个人的启迪都不一样，收获也各不相同。
　　
　　忽略他是人的可能性，就和忽略他是外星人的可能性一样，本质上是狭隘的，反过来说也一样。每个人需要保留独立自我的判断，也尊重其他人独立的判断。做一个视野宽阔的人，并不一定要站在看似独特的那一边。
　　
　　其实我更愿意相信他是外星人，至少心里会因此舒服许多。
　　也许，K星人或者一个高智商病人。真相也许就那么，那么简单。也许，真相也都并不重要。
　　——————————————————————————
　　十年之后再评价。
　　
　　K-PAX是皮特的第二重人格，这个人格智商极高，对天文学等格外有天赋，很小的时候就存在，并总是进行自己和自己的谈心，并且这个人格非常智慧、完善。
　　
　　为了避免事故带来的巨大创伤，他通过形式上的自杀把表象人格分离并深埋起来，当然也许是因为自杀之后的失忆综合征导致的。
　　
　　也因为这个缘故第二重人格也就是K-PAX变得异常的善良，仁爱和强大，甚至拥有了一些像特异功能似的能力，去帮助人不要再遭遇不幸
　　
　　他所想象的K-PAX星球在童年就开始构想，最后加入了因自身悲剧而衍生的各种理想主义特性。
　　
　　喜爱吃素，是因为他虽然很善良，却是屠宰场员工，加之经历的血腥事件，无法再接受肉食。
　　
　　有错就要改，但是k-pax发现有的错误是无可挽回的了，而且一错再错。
　　
　　他曾经对婚姻关系并不能接受，之后也因为家庭的惨剧，导致他幻想出一个没有家庭和夫妻关系的K-PAX星球。
　　
　　之所以那样去描述K-pax星球的繁殖，实际上是反向的，他目睹妻子被奸杀-对性产生厌恶排斥（恶臭，高潮时感觉胃上被踢了一脚）最终联想到K-PAX特有的繁殖。
　　
　　他之前对以牙还牙这点反应很激烈，正是因为他也以牙还牙的杀死了凶手，亦让自己成为了罪人无法回头。
　　
　　大概也是因为这样才彻底的人格分裂。他不断的提醒别人这点，正是因为自己的经验之谈。不想让悲剧再次发生。
　　
　　或许也是因为这个k-pax的人格最终进入了逻辑悖论，也无法解释一切来获取逃避。医生最终使他不得不面对现实，为了逃避这个即将要被自己所承认的悲痛现实，他重新塑造幻想，给自己定下了期限，最后杀死了自己的精神或称为失语症，以彻底遗忘现实，亦是第三重人格。
　　
　　智商极高的精神病患者，为逃避现实幻想出的绝对理想化世界，K-PAX星球，其实谁没这么想过呢？——尤其是追求本善却生活在这疯狂乌糟世界里的人。
　　
　　并不是科幻的科幻片，科幻外衣之下的另一种现实。
　　
　　【附录】——————————————————
　　黑牛奶不要糖 提供的KPAX原文小说：
　　
　　小说最后主人公的独白中已经说了：
　　　　
　　他一定是被激流冲到了岸上，从那以后，他就不再是罗伯特了，而是“坡特”（也许是波特的缩写）。在被纽约警方发现时已经在这个国家游荡了四年半。在那段时间里他怎么谋生则完全是个谜。但我怀疑他花了大部分时间在图书馆学习世界各国的地理和语言，而不是真正的周游世界。没准他也睡在耶里，尽管吃穿从哪里来无人知晓。
　　
　　但谁是坡特？他的关于没有政府、金钱、性或者爱情的世界的思想又从何而来？我的见解是第二性格能够利用我们普通大脑中未被开发利用的部分，也许那些遭受专家症或精神紊乱困扰的人就是如此。他一定是花费了大量的时间构造这个田园诗般的世界，在那里所有困扰着罗伯特的问题都不会存在。他的关于自己幻想的乌托邦世界是那么的逼真那么的完整，以至于他甚至发明了一种自己的语言——pax-o。令人费解的是，他竟然能预测到K－PAX的真实大小、形状、运行轨道，甚至是其他一些他所“参观”的星球的具体信息。
　　（顺便说一句，他提供给查利教授的数据和答案后来被证明完全正确。）
　　
　　他的理想世界应该是一个当孩子处在成长阶段时父亲不会突然死去的世界。坡特用两种方法解决了这一问题：K－PAX上的儿童很少见过自己的父亲，甚至都不知道他们是谁；与此同时，他用他们可以活到上千岁的思想来安慰自己。
　　
　　这个世界也不应陔存在着性和爱情，这些常人的需要却毁了个年轻人的前途。更重要的是，如果没有爱也就不会有失去，如果没有性，也就不会有性犯罪。甚至没有水的世界，因为那让他想起洒水器！
　　
　　在这个理想世界里不应该有任何形式的流通货币，因为钱曾使罗伯特不能上大学，而且，为了钱必须做自己不愿意去做的工作——杀掉自己喜欢的生物，那份工作也要了他父亲的命。作为补偿，在他的理想世界里没有动物会被屠杀或者利用。
　　
　　他的世界还是一个没有上帝或任何其他宗教的世界。因为那样的宗教信仰使得萨拉拒绝使用避孕器具，也因为宗教信仰不同的结合会遭到小镇人们的唾弃。如果不存在宗教所有这一切都不会发生。
　　
　　最后，那里应该是一个没有学校，没有国家，没有政府和法律的地方，所有这些在坡特眼里都一文不值。在他的理想化星球里没有人会被这些所驱动。
　　
　　我起初被一个问题困惑着：既然处在那么不可忍受的环境下，为什么坡特不和他的怀孕的妻子搬离这个小镇？后来是吉塞拉，这个在农村成长的姑娘提醒我，几乎是所有的美国年轻人，都有一种恋家情结，为了经济上的原因，他们从事着自己痛恨的工作，在家乡厮守终生，麻木地把时间用在喝啤酒和看肥皂剧上。
　　
　　如果在。日那天没有发生这一切，现在坡特很有可能正和他的妻子享受着天伦之乐。然而不幸确实发生了。他又一次呼唤他的第二性格——坡特，请他帮助自己处理这无法言表的恐惧。
　　
　　但这次坡特也无法抚平他的创伤，至少在地球上——这个每天电视新闻报道里充斥着强奸与谋杀的地方，他办不成，在坡特眼里，惟一能逃避这一切的就是他构造的虚幻世界，那里没有暴力和对死亡的恐惧。那是一个美丽的叫做K－PAX的星球，生命中没有疼痛与悲伤。
　　
　　他花了五年的时间劝说罗伯特和他一道同去。然而，也许是罗伯特受到的打击太深，他越来越缩进了自己的世界里，甚至连坡特都无法与之交流。
　　
　　我们还不清楚为什么坡特选择在那一天的那个精确的时间“回去”。也许他已经意识到要说服罗伯特与他一起回去要花费相当长的时间，后来发现五年的时间都不能劝服他。
　　
　　不管如何，坡特确实在那个时刻离开了地球，而罗伯特仍然留在了3B病房。
　　　　
　　说实话，我很讨厌小说中最后的这一段话。说得太多，把PROT描述得这么清楚，他也就死了。
　　很新奇的解释。。
　　怎么解释Bess的消失，还有那只Bluebird?
　　Bess最可能是自己选择离开的，而不是他带走的。只是影片选择的叙述方式让一些事情披上一层神秘外衣，这也是K-PAX最吸引人的地方。
　　
　　Bluebird我觉得更像是一种暗示性治疗。他告诉所有病人蓝鸟出现你会治愈正如平时人告诉你去寻找闹市里的一朵墙边花，以此发现生活里的美。墙边花和蓝鸟都是客观存在但是却不会去注意的东西，偶然去寻找，去注意到却会感悟许多事：）
　　很独特也很合理的见解，但LZ对BESS消失的解释无法让人认同。影片最后已经告诉我们BESS是“消失”，而不是“离开”。所以，还是相信BESS去k-pax了！这是最好的结局。
　　很独特也很合理的见解，但LZ对BESS消失的解释无法让人认同。影片最后已经告诉我们BESS是“消失”，而不是“离开”。所以，还是相信BESS去k-pax了！这是最好的结局。
　　——————————————————————
　　嗯，作为观众的我也是这么希望，这是最完美的结局。
　　这篇影评不错，谢谢，也是我认为最合适的影评，BESS确实是自己离开的，因为她已经被治愈了，否则她不会把答案丢弃掉，她已经知道自己要的是什么。
　　恩，就是比较残酷。用科幻包裹起来正是此片的独到之处
　　影片前面已经暗示过 有人突然离开并不是不可能的事情，皮特不是突然就消失了好几天吗。美国的精神病疗养院不是监狱，也许4楼以上（那个黑人女主管的话语能看出来）才会严加看管，但在皮特那个区还是很轻松的。最后所有人的注意力都集中在皮特那里，那么贝丝悄悄的离开不被人发现也应该是很正常的事情。
　　严重同意
　　　　 03:42:08 阿强
　　　　　　这篇影评不错，谢谢，也是我认为最合适的影评，BESS确实是自己离开的，因为她已经被治愈了，否则她不会把答案丢弃掉，她已经知道自己要的是什么。
　　　　+1。并且因为这篇影评，我把4星改成了5星。
　　
　　那么如何解释prot从车站的出现呢，在那里是凭空出现的
　　此外，前段又一次他和医生的对话，说：别担心，我不会寄居在你身上。这个大概也是一个暗示吧，而且能够看到紫外线，能够和狗交流也应该是人体所达不到的
　　那么如何解释prot从车站的出现呢，在那里是凭空出现的
　　————————
　　没记错的话，好像是一个老太太和一个乞丐，在逆着强光的情况下发觉他的出现？经常走路的时候熟人不知从哪儿蹦出来吓我一跳。
　　能够看到紫外线，能够和狗交流也应该是人体所达不到的
　　——————————————————————————————
　　1922年苏联生物学家库尔维契做出著名论断，一切机体在它们的生命活动中，都能放出一种微弱的紫外线。那问题变成为什么有普通人能看到人体辉光?
　　
　　历史上还有一个小女孩在梦游时徒手登上了危险的山峰，人在人格分裂时娴熟的操作从未学过的技能。
　　
　　他们为什么有这种能力?——那我可真的不知道了：）
　　唔……相比这个和狗交流倒不算是难事。对熟悉狗性的人来说狗简直就是一个三四岁智力的坦荡少年啊。
　　————————————————————
　　
　　我觉得不需拘泥于细节，最重要的不在此处。重要的是这么好的一部电影会启发每个人思考，给每个人的启迪都不一样，收获也各不相同。
　　其实我真的更愿意相信他是外星人，至少心里会因此舒服许多。
　　这个电影的表达方式非常出色，人为的神化，神秘化或复杂化了许多细节。也许，K星人或者一个高智商病人。真相也许就那么，那么简单。
　　也许，真相也都并不重要。
　　
　　虽然有点道理，但是还是不能解释BESS的消失，看到紫外光线，与狗交流，五点二十一分返回K—pax时摄像头突然没了信号等问题。我看了很多精神分裂的电影，但电影的种种迹象表明不像是精神分裂。你再牛也不可能人格分裂了后，能够不通过哈勃望远镜，了解K—pax星球的运行轨迹，解决世界上最顶尖的天文学家都不能解决的问题吧。我还是宁可相信他是K—pax星球的人进化到能够寄存到别人的大脑里面的程度，他来到地球只是来帮助他在地球上的一个好友，给他找到一个归宿而已。建议楼主看一下那位小狼韭菜同学发的《K-PAX—不严谨的断想》：
　　嗯，也许你是对的
　　不过这只是部电影：）
　　 03:42:08 阿强
　　　　这篇影评不错，谢谢，也是我认为最合适的影评，BESS确实是自己离开的，因为她已经被治愈了，否则她不会把答案丢弃掉，她已经知道自己要的是什么。
　　
　　 01:07:09 无语清秋
　　　　影片前面已经暗示过 有人突然离开并不是不可能的事情，皮特不是突然就消失了好几天吗。美国的精神病疗养院不是监狱，也许4楼以上（那个黑人女主管的话语能看出来）才会严加看管，但在皮特那个区还是很轻松的。最后所有人的注意力都集中在皮特那里，那么贝丝悄悄的离开不被人发现也应该是很正常的事情。
　　
　　那个人是外星人
我相信 ··
　　解释不了波特被催眠后的自白
　　每个人都有自己的想法么，就不要这么刨根问底了-，-
　　每个人都有自己的想法么，就不要这么刨根问底了-，-
　　
　　我同意：）
　　其实我的理解也是更倾向于双重人格
　　这正是导演想达到的效果，他让观众可以得出两种解释，你的是其中一种。
　　小说最后主人公的独白中已经说了：
　　
　　他一定是被激流冲到了岸上，从那以后，他就不再是罗伯特了，而是“坡特”（也许是波特的缩写）。在被纽约警方发现时已经在这个国家游荡了四年半。在那段时间里他怎么谋生则完全是个谜。但我怀疑他花了大部分时间在图书馆学习世界各国的地理和语言，而不是真正的周游世界。没准他也睡在耶里，尽管吃穿从哪里来无人知晓。
　　　　但谁是坡特？他的关于没有政府、金钱、性或者爱情的世界的思想又从何而来？我的见解是第二性格能够利用我们普通大脑中未被开发利用的部分，也许那些遭受专家症或精神紊乱困扰的人就是如此。他一定是花费了大量的时间构造这个田园诗般的世界，在那里所有困扰着罗伯特的问题都不会存在。他的关于自己幻想的乌托邦世界是那么的逼真那么的完整，以至于他甚至发明了一种自己的语言——pax-o。令人费解的是，他竟然能预测到K－PAX的真实大小、形状、运行轨道，甚至是其他一些他所“参观”的星球的具体信息。
　　　　（顺便说一句，他提供给查利教授的数据和答案后来被证明完全正确。）
　　　　他的理想世界应该是一个当孩子处在成长阶段时父亲不会突然死去的世界。坡特用两种方法解决了这一问题：K－PAX上的儿童很少见过自己的父亲，甚至都不知道他们是谁；与此同时，他用他们可以活到上千岁的思想来安慰自己。
　　　　这个世界也不应陔存在着性和爱情，这些常人的需要却毁了个年轻人的前途。更重要的是，如果没有爱也就不会有失去，如果没有性，也就不会有性犯罪。甚至没有水的世界，因为那让他想起洒水器！
　　　　在这个理想世界里不应该有任何形式的流通货币，因为钱曾使罗伯特不能上大学，而且，为了钱必须做自己不愿意去做的工作——杀掉自己喜欢的生物，那份工作也要了他父亲的命。作为补偿，在他的理想世界里没有动物会被屠杀或者利用。
　　　　他的世界还是一个没有上帝或任何其他宗教的世界。因为那样的宗教信仰使得萨拉拒绝使用避孕器具，也因为宗教信仰不同的结合会遭到小镇人们的唾弃。如果不存在宗教所有这一切都不会发生。
　　　　最后，那里应该是一个没有学校，没有国家，没有政府和法律的地方，所有这些在坡特眼里都一文不值。在他的理想化星球里没有人会被这些所驱动。
　　　　我起初被一个问题困惑着：既然处在那么不可忍受的环境下，为什么坡特不和他的怀孕的妻子搬离这个小镇？后来是吉塞拉，这个在农村成长的姑娘提醒我，几乎是所有的美国年轻人，都有一种恋家情结，为了经济上的原因，他们从事着自己痛恨的工作，在家乡厮守终生，麻木地把时间用在喝啤酒和看肥皂剧上。
　　　　如果在。日那天没有发生这一切，现在坡特很有可能正和他的妻子享受着天伦之乐。然而不幸确实发生了。他又一次呼唤他的第二性格——坡特，请他帮助自己处理这无法言表的恐惧。
　　　　但这次坡特也无法抚平他的创伤，至少在地球上——这个每天电视新闻报道里充斥着强奸与谋杀的地方，他办不成，在坡特眼里，惟一能逃避这一切的就是他构造的虚幻世界，那里没有暴力和对死亡的恐惧。那是一个美丽的叫做K－PAX的星球，生命中没有疼痛与悲伤。
　　　　他花了五年的时间劝说罗伯特和他一道同去。然而，也许是罗伯特受到的打击太深，他越来越缩进了自己的世界里，甚至连坡特都无法与之交流。
　　　　我们还不清楚为什么坡特选择在那一天的那个精确的时间“回去”。也许他已经意识到要说服罗伯特与他一起回去要花费相当长的时间，后来发现五年的时间都不能劝服他。
　　　　不管如何，坡特确实在那个时刻离开了地球，而罗伯特仍然留在了3B病房。
　　
　　说实话，我很讨厌小说中最后的这一段话。说得太多，把PROT描述得这么清楚，他也就死了。
　　 11:04:24 黑牛奶不要糖
　　小说还真的没有看过，又了解了不少。多谢你的资料！
　　：）
　　小说是小说，电影是电影。2者不是同物。
　　导演编剧又不是小说作者本人。
　　请购买正版参看special features里的导演访谈
　　和狗的交流不算难事？连它的左耳不好都知道可不是普通的爱狗者。
　　
　　不能用波特消失过的例子来解释贝丝也能自己出走，黑人主管说＂没有人能从这里走出去＂，正是说明了这里其实戒备森严。同志们，精神病院哪，自己就能蹓跶出去的事别说美国，咱们这里也不多吧？
　　
　　这部电影最成功或者说最吸引人之处，就在于让人在人格分裂还是外星人的猜测中收获感动。不过，楼主说的不必拘泥细节一说不敢苟同，影片的处处细节还是暗示了，他真的是外星人。
　　
　　不过你的见解也很有意思。
　　所有都基于已知的认知体系。很聪明的逻辑，却也是很保守的方式。
　　有“聪明反被聪明误” 这个说法，但就我有限的经历来说，我还没见过。
　　这里的“误” 我觉得理解为“耽误”也未尝不可，太聪明反而耽误了接受其他的东西。
　　真相只有一个，但无穷的可能性却让真相几乎无法还原。可谁都不愿承认也不愿意相信自己正在指鹿为马。结果是什么可想而知。
　　向LZ的思辨致敬
　　
　　人是要随时接受或者准备接受真实生活里的各种可能性，但还是让我们都平和一下，不用那么较真。至于观点各自保留。也许有一天就会改变。
　　
　　争论本身是无法带来真相，同意或者不同意也只不过是一个人，或者一群人闲下来对一部电影的随评。
　　
　　也许在争论电影里这个人是不是外星人的同时，真正的外星人就站在面前被无视，然后他摇摇头，走了：）
　　支持存在两种解读，各位各取所需即可，不必刻意说服别人认同自己的观点。
　　
　　懂得行星的轨迹（小时候对天文的爱好——当然能算出三体运行轨迹这个略犀利）、
　　青鸟（一只知更鸟，象征意义大于实际意义）、
　　能看到紫外线(假如是外星人，那么能“看”到紫外线，则说明他们仍保留有肉体，——当然，关于繁殖那段描述也可以看出“它们”仍保留肉体——这和有人提出k星人以能量形式存在/以及旅行可有点矛盾；而且也不排除有的人确实观察的光谱比常人要宽吧）、
　　和狗合得来（他说的是那狗喜欢鞋子，但是孩子们老是把鞋子“藏起来”。左耳听力不好？这个。。。Prot说的你们就全当真吗）、
　　bess的消失等等、
　　其实都不能作为外星人充分证明，顶多就是旁证而已。倒是用外星人说反倒不好解释为何bess肉体的消失，而楼上阿强的解释更为合理；具体说，去北方时是连同身体“消失”了几天，但是回k星时却把身体留下、把地球人bess连着身体带走了。这绝对很奇怪啊
　　至于日出时cctv的中断……好吧这是艺术作品，艺术作品中从来不缺乏巧合。中断可以是因为，恩，太阳耀斑爆发什么的
　　
　　当然，以上用外星人说来解释也同样可以成立
　　
　　我的科幻龄也算长了，不过我还是倾向于不要把k pax简单地解读成科幻故事比较好咯。可是无论prot是被附身也好人格分裂也好，他在这段时间里，确实是以超越人类的眼光在看到着这个世界，他的这些看法，才是作者想借这个故事想向读者们表达的东西
　　我喜欢楼主引用的这段小说节选。这样总算是看懂了。
　　非常好的见解，让我想到了二十四重人格。但是我也觉得他是K星人，也许这样总会感觉很完美吧。
　　嗯，不错，另一种解释，对片子里各种细节的不同侧面的解读会支持不同的结论，这也使本片可以称的上是悬疑片了，不过作为一个科幻电影爱好者，我更愿意相信这是一部没有特效的硬科幻
　　 23:09:33 花火　　和狗的交流不算难事？连它的左耳不好都知道可不是普通的爱狗者。
　　　　不能用波特消失过的例子来解释贝丝也能自己出走，黑人主管说＂没有人能从这里走出去＂，正是说明了这里其实戒备森严。同志们，精神病院哪，自己就能蹓跶出去的事别说美国，咱们这里也不多吧？
　　　　这部电影最成功或者说最吸引人之处，就在于让人在人格分裂还是外星人的猜测中收获感动。不过，楼主说的不必拘泥细节一说不敢苟同，影片的处处细节还是暗示了，他真的是外星人。
　　　　不过你的见解也很有意思。
　　
　　
　　虽然小说中说波特是精神患者。可影片中还是倾向于波特是外星人，至少能看到紫外线绝对不是人类能做到的。而且正像上面JasonOldman引述黑人主管的话＂没有人能从这里走出去＂，正是说明了精神病院戒备森严。
　　亦或者，仅仅是残酷的现实当中，发生了那么两三件（包括贝丝消失）超出常理的事情，生活才更令人感动，才更令人希冀。
　　其实，就在刚刚，确实发生了一件奇怪的事情，我刚打上去的评论，莫名其妙的被关掉了。而我第二次打上的评论，却少了一句话，无论如何也想不起来了。也许，波特把它带走了。
　　断言PORT是外星人或是精神分裂没有多大意义，如果PORT是精神分裂，是不是我们就可以荒诞的一笑置之？如果他是外星人呢，我们就奉若神明？看看他教给我们的东西，描绘的那个社会，不值得向往么?
　　楼主是站在片中医生的角度去解释这一切，通过自己的认知，去掌控这一切，然后希望世界还像以前认为那样运转，可是看看片中医生的感悟，已经不是这一切的真假，而是PORT教给他们的东西，治愈自己、及时纠正错误、认识善恶并执行它。。。。。。
　　
　　所以，OPEN 一些吧
　　另再多说一句，如果科幻总是用精神疾病，几重人格来吸引人，恐怕也略显无趣了。
　　人类现在无法把精神疾病弄的太清楚，所以显得那么神秘，但是科幻是站在一个更广阔的世界观
　　所以，OPEN一点
　　这不是OPEN不OPEN的问题。没错，用外星人的观点来解释，完全是行得通的，也似乎是完全合理的；但实际上影片已经给了足够的暗示，用精神分裂说法足以讲通。称之为悬疑也好，高智商影片也罢，其最终目的就是揭示鲜为人知或者意想不到的结局。这就跟有神无神论的区别一样，你可以把一切事物都归结上帝的杰作，因为从有神论的角度来看，这都是合理的解释（尤其是对于那些罕见的，神乎其神的现象）；同时也可以把它作为客观事物来论证，如果你是无神论持有者的话（如果能够发现它的自然规律，那么可以更为合理地去解释）
　　而且单纯地从文学的意义上来看的话，如果是讲外星人的故事，那么无论是原著还是影片，都显得平淡无奇，毫无意义，甚至枯燥无味；但是用精神分裂来揭示，就可以把这个故事上升N个层次。我想，无论是站在作者还是导演或者编剧的立场，都不会花费心思去拍一个如此寡味的科幻影片来，因此，外星人只是一个嚼头
　　 23:36:39 永久指针
　　
　　　　而且单纯地从文学的意义上来看的话，如果是讲外星人的故事，那么无论是原著还是影片，都显得平淡无奇，毫无意义，甚至枯燥无味；但是用精神分裂来揭示，就可以把这个故事上升N个层次。我想，无论是站在作者还是导演或者编剧的立场，都不会花费心思去拍一个如此寡味的科幻影片来，因此，外星人只是一个嚼头
　　————————————————————
　　我个人比较倾向这个观点。跳开这个电影说，编剧编不下去最后什么都圆成“因为他是外星人”或者“因为他是神”就没意思了，那是真正的不开放结局。
　　把奇迹留给自己而不是留给外星人，挺好：）
　　大家应该都知道那个疯子在澡盆里钓鱼的故事。一位对精神病治疗独具见解的医生问他：“咬钩了吗？”只见他正色作答：“没咬，笨蛋，这是在澡盆里呀！”
精神病人对人类现状的认识也许比正常人深刻得多。无论他们是不是外星人，我其实只是想说，也许生病的不是他们，而是这个世界。
　　我也同意楼主的看法，楼上各位言之凿凿说人没法看到紫外线的，可以看看这部纪录片：
　　如果晶状体做过手术，置换成人工晶状体的话，是能看到紫外线的
　　再谈一下上面各位说的prot的3天神奇消失，以及那天早上闭路电视坏掉，bess的消失，大家认为这些是外星人的证明。
　　其实也很好解释，家乡的警长说，这家伙非常聪明。在分裂人格的状态下，他甚至帮世界顶尖的天文学家解决了天文难题，如果真的有这么聪明，那么搞定闭路电视和门禁系统，帮助bess逃出去，只是小菜一碟
　　不喜欢在现有条件下毫无节操的脑补和扩展思维
　　看这个片子的过程中我就想到，导演肯定会给本片一个暧昧的结尾，这在无数美国电影中这做法屡见不鲜，你可以用任何方式解释，都能说通，那些坚持标准答案的人活在一个非黑即白的世界里，显然他们无法正确理解这个片子，就容易把讨论引入歧途，而且当人们陷入争论，也无法很好的接受本片所传达出来的温情与能量。
　　我喜欢LZ的题目，另一种现实，说的很严谨，不过是基于原著，而非电影本身，这个电影是无解的，或者更倾向于他就是外星人。
　　
　　ps屡见不鲜电影举例：这个男人来自地球，七宗罪，十二宫，杀人回忆，银翼杀手，盗梦空间，不胜枚举。
　　我觉得这应该和科幻片搭不上边吧。 关于几个情节我的看法：1.波特失踪了4年多，他拥有大量时间构建自己的理想星球和学习研究天文知识，对于一个从小热爱天文而后成为精神病的人，得出什么双星轨道不是没可能2.所有的人注意力都集中在波特身上了，结尾消失的那个女人完全有可能是自己走的而没被发现3波特消失前闭路电视花屏。前面一两分钟就有暗示的画面——两个星球升起，很有可能波特推算到早上六点会发生电磁波干扰。
　　前面一两分钟就有暗示的画面——两个星球升起，很有可能波特推算到早上六点会发生电磁波干扰。
　　————————
　　这是个好观点。
　　这篇影评太棒了，无所谓正确答案，两种结局我都愿意接受
　　既然整部片子都在心理学和科幻的背景下叙述。而且也给出了两个观点，一个是心理学上的，病人模型。一个是科幻意义上的，外星人。
　　
　　 小说没看过，如果看过的话，估计答案会很明显。
　　
　　LZ是用心理学解释的。其实看完这个电影，人人都有两个倾向，LZ只不过去探索这个方向的可能性。
　　
　　而心理学上对人的认知也有研究。悲观模型和乐观模型。
　　
　　举例来说，如果一个人有病了，感到某地方疼痛，或者发炎，我们只纯粹地用药物去掉滕头和发炎，这就是心理学意义上的悲观病理模型。
　　
　　而乐观病理模型是什么呢？如果一个人有病了，感到某地方疼痛，或者发炎，认为这些症状的出现，是预示着病人租金过着一种不健康的生活，或者碰到不健康的事物导致的。比如，长时间不运动等，这都有可能导致身体出问题，所以从这个观点来看，人有病还是没病的认知，是和传统意义上的病理模型很不一样的。更关注于标本中的本。
　　
　　而无论电影或者原著都没有“回到K派之后的描写”，说明只是给出两种选择，只是我们愿意选择相信哪个。
　　
　　这种没结果的事，如果更倾向于悲观的现实观点，不得不说这也算是一项心理测试。就像人不能没有乐观和快乐，更不能没有悲观和现实。但我们对待事物的态度是可以选择的，可以改变的。推荐一门心理学的课程，哈佛幸福课。
　　少年派的奇幻漂流
　　有一点不是很赞同，关于LZ说主角幻想K星没有宗教。我记得有一幕是有个病人问他可不可以带圣经到K星，他说可以。这应该可以说明他不是那种憎恨宗教的人，说到底我还是相信他是外星人，只不过是高出人类的形态。
　　　希望大家在看本评的时候也看一下回帖，有更多独到的见解。
　　　　这个电影的表达方式非常出色，人为的神化，神秘化或复杂化了许多细节。但我觉得不需拘泥于细节，最重要的不在此处。重要的是这么好的一部电影会启发每个人思考，给每个人的启迪都不一样，收获也各不相同。
　　　　忽略他是人的可能性，就和忽略他是外星人的可能性一样，本质上是狭隘的，反过来说也一样。每个人需要保留独立自我的判断，也尊重其他人独立的判断。做一个视野宽阔的人，并不一定要站在看似独特的那一边。
　　
　　
　　排这句！
　　据观察，从来没有一个优秀电影可以存在两种或多种－－最匹配电影本身之解读的。
　　正确答案只有一个，某人被外星人附体，外星人观察了地球若干年，然后外星人安置好某人，某日早上带贝丝走了，就这么简单。主要表达的还是老一套，医生代表的美国社会高尚的人道主义精神，顺便yy一下童话一样的未来社会来完成科幻片的基本装饰，老剧情新花样，每年都有新花样……
　　豆瓣的有趣传统似乎是脑补，简单的剧情一定要解读的各种复杂，导演用来明示简单剧情的各种细节怎么办？忽略……，或者称之为巧合，好像电影大师们没事就都喜欢搞一堆跟剧情无关的巧合……，主角掌握过于高深的知识而不合逻辑怎么办？那就无限夸大其智商和业余学习可以达到的无限高度，然后无限弱化哈勃下面老专家们的专业程度……
　　K-PAX就是天堂啊
　　那个失常的监视器不带这么巧的，这么温情的片子不带这么高智商的，呵呵
　　如果不是整容了
那就是医生识别能力有问题
难道和照片上年轻的时候真的不像？
　　为什么说K星是天堂？？那是一个没有感情的世界！
解释不了波特被催眠后的自白
解释不了波特被催眠后的自白
　　催眠后，变成了原来的porter，这个是port驾驭不了的吧
　　看完这部片子，我想起国内有本书《天才向左，疯子往右》，里面访问了许多精神病患，有些人的思想不可思议，但找不出逻辑错误，我觉得波特是一位精神病患，不是什么外星人，在遭遇家庭巨变的刺激下，他疯了，也离家出走了，片中有个细节，就是波特在美国地图上插满小旗，哪些可能是他流浪过的地方，也是根据此地图和波特提到的特殊日子，医生历经千辛万苦才找到波特家乡。
看完这部片子，我想起国内有本书《天才向左，疯子往右》，里面访问了许多精神病患，有些人的思想
看完这部片子，我想起国内有本书《天才向左，疯子往右》，里面访问了许多精神病患，有些人的思想不可思议，但找不出逻辑错误，我觉得波特是一位精神病患，不是什么外星人，在遭遇家庭巨变的刺激下，他疯了，也离家出走了，片中有个细节，就是波特在美国地图上插满小旗，哪些可能是他流浪过的地方，也是根据此地图和波特提到的特殊日子，医生历经千辛万苦才找到波特家乡。
　　那个。。。医生是根据催眠时波特说的话
后来又根据一些线索锁定了那个小镇
　　他应该就是外星人，开始跟医生聊天时，他说了句话：放心我不会寄生在你身体里，跟人猜想暗示了他就是一种寄生性外星生物，寄生在Prote身上，还有地球上的Prote是宰牛的，不可能知道K-PAX星系里运行轨迹及一些地球博士都不知道的物理公式，一个宰牛的他怎么知道星系运行轨迹，要知道博士说了世界上目前只有几个博士才知道这件事，另外一点就是催眠时的对白，楼主哦，再怎么天才的人格或精神分裂，也不能凭空增加天文知识吧！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　虽然你说的很有道理，但我还是比较相信他是外星人。因为这样可以解释他是怎么解开一直困扰天文学家的难题，贝丝最后的消失。
　　精神分裂实在有点牵强
　　据观察，从来没有一个优秀电影可以存在两种或多种－－最匹配电影本身之解读的。
　　　　正确答案只有一个，某人被外星人附体，外星人观察了地球若干年，然后外星人安置好某人，某日早上带贝丝走了，就这么简单。主要表达的还是老一套，医生代表的美国社会高尚的人道主义精神，顺便yy一下童话一样的未来社会来完成科幻片的基本装饰，老剧情新花样，每年都有新花样……
　　　　豆瓣的有趣传统似乎是脑补，简单的剧情一定要解读的各种复杂，导演用来明示简单剧情的各种细节怎么办？忽略……，或者称之为巧合，好像电影大师们没事就都喜欢搞一堆跟剧情无关的巧合……，主角掌握过于高深的知识而不合逻辑怎么办？那就无限夸大其智商和业余学习可以达到的无限高度，然后无限弱化哈勃下面老专家们的专业程度……
　　
　　说得太太太好了
　　剧情说的够清楚了，就是外星人附体，逻辑也很完整；干嘛要搞得这么玄乎
　　看完影评之后，觉得这位 模糊绿洲 楼主完全没有看懂电影...
　　小女孩梦游登上险峰只能说明她的身体有潜质，这和人得了精神分裂能看到紫外线似乎并不构成很合理的顺推
　　非常明确清晰的外星人
　　Bess 消失后，她写的那张作业纸（答案）却留在她的床上。这个本来在Prot手里的啊！虽然消失前一晚Bess没有交作业，而是揉成一团扔在一边，但还是被Prot收起来了。这个细节也值得注意啊，这份作业是如何传递到Bess的房间里的呢？
　　从纯现实层面分析，没有一个合理的解释。只能从超现实的角度去理解。
　　不知其他童鞋有何高见！！？？
　　Bess的作业纸说明了Bess在这里的原因：她无家可归，为了逃避孤独，她选择了藏在这里。Prot治好了她，她的离开应该是自己选择寻找新的生活
　　一个乡下男孩靠自己在图书馆看几年书就掌握了比最顶尖天文学家还牛的天文知识？我想这个想法比他是个外星人更科幻。
　　补充一下鄙人的观点：
　　
　　1.诚如豆瓣上某些影评所说的，假设K星人的精神确实附体在罗伯特身上，那么作为其临床表现极有可能与一般意义上的“人格分裂”无异。所以以“Prot是人格分裂”为前提作出的推导及解释，不足以驳斥这一假说（“K星人附体罗伯特”）。
　　
　　2.本电影的原著小说有三部。你所选取的小说的译文，不知出自该系列第几部呢？能否给出英文原文，或者中文译文的出处？鄙人虽然目前还未拜读过原作，但是在网上还是读到了些只鳞片爪。原作以心理医生为第一视角（如同福尔摩斯系列中的华生）。如果你所贴出的这段的确是第三部最后的原文，那么以下的总结更为中立些：主人公（即心理医生）的独白为他对整个事件作出的一个较为保守的解释。原作中除了凶杀案的细节（也就是最后独白中所说的那段），亦有很多细节非常蹊跷（好像的确有个场景就是他在一个电视节目的舞台上凭空消失了）。因为小说并不是以上帝视角写就，因此片尾无论主人公作何解释都不足以为这个争论盖棺定论。
　　
　　3.“他是百年难遇的天才”这一点太难解释了。如公认的天才爱因斯坦在1905年发表了改变时代的六篇论文，但是那时也已经距他进入苏黎世联邦理工学院（1896年）有近十年的时间，除了他本人的天才，还有他的导师、同学以及大学为他提供的学术资源以及训练（最后两点尤为重要）促成了他的成就。如果在一个世纪前科学的精细化划分还并未达到今天的程度的情况下，爱因斯坦尚且要花费九年时间达到这一高度，在Prot所在的二十世纪九十年代（数字化尚未扩展到我们如今的规模），Prot如何能从一个在屠宰场工作的青年（在惨剧发生前，可以推断他和他的妻子、女儿安定地生活在新墨西哥州的小镇上，丰富的学术资源无从谈起）通过四年半时间通过公共资源（就我在国外学习的经验，公共的图书馆一般需要身份证件，而且有些前沿的材料是需要权限才能取阅的）达到他的认知水平——不仅仅是计算出K-PAX的运行轨道，还有极其丰富的社会学、哲学、政治学、生物学知识（仅仅是电影里表现的。没有家庭的社会只是他对惨剧的回应吗，不，柏拉图两千多年前设想的理想国便是此情状）这种可能性微乎其微。不要用人脑的利用率之类的学说来反驳，那只是谣言：
　　
　　4.Bess的离去，Prot本人三天的离奇失踪，关键是他预言的那个时间点监控器突然冒雪花，用“巧合”解释实在牵强。
　　楼上 @麦克斯韦 写的有理有据令人信服，实乃抖板上千里挑一的高质量回帖
　　《闪灵》以前有篇影评，不过现在好像删了（不知什么原因）。这篇影评颠覆了传统所认为的灵异故事的思路，把整个故事说成是男主角儿子的阴谋。这篇影评当时排第一，混豆瓣久的人应该都会有点印象吧。
　　
　　还有《禁闭岛》，一派支持主角是一个精神病人，另一派相信主角是被陷害的。
　　
　　就我个人而言，我觉得这几部电影，导演想要表达的东西很明确，绝不是在玩什么双重结局。
　　
　　但有些人就特别喜欢抓取一些有利于自己观点的细节，来形成一个标新立异的观点。
　　
　　我感觉这些人最大的漏洞就是，他忽略了其他细节，没有从整体来考察一部电影。
　　
　　楼主你所援引的小说结尾，就如上面的回帖说的，那只是文中主人公的猜测，并不代表就是真相。
　　
　　更何况，小说是小说，电影是电影。楼主你所说的，“多方面的可能性”，我觉得可能适用于小说，但不适用这部电影。
　　
　　参考这篇书评（）。我的感觉是，原书玩的花招更多，到最后作者都没给出一个明确的答案。但在这部电影里，导演舍弃了很多书中的东西，所以电影是更倾向于表达男主是外星人这样一个故事。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　真正双重结局的电影，我印象有这么一部，那就是贝尔年轻时主演《美国精神病人》。
　　参考这篇影评，
看得出来，这部电影是真的在玩花招，因为编剧自己也在相互争执，不知道答案。
　　
　　《K星异客》这部电影，精神分裂一说，漏洞是比较多的。相比之下，认为男主确实是K星人，就能解释一切。所以我觉得导演的初衷根本不是像《美国精神病人》那样玩什么暧昧，玩什么双重结局。
　　
　　有想象力是件好事，只是起码要合情合理吧。如果能自圆其说，那也让人佩服。可惜的是，楼主的解读很牵强。
　　
　　你可以看下这篇影评：
　　这是一篇《魔境仙踪》的影评。我觉得这才是真正的想象力，人家起码能做到逻辑上的天衣无缝（刨去原著的限制）。
　　
　　说这些并不是在打击楼主，楼主写这么一大段影评也辛苦了。只是对楼主所谓的“多种可能性”不敢苟同。“做一个视野宽阔的人”也不能罔顾事实吧。
　　　　摘引一段《K星异客》小说的简介。
　　　　《 K星异客》讲述的是精神病医生吉恩和他的“病人”坡特的智力角逐。坡特自称来自遥远的 K星，并详细描绘了那个星球令人艳羡的“自约制”文明；而吉恩卸坚定地认定他已经完全陷入了自己的妄想世界不能自拔。于是吉恩煞费苦心地从坡特言行中查寻线索，以便找到他真实的自我，从而将他从虚幻的世界中拯救出来，而坡特对这一切却一直应对从容。这个故事颇具张力，每一步发展都让人疑窦丛生。坡特到底是 K星人。还是疯子？作者设计了一个极为巧妙的谜局，让读者身陷其中，当你将你的判断犹犹豫豫地放入理性天平的一侧时，你几乎可以立即发现，天平另一侧的砝码也随之多出了一块。
　　　　看到最后一句了么，看来你所谓的“多种可能性”完全适合这部小说，但这部电影的导演明显没有小说作者一样的野心，去搞一部双重结局的电影。
　　　　还有你所贴的那一大段原文，并不是小说的最后结尾。原文在此，。
　　　　你不妨可以看看通篇，并不算长篇小说。我觉得小说作者在玩文学上的艺术，是有的。但是电影舍弃了更多支持精神分裂的细节。所以导演到底想表达什么，不言而喻了。
补充一下鄙人的观点：
1.诚如豆瓣上某些影评所说的，假设K星人的精神确实附体在罗伯特身上，
补充一下鄙人的观点：
1.诚如豆瓣上某些影评所说的，假设K星人的精神确实附体在罗伯特身上，那么作为其临床表现极有可能与一般意义上的“人格分裂”无异。所以以“Prot是人格分裂”为前提作出的推导及解释，不足以驳斥这一假说（“K星人附体罗伯特”）。
2.本电影的原著小说有三部。你所选取的小说的译文，不知出自该系列第几部呢？能否给出英文原文，或者中文译文的出处？鄙人虽然目前还未拜读过原作，但是在网上还是读到了些只鳞片爪。原作以心理医生为第一视角（如同福尔摩斯系列中的华生）。如果你所贴出的这段的确是第三部最后的原文，那么以下的总结更为中立些：主人公（即心理医生）的独白为他对整个事件作出的一个较为保守的解释。原作中除了凶杀案的细节（也就是最后独白中所说的那段），亦有很多细节非常蹊跷（好像的确有个场景就是他在一个电视节目的舞台上凭空消失了）。因为小说并不是以上帝视角写就，因此片尾无论主人公作何解释都不足以为这个争论盖棺定论。
3.“他是百年难遇的天才”这一点太难解释了。如公认的天才爱因斯坦在1905年发表了改变时代的六篇论文，但是那时也已经距他进入苏黎世联邦理工学院（1896年）有近十年的时间，除了他本人的天才，还有他的导师、同学以及大学为他提供的学术资源以及训练（最后两点尤为重要）促成了他的成就。如果在一个世纪前科学的精细化划分还并未达到今天的程度的情况下，爱因斯坦尚且要花费九年时间达到这一高度，在Prot所在的二十世纪九十年代（数字化尚未扩展到我们如今的规模），Prot如何能从一个在屠宰场工作的青年（在惨剧发生前，可以推断他和他的妻子、女儿安定地生活在新墨西哥州的小镇上，丰富的学术资源无从谈起）通过四年半时间通过公共资源（就我在国外学习的经验，公共的图书馆一般需要身份证件，而且有些前沿的材料是需要权限才能取阅的）达到他的认知水平——不仅仅是计算出K-PAX的运行轨道，还有极其丰富的社会学、哲学、政治学、生物学知识（仅仅是电影里表现的。没有家庭的社会只是他对惨剧的回应吗，不，柏拉图两千多年前设想的理想国便是此情状）这种可能性微乎其微。不要用人脑的利用率之类的学说来反驳，那只是谣言：/question/
4.Bess的离去，Prot本人三天的离奇失踪，关键是他预言的那个时间点监控器突然冒雪花，用“巧合”解释实在牵强。
　　 @麦克斯韦
表扬使劲地夸大家都快来关注他。
表扬使劲地夸大家都快来关注他。
表扬使劲地夸大家都快来关注他。
　　你演示了神马叫一粉抵十黑…… -_-||||||
　　我觉得坡特只可能是外星人~
　　
　　1、对K-PAX星系的了解比哈勃望远镜还详细，如果他只是个人类，我不知道他该上哪找一个观测条件和观测能力都超过哈勃的望远镜
　　
　　2、对双星系统摄动理论的知识水平远超地球，也许前面这两条都是靠“想象”或“天才”可以办到的，但加一块的概率几乎等于没有，何况还有下面几条
　　
　　3、狗的耳朵听力问题就不说了，我想兽医或者甚至稍微有点经验的养狗人士应该都能判断出来（还记得小时候每年体检时耳旁的音叉吗）。但在狗做简单算术已经被证明是个把戏的今天，他居然能通过狗吠就知道孩子们往日的恶作剧，而且从孩子们的表情和反应可以看出他可是完全“猜中”了
　　
　　4、刚进精神病院时，一连3周，每天300毫克的镇定剂都对坡特毫无效果。如此大剂量都能够免疫，也许应该有学医的同学来告诉我这到底意味着什么，不过起码我觉得这已经和人类不太沾边了
　　
　　5、最后，人眼的可见光范围约是380-780纳米，而紫外线的范围约是10-400纳米，但他居然可以看见波长30-40纳米的紫外线！注意，他看见的这个紫外线的波长可不是和紫色光的重叠或接近范围，而是已经快接近波长下限的紫外线了，好像人眼还没有这么牛X的功能吧
　　同意楼主的看法。
　　
　　我也认为K-PAX的情况跟发生在Robert身上的一切过于相悖，从而过于巧合。
　　
　　影片最后医生问Robert，Bess到底在哪儿的时候，Robert脸上渐渐浮现出得意的浅笑；这点也在侧面印证楼主的观点。
同意楼主的看法。
我也认为K-PAX的情况跟发生在Robert身上的一切过于相悖，从而过于巧合。
同意楼主的看法。
我也认为K-PAX的情况跟发生在Robert身上的一切过于相悖，从而过于巧合。
影片最后医生问Robert，Bess到底在哪儿的时候，Robert脸上渐渐浮现出得意的浅笑；这点也在侧面印证楼主的观点。
　　Robert脸上渐渐浮现出得意的浅笑
　　-------------
　　那是蒙娜丽莎的微笑，近看是笑，远看则无，似是而非，是演技啊。。。
我觉得坡特只可能是外星人~
1、对K-PAX星系的了解比哈勃望远镜还详细，如果他只是个人类，我
我觉得坡特只可能是外星人~
1、对K-PAX星系的了解比哈勃望远镜还详细，如果他只是个人类，我不知道他该上哪找一个观测条件和观测能力都超过哈勃的望远镜
2、对双星系统摄动理论的知识水平远超地球，也许前面这两条都是靠“想象”或“天才”可以办到的，但加一块的概率几乎等于没有，何况还有下面几条
3、狗的耳朵听力问题就不说了，我想兽医或者甚至稍微有点经验的养狗人士应该都能判断出来（还记得小时候每年体检时耳旁的音叉吗）。但在狗做简单算术已经被证明是个把戏的今天，他居然能通过狗吠就知道孩子们往日的恶作剧，而且从孩子们的表情和反应可以看出他可是完全“猜中”了
4、刚进精神病院时，一连3周，每天300毫克的镇定剂都对坡特毫无效果。如此大剂量都能够免疫，也许应该有学医的同学来告诉我这到底意味着什么，不过起码我觉得这已经和人类不太沾边了
5、最后，人眼的可见光范围约是380-780纳米，而紫外线的范围约是10-400纳米，但他居然可以看见波长30-40纳米的紫外线！注意，他看见的这个紫外线的波长可不是和紫色光的重叠或接近范围，而是已经快接近波长下限的紫外线了，好像人眼还没有这么牛X的功能吧
　　至少从天体物理学家的角度来看，这两条做为他是外星人的证据足矣。只是导演希望暧昧点儿吧，暧昧的感觉比直白的说要好看些。
　　假如我是一个老师，一上课就给同学们提出一个问题：“先有鸡还是先有蛋？”
　　然后有人认为先有鸡，也有人认为先有蛋，然后大家会各自讲理，各自论证，但实际上，这种问题恐怕没人能给出答案，何况为什么一定要有一个答案呢？
　　
　　我说我看到了上帝，你说你怎么证明你看到了上帝，我却可以说你怎么证明我没看到上帝？
　　电影里有暗示他是外星人，但也有暗示他是精神病。
　　就像《蝴蝶效应》影院版（就是最无趣的那个版本）解释成他会穿越没问题，同样解释成一切都是幻想也完全没问题。
　　
　　文艺作品可以是告诉你一个道理，或者给你一个结果，同样也可以是抛出一个问题，不给你结果，他的目的是让人keep on discussing。
　　导演就是想用一个故事表达两种可能，然后引起大家的争论。
　　这么做可以是主创的花招，也可以是主创也不好权衡，这同样可以让人keep on discussing。
　　
　　导演就是那个老师，至少你学会了分析问题，选择立场，据理力争，接受差异，而你如果一定要表达你认为这个故事的主角是精神病人，还是外星人时，你就已经中招了!
　　如果这部电影讲的真是个多重人格的故事，那它的得分连一分都不值！why？如果导演你真的是想拍个精分话题的电影，那tmd你胡弄那么多玄虚干什么？为什么在波特说要回去的那一刻正好监控坏了，为什么让贝斯跟着一起消失？另外，你如何解释他能精确的计算出只能用哈勃望远镜才能观测到的K星运行轨迹，解决世界顶级天文学家都无法解释的难题！这tmd是仅仅用他是个高智商就能解释的？另外，他喜欢吃水果，但是显然他不知道如何正确吃香蕉和草莓，这只能解释是因为K星上没有香蕉。这些细节如果只是为了让观众误以为他是是K星人，那这片子还有什么诚意可言？
　　如果他是外星人，有解释不了的细节没有呢？暂时没找到。
　　如果他是精神病人，有哪些细节解释不了呢。有，他对双子星系统轨道知道得这么详细。
　　多重人格应该是性格，行为上的独立差异。各人格的生命历程，知识体系，智商水平似乎是共享。这无法解释何以一个宰牛场的“击昏者”的另一人格可以随意画出1000光年外双子星系运行轨道系统，并对双星摄动理论列出公式给天文学家一解难题。片中还有交代，该星系的资料也没有报道发表过。
　　其他紫外线，狗语，青鸟，贝丝，7月27日的预先披露等细节勉强可以用巧合，人类异能等来解释。
　　宇宙生命约150亿年，地球生命约40亿年，人类起源的才几十万年的历史。人类文明不过万年左右的发源，而科学技术的发展仅寥寥几百年。谁能想象如果人类不灭绝。几万年后科技会是什么样子。而辽阔宇宙，几千亿颗恒星系中，地球会是唯一产生生命的星球？人类会是进化第一名的？上万年的进化差距从宇宙尺度来说仅仅是弹指一挥。
　　所以从逻辑上讲，我很容易相信有可以乘光束旅行的外星人来地球旅游并结识朋友。却很难相信一个“击昏者”的另一人格可以因为喜欢成天仰望星空就成为天文学翘楚。更遑论影片中就这一星系具体问题，仅凭专业系统训练还无法达到，要有诸多专业设备，譬如“哈勃”。这就更不可能通过几年自学成才而后就可以去指导全美首屈的几位“doutor，doutor，doutor，doutor”了。
　　扯得有点远了，干脆再扯远点，写到宇宙生命的时候突然想到自己曾经有过“丁克”的想法。现在想来，自己的生命个体竟然可以一直上溯到几十亿年前，某几个无机分子在地球的原始条件下合成的某个有机分子，这个有机分子又逐渐演变为多分子体系最终演变为原始生命，生命就这样一代一代延续到我这里。这一代一代，几十亿年中，无数无数无数的客观条件只要有一样发生变化，生命应该还会延续，但我这个生命个体都不复存在。既然我的存在是亿亿亿…分之一这么小概率的事件，我为何不把我这个如此幸运的延续了几十亿年的生命链条延续下去呢。
　　
　　
影片前面已经暗示过 有人突然离开并不是不可能的事情，皮特不是突然就消失了好几天吗。美国的精
影片前面已经暗示过 有人突然离开并不是不可能的事情，皮特不是突然就消失了好几天吗。美国的精神病疗养院不是监狱，也许4楼以上（那个黑人女主管的话语能看出来）才会严加看管，但在皮特那个区还是很轻松的。最后所有人的注意力都集中在皮特那里，那么贝丝悄悄的离开不被人发现也应该是很正常的事情。
　　我觉得这个解释比较符合我们对客观事实的经验。
这篇影评不错，谢谢，也是我认为最合适的影评，BESS确实是自己离开的，因为她已经被治愈了，否则
这篇影评不错，谢谢，也是我认为最合适的影评，BESS确实是自己离开的，因为她已经被治愈了，否则她不会把答案丢弃掉，她已经知道自己要的是什么。
　　BESS确实是被治愈了，其实她很早前就已经清醒，只是她无家可归，她作为一个正常人生活在精神病院，这让她与周边非常排斥，她最终想要的是如正常人在阳光下活着，但是她无法生存，一无所有，波特告诉大家的蓝鸟，实际是一种希望。
　　如果对于同一现象有两种不同的假说，我们应该采取比较简单的那一种.-----奥姆剃刀原理
　　
　　用人格分裂假说来解释各种奇异现象远比直接假设k-pax生物寄生要麻烦的多，需要填补各种漏洞或用巧合或用各种极端条件来勉强的解释一切剧情。
　　
　　so，你要是个理智的人，请不要再试图用各种角度来解释人格分裂假说，因为那样带来的bug会更多。简单的，才更接近真相。
　　答案就在你的心里。
　　
　　
　　没人留意到 太阳眼镜吗？从眼镜可以知道他是去了北方，而不是回到k星。
　　而结尾处坐在轮椅上是没戴眼镜的。是不是代表鬼上身的鬼走了？还是精神病好了？
　　Bess是医院放走的
　　anyway 这样的角色 除了史派西你们觉得还有第二人选么 特别是催眠那一段 调整得不露声色 太厉害了！
　　
anyway 这样的角色 除了史派西你们觉得还有第二人选么 特别是催眠那一段 调整得不露声色 太厉害
anyway 这样的角色 除了史派西你们觉得还有第二人选么 特别是催眠那一段 调整得不露声色 太厉害了！
　　布拉德皮特，虽然我很不喜欢布拉德皮特，但是他演技太牛逼，十二只猴子里演那个躁狂症太吊了
　　脑ct正常，连续三周300毫克的镇定剂没反应，这一点没法解释。
　　分析的有道理
　　第二人选当然是爱德华诺顿
　　
　　对狗的了解跟熟悉荡秋千一个道理，他养过孩子，同时估计也有养狗。
　　
　　电影情节问到超光粒子的原理，他找个不信任人类的垃圾理由搪塞了；后来让他表演光旅行，他来了个迅雷不及掩耳盗铃之势，这两点就足以为怀疑论者提供口实了。
　　
　　”精英“遇到&民科&马上浑身不自在，正常现象。如果说哈勃望眼镜民科鼓捣不了，正常；但是纯数学可以推演的天体模型，我只能说，海王星和冥王星都是先被数学推演出来后才被观测到的。至于一个数学天才他的社会身份是杀牛的还是卖包子的，这有何奇怪？张益唐就是餐馆端盘子的。
　　
　　原著和编剧无疑都是知识分子，剧情中用社会底层的普通人而非某大学教授来寄托作者的理想主义，既是文艺的老套路，商业的正常考虑，也是真正理想主义的精髓所在——理想国里判断是非对错的不是智者的教育和法官的审判，而是大众的常识，常识!
　　我认为用原著来解释略有不妥，可能小说中作者想说明prot只是另外一个人格，但毕竟这不一定是电影想要表达的。
　　从电影中的种种迹象表明，prot应该是在robert遭受巨大打击以后，附身在他身上。当然我认为prot是不是外星人其实并不重要，也不是本片的重点。
　　不错的分析，但我更愿意相信k-pax真的存在 他只是附身在了别人身上 不让他自杀
　　我就提一个问题，波特如果真是外星人那他在日怎么能在同一天内从KPAX来到地球救他的朋友的？他不是说用几倍于光束的速度来到地球要300多年吗？他为什么会挑这样一个宰牛的农民作为他的朋友？
　　感觉楼主根本没仔细看片 还1985年发生的悲剧我去 连这么简单的时间点都搞错 就一副专业影评人的哲学范儿论点 太可笑了！这智商 还有那么多拍手叫好的也都是智商刚过及格线吗？
　　楼主真的是一个很脑残的人 上面已经有很多兄弟姐妹阐述过了 非常完整的铺陈合乎情理的逻辑非要拗成人性、哲理blablabla 就是不安心好好看科幻片还不让别人好好看 大家可以看楼主的写的《第九区》的影评 如出一辙 非要抛去科幻的外衣他才爽！这样装B的人真的怎么看怎么讨厌！
楼主真的是一个很脑残的人 上面已经有很多兄弟姐妹阐述过了 非常完整的铺陈合乎情理的逻辑非要拗
楼主真的是一个很脑残的人 上面已经有很多兄弟姐妹阐述过了 非常完整的铺陈合乎情理的逻辑非要拗成人性、哲理blablabla 就是不安心好好看科幻片还不让别人好好看 大家可以看楼主的写的《第九区》的影评 如出一辙 非要抛去科幻的外衣他才爽！这样装B的人真的怎么看怎么讨厌！
　　看不过去了，我讲两句，你真叫人讨厌。楼主不脑残，留言的也不脑残，你才脑残，脑残才爱较真。另外要不是看你年纪还小，我实在不想讲你还带了七分傻逼。
剧情 / 悬疑 / 科幻
Iain Softley
凯文·史派西 / 杰夫·布里吉斯 / 玛丽·麦克科马克 / 阿尔法·伍达德
& 2005－, all rights reserved}