如果中国人粮食不够吃 茅于轼负得了这个责吗?-世界经济学人-
输入您的搜索字词提交搜索表单&Web
如果中国人粮食不够吃 茅于轼负得了这个责吗?
09:14　来源:网易　
茅于轼认为中国不存在粮食安全问题，主要基于两个论据：一是国内已经解决了粮食的生产和分配问题
&&& 内容衔接4：&&& &&& ：替富人说话，为穷人办事& &&& &&& 现在为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面，为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。 &&& &&& 原因很简单，为穷人说话能够得到社会上大多数人的赞同。穷人是弱势群体，需要有人为他们说话。哪怕说错了，也不用担心，因为立场不错，顶多是技术性错误。我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了一切都错，谁敢犯立场性的错误去为富人说话呢，所以都站在保险的立场上为穷人说话。 &&& &&& 为富人说话则不同。由于民众受传统理论的影响，富人被认为是剥削者――为剥削者说话当然错了。我国又有仇富的传统，帮富人说话肯定是不受欢迎的。所以话还没有说，立场先已经错了。谁会去做这种吃力不讨好的事呢？ &&& &&& 至于做事，为富人做事是有酬劳的，所以大多数人愿意为富人做事。而为穷人做事很难有酬劳，所以为穷人做事的人比较少。结果，许多人为富人做事，为穷人说话；很少人为富人说话，为穷人做事。这样一个社会是很不正常的，是容易出问题的。所以我要反其道而行之，为富人说话，为穷人做事。 &&& &&& 先要说明，我这里所说的富人不包括贪污盗窃、以权谋私、追求不义之财的那些人，而是指诚实致富，特别是兴办企业致富的企业家和创业者。我愿意为这样的富人说话，并不是因为和富人有什么特殊感情，或者我个人得到他们什么好处，而是考虑全社会的利益。中国穷了几千年，其中原因之一就是仇富――富人被视为众矢之的，被剥夺，被侵犯。这一传统几千年没变，并集中反映在解放之后到“文革”结束这段时期。其结果大家知道，中国变成了一个彻底的穷人国。谁也不敢变成富人，万一变成富人，不但自己被整被斗，连子女都不能上大学，不能参军，不能入党。幸亏邓小平提出来“让一部分人先富起来”，这才打破了僵局。现在许多人批评邓小平这个政策，是不明白当时的背景。 &&& &&& 我为富人说话，遭到猛烈的批评。有这么多人反对保护富人，我更觉得有保护富人的必要。因为的确有一批人准备打倒富人，再次剥夺他们。这批人反对为富人说话，反对保护富人，所以骂我为富人说话的做法。当然，我不仅为富人说话，我同样也为穷人说话。不过正如前面所说，为穷人说话的不乏其人。所以我愿意更多地为富人说话。其实，我为富人说话不仅是为了富人，更是为了大多数的穷人。因为他们最终也要变富。如果把富人都打倒了，穷人还有前途吗？他们一辈子只能永远当穷人，永无出头之日了。除非自己现在是穷人，先打倒富人，等到自己变成富人之后再来保护富人。这对某一个人来讲的确很理想，但是对全社会来讲是没法执行的。唯一的办法是富人穷人同样保护。这就是人权。 &&& &&& 穷人容易受欺侮，受压迫。这大家都知道。但是富人一样会受欺侮，受剥夺。这大家未必很清楚。在我们这样的社会里，一个人变富了就可能有种种麻烦随之而来。如果我们问一问任何一位企业家，当企业家容易吗？他们要交纳各式各样的苛捐杂税，要对付不讲理的官员，给他们上贡，请吃饭，陪娱乐，说好话，低三下四地做人。中国的企业家是全世界最难当的，风险最大的，负担最重的。在执业中稍有闪失，比如得罪了某位高官，没有协调好“黑社会”的关系，立刻灾难临头，多年的努力马上付诸东流，在一个政策多变、朝不保夕的环境中，战战兢兢做事。但是，他们作出了伟大的成绩。中国改革开放近三十年，财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说，工人农民创造财富。这固然不错，但更重要的是企业家创造财富。改革开放之前也有工人农民，为什么财富那么少？现在就多了一个企业家，财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。因为是企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。一个国家经济的强弱主要取决于企业的好坏，而企业的好坏取决于领头的企业家。他们虽然是为了赚钱，但在客观上为社会创造了巨大的财富，使绝大多数人的生活得到了改善。为什么我们不保护他们呢？ &&& &&& 光为穷人说话是不够的。他们需要的是踏踏实实地做事。要帮助他们的孩子能够上学，有病时有钱看病，搞生产时有钱买化肥农具，或能进城打工，碰到个别老板欺侮时有人帮他们维权。 &&& &&& 我也赞成为穷人说话，他们的权利也需要保护。但是我反对为了讨好舆论，哗众取宠，说的话最终对穷人不利。比如鼓动穷人反对富人，宣传富人有罪，宣称穷人和富人势不两立，制造剥夺富人的理论。还有许多表面上帮助穷人，其后果损害穷人的似是而非的政策，如要求小额贷款低利息，要求大学降低学费，制造富人搭穷人便车的政策，让穷人上当受骗。这些问题一时难于搞清楚，但是为富人说话、为穷人做事是一定不错的。让我们勇敢地去做吧！&&& &&& ( 来源：南方都市报日) 　
关键词： && && && &&
&& 文章“如果中国人粮食不够吃 茅于轼负得了这个责吗?”
1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界经济学人”的作品，未经本网授权不得转载，经本网授权的媒体、网站，在使用时须注明稿件来源：“世界经理人”或者“世界经济学人”，违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源：xxx（非本站）”作品，不代表本网观点，文章版权属于原始出处单位及原作者所有，本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络，互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议，请于该作品发表30日内联系本网，否则视为自动放弃相关权利。
5、联系我们：；投稿邮箱：，欢迎赐稿。
邮件订阅：【发表评论】（网友评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
　评论内容：
请遵守及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&
?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&?&中国的粮食够吃吗?
根据来自联合国粮农组织的统计，中国每日人均卡路里摄取量为2940，而日本的该项数据为2753，韩国为3029。也就是说，我们的粮食消费水平达到东亚发达国家的水平。而根据国家发改委公布的数据显示，2004年以来，我国粮食自给率保持在95％以上。与此同时，日本的粮食自给率为在40％左右，韩国的粮食自给率更是只有25%左右，可见中国在粮食自给率方面远远高于其他东亚发达国家。
常有人说人均农用面积只有世界平均水平的1/3，但要知道世界1/3的农用面积分布在4个国家美国，加拿大，澳大利亚和俄罗斯。
和其他发达国家相比，中国的人均农用面积和欧洲国家差不多，且远高于日本，韩国其他东亚国家。
而且中国的耕地多在温暖，潮湿的南方，单位亩产相对较高，所以总的粮食产量虽然不能多得像美国，加拿大一样大量出口，但也绝对不需像日本韩国一样需要大量进口。
另外，不要忽视将来农业技术进步的作用，以前没人能够相信中国和印度能够做到基本粮食自给自足，但是随着农业技术的不断提高，印度和中国都能大幅度提高了亩产，基本实现粮食自给。下图是中国耕地，亩产和粮食产量的历年变化。可以看出，尽管由于退耕还林等生态保护措施使得耕地面积略有减少，但是中国的粮食亩产量在大幅度提高，使得总的粮食产量还在不断提高。没理由认为，亩产已经达到极限，因为种子改良和推广还是在进行时中。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。行业领先的食品资讯网站
用QQ登录 &会员登录&
┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆┆
站点位置： &
【设置字号：大 中 小】全面、准确、专业、及时行业新闻资讯
粮食不够吃了，让中国人主吃土豆可以保卫粮食安全么？
7:55:22 中国食品科技网
1月6日，中国农业科学院等相关机构在北京召开研讨会，商讨马铃薯（土豆）主粮化发展战略，意在促成马铃薯逐渐成为水稻、小麦、玉米之外的第四大主粮，以此确保中国的粮食安全。但人民食物主权网络认为，如果不从根本上解决中国粮食不安全隐患的结构性问题，以马铃薯主粮化来确保国家粮食安全，只能是治标不治本。
中国的粮食不安全
联合国粮农组织最新公布的《世界粮食不安全状况2014》报告显示，中国到2014年底仍有约1.5亿食物不足人口，占全国人口总数的10.6%，是“严重的地方性粮食不安全”国家之一。中国政府向来重视国家粮食安全，无论是划定18亿亩耕地红线，还是对农民生产积极性的激励，都是为了保证国家的粮食安全，确保中国人自己的饭碗牢牢端在自己手里。根据国家统计局2014年12月份公布的数据，2014年我国粮食总产量已经达到12142亿斤，比2013年增加103.2亿斤，粮食生产实现“十一连增”。
但吊诡的是，在粮食总量实现“十一连增”的情况下，中国粮食的进口量却是有增无减，以谷物进口为例，从年，进口量从300万吨，增加到1400万吨。难怪已有专家、学者对粮食“十一连增”提出了质疑。生产和进口数据同比增长这一现象，一般的解释会认为，城市人口的增加、生活水平的提高，人均消费量增加，当然使得中国的粮食消费量越来越大。然而，消费增加这一点不足以完全解释我国目前的粮食不安全状况。那到底是什么因素在威胁着我国的粮食安全？
中国粮食不安全隐患的结构性问题
1、粮食区域分工体制的结构性失策。2001年，国家进行粮食流通体制改革，重新划分布局，划定了13个粮食主产区、7个主销区和11个基本平衡区。但这一原本想发挥“比较优势”的制度设计，反而是成为威胁粮食安全的一个制度性顽疾。它不仅没有加强粮食安全，反而导致了粮食主产区的不断萎缩和粮食主销区的不断增加。
目前，原先划定的13个粮食主产区中，只有5个省份（黑龙江、吉林、内蒙古、河南、安徽）可以稳定输出粮食；5个省份只略有盈余（江苏、山东、江西、湖南、河北）；而辽宁、湖北、四川已经成为缺粮省。在这一体制下，主销区卸下了粮食生产的任务，进而导致主销区粮食产量和耕地数量的急速下滑。十多年间，长三角、珠三角的良田沃土被大量圈占，用以推动工业化和城镇化，粮食缺口越来越大。而作为承担国家粮食生产重任的主产区，以及承担自身粮食生产任务的平衡区，在“发展”的压力下，也纷纷仿效主销区的发展模式，力争实现GDP的快速增加，结果就是导致主产区数量不断减少、生产潜力持续萎缩。一些名为“主产区”的省份，实际上已经成为缺粮省，以四川为例，整个成都平原，粮食安全缺口近400万吨。这些都是粮食区域分工体制的失灵产生的后果，并且在现有粮食生产和流通体制下，是很难被克服的。如果不对这种区域分工体制进行一个根本性的反思，我国粮食安全问题的隐患还将持续存在。
2、耕地数量、质量的双重降低。就耕地“量”的问题而言，城镇化导致我国耕地资源急剧流失。据国土资源部调查数据显示，在的十年间，全国耕地减少总数约1.24亿亩，平均每年减少近1240万亩。这还不包括每年因为沙漠化而流失的近200万亩耕地。而与此同时，我国耕地的“质”也在大幅下降。首先，在现有的城镇化发展路径之下，农地质量不断下降。尽管《土地管理法》规定，要做到数量和质量的“占补平衡”，但实际上，补回来的耕地质量远不及所占去耕地的质量。其次，农地污染化也直接导致耕地质量受损。据报道，全国受污染的耕地已占到耕地总面积的近20%，而受重金属污染的耕地已占全国耕地面积的16%以上，其中大城市、工矿区周边情况尤其严重。当前，我国耕地总数已不足18.26亿亩，接近18亿亩红线。如果耕地数量、质量不保，国家粮食安全问题就如同无源之水、无本之木。
3、发展主义和市场体制下的制度性浪费。 “光盘行动”的口号依旧萦绕在我们耳边，但餐桌上的浪费不见减少。根源在于以消费促发展的发展策略，导致消费主义与发展主义相伴生，成为制度性浪费的一个显著方面。根据全国政协委员、华中科技大学教授郑楚光的估计：我国消费者仅在中等规模以上餐馆的消费中，每年至少浪费的粮食价值高达2000亿元，倒掉的食物相当于2亿人一年的口粮；全国各类学校、单位规模以上集体食堂每年倒掉的食物至少可以养活3000万人；而个人和家庭每年也将近浪费粮食110亿斤，相当于1500万人一年的口粮（参见，“中国粮食现状：一边进口，一边浪费”）。消费性浪费是在消费主义的煽动下，浪费型需求而非实质型需求空前增加的后果。这不仅增加了对农业生产本身的压力，更是危及到了国家的粮食安全。除此之外，制度性浪费更有不为人们所重视的方面，即市场体制下生产过剩的浪费。例如时常见诸报端的奶农倒奶事件，以及各类农产品因为没有销路而堆积腐烂的事件，这些过剩当然不是因为缺少真实的社会需求而过剩，而是市场建构的过剩，因而是市场体制性浪费相对隐蔽的一面。制度性浪费不仅是对农产品本身的浪费，更是对土地、水等自然资源的浪费。在中国这样人地、人水资源长期紧张、保障粮食安全任重道远的国家，这些体制性浪费，显得尤其荒诞。
马铃薯主粮化，治标不治本
研讨会宣称，推进马铃薯主粮化，将坚持不与小麦、水稻、玉米三大主粮抢水争地。诚然，马铃薯主粮化本身一个重要原因很可能就是中国日益严重的水危机，特别是华北平原地区。不过，谁来坚持和保证马铃薯不与小麦、水稻、玉米争地呢？因为到目前为止，全国各省、各地区粮食总产排名不分作物种类，因此不能排除地方政府可能为了产粮排名，推动马铃薯与其它作物争地。
同时，马铃薯种植被认为具有四“省”优势，即“省水、省肥、省药、省劲儿”，因此在耕地资源日渐缩小、水资源日渐匮乏的中国，推广马铃薯种植具有相对的优势。但情况果真如此吗？“省水”当然不用说。但对于种植马铃薯“省肥、省药、省劲儿”，可就未必。根据人民食物主权网络2014年暑期在甘肃榆中县的调查，马铃薯种植并没有给农民带来这三“省”。当地农民介绍，一亩马铃薯在肥料的投入上平均需150元，缺乏肥料的投入将会导致产量的缩减；而农药的投入也不可缺，平均需投入费用100元，因为随着马铃薯种植的普及，相应的病虫害开始增多，一年至少喷洒2次农药，如若不然，势必减产。由此可见，在马铃薯的种植上并非“省肥、省药”，进而也就不能“省劲儿”。除此之外，农民自己也没法留种马铃薯种子，需要逐步更换种子，每年每亩平均需要种子费用约50元。如此算来，一亩马铃薯每年的农资投入上就需要约300元。当地马铃薯亩产平均约为2000斤，2014年每斤收购价格为3毛，每亩毛收入为600元，除去300元的农资投入，每亩纯收入仅为300元。随着马铃薯种植的普及，收购价格未必就会上扬，到最后只能是再次出现“小农民，大市场”的矛盾，“受伤”的还是普通农民。当然，在当前如此低的亩产收入下，农民的种植马铃薯的积极性会是一个问题。
马铃薯主粮化，实质上是扩大了包含在“主粮”范畴内的作物。随着“主粮”包含范畴的扩大，粮食总产量也势必会随之增加，我们不久将会看到中国粮食总产量“十二连增”的消息。当然这都是建立在马铃薯主粮化后，产量会稳步上升的前提下。但我们不要忘记年发生在爱尔兰的“马铃薯饥荒”，造成此一饥荒的一个重要原因就是单一种植的马铃薯无法应对马铃薯病虫害而造成大面积绝收。列出“马铃薯饥荒”的例子，并不是说中国在马铃薯主粮化后也会遇到此一情况，我们要说的毋宁是，马铃薯主粮化也并不一定能确保中国的粮食安全。
总之，如果不从根本上改革中国粮食区域分工体制，不去深刻反思市场化的发展主义体制下的制度性浪费问题，而只是希望通过扩大“主粮”范畴――马铃薯主粮化――来增加粮食总产量，依然是治标不治本之举，不是确保粮食安全的可持续发展的根本对策。
相关搜索：
食品科技网倡导：科学认识食品，合理膳食保健!
来源：澎湃新闻
责任编辑：Techoo-3
文章相关：
提意见或评论
您好：网友
请尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
&热门图片新闻
缺铁会降低智商 如何食疗补铁
排毒祛痘 夏季食疗好方法
芒果不能与海鲜打算同食 夏季吃芒果有哪些好处
增强免疫力 盘点你不知道的荔枝的功效
胃酸过多没有食欲 如何缓解胃酸过多
&更多关于本文的相关文章
本网站内的相关新闻：
相关热门新闻排名
相关热点专题
食品行业相关
中国食品科技网 版权所有 &
ALL RIGHTS RESERVED.
服务热线（TEL.）：63
中国福建省福州市仓山万达广场B6-1302 邮编：350028}