当前位置：
＞＞＞新中国成立以来，各民主党派为国家的建设建言献策，在我国社会主..
新中国成立以来，各民主党派为国家的建设建言献策，在我国社会主义现代化建设过程中发挥了重要作用。中共中央最早正式提出的中国共产党与各民主党派合作的指导思想是
A．长期共存，互相监督B．长期共存，肝胆相照C．长期共存，荣辱与共D．肝胆相照，荣辱与共
题型：单选题难度：偏易来源：专项题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“新中国成立以来，各民主党派为国家的建设建言献策，在我国社会主..”主要考查你对&&政治协商制度的形成&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
政治协商制度的形成
政治协商制度（政协制度）：
是指在中国共产党领导下，各政党、各人民团体、各少数民族和社会各界的代表，以中国人民政治协商会议为组织形式，经常就国家的大政方针进行民主协商的一种制度。这是中国人民根据革命历史和现实国中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是中国的一项基本政治制度。共领导的多党合作和政治协商制度的特点：
1．我国的多党合作事宜中国共产党的领导为前提的。在共产党领导下，各民主党派与共产党长期共存，互相监督，团结合作。 2．各民主党派是与共产党共同致力于中国特色社会主义事业的亲密友党，是参政党，而不是反对党或在野党。这是因为我国民主党派与共产党在政治目标和根本原则上具有一致性。 3．中国共产党的领导和执政地位与各民主党派作为亲密友党和参政党地位，决定了我国多党合作制度的实质是团结合作，而不是多党竞争、轮流执政、互为对手、彼此倾轧的势不两立的关系。 人民代表大会和中国人民政治协商会议的比较：
1．联系：两者都是接受中国共产党的领导，都是中国特色社会主义民主的重要形式。 2．不同之处： （1）性质不同：人民政协是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是中国人民爱国统一战线组织，是中国特色社会主义民主的一种重要形式，它不是我国的国家机构；人民代表大会是我国的国家权力机关，代表人民统一行使国家权力，在我国国家机构体系中处于首要地位。 （2）职能不同：人民政协的职能主要是政治协商、民主监督和参政议政；人民代表大会是我国的国家权力机关，有权决定国家和地方的重大事物，而人民政协则是对上述问题进行协商。 （3）监督权不同：人大监督是运用国家权力实行的监督，是法律监督和工作监督，具有法律约束力；而政协监督不具有国家权力的性质，不具有法律约束力，是一种民主监督。 （4）产生与组成方式不同：人大代表由人民选举产生；政协委员由各方协商产生。 政治协商制度的形成：①形成：1949年，中国人民政治协商会议成功召开，初步建立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。②职能的转变及定型：1954年，全国人民代表大会召开后，中国人民政治协商会议不再代行全国人民代表大会职权。但政协作为统一战线组织继续存在。它的主要职能是政治协商和民主监督。③新发展：1956年，中国共产党提出与民主党派实行“长期共存，互相监督”的八字方针，标志着这一制度发展到一个新阶段。正确认识中国共产党领导的多党合作：中共同民主党派的合作是政治合作。政治合作就要有共同的政治纲领、政治原则，在重大问题上还要有共同的政治主张。没有这个政治基础，多党合作便无从谈起。当前，这个政治基础包括我国的宪法、中共的基本路线、建设有中国特色社会主义理论。这些理论、纲领、原则和主张，往往是由中共首先提出并广泛吸收各民主党派等正确意见、达成协议的方式形成的。政治路线、方针、政策的决策者只能是一个，否则不能运作。到付诸实施时，组织指挥者只能是一个，否则也不能运作。好比交响乐团，在作曲时大家都可以提意见，各民主党派都应积极参与，这在中国叫做政治协商（当然政治协商并不限于决策之前），最后公认由共产党博采众议来定谱。中国共产党就是这样一个决策者。多党合作这交响乐团里有许多诸如小提琴手、钢琴师等的演奏家，他们各有专长，甚至独具风格，但如果各行其是，乐团就无法奏出和谐、动听的交响乐章。关键是要有一个统一的指挥。演奏多党合作这个“交响曲”的指挥者就是中国共产党，因为中国共产党是无产阶级的先锋队，是马列主义、毛泽东思想武装起来的政党，只有它才能担当中国人民领导核心的历史使命。这个领导核心地位不是中共自封的，而是包括各民主党派在内的中国人民经过半个世纪以上胜利和失败的历史实践、经过欢乐和痛苦的反复比较做出的政治抉择。 在多党合作中，一党领导是前提，但多党合作对共产党的领导也是不可缺少的。密切联系群众，是中国共产党区别于任何其他政党的显著标志之一。群众路线是党的生命线。民主党派成员虽然只有几十万，但他们正如毛泽东所说那样，是一根根头发，联系着一把把头发。共产党领导之所以成功，就在于善于从群众中吸取一切有益的养料，把群众中的正确意见集中起来，形成领导与群众相结合的智慧和力量。从一定意义上说，多党合作就是共产党贯彻群众路线的一个重要方面。通过多党合作，共产党能够了解到不易得到的信息和呼声，听到不易听到的批评和建议，从而使共产党的决策更能与群众的脉搏合拍，改进工作，减少失误，更易于为各方面群众所接受，贯彻执行起来阻力小而助力多。这对于共产党领导是有百利而无一害的。　
发现相似题
与“新中国成立以来，各民主党派为国家的建设建言献策，在我国社会主..”考查相似的试题有：
97659136119131073110733103977110907社会主义与资本主义有哪些区别?在一个国家中这两种政体的党派是否可以共存?
社会主义与资本主义有哪些区别?在一个国家中这两种政体的党派是否可以共存? 20
在哪些方面有很大区别?
生产资料所有制：
资本主义是私有制或者利益集团所有，真正的社会主义是全民所有制，注意，全民所有不等于国有
生产关系：
资本家雇佣劳动力，这是资本主义典型的生产关系
企业或者工厂为员工和工人所有，企业老板，工厂厂长不过是员工选出来代为管理，工厂的资产为工人集体所有——这是真正的社会主义应该具备的
政府管理者方面：
资本主义国家名为普选或多党选举，实则选出来的都是要有资本的人，即资本家，别被表象迷惑了
社会主义国家也是选举制，但不同的是真正的社会主义国家，工农子弟是占据国家管理者极大份额的，只要是人民，都可以对官员进行监督，别拿如今的天朝说，如今的天朝不是建国初的那个天朝
另：共存是可能的，但是只有一种情况两者会共存，即有社会主义政党不可能通过所谓的选举执政，即使执政，也很快便会下台，根本原因还是资本主义国家经济基础没变，社会主义政党执政后由于施政理念和现实情况的相反，不可能在资本主义国家平稳管理，唯一的办法就是从下而上的改变整个生产资料所有制，生产关系
的确共存，有钱人就是资本主义，穷人过的都是社会主义。那些国家领导都是过着资本主义操纵社会主义的
官爷们都是过着资本主义操纵社会主义的
其他回答 (2)
对普通老百性没什么区别！
政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资产阶级各个集团间是互相竞争的尔虞我诈的关系。
　　摘要：政党制度作为上层建筑的一部分，是建立在一定的经济基础之上的。资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资产阶级各个集团间是互相竞争的尔虞我诈的关系。我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分，目前的经济格局是公有制经济为主体的多种经济成分并存。本文文章主要从经济基础、政权性质、政党关系、行使政权途径、执政模式、组织制度及政党与军队关系等七个方面简要比较了中西国家政党制度上的差异。　　关键词：社会主义；资本主义；政党制度；差异一、政党制度建立的经济基础不同资本主义国家的经济基础是私有制，社会生产资料主要掌握在资产阶级手中，资产阶级各个集团间是互相竞争的尔虞我诈的关系。资本主义国家的多党制和两党制是适应这种私有制而产生的。我国经济基础是公有制，生产资料为全民或集体所有，尽管目前非公有制经济有了较大发展，并成为社会主义市场经济重要组成部分，但没有支配整个国民经济，在国民经济居于主导地位起支配作用的仍是公有制经济成分。目前的经济格局是公有制经济为主体的多种经济成分并存。　　二、政党制度所服务的政权性质不同资本主义国家政权的阶级实质是资产阶级对无产阶级和广大劳动人民的专政，而多党制、两党制则是为巩固资产阶级专政服务的。中国是工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家，中国的政党体制则是从根本上有利于巩固人民民主专政。它对保证中国社会主义政权永不变色起中流低柱的作用。　　三、政党间的关系不同资本主义国家多党和两党间是争权夺利的关系，竞争胜利者掌握政权，为执政党，失败者为非执政党。中国共产党和各民主党派的关系既是领导和被领导的关系，又是真诚合作的关系。中国共产党是社会主义事业的领导核心，是执呶党。各民主党派是各自所联系的一部分社会主义劳动者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟，是接受共产党领导的，同中共通力合作、共同致力于社会事业的亲密友党，是参政党。中国的多党合作必须坚持中国共产党领导，必须坚持四项基本原则，这是中国共产党同各民主党派合作的政治基础。中共对民主党派的领导是政治领导，即政治原则、政治方向和重大方针政策的领导。中国共产党同各民主党派合作的基本方针是“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”。中国共产党处于执政党的地位，非常需要听取各种意见和批评，接受广大人民群众的监督。各民主党派是反映人民群众意见、发挥监督作用的一条重要渠道。充分发挥和加强民主党派参政和监督的作用，具有重要的意义。[1]　　四、政党行使政权的途径不同资本主义国家政党对国家事务实行间接干预。党政职务分开，内阁制的内阁成员以党员身份出现则不能进入内阁政府；反之，以内阁成员身份出规则不能进入党内。　　(一)通过党政一体化来控制政府，行使职权。在选举中获胜的政党，当然由这个政党组成政府。本党党员根据有功之臣封官晋级，也访无党派人士进入内阁以作为点缀。　　(二)通过议会党团来控制议会干预立法。一般来说，执政党总是占据议会多数席位，谁占据多数席位，就代表该党的意图。对于争议较大的法案，议员（本党议员）就会抱成一团代表本党利益。　　(三)通过行政（政府）推行政策（本党的）。一般政党在筹备竞选活动中将本党政策向选民宣传，一旦选举获胜后，则通过政府推行本党的政策。如果与法律相违背，则会受到反对党的抨击。　　(四)通过本党执政这一特权操纵选举。今天大多数国家大多数小党受执政党的限制。有的国家规定选票不到5％的自动弃权。　　然而我国的政党行使政权的途径与西方国家是根本不同的。这是由我国的国体与政体所决定的。我国的政体是人民代表大会制，我国宪法第二条规定：“人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”中国共产党的领导是人民代表大会制能够建立和逐步完善的根本保证，但党的领导是政治领导。党对国家事务实行政治领导的主要方式是：使党的主张经过法定程序变成国家意志，通过党组织的活动和党员的先锋模范作用带动广大人民群众，实现党的路线、方针和政策。我国政府的作用就是具体执行和完成党制定的各项方针、政策及各项任务等。同时，中国共产党的领导，并不排斥其他政党的存在，而是实行中国共产党领导下的多党合作制，同各民主党派实行“长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共”的方针，建立最广泛的社会主义的爱国统一战线，以充分发挥各民主党派在社会主义建设中的积极作用。　　五、政党执政模式不同(一)以英美为代表的两党轮流执政模式。当然，在实行两党制的国家中并非只有两个政党。实际上，这些国家除两大党以外，还有一些小党。只是这些小党不可能在选举中取胜，也不可能进入政府。如英国，目前除保守党、工党两大党外，还存在自由党，社会民主党、共产党等小党。叫乍为典型的英国和美国，其两党制又各有不同特点，但其本质是一样的，都是维护资产阶级政权的工具。目前实行两党制的国家还有加拿大、新西兰、澳大利亚等英属殖民地和受英国影响较深的国家。在两党制国家都采取一系列措施限制第三党的发展：（1）以选举经费限制小党竞选；（2）接过第三党竟选口号的手段并加以扩大宣传；（3）单数选举制规定每个选区只能产生一个候选入，由票数最多的当选，其它的无效。当然作为大党其经费、票数往往总是最多。如果实行比例选举制，小党多少可获一定席位。　　(二)法德为代表的多党轮流执政模式。目前能左右法国政局的政党主要有三个（1）保卫共和联盟；（2）法兰西民主联盟；（3）社会党。对世纪80年代后，法国政党制度形成了“四大党二大派”控制政权的格局，前两者组成右翼（派），后者与共产党组成左翼（派），形成左右两翼互相对抗和变换地位的现象。[3]德国（前联邦德国）主要有三个政党争夺政权：基民盟一一基社盟产主会民主党、自由民主党。但是二战结束后逐步走向二元多党制，即以基民盟一基社盟为一方，同以社会民主党为另一方的对峙，而以基民盟一基社盟、社民党和自由民主党三党彼此制衡。明外意大利、荷兰、奥地利等大多数西欧国家都是多党制。目前多党制国家比两党制国家多。　　(三)以日本为代表的一党多元执政模式。其明显特点：战后政权长期被自民党垄断，达38年之久。由于政治严重腐败，1993年下台。1996年又竞选上台。长期执政的自民党内部派系林立。这在西方多党制国家是少见的。日本学者称之为随政党总裁的更迭，政党主流派不断代替。各派都是实体，都有纲领、政策及严格纪律和组织机构。因此明显区别于西方其他多党制国家。不过日本自lop年自民党下台后结束了一党多派轮流执政格局而逐渐形成多党联合轮流执政的趋势。另外，资本主义国家的一党制还有两种情况：一是法西斯主义国家的一党制，二是民族独立国家的一党制。前者是指本世纪20年代至30年代在意大利和德国出现的法西斯独裁统治，血腥镇压劳动人民，不允许任何进步组织存在，取缔一切其他政党。所以法西斯主义的一党制，就是大资产阶级通过法西斯党使该继续保持高度咨仍，绝不可掉以轻心。目前，许多西方民主制国家颁布法令禁止法西斯政党的活动。　　当然民族独立国家的一党制仍然存在，但并非法西斯党，是符合非洲特点的政党制度。但是，20世纪80年代末、90年代初以来，非洲出现了政治民主化浪潮。由于国内外多种因素作用的结果，使大多数非洲国家的一党制为多党制所取代。截至1994年11月，非洲实行或已宣布准备实行多党制的国家已达48个，占53个独立国家中的90%。[5]一些国家所以实行多党制，一般认为这些国家阶级结构比较复杂，也与选举制度有关。英美实行的是单轮多数投票制，一个选区只选出一个代表，候选人获得简单多数即可当选，这种选举有利于两党制的巩固。而多党制国家一般实行比例代表制。一个选区能选举出一个以上的议员，议员席位是按照所得选票数的比例分配的。这样，一些小党就有可能通过集中选票，使他们的少数候选人当选。因而多党制就有可能存在和发展。’另外，原先一党制国家转向多党制，原因是复杂的。比如一些非洲国家在上世纪90年代初的“政治民主化”浪潮中纷纷由一党制转向多党制，一方面是由于冷战的结束、东欧巨变和苏联解体，美、英、法等西方国家通过强权政治手段，向非洲国家推行政治“民主化”；另一方面是由于许多非洲国家实行的一党制暴露出不少弊端，一些潜在的反对派利用群众对政府越来越不满的情绪，强烈要求政治变革。一些国家的领导人也愿意改革旧的政治体制以适应客观形势的发展。步党制比两党制和一党制较易引起政府更迭，这是因为多党制政府经常是联合性的。内阁成员代表着各自的党派，意见分歧，政策较难统一，所以常常导致政局不稳。多党制的性质与两党制一样，是维护资产阶级利益的工具，是欺骗劳动人民的手段和协调统治阶级内部矛盾的方法。对劳动人民来说，不过是从剥削阶级的代表中选择一个统治者而已。[8]　　中国共产党是中国社会主义事业的领导核心，是全国各族人民的忠实代表，是无产阶级先锋队。没有共产党就没有新中国，同样也没有社会主义现代化中国。因此在中国，必须坚持中国共产党的领导。中国的多党合作也必须坚持中国共产党领导，必须坚持四项基本原则，这是多党合作的政治基础。当然中共对民主党派的领导主要是体现在政治领导方面，不干涉各民主党派内部事务。所谓政治领导就是政治原则、政治方向和重大方针政策的领导。　　总结建国以来我国实行共产党领导的多党合作体制的经验，实行多党合作的方式主要有以下五个方面：①实行中国共产党和各民主党派之间的政治协商。②发挥民主党派成员、无党派人士在人民代表大会中的作用。③民主党派和无党派人士担任国家和政府的领导职务。④发挥民主党派在人民政协中的作用。（5）加强民主党派的自身建设。　　六、组织制度比较(一)从党内领导制度来看。西方国家一般实行寡头领导制。其根源在于这些国家的寡头政治在党内的反映。各国具体情况不一样，如英国，保守党核心领导就在议会党团，重大决策都在议会党团进行。议会以外的中央没有实权，主要负责召集开会、筹集经费。保守党领袖由党议员投票选举，终身任职。如果这个党没有执政时，首先要组织一个领导班子，称之为“影子内阁”；一旦竞选获胜，则成为真正的内阁。而美国在竞选前，要开党代表大会，推选候选人（两大党各选一个）。党的最高领导人由党代会推选出来。但党中央和全国党代会都不是权力中心。党中央无权对党员发号施令。只有总统享有权力指挥中心。德国，党的主席成为终身任职；在日本，党的总裁是党的最高领导人，失竞选总裁才能竞选首相。　　在中国，由于中国共产党是新型的无产阶级革命政党，它同历史上一切旧政党比较起来，具有下列显著特征：①是中国工人阶级、中国人民、中华民族的先锋队。始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。这是中国共产党不同于一切剥削阶级的政党的根本特征所在，也是中国无产阶级政党力量的源泉。当前的共产党员先进性教育就是要保持中国无产阶级政党的这一根本特征。否则“忘记先进部队和倾向于它的所有群众之间的区别”，助共产党员和其他社会成员就没有什么区别。无产阶级政党的成员应该集中体现无产阶级优秀品格，具有高度的思想觉悟、政治觉悟，大公无私的奉献精神，坚忍不拔的革命毅力和严于律己的高尚品格。②以马克思列宁主义为指导思想。这是保持无产阶级政党的阶级性和先进性的根本条件，也是无产阶级政党保持自己的路线、方针和政策的正确性的先决条件。目前和今后主要体现在以邓小平理论、“三个代表”重要思想为指导思想上。③具有严格的组织性和纪律性。无产阶级政党肩负着创建社会主义和共产主义的历史使命，在长期的革命和建设中炼就了严格的组织性和纪律性。这是无产阶级政党具有强大力量的一个重要原因。无产阶级政党的组织原则是民主集中制。它要求在民主的基础上的集中和集中指导下的民主，要求充分发扬党内民主，坚持集体领导，实行正确的集中。严格执行党的纪律，个人服从党的组织，少数服从多数，下级组织服从上级组织，全党服从中央。要求每个党员必须无条件地执行党的路线、政策和决议。同时要不断调整和改善党的民主集中制中的某些薄弱环节，从组织上保证无产阶级政党的先进性。④具有优良的作风。即理论和实际相结合的作风，与人民群众密切联系的作风，以及批评和自我批评的作风。以上这些特征使无产阶级政党同一切资产阶级政党明显地区别开来。　　(二)从选举的组织机构特点来看。西方国家的政党一般为选举而存在。①中央机构组织健全，地方组织形同虚设。②党的组织受竞选影响很大。每隔几年竞选一次，党组织才聚集起来、扩大起来，中间则分散开来或不存在。③以选区来设置基层组织。④觉组织生活不正常。一般来说没有什么组织生活。上下级组织关系隶属不明显。在中国，中国共产党及其它民主党派并非为选举而存在，不举行选举也照样存在并正常开展工作。①从中央到地方基层组织（包括各级企事业单位和各级机关组织）机构健全，人员配备较合理。②党组织不受人代会、党代会选举影响。无论是否选举，党的各级组织始终存在井工作正常开展。③不同地域不同单位不同部门不同行业等基本上都设置了党的基层组织，从党中央到最基层的党小组，层次十分明朗，职责十分明确，权利与义务十分清晰。④党组织生活十分正常，上下级组织关系隶属十分明显。　　(三)从党的组织纪律来看。西方国家政党受无政府主义影响较严重，组织松散，纪律涣散，自己的党员可以投票反对本党的决策，尤其是美国。‘美国共和党和民主党的党员，既无入党手续，也无退党程序；两党之间没有明确的界限，自己说属于哪一党，就是哪一党的党员，一般在各种投票中宣称一下即可。”[11]当然英国不同，日本、英国、法国、德国一些政党纪律比较严，有开除、处分等规定。　　(四)党的干部与党员也有区别。西方国家的党员干部比较窄，一般指职业性党员。行政官员叫文官，不能代表哪个党的干部（法国要宽一点）。党员队伍极不稳定，如美国随时随地可脱党、跨党，尤其在选举时，表现明显的不稳定性。基层干部一般是兼职的。选举时上面拨点经费，选举之后，就各奔东西。在中国，党的干部与党员面比较宽泛。有职业或专职干部但无职业党员。行政官员现在叫公务员，可以代表党的干部，可以加入党派组织。党员干部与党员队伍较稳定。一般规定民主党派可以跨党加入其他组织，但共产党员不能随便脱党、退党或跨党，更不许叛党或泄露党的机密。基层干部既有兼职也有专职的。党员必须按期交纳党费过组织生活等。　　七、政党与军队关系比较军队是国家机器的重要支柱，具有十分强烈的阶级性。任何国家的军队都是如此。但是，不同社会制度的国家在如何领导和运用什么方式来掌握、指挥军队等方面有重大的区别。西方资本主义国家的政党与中国执政党同军队的关系却有很大的不同。　　当代西方资本主义发达国家的任何政党都不拥有自己的武装力量，都无权也无法控制军队；军队只忠于资产阶级统治的国家，而不忠于任何政党。西方军队对党派保持中立的关系主要体现在两个方面：一是军队向国家负责而不向政党负责；二是军队只由国家而不由政党直接掌握与指挥。尽管西方国家普遍实行党军分离和执政党组织不直接管理军队的原则，但实际上执政党还是通过间接的方式发挥了对武装力量的掌握、指挥的作用和影响，从而确保了国家武装力量为资产阶级统治的利益服务。依照西方国家的宪法或法律，议会、总统、总理拥有行使军事问题的决策权和军队的管理与指挥大权，这就在事实上没有离开执政党的作用和影响。与西方国家党军关系不同，当代中国实行共产党的“党指挥枪”的原则，即中国共产党对自己缔造的军队拥有绝对的领导权；除了共产党外，任何党派都不能分享军队领导权，更不能在军队中建立组织。中国共产党对军队的绝对领导，主要通过政治上、思想上、组织上的领导来实现。
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号最新观点，一党多派制，解决权力失控
政改探索：论一党多派制
在十一届全国人民代表
大会第四次会议上，吴邦国委员长说：“从中国国情出发，郑重表明，我们不搞多党轮流执政（多党制），不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦
制，不搞私有化”。表明了今后中国政治体制改革的大方向，从而打消某些政治势力的觊觎和幻想。然而，政治体制改革依然任重道远，目前，腐败已成为党和国家
以及人民的最大威胁，搞不好就有亡党亡国的危险。解决腐败等问题只有靠社会主义民主，政治体制改革的核心，也就是要实行社会主义的民主。社会主义与民主是
否相容？某些人断定两者水火不容，预言任何想将二者结合的努力都将徒劳无功，甚至事与愿违，他们认为，要么是主张一党专政的社会主义制度的人，固执己见，
拒绝民主；要么是主张自由民主的人通过“和平演变”的方式来推翻社会主义。但是近几年来，仍然有一些人试图找到这二者的结合点，解开这个死结，寻觅在两大
体系中能走通的路。我也在苦苦思索这个问题，我的结论是，实行“一党多派制”，它是打开政改这把锁的金钥匙。
一、什么是一党多派制？
年来中国的腐败愈演愈烈，越反越腐，说明现有的政治体制已经失灵，政治体制改革势在必行。这是人民的呼声，也是左派和自由民主派的共识。但在如何改革上，
两派存在巨大的分歧，左派倾向回归毛泽东时代的“大众民主”，自由民主派主张西方的“三权鼎立”，当局则左顾右盼、裹足不前。我认为解决中国的民主问题，
既不能恢复毛泽东时代的群众运动方式，也不能照搬西方的“三权鼎立”和两院制模式，更不能无所作为、止步不前。毛泽东曾经说过：“党外有党，党内有派。党
外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。”本来党内存在左中右是正常现象，毛泽东处理这个问题，是在党内实行民主集中制，在领导班子里实行“五湖四海”、
“老中青三结合”，这是值得借鉴的宝贵的政治遗产。今天的一党多派制，也可以说是在新的形势下，对毛泽东民主思想的继承与发展。一党多派制的具体方案是：
（一）中国共产党分为左中右三派，从而实现派别竞争、人民选择、轮流执政，互相监督。共产党的各个派别必须将四项基本原则列入自己的党章，予以遵守。
（二）全国人民代表大会，是国家的最高权力机构和立法机构。全国人大代表由人民直选产生。代表名额的分配比例，共产党共占85%，其他党共占15%。全国人大委员由代表大会选举产生。
（三）中华人民共和国主席由共产党执政派领袖担任。
（四）国务院由共产党执政派依照法定程序组阁，任命总理和部长。各省、市、县、乡首长由三派推举候选人竞选产生。
（五）军队由全国人大军事委员会领导。军委组成人员由全国人大委员大会选出，军委主席由国家主席担任。
（六）公检法司由全国人大政法委员会领导，政法委由全国人大委员大会选出，政法委书记由国务院总理担任。
（七）、共产党与各民主党派的关系不变，各民主党派继续享有参政地位。参政人员需党内竞选，不得用指派方式，以确保程序民主和进贤用能。
（八）取消全国政协。
（九）根据新的民主政治制度的需要，宪法应作相应的修订，但四项基本原则不得变更。
以上方案只是框架，必要时当由专家学者详细拟定。
一党多派制最大的意义，是让人民获得了选举权。民主最实质的意义，就是人民的统治，人民的选择。通过顶层制度设计和政治技巧，我们达到了这个目的。
一党多派制最大的特点，是既让人民享有民主权利，又保障共产党执政地位不动摇，一举两得。人民要的是选择权，并非要“颜色革命”；人民反的是贪官污吏，并不是共产党（至少现在还不是）。不管共产党分成几个派别，但都是共产党组织，都必须坚持四项基本原则，他们占有人大多数席位，从而排除了风险，控制了政权。
一党多派制最大的成果，是中国从此进入长治久安的局面。当人民可以用选票表达自己的诉求时，政治暴力就会基本遁形，社会就会不维而稳。
方案规定军队由全国人大领导，是因为，一方面，军事委员会依然由共产党各派集体控制，“党指挥枪”的原则没有被破坏；另一方面，可以防止执政一派利用军队破坏民主政治。至于取消政协，是因为民主党派已参加了全国人大，同时，在新的民主制度下，政治协商已无必要。
二、一党多派制与多党制有什么区别？
首先，从形式上看，我国一党多派制是共产党内各个派
别的轮流执政，国外多党制是一个政党与其他政党之间的轮流执政。其次，从性质上看，一党多派制的共产党内各个派别都是无产阶级的组织，国外多党制的各个政
党则是资产阶级政党。
再次，从法律体系来看，中国实施的是特色社会主义法律体系，其宪法和有关法律确
立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的
人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了中国共产党领导的多党合作制度，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度
等。这是共产党左中右三派应当共同遵守的宪法纲领。国外绝大多数国家实施的是现代资本主义的法律体系，无论从指导思想上，从国体上，从政体上，还是从所有
制上都与我国有所不同甚至大相径庭，例如在所有制上，我国实施行的是公有制为主体，资本主义国家实行的是私有制为主体。如果在我国实行多党制，那么社会就
会出现这样的尴尬局面，即，今天共产党在台上搞公有制，明天资产阶级政党上台又搞私有制，翻来覆去，造成一片混乱，任何国家都经不起这种折腾，所以在中国
决不能搞多党制。由此可以明白无误地得出结论，一党多派制不是多党制，不是指导思想多元化，也不是“三权鼎立”和两院制。
三、向党中央建言
曾有主流精英撰文警告：“长期搁置邓小平的政治蓝
图，一直不对传统政治体制权力过分集中的总病根发起进攻，致使其危害愈演愈烈，已经造成了非常严重的后果，尽快改变十多年来中国政治体制改革严重滞后的不
正常状态，这是新一代中央领导义不容辞的责任。”政治体制改革再也不能拖延了，不仅如此，不拖延的同时还要不敷衍。有国家智囊一提政改就大谈扩大“党内民
主“，其实，今天仍把功夫下在“党内民主”上，已没有意义。试问一个连左派都不相容的党，还有什么党内民主可言？何况，民主最关键的是人民民主，不能用党
内民主去拒绝人民民主。没有党外人民的压力，就不会有党内民主的动力，再高明的医生也不可能给自己做手术。事实上，“党内民主”往往是强化操控力，强化制
度，与民主无关。“差额选举”或许会增加点戏剧性，但不会挑战既定目标。至于“扩大民主党派的任职范围，赋予人大更多的罢免权，更多的纠错功能；扩大基层
直选范围，提升直选级别”等方案与措施，在现有体制下要么不现实，要么不治本。实践证明，都是在浪费宝贵的时间。还有学者专家为绕过政改，竟然蛊惑中央用
腐败推动改革，说什么“腐败是改革的润滑剂”。这种人不是无知，就是别有用心。此论在历史上不乏先例，晋朝便是“腐败治国”的典型。惠帝以降，主昏臣怠，
王公贵胄争贵斗富，夫人小姐竞尚奢华，官员寡廉，百姓鲜耻，整个社会就象一个大茅缸，臭气熏天。结果，西晋东晋皆因腐败相继亡国，并招来空前绝后的“五胡
乱华”惨祸。大家熟悉的著名诗句“昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，就是对腐败亡国的形象讽喻。殷鉴在前，我们切勿重蹈覆辙。还有隐藏的腐败分子，为保
护自己的非法所得，极力阻挠政治体制改革，干扰中央决心，我们必须高度警惕。还有官僚在和谐大旗的掩护下，大搞“贪而同，同而和，和为贵”腐败哲学，把官
场弄得乌烟瘴气，阻碍了政治体制改革，我们必须坚决扫除。政治体制改革搞不好，不仅影响内政，同样影响外交。在我国周边安全日益恶化、利益不断受损的情况
下，仍一味推行韬光养晦政策，已广为国人所诟病，其实是内政出了问题，归根结底还是体制上的原因。
有训言：“不能谋万世者，不足以谋一时”。党中央在
制定大政方针时，须立足当前放眼未来，有利于国家的长治久安。一党多派制，符合当今中国的国情，对于巩固共产党的执政地位，防止“和平演变”，建设和谐社
会，实现民族复兴，是完全必要的，是非常及时的。有了这个民主制度，等于牵住了牛鼻子，许多过去困扰我们的老大难都可以迎刃而解，譬如：工会能独立，新闻
有自由，官员少腐败，人民不上访，黄赌毒灭迹，社会变稳定，外患得消弥。展望未来，呈现出这样的愿景：我们意气风发，斗志昂扬地走进了一个崭新的时代，从
此，共产党不再为人权而烦恼，不再为政权而忧心；人民享有自由民主，活得有尊严，政府秉持公平正义，不敢稍懈怠；上下同心建成四个现代化，四海叹服齐赞民
富又国强；百年耻辱一朝洗雪，民族复兴指日可待。到那时，中国不仅是一个富强的国家，而且是一个民主的国家，中国模式将不胫而走，风靡全球。
实行一党多派制，就会有上台与下野，这是民主政权的正常运转，是人民意志的具体表现，它自然会促进党的各个派别全心全意地为人民服务。共产党各派别之间政权轮替是良性循环，这次下野不要紧，下次还可以东山再起。倘若当局拒绝改革，导致“颜色革命”，政权落于异党之手，那么共产党就将永世不得的翻身了，苏联就是前车之鉴。共
产党各派的治国纲领，不可能是极左或极右，极左极右都不符合人民的根本利益，是违背民意的，人民不会选择他们，他们也不可能上台执政，所以，我们不必害怕
谁会否定谁。左中右三派可以发表共同宣言，今后不得因路线问题对当事人进行清算。当局对待左派应该高抬贵手，要有包容性，允许他们有自己的组织，不管怎么
说过去大家是一家人，今后还是亲兄弟。俗话说的好，打虎还得亲兄弟，捍卫共产党，捍卫共和国，捍卫社会主义还得要左中右团结起来，还是少不了左派。如果死
不饶恕，只能是自剪羽翼，兄弟相残，亲痛仇快，丧失民心。实行一党多派制时不我待，早着手比晚着手强，从容布置比仓促应对强，留给我们的时间并不富裕，北
非多国的政局动荡再次给我们敲响了警钟。“共产党人没有自己的私利，一切以人民的利益为利益”。相信中央领导们会带头不恋权位、不计得失，为了党的前途、
为了人民的福祉，为了国家的长治久安，再立新功，再创辉煌，对此，人民不会忘记。
总之，实行一党多派制，是功在当代、利在千秋的伟大
事业，今天这个任务历史地落在党中央的头上。完成这个任务，最大的动力来自人民，他们不论什么阶层，不分先富和后富，他们占人口的99.%，力量是伟大
的；最大的阻力来自死不改悔的腐败分子和既得利益集团头子，他们最多只占人口的1%，力量是渺小的。希望党中央认清形势，把握机遇，顺应民心，果断决策。
相信领导们有大胸怀、大智慧、大魄力、大手笔。你们的行动将开创一个崭新的时代，你们的功绩将永载史册、彪炳千秋。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}