邹恒甫称北大淫棍多被起诉 今日二审开庭有新证据
发布时:间 13:51:42 责任编辑：肖喆敏来源:人民网
邹恒甫与北大的名誉权侵权纠纷案二审今天上午在一中院开庭，针对一审被判构成侵权，邹恒甫一方指出自己的涉案微博只是针对目前师德败坏这种不正之风，而其微博内容并非亲眼所见。
事件教授发微博 &北大淫棍太多&
日9时20左右，北京大学教授邹恒甫实名在新浪微博上发布消息，&北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。&
几小时不到，该微博就被转发近3万条，评论超过5000条。北京大学发言人蒋朗朗回应称北大并无邹恒甫所说的事，北大将保留追究其法律责任的权利。
日，北京大学授权北大中心发布关于&邹恒甫微博&所涉及内容的第三次声明，称北大已起诉邹恒甫，起诉书已递交法院。
同年9月7日下午3时许，海淀法院在其官方网站上发布消息，称北京大学诉被告邹恒甫名誉权纠纷一案，于当日立案。
日，邹恒甫称他计划赴美，发现被限制出境。其律师表示，海淀法院据相关法规作出边控决定，他们已应诉。
责任编辑：肖喆敏
①凡本网注明"稿件来源:中国日报网湖北频道"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属中国日报网湖北频道所有,任何媒体、网站或 个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表.已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须 注明"稿件来源"新界财经",违者本网将依法追究责任.
② 本网未注明"稿件来源:中国日报网湖北频道"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同 其观点或证实其内容的真实性.如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法 律责任.如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系.
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与中国日报网湖北频道联系.
5日，奥巴马夫妇出席全国祈祷早餐会。奥巴马和达赖互致问候，没有直接
5日，奥巴马夫妇出席全国祈祷早餐会
新闻排行榜
Copyright (C) 2013 - 2014 .cn. All Rights Reserved
视听节目许可证0108263 京公网安备号 京网文[7号
ICP：31 12300电信用户申诉受理中心 12318全国文化市场举报网站 网络110报警网站北大淫棍门_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科
收藏 查看&北大淫棍门
北大淫棍门，日上午9点19分，前北京大学教授微博实名认证账户爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”消息发布后，引发网友围观转发狂潮。邹恒甫称为爆料北大淫乱骄傲，会愈战愈勇。爆出时间日上午9点19分性&&&&质网络热点
日上午9点19分，前北京大学教授邹恒甫微博实名认证账户爆料：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”消息发布后，引发网友围观转发狂潮。截止记者发稿时，该条微博已被转发超过3.6万条，评论超过7千条。
同时，邹恒甫在微博发表内容对北大校长发问，“从清华西门望北大都是吃喝玩乐的七星级高档场所。请问书记学兄，北大是搞最高教育研究还是搞最高吃喝玩乐？！校长周其凤学兄，你是怎样在管北大？”他表示，“朱善璐学兄周其凤学兄，我对你们提了N个建议，你们回答我一次吗？没有。你们还容许把我燕北圆的小房子强占。是吴志攀在后面支持蔡洪滨吗？光华就我和最正！”[1]
在后续几十条微博里，邹恒甫又说了许多，不乏一些更为细节的东西。总结起来有以下几点：
1.男女关系：北大光华管理学院的两位教授私生活不检点；涉嫌贪污在逃的原北大资源集团总裁叶丽宁和北大校领导通奸。
2.招生腐败：北大光华管理学院自主招生涉及腐败，而腐败和现光华管理学院院长有关。
3.权色交易：北大校园餐厅的女服务员走后门进了学位班；教授跟女服务员发生关系后帮助其进入北大上班。
4.学钱勾结：北大校园内吃喝玩乐的地方太多，尤其是校园内的五星级酒店，是上EMBA的有钱学生吃喝玩乐嫖的地方，而光华管理学院院长经常在那里作陪官商。
5.公款吃喝、虚报发票：北大光华管理学院每年要报不少吃喝玩乐的真假发票。虚开发票之风在北大很盛行。
邹恒甫也直接对的两任院长进行了点名道姓的发难。[2]日，北京大学官方网站发布最新的一则声明，称将责成学校纪委监察室彻查邹恒甫微博涉及内容，如果微博失实，将追究其诋毁诽谤法律责任。北京大学新闻网网页截屏
校方发出了一份正式的声明，这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说：“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。
在声明的最后，北大称“希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。
昨天表示，校方已多次电话联系邹恒甫未果，又通过电子邮件联系邹恒甫，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据，但至今尚未接到回复。[3]有一种声音是认为大家应该回归到常识，既然是邹恒甫爆料，那么他就负有“举证责任”，而北大没有任何必要来自证清白。
“谁主张谁举证”的确是一项很重要的法律原则。不过，这项原则适用于民事关系，且民事诉讼中还有“举证责任倒置”的例外。最重要的还是如检察官在一篇名为《官员更需要自证清白》的评论里所说，“清白与否是行政机关必须向民众回答的问题，而有罪无罪才是司法机关要解决的问题。如果检察机关要给某个官员以结论，也只能这样回答：在法律上我无法确认你有罪，但我无权回答你是否是清白的。所以，解决官员的清白问题，关键还在强调官员自证清白的义务：财产公开，信息公开，让民众知道是什么样的人，以什么方式为我们服务，让官员如同金鱼缸里的金鱼一样透明。”
而北大是个副部级的高校，每年还要接受大量财政拨款。所以，作为一个拿着纳税人钱，有着行政级别的高校，北大自然和公权力一样，有向公众证明清白的必要。而绝不应该三言两语就把公众打发了。因此，“谁主张谁举证”这个法律词汇在关乎社会公共利益的公共事务的语境下要变为“自证清白”。因为使用纳税人钱的行政单位需要主动让公众知情、放心。同时，有鉴于连续的“丑闻”和质疑，北大也有必要遵循《》，向公众公开财务等信息，取得公众的信任。
北大的调查也不能仅仅指向北大教授有没有在梦桃源奸淫服务员，对于自主招生、校园内吃喝玩乐等问题也该一并有所说明。当然，爆料人也最好配合调查。[2]坦言，“微博事件”发生后，社会各界都开始关注到中国教育界存在的一些不正之风，也引起了相关部门的重视，着实令他欣慰和骄傲。“绝大部分网友都支持我，我会愈战愈勇。”[4]邹恒甫@伴Lee：实名报道，北大究竟是学子的天堂还是第二个天上人间?
@@宁财神:猛料。
@姜春康:北大教授向北大开炮!
@芥子缘：邹教授，此事非同小可，真的假的?
@周边的猪：GDTValeez：到底是谁疯啦?!
@黄豆仙：真真假假，给个说法。我好吐槽。
@江水东逝：邹教授既然实名，所列应该不假。只是想问：这样的北大还是国人心目中的北大吗???[1]
芥子缘：邹教授，此事非同小可，真的假的?
箫林微博：都是哪个院系的?我素来尊敬的那些文史学者不会这样吧?邹教授，拜托回答我一下，以免让我的精神支柱受到重创!!
客语传万代：正常正常正常，北大，意思就是最卑的学校。看看那所谓的孔子第XX代流氓在北大听说也是个交兽。
jsyzbyzhq：真的吗?如果是真的，应该严办。有关部门应该加入调查并公布真相，真的严办，假的严厉追究中伤者法律责任。
黄豆仙：真真假假，给个说法。我好吐槽。
银玛标识：我认为是假消息，不出三天，肯定有结果!
落毛fenghuang：不先调查，就急于澄清，北大是何居心?
zhchqi：教育腐败一定要提上议事议程了，再不治理，中国要倒退多少年就不知道了，从幼儿园到大学层层都有腐败，谁查啊。
轩辕剑336：北京大学太不负责任了没有调查就没有发言权，当国人都是傻子，你们是不是在侮辱国人智商啊!
碧海蓝天：这样的教师群体能教育出什么样的学生?这是在贻害国家和人民。
laentusa：我相信无风不起浪，如果此事就此不了了之，就可反证北大确实变成贞节牌坊下的又一个红灯区。
benter009：别管他是何种居心，请北大纪委及相关部门调查清楚公开事情真伪不就完了吗?别再掩饰任何虚假和真实的行为!北大学术要诚实，做人要诚实，教育学生也要诚实。
客语传万代：无偿贡献高级精子，为人师表嘛。
c：邹说的地点，当事人句句属实。何以不负责任?!一个著名也没有必要编造这些淫荡画面![5]
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看网上发帖要承担法律责任_滚动新闻_财经纵横_新浪网
网上发帖要承担法律责任
.cn 日&11:20 金羊网-民营经济报
　　河南首起“公司网络名誉侵权案”宣判
　　1月20日，河南首起“公司网络名誉侵权案”在郑州市金水区人民法院宣判，受到深圳海川信息技术有限公司“攻击”的河南省惠康实业总公司一审胜诉，获赔6000元。
　　法院经审理查明，日，署名为libang鄄tuliao的作者在深圳海川信息科
技有限公司管理的网站电子论坛上发布了“有在用河南惠康公司的胶粉的吗？请指教！”的帖子，之后有33人相继进行了回复。8月28日，署名为“水性漆”的作者在上述论坛上发布了标题为“骗人的河南惠康公司”的帖子，其中含有“他们公司的产品，什么胶水技术，都是骗人的，我是上当者”等内容，之后先后有23人对此帖子进行了回复。9月15日，署名为“hengshi”的作者在上述论坛上发布了标题为“关于河南惠康公司的内幕”的帖子，内容为“河南惠康实业有限公司是以生产假冒产品为主的建材公司，公司经理李红叶以前就是老巩县造假复合肥的，他的胶水配方是剽窃别人的，胶粉更不能相信”等，之后有21人对此帖子进行了回复。至日河南省惠康实业总公司对上述帖子进行公证时，这些帖子仍未被删除。
　　法院还查明，日，河南省惠康实业总公司与洛阳凯尼克防水堵漏材料有限公司郑州分公司签订了腻子粉购销协议书。9月20日，洛阳凯尼克防水堵漏有限公司称，因看到涂料在线网站发布的“关于河南省惠康公司的内幕”等帖子，决定解除双方签订的协议书。9月25日，河南省惠康实业总公司与洛阳郊区复合肥厂签订胶粉购销合同一份，10月10日、10月20日洛阳郊区复合肥厂先后以近期在涂料在线及各大网站反映河南省惠康实业总公司产品质量不好为由，要求解除合同，退还所交定金1万元。河南省惠康实业总公司于日退还了该厂所交定金1万元。
　　法院经审理认为，深圳海川信息技术有限公司网站上发布的“骗人的河南惠康公司”和“关于河南惠康公司的内幕”等帖子中，存在具有侮辱、诽谤性的言词。帖子在网站上留存发布达几个月，降低了河南省惠康实业总公司的社会评价，给其名誉造成了一定影响，深圳海川信息技术有限公司应承担相应的民事责任。判决深圳海川信息技术有限公司将以上帖子删除，并在该论坛上刊登致歉声明，保留四个月时间；赔偿河南省惠康实业总公司经济损失6000元。程红根
　　（侯颖／编制）
【】【】【】【
】【】【】【】
　滚动新闻栏目　相关链接
　金羊网-民营经济报其他文章
电话：010-4　　　
Copyright &
SINA Corporation, All Rights Reserved新浪公司　问题编号：4749388
网上申请贷款但未签合同需要承担法律责任吗
我在网上申请了个人无抵押贷款，然后打电话他们说要把个人信息用传真发过去，我发了，然后他说等下合同发过去签下合同，我拿到合同之后，然后看到合同上说要交保险金，我就打电话咨询了一下，他们说这个必须交，我第一次贷款也没问，他们也没告诉我需要交这个保险金，然后他们说如果我不贷的话也要承担法律责任的，我想咨询下我没有签合同需要承担法律责任么？
提问者：158***河南-郑州抵押担保浏览8次 11:36:13
共有 2 位律师回答该问题
满意答案咨询电话： (河南-郑州)帮助网友：24称赞：0你好，你这是遇到诈骗了，不要相信就好了！ 08:47:57满意答案咨询电话： (河南-郑州)帮助网友：2374称赞：12你好，不需要承担责任。
建议谨慎上当。焕廷法律服务团队许瑞霞为你解答 10:31:05
已帮助28人&已帮助19人&已帮助18人&已帮助20人&已帮助11人&已帮助18人&已帮助11人&已帮助18人&
已帮助373人&已帮助416人&已帮助342人&已帮助235人&已帮助366人&已帮助638人&已帮助450人&已帮助204人&
还没有华律网账号？
使用其他账号登录华律网：
相同经历，我也要问
扫微信,与律师对话
华律网致力于为用户提供健康和谐的网络交流平台
您投诉的是 的提问：
投诉类型：
无意义的回复
内容含广告
投诉说明：}