你知道被俘虏的明英宗是怎么登上的皇位吗？
本文行家：
明英宗 - 人物简介
　　年号：正统、天顺 　　庙号：英宗 　　谥号：法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝 　　明宣宗的长子，1435年即位，年号正统，即位时才九岁。即位时有三杨辅佐(杨士奇、杨荣、杨溥)，社会尚算安定。 　　后宠信太监王振，政治开始腐败，塞外瓦刺南犯，在王振的怂恿下，英宗亲征，用兵不当导致“土木堡之变”，英宗被俘。 　　英宗被俘之后，北京的明众臣为稳定人心，立英宗之弟朱祁钰为帝，是为明代宗。英宗被瓦刺释放后，被景宗软禁于北京。景泰八年，趁景宗病危，武清侯石亨等发动兵变，迎英宗复位，&改元天顺。
明英宗 - 正统时期
　　明英宗朱祁镇出生四个月即立为皇太子，母妃孙氏遂册为皇后。宣德十年(1435年)春正月，明宣宗驾崩，皇太子朱祁镇即位，以明年(1436年)为正统元年。随着仁宣朝重臣“三杨”的相继去世与引退，加之后宦官势力的急剧上升，正统朝的政治日趋腐败，太监王振即为其中的代表人物。明英宗非常宠信王振，对他言听计从。王振也依仗皇帝的威严排除异己，树立朋党。 　　在漠北，当时的蒙古已经一分为二——瓦剌与鞑靼。两个部落互相征伐，到了英宗朝，瓦剌强大了起来，并不断骚扰明朝的北边，瓦剌部当时的实权掌握在太师也先的手里，他经常派人以向朝廷进贡为名，骗取赏赐，因为当时明朝对进贡国家的使者，无论贡品如何，总要有非常丰厚的赏赐，而且是按人头派发。也先也是看中了这一点，派出的使臣不断增加，最后竟加到3000多人。 　　王振对此忍无可忍，下令减少赏赐，也先以此为名对明朝发动战争。英宗年少气盛，想御驾亲征，王振也想耀武扬威，名留青史，于是极力撺掇英宗亲征，但是由于当时朝庭的主力都在外地作战，一时难以调回，因此朝中大臣都劝阻英宗不要亲征，但最后还是没有改变英宗的态度，于是从京师附近临时拼凑了50万大军，在英宗的指挥下浩浩荡荡开始亲征。 　　由于连天大雨，加之粮饷接济不上，军队的士气非常低下。行到大同附近，看见被也先杀的尸横遍野明军尸体，英宗和王振都动摇了，于是决定撤军。但是王振的老家在蔚州，离大同非常近，于是他决定大军绕道蔚州撤退。王振的提议立即遭到群臣们的反对，认为这样会耽误撤退的时机，但是王振哪里听得进去，加上英宗也希望给王振衣锦还乡的机会，于是大军开始朝蔚州方向移动。 　　这时王振又心血来潮，怕大军经过会踩坏家乡的庄稼，自己就会背上骂名，于是建议按原路撤军，就这样宝贵的时间被耽误了。当大军行到怀来附近时，由于辎重还没有赶到，于是王振下令原地驻扎等待。 　　就在怀来城外的土木堡，明军被也先军赶上，并包围。也先切断了明军的水源，明军被困死地。也先假意议和，趁明军不备，发动总攻。明军全军覆没，英宗被俘，王振被明将樊忠杀死，英国公张辅、兵部尚书邝野等大臣战死。这就是著名的土木堡之变。英宗也开始了他一年的北狩生活。 　　英宗被俘后，也先觉得非常难办，是杀是留无法决定，好在也先的弟弟伯颜帖木儿认为英宗奇货可居，劝也先留下英宗，他的提议得到了也先的认同，英宗也得以保全了性命。英宗被俘的最初一段时间，也先总是带着英宗到处招摇撞骗，但都遭到了明朝边将的回绝，不久之后的九月六日，孙皇后与朝廷重臣立郕王朱祁钰为帝，年号景泰，这样朝廷上下都安定了下来，同时皇帝也明发诏谕，不许私自与也先联系。 　　也先想靠英宗大捞一把的计划失败后，便率领瓦剌精锐骑兵杀奔北京。明军以逸待劳，在兵部尚书于谦的带领下抵挡住了瓦剌军的攻势。此时，各地的勤王军也陆续赶到京城，也先只能退回大漠。 　　北京大败之后，瓦剌又在与明军的多次交战中惨败。景泰元年六月，也先挟持英宗到大同。七月朝廷下令禁止山西民运粮大同。八月，也先释放英宗。
明英宗 - 景泰时期
　　英宗回到北京，代宗尊他为太上皇，但英宗并没有受到应有的礼遇，短暂的仪式之后英宗被软禁在南内，开始了他7年的软禁生活。即便如此，景泰帝还是不放心，他将南宫的大门上锁并灌铅，加派锦衣卫看守，食物由一个小洞递入，就是这点食物有时还被克扣，英宗原配钱皇后不得不自己做一些女红，派人带出去变卖了以补家用。景泰帝为了避免有人与英宗联系，还派人将南宫的树木全部伐光。英宗就在惊恐与饥饿中度过了7年的软禁生活。　　
明英宗 - 天顺时期
　　景泰八年春正月，景泰帝重病，众大臣请求皇帝早日建储，不许。同月，武清侯石亨、副都御史徐有贞等迎太上皇(明英宗)复位，改元天顺。二月乙未，废景泰帝为郕王，迁西内。癸丑，景泰帝薨于西宫，年三十。谥号戾。以亲王礼葬西山，给武成中卫军二百户守护。 　　天顺元年，英宗论夺门迎复功，封石亨忠国公，其余功臣皆各有赏赐。又清算拥立景泰帝的旧臣，杀于谦、王文等。 　　经历了土木堡之变及八年的软禁后，英宗在天顺年间开始任用了李贤、王翱等贤臣，又先后平定了石、曹之乱，显现了英主的风采。明英宗曾对首辅李贤说过他每天的起居情况：“吾早晨拜天、拜祖毕，视朝。既罢，进膳后阅奏章。易决者，即批出，有可议，送先生处参决。”英宗还释放了从永乐朝就开始被囚禁的“建庶人”(建文帝的幼子文圭，靖难后被幽禁宫中逾五十年)，恢复宣德朝胡皇后的称号，下旨停止帝王死后嫔妃的殉葬，《明史》赞曰“盛德之事可法后世者矣”。 　　天顺八年正月(1464年)，英宗驾崩，两次共在位二十二年，享年三十八岁，葬于裕陵。有子九人，女八人。庙号英宗，谥号法天立道仁明诚敬昭文宪武至德广孝睿皇帝。皇太子朱见深继承皇位。 　　
明英宗 - 明十三陵之裕陵
　　位于天寿山西峰石门山南麓，是明朝第六位皇帝英宗朱祁镇和皇后钱氏、周氏的合葬陵寝。 　　裕陵始建于英宗去世后的天顺八年(1464年)二月二十九日，太监黄福、吴昱，抚宁伯朱永，工部尚书白圭，侍郎蒯祥、陆祥奉命督工。参加营建的军民工匠共达8万余人。陵园从营建到完成，仅用了近四个月的时间。天顺八年五月八日，奉英宗皇帝梓宫人葬;六月二十日，陵寝工程全部告竣。《明宪宗实录》记载当时裕陵的规制为：“金井宝山城池一座，照壁一座，明楼、花门楼各一座，俱三间，香殿一座五间，云龙五彩贴金朱红油石碑一，祭台一，烧纸炉二，神厨正房五，左右厢房六，宰牲亭一，墙门一，奉祀房三，门房三，神路五百三十八丈七尺，神宫监前堂五间、穿堂三间、后堂五间、左右厢房四座二十间、周围歇房并厨房八十六、门楼一、门房一、大小墙门二十、小房八、井一，神马房马房二十、砖石桥。周围包砌河岸沟渠三百八十八丈二尺、栽培松树二千六百八十四株”。裕陵的建筑曾于清乾隆五十至五十二年(年)修缮，情况同献陵。民国年间，祾恩殿在战乱中被拆毁，祾恩门则于民国六年(1917年)被焚。现该陵殿门均成遗址，其余建筑保存尚好。 　　
明英宗 - 被俘
　　明英宗正统十四年(公元1449年)八月，明英宗受到太监王振怂恿，率师亲征“瓦剌”，行至大同班师，在土木堡被瓦剌军团团围住。 　　十五日，瓦剌首领也先主动遣使到明军方面联系和谈事宜，一面又下令瓦剌军佯装撤退。明英宗派遣二位使者随瓦剌使者前往瓦剌军营谈判，之后急令开拔撤军，瓦剌军立即从四面掩袭过来，明军溃不成军。在刀光剑影的纷乱中，明英宗已无路可走，干脆盘腿面南而坐。这时，有一瓦剌士兵过来要剥掉明英宗的衣甲，被明英宗拒绝。该士兵及其后赶来的哥哥看到明英宗气度不凡，知道他不是个小人物，将情况报告了也先的弟弟赛刊王，赛刊王又把这一情况报告了也先。也先令将此人带入他的帐内，让曾经前往明朝当过使臣的哈巴国师、哈者阿里平章来辨认是不是大明皇帝。明英宗来到也先帐内，见到哈巴、哈者阿里，就叫他们的名字，他们二人忙跪下给明英宗叩头，并告诉也先，这正是大明皇帝。当时，也先知道确实俘虏了大明皇帝，甚是高兴。帐内的众头领开始讨论如何处置明英宗，有人口发恶言伤害，一位名为伯颜帖木儿的知院则建议利用明英宗从明朝方面获得政治利益。也先听后说道：伯颜帖木儿，你就把皇帝领了去养活他吧!此后，明英宗就被置于他的监管之下。 　　翌日，也先要把明英宗送还明朝并借机要挟明朝获利，便携带明英宗至宣府，要宣府守将开门来迎，明宣府守将坚闭城门不出。二十一日，也先又携明英宗至大同，要求守将接回明英宗，奉献金银彩缎，围城两日未果，后带着明英宗撤到边外。十月三日，也先聚会众首领，杀马筵席，举行复立明英宗为皇帝的仪式，众首领对明英宗表示庆贺，并给他献了一匹大白马。两天后，也先率将士起营，送明英宗回北京。七日，也先拥明英宗到达大同。这时，明朝早已立英宗之弟朱祁钰为皇帝(景泰帝)，无意接纳明英宗，大同守将闭城门不出。也先转而攻破紫荆关，长驱直入北京城下。明朝主战派将领于谦指挥20余万军队奋起抵抗。也先等瓦剌首领看到无望攻克北京，自己损失也不小，只好撤兵，退出边外。也先带着明英宗驻屯于东胜州(今呼和浩特托克托县)、丰州(今呼和浩特一带)及今天的内蒙古乌兰察布市一带。明代宗景泰元年(公元1450年)瓦剌与明朝议和，八月送还明英宗。
参考资料：
[1] 互动百科
百科的文章（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与客服联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。如需转载，请注明来源于。帖子主题：为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？
共&41172&个阅读者&
军号：2472666 工分:24000
本区职务:会员
左箭头-小图标
为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？
文章提交者：俺是皇上
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和的，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来崛起。然后看、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，只要是集结反击，就很少有不是御驾亲征的。中世纪时，神圣罗马皇帝巴巴罗萨、狐狸腓力、狮心王理查都是一打仗就亲自带着部队远征千里，萨拉丁也是每战必须有他，王国缺乏了鲍德温四世出战，就不会打仗。即便是到了欧洲，，也常常看得见皇帝国王满街走。卑斯麦干掉法国主力时法国皇帝也玩御驾亲征。相比起来，似乎中国除了开国皇帝之外，后继的皇帝基本上从来不带兵，最多也就是汉武帝那种遥控放权指挥，为啥不像西方那样爱御驾亲征？难道体质不如西方的国王们，所以一旦御驾亲征就容易挂掉？？？还是因为后宫三千佳丽太多害的？中国皇帝后宫带花黄罗马皇帝出国玩外国女王拿破仑找教皇颁皇冠本文内容于 6/30/:59 PM 被俺是皇上编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7492617 工分:882
左箭头-小图标
御驾亲征的都当俘虏了……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4122438 工分:6402
左箭头-小图标
那是因为中国古代是中央集权的国家。皇帝是一个国家最高统治者。他的安危关系朝廷的稳定。军队不归将领所有而只归皇帝一人所有。只要派出将领去管理指挥即可。而西方中世纪多实行领主制。存在“我的附庸的附庸不是我的附庸”这样怪诞的现象。西方君主发动战争。就得亲自领导这些领主进行联合作战。否则直接命令这些领主手下的部队可能不听指挥。离开了这群领主，国王直接命令嫡系部队（中央军）以外的部队都很困难。所以西方君主御驾亲征。更多的是凝聚由各个领地组成的军队。君主直辖的亲军是监督领主部队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6731349 工分:46
左箭头-小图标
105楼& 中国地方广大，人口众多，除了外患，还有内乱，如果当皇上的御驾亲征，很容易后院起火，倒不如派得力大将统兵出征，自己稳居都城遥控指挥，这样更保险这就类似于足球：外国皇上很多愿意当前锋－－－－这一马当先，进个球多光彩，回国后接受民众欢呼，鲜花如雨；而中国的皇帝倒更愿意当中场组织者，策动全场，调度有方－－－－朱元璋甚至愿意当后卫，除了陈友谅这样的对方前锋打到家门口，不得不亲自光着膀子上阵干仗之外，他甚至连到中场拿球都不愿意－－－－这小子只到过开封一次，至于当时打得热火朝天的河北山东陕西甘肃云南福建辽东漠北等地，他根本就不去中国皇上当先锋的，好多都很狼狈－－－－汉高祖被人家集体防御险些被踢死，李世民在朝鲜灰头土脸，回国后不久得了中风，宋太宗在高粱河让人打得乘驴车逃跑；明成祖五逐蒙古，疲于奔命死于归途；明英宗更成了俘虏由于中国皇上更多的担当的是组织而协调全队的工作，所以个人觉得还是在中场比较好，当然，必要时杀上前锋线助攻－－－－秦始皇到前线围攻邯郸，也是可以的老毛根据分析，也是打后卫的－－－－不想老蒋，全场自由人，孤魂野鬼一样飞奔全场，也不知他到底是干嘛的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分中国的军队自古就有严格的组织层次，很充分发挥各级将领的指挥能力，很多时候，皇帝跟去就一个累赘西方不同 她们古时候基本是兵不识将，如果皇帝不来，一群散兵游勇没人能指挥得动，皇帝出征 也是无奈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8314
左箭头-小图标
&以下是引用davidlenovo
在第112楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
问题是他那时啥都不是！当了总统也没亲征呀！呵呵，那肯定没有，不过他驾驶F16飞到航母上来视察过前线，当然是在副驾驶仓内驾驶的。不过他来，还是很鼓舞士气啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2457871 工分:826
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。问题是他那时啥都不是！当了总统也没亲征呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2558261 工分:7839
左箭头-小图标
中国人多嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57705 工分:19452
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用想飞的鸡蛋
在第109楼的发言：&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
你这么搞笑，情何以堪啊！
欧洲皇帝都是选举出来的？民主的这么超前？！拿破仑是谁选举的？听到这个，古罗马众皇帝们笑了。。
话说帝尧、帝舜、帝禹也是选举出来的。成吉思汗也是人们拥戴而称“成吉思”的。
焦黄不过就是一巫师，焦黄加冕只能说明他们都是信奉同一宗教，相当国王或者皇帝，又想得到神的承认，自己又不是神，那只好让神的奴才来摸下脑袋了。。。
这都是我们玩剩下的了，远古时代，相当部落首领，也是要巫师认可的，后来什么女真、蒙古、契丹等帝国草创时期，可汗们也是要萨满教什么的巫师认可并向神请示的。
而中原王朝的元首们没有什么一贯的宗教信仰，一致认为君权神授，自己有能力带人一统天下，打下一片江山，就是神眷顾，就有能力当天子，堂堂正正坐着接受朝拜，哪里还让那个谁谁摸摸脑袋才安心的呀！
再说除佛教外，其它三个宗教太具有排外性，不信它就是异端，下场很惨。半夜挖个坟，话说，李世民还是世界人民选出来的“天可汗”呢~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：93984 工分:11999
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。你这么搞笑，情何以堪啊！欧洲皇帝都是选举出来的？民主的这么超前？！拿破仑是谁选举的？听到这个，古罗马众皇帝们笑了。。话说帝尧、帝舜、帝禹也是选举出来的。成吉思汗也是人们拥戴而称“成吉思”的。焦黄不过就是一巫师，焦黄加冕只能说明他们都是信奉同一宗教，相当国王或者皇帝，又想得到神的承认，自己又不是神，那只好让神的奴才来摸下脑袋了。。。这都是我们玩剩下的了，远古时代，相当部落首领，也是要巫师认可的，后来什么女真、蒙古、契丹等帝国草创时期，可汗们也是要萨满教什么的巫师认可并向神请示的。而中原王朝的元首们没有什么一贯的宗教信仰，一致认为君权神授，自己有能力带人一统天下，打下一片江山，就是神眷顾，就有能力当天子，堂堂正正坐着接受朝拜，哪里还让那个谁谁摸摸脑袋才安心的呀！再说除佛教外，其它三个宗教太具有排外性，不信它就是异端，下场很惨。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2704257 工分:819
左箭头-小图标
喜欢亲征的西方君主大部分都命不长以狮心王为例他就是因为亲征中箭最后死去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2582751 头衔：为国羽翼，如林之盛 工分:8192
左箭头-小图标
中国的皇帝要亲征的话那可是大事情！光是前期工作就够繁重的。而且皇帝就算有哪个心思也会被下面的大臣进言说什么不祥啊皇帝好战劳民伤财亡国不远矣什么什么的。你还不能发脾气，那时候所谓忠心的大臣可是会死荐的。他认为这是对的皇帝老儿要是不收回亲征的圣旨的话，他们有是可是会当庭撞柱的。到时候血溅五步大臣落下一个好名声，当朝皇帝可就会背上一个逼死忠臣的骂名。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2667841
左箭头-小图标
&以下是引用maxchine
在第4楼的发言：西方的那些国家，个头也就中国的一个省那么大，哪爆发一场战争都很容易波及全国，要御驾亲征到什么地方很容易，国王要管的事也很少。中国这么大，大多数时候的战争不过是一场边境冲突而已，犯不着皇帝亲自出马，皇帝要管的事很多，地方这么大，一次御驾亲征不出去一年半载恐怕不行，回来耽误了其他事是小的，搞不好皇帝都换了。明朝就发生过这样的事情，皇帝丢了。
朱棣不算开过皇帝了吧，他可是几次亲自带兵亲征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2759099 工分:81215
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国地方广大，人口众多，除了外患，还有内乱，如果当皇上的御驾亲征，很容易后院起火，倒不如派得力大将统兵出征，自己稳居都城遥控指挥，这样更保险这就类似于足球：外国皇上很多愿意当前锋－－－－这一马当先，进个球多光彩，回国后接受民众欢呼，鲜花如雨；而中国的皇帝倒更愿意当中场组织者，策动全场，调度有方－－－－朱元璋甚至愿意当后卫，除了陈友谅这样的对方前锋打到家门口，不得不亲自光着膀子上阵干仗之外，他甚至连到中场拿球都不愿意－－－－这小子只到过开封一次，至于当时打得热火朝天的河北山东陕西甘肃云南福建辽东漠北等地，他根本就不去中国皇上当先锋的，好多都很狼狈－－－－汉高祖被人家集体防御险些被踢死，李世民在朝鲜灰头土脸，回国后不久得了中风，宋太宗在高粱河让人打得乘驴车逃跑；明成祖五逐蒙古，疲于奔命死于归途；明英宗更成了俘虏由于中国皇上更多的担当的是组织而协调全队的工作，所以个人觉得还是在中场比较好，当然，必要时杀上前锋线助攻－－－－秦始皇到前线围攻邯郸，也是可以的老毛根据分析，也是打后卫的－－－－不想老蒋，全场自由人，孤魂野鬼一样飞奔全场，也不知他到底是干嘛的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2760668 工分:50
左箭头-小图标
MD我大清康熙皇帝亲征葛尔丹朕一定要收复台湾
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：437486 工分:1402
左箭头-小图标
黄帝都在后宫玩MM去了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18841
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......确实是有些地方太远了，皇帝是不适合常年在外作战的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1578017 工分:7388
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第97楼的发言：&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......
前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!
商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.典型的以结果推原因的思维。你到底有什么证据证明秦公元前221年统一是过早统一？又有什么证据证明这就是现代民族国家迟迟不能形成的原因？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2402541 工分:3154
左箭头-小图标
手底下就那么点人，都给将军了怕造反，不都给将军又不够打，只好亲自出马了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6668
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第97楼的发言：&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......
前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!
商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.是啊。居然没有预料到中国会在一千五百多年后开始落后于西方，秦人真是太可恨了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第96楼的发言：鄙人觉得应该从两个方面来解释。
1、社会制度。
欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。
至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上......前221年以后,中国只是"类封建军事极权主义",根本不是封建了!商逆,嬴逆的暴乱行为导致过早统一,阻断正常封建道路,是现代民族国家迟迟不能形成的原因.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6668
本区职务:会员
左箭头-小图标
鄙人觉得应该从两个方面来解释。1、社会制度。欧洲的封建社会，其特点是“封邦建国”，国王作为封建领主的其中一个阶层，其上与皇帝、下与骑士贵族的关系是由契约来维系的，即贵族、骑士为领主打仗，领主把采邑封给贵族、骑士。在这样的关系中，国王如果动员古代军队（之所以强调“古代军队”是为了与近现代欧洲的义务兵役制或雇佣兵相区分）为自己打仗，就需要动员附庸他的骑士们，为了有效动员这些“股东”和“股民”，国王再好不过的办法就是御驾亲征。至于中国的“封建社会”，本身就存在很大争议，马克思认为中国历史上不存在他所描述的中世纪那样的“封建社会”。中国自从秦始皇统一以来就是君主政体或专制政体，大体上实行的都是中央集权和官僚制，而没有封建制。中国有完善的官僚机构和军事机关。除非面对的是皇帝的心腹大患，一般的战事根本就不需要皇帝亲自出马，皇帝有更重要、更全面的事情去做。2、地理环境。欧洲的邦国大多面积都很小，人口也少，因此战后经济恢复的风险就更大一些。为了加强对战事的指挥，国王御驾亲征，指挥骑士作战也就不是什么难事了。中国地域辽阔，如果随便什么战事都需要皇帝或宰相御驾亲征，成本就太高了，最多也就是某个高级别的武将或国王奉旨出征，或由文官“出将入相”，以文职指挥军官们作战。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用机枪捷克造
在第94楼的发言：&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？
囧！
普鲁士国王加冕为德意志皇帝的时候早就没有什么“神圣罗马帝国”了。神圣罗马皇帝同时也称为"德意志人的皇帝".虽然神圣罗马帝国1805年解散了,但威廉一世加冕的是"德意志人皇帝".
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6668
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？囧！普鲁士国王加冕为德意志皇帝的时候早就没有什么“神圣罗马帝国”了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：531722 工分:6668
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。神圣罗马帝国的皇帝跟一般邦国的国王是一回事吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1714122 工分:16239
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？国王和帝国？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1392664 工分:53080
左箭头-小图标
皇帝亲征属不务正业除非他是自己拼杀出来的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318852 工分:716
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第89楼的发言：&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：......
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？
你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？
king和empire的区别不懂？说了~翻译~好吧~外国的东西都是好的~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第87楼的发言：&以下是引用可怜的猫
在第86楼的发言：&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：......
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~
别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。
我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？
当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~那么敢问普鲁士国王为何非要在凡尔赛宫加冕皇帝呢？你可知道神圣罗马皇帝没有教会承认就只是“德意志国王”？king和empire的区别不懂？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：831904 工分:15137
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第83楼的发言：试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：
秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。
汉：高祖，光武帝
三国：刘备，曹操，孙权都有经验
晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有
十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征
隋朝：文帝，炀帝都有
唐朝：除了太宗好像都没这经历
五代十国：同南北朝时期
宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）
元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不......错，好像元顺帝在位三十几年吧，其他的皇帝都是短命鬼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318852 工分:716
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第86楼的发言：&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：......
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~
别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。我想补充一下~~~皇帝这个词是谁发明的呢？？？当然由于清末的一些个原因~清廷为了使英美德法意诸国与我们平起平坐（这样挨打才说的过去，都是皇帝打皇帝）才把他们的王给译为皇帝~~~实际上就算是皇帝，恐怕也只有教皇而已~因为其他的王由他加冕~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57705 工分:19452
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第84楼的发言：&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有文化~别搞笑了，屋大维做罗马皇帝的时候，还没教皇呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用可怜的猫
在第83楼的发言：试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：
秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。
汉：高祖，光武帝
三国：刘备，曹操，孙权都有经验
晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有
十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征
隋朝：文帝，炀帝都有
唐朝：除了太宗好像都没这经历
五代十国：同南北朝时期
宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）
元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不......不是还有我大清雌犀酋长吗？日，她可是在北京城亲自指挥防御战的，结果硬是打出了29小时丢失全城的伟大战果，然后混在溃兵中“远征”西安了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318852 工分:716
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第71楼的发言：&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~
可笑。
欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。额~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~没有文化~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57705 工分:19452
本区职务:会员
左箭头-小图标
试着把几个大一统王朝的亲征过的皇帝排一下吧：秦：好像没有，始皇帝手下猛将如云，犯不到他亲自出马。汉：高祖，光武帝三国：刘备，曹操，孙权都有经验晋朝：司马懿没干过皇帝，他不算，晋朝好像没有十六国时期：多了，基本是个皇帝都亲征隋朝：文帝，炀帝都有唐朝：除了太宗好像都没这经历五代十国：同南北朝时期宋朝：太祖，太宗都有，真宗也亲征过，虽然是被寇准逼的（都是北宋的）元朝：忽必烈前好像都有这经验，不过按1271年忽必烈改国号时候来算，应该只有忽必烈一个人有亲征经验，不过很好奇，元朝掐头去尾，当中怎么没有一个皇帝在位超过10年的。明朝：太祖，成祖，英宗，武宗清朝：清太宗，清圣祖本人学识有限，如果有错漏的地方，希望不吝指出。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：299389 工分:10176
左箭头-小图标
你是个皇帝，打算去北边打打游牧。你刚说出来，马上一群谏臣像是饿狗看到肉扑上来，呼天抢地，圣上不可不可啊，找个百八十条的理由恶心你。然后，死谏的跳出来了，好么，又看到这种拿你去留名青史的家伙了。这帮言官丢一边暂时不理。将军们开始不爽了，纷纷表示能力有限不能背负圣驾，大爷出去打仗，还要照顾你这个敌人的重点打击目标，到时候该追的不能追，该跑的不能跑搞鸟毛啊。其他的更不说了，总之，最后你放弃了亲征的决心，欢天喜地的和大家去城郊打了一趟猎，大伙纷纷表示圣明你个OX的云云……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1593730 工分:4881
左箭头-小图标
他们那是军政府！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1998578 工分:13023
左箭头-小图标
你自己去看看春秋战国时期的战斗或者战役吧，春秋时期很多时候都是君王亲自出征
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1713164 工分:7705
左箭头-小图标
见鬼 不能引用
回71楼 中国的皇帝是天子 神授之权 不过跟你的耶和华没关系而已！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1083248 工分:37923
左箭头-小图标
兵者，死生之事也，皇帝犯不着以身犯险御驾亲征一部分是因为脑袋发晕不甘寂寞的，更多是因为国无良将
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1390084 工分:15484
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵看了楼上的解释，才知道为什么中国协警、联防、城管什么的都牛X的很，原来都是直属政府机关的呀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2737482 工分:34
左箭头-小图标
中国皇帝后宫有佳丽三千，皇帝御驾亲征了后宫佳丽，谁来宠幸呢，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：508252 工分:140724
/ 排名:7279
左箭头-小图标
&以下是引用阿西莫夫礼物飞
在第74楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第23楼的发言：&以下是引用1草1
在第21楼的发言：......
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？
他们叛国不应该杀？他们打砸抢烧不应该杀？他们杀的是中国人。介个。。。那个。。。那些叛乱分子他有赞助过的。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2546820 工分:77510
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第23楼的发言：&以下是引用1草1
在第21楼的发言：......
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？他们叛国不应该杀？他们打砸抢烧不应该杀？他们杀的是中国人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2546820 工分:77510
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...布什当兵时他还不是美国总统，就算他真的打过越战，也不算御驾亲征。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1573990 头衔：画“囧” 工分:3688
左箭头-小图标
皇帝也许就像现代的国足一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
左箭头-小图标
&以下是引用木有文化
在第67楼的发言：因为我们是皇帝~他们是国王~~~可笑。欧洲皇帝都是选举出来、由罗马教皇加冕的，和中国自封的酋长们差别大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：828300 工分:3113
左箭头-小图标
千军易得，一将难求；国不可一日无主。你需要知道你是干什么的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2180452 工分:3918
左箭头-小图标
不是每个皇帝军事才能都适合御驾亲征的，汉高祖御驾亲征被匈奴围死只有拿钱去疏通，唐太宗在中国历史上算比较出名的爱御驾亲征的皇帝他军事才能也不差取得过不错的战绩，宋太祖也算一个武皇帝，元太祖成吉思汗也不用多说也是个军事奇材，明朝列位皇帝可是个很喜欢御驾亲征，从朱元璋到朱棣再到明英宗朱祁镇前两个是军事皇帝后一个是草包累三军去的，中国观念是先辈开创的基业子孙后代要守，这导致很多皇帝不思进取安图享乐！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2333828 工分:790
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第33楼的发言：&以下是引用tie
在第32楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范
哦，你的意思是说老蒋给自己发了个勋章...老将倒是到处督战到处战败，老毛在西柏坡发电报指挥到处打胜仗这就是区别，看来你的理解能力有问题还是对历史不够了解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2318852 工分:716
左箭头-小图标
因为我们是皇帝~他们是国王~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2744806 工分:50
左箭头-小图标
1. 康熙曾经三次御驾亲征
2.刘备被火烧连营七百里是御驾亲征
3.春秋五霸的秦穆公打韩国曾御驾亲征。。。。。。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303609 工分:64369
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。布什打过越战？还拿过勋章？你脑子里飘拖鞋啦！越战时，布什应征参加了空中国民警卫队（美国的第二空军，主管本土防空），当过飞行员，但就是这样，他还开小差，差点当逃兵了，你给他发的勋章啊？到是有个叫“克里”的副总统以前参加过越战，还得了个勋章，但也就是一般的勋章罢了，后来在他竞选总统的时候，给故意把他夸大为“英雄”了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1887029 工分:8666
左箭头-小图标
自古以来中国御驾亲征的皇帝很多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52761
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第49楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：......
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章在美国军人只要受伤就有紫心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1504193 工分:25006
左箭头-小图标
樓主啊！你以為中國的皇帝是愛幹什麼就幹什麼的嗎？正德皇帝的故事你讀一讀吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710175 工分:61607
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第49楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：......
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章酱紫啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1388676 工分:226370
/ 排名:3695
左箭头-小图标
原因如第一张图，忙！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52761
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用克复神州
在第58楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第57楼的发言：&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：......
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。
伏尔泰那是夸大了.
其实神圣罗马皇帝可以得到帝国直辖城市的税款和帝国自治领土的赞助,同时也可以在帝国议会上向各邦国讨点赞助费.要人家肯给。又不是路易十四，三天两头让自由市“赎买”特权。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2632317 工分:4951
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第57楼的发言：&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：......
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。伏尔泰那是夸大了.其实神圣罗马皇帝可以得到帝国直辖城市的税款和帝国自治领土的赞助,同时也可以在帝国议会上向各邦国讨点赞助费.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52761
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。神圣罗马帝国皇帝没有实权，根据伏尔泰的说法“这个皇位甚至没有附带哪怕一个村庄的领地”，只是好听罢了。而且即便由帝国议会选出的皇帝，在亚琛加冕后还要带兵打到罗马让教皇再加冕一次，又是大开销，实在亏本。不少皇帝只能在进入意大利的时候多封几个骑士来赚点外快补贴军用（封骑士按照惯例可以受几马克白银的礼金）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997992 工分:322
左箭头-小图标
傻帽，中国的历史去好好读读吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1192510 工分:59195
本区职务:会员
左箭头-小图标
西方历史上君主经常率领军队出征是因为他们特殊的政治环境。罗马帝国的皇帝，其实更像是权力强化，不经由选举而由上任皇帝指定的执政官，自然也带有共和时代执政官兼任军队总司令的特征。在中世纪，各级封建主是依靠效忠宣誓结成封建等级的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，具体来说，伯爵需要服从国王的命令，但是他的骑士们并不需要，除非伯爵转述了这个命令；而同级的贵族间并不是随便可以指定一个指挥官的，他们没义务听别人的，即便那贵族是被国王任命的。并且封建主的效忠只针对一人，而不是一个家族，国王去世后新国王还需要附庸们重申效忠。这样，当需要出动一国军队作战时，欧洲中世纪的国王们就非得自己上阵不可。当然反面例子也有，英法百年战争中，法国国王上阵很少，贵族们就经常不服从战场指挥。我国春秋时代也是如此，那时的大国争霸战争，国战时君主不出征仗就打得悬了，光是各个盟国的军队就能把卿们给烦死，更不用说各个卿家族还会拉上自己的私军上阵。到了我国的封建时代，一整套官僚等级秩序建立后，指挥不动这种事情就很少出现了，因此不再需要靠皇帝的威严来统帅军队。其实说我国君主不能离开统治中心出征，以免引起混乱也不准确，至少到明朝，我国的皇帝们甩手不管或者长期不在位，其实朝政也不会有多大问题，只是一些重要官员没办法任命了而已。比如已经严重剥夺相权的明朝都能有光玩的皇帝、光炼丹的皇帝、喜欢木工的皇帝、装大将军的皇帝、长期旷工的皇帝。皇帝更多的是一个权力代表，至于他是不是英明神武其实并不很重要，别太残暴，别乱出昏招就可以了。皇帝御驾亲征我国历史上其实不少，比如杨广、李世民、赵光义、朱棣等，但问题是，御驾亲征的成本太高了，限制也多。皇帝出狩那必然是国战，等级低了落面子，比如一个边陲小邦皇帝也上阵那叫降身份，天朝上国颜面何存？皇帝出征，那禁军自然大部分要出动，这些装备精良、辎重沉重的军队出去，不准备个一两月那是不行的；皇帝出征要排开全套仪仗，一天能走出30里就算好了，跟赵光义一样带着骑军就狂奔的皇帝毕竟少。这样皇帝出征就几无机动性和突然性可言，于是也就只能多动员部队，搞一力降十会的办法。更不用说，满朝文武都得担心皇帝出点什么闪失。这些原因加到一起，我国皇帝即便自己想出征也不容易办到。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：161219 工分:11898
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第44楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。
关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。
神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，
中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，
他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。正解。多党制、民主制、三权鼎立现在看来是能很好的管理。不知道将来有没有更好的制度
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2233267 工分:823
左箭头-小图标
中国皇帝随便出去打仗的话 回去就不知道位子是谁的了 呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2743378 工分:51
左箭头-小图标
哥要是有这么多女人我也不去了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：521413 工分:1146
左箭头-小图标
想想吧：欧洲各国从很早到现在为止，还是像我们战国时的诸候国一样大小，不少欧洲国家还不及我们有些省大，统一了又不断分裂了，没有像我们这样从秦统一之后再分裂的时期就很少了，甚至是不断扩大中华文化的影响范围以及领土，不断的融合其它民族进来，这么大的国家很少需要皇帝亲征，除非国之将破，大臣们都不会允许皇帝这样做。欧洲的历史环境与我们相去甚远，那么点地儿，又有那么多大国小国的国家，就会多出现些亲征的情况很自然地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1219673 工分:3153
左箭头-小图标
中国皇帝很少，基本全是山大王
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8314
左箭头-小图标
&以下是引用嘉禾小子
在第27楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！他好像是开直升机救援伤病，得了紫星勋章
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2428797
左箭头-小图标
因为我们伟大的国家优秀的军事将领太多了，根本用不着皇帝亲自上阵打仗。况且皇帝不光管打仗，他是要对整个帝国的运转负责的，没必要就为了一场战争亲自出马，要不然养那么多文臣武将干吗？当摆设呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604698 工分:17937
左箭头-小图标
皇帝只需要会识人用人就可以了御驾亲征本来就不可取开国君王在打天下的时候还只是统帅，一般还谈不上是御驾亲征，当然他们通常都是优秀的军事天才，在称帝后偶尔玩玩御驾的游戏也实属正常，这可以张显威德，加强王权统治，为后世接位打基础其实在国外也是一样，真正玩御驾的也不多，从比例上来说还没有我国多LZ是不是太偏激了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2671886 工分:78
左箭头-小图标
出了皇宫的皇帝就不是皇帝了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67184 工分:36187
左箭头-小图标
总共就那么点人，中世纪时期全国总动员也不过能动员个几千骑士，加上几万农夫。而且封建制度如中国的春秋时期，你不亲征，各诸侯到底谁听谁的。而中国如果到了大战，一次几十万人马，皇帝可能还不会打仗，越帮越忙，有那么多将军，谁想让皇帝指挥作战啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......
罗马皇帝是有军事统帅头衔（英白拉多），所谓国王很多不过是基于战争而来的军事首领（如匈奴王阿提拉既是如此，如果严格说，他是被部落联名拥戴的战争首领）。因此，其地位取决于对军队的控制能力。
而中华皇帝看中的意识形态上的“天子”。
顺便说下，即如“君权神授”，西方的国王不直接控制军队也能拥有王权。关键还是神圣罗马皇帝的皇位不像中国皇帝那样危险。神圣罗马皇帝是选帝侯们依法选举的，国家是封建联邦制，没谁动不动就想夺取皇位，中国皇帝是极权主义的典范、大独裁者，绝对权力是很可怕的诱饵，他们怎么敢出家门呢？一出门就有人要惦记着了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1690170 工分:177554
/ 排名:5347
左箭头-小图标
&以下是引用吾是汉人
在第30楼的发言：秦统一中国后在统一中国的朝代就很少发生帝王带兵的
国土越小 越带兵 你看看有几个罗马帝王傻不拉几的带兵 当然 有军事能力或军事起家的除外欧洲不同,军队都出去了,国王身边没几个人了,说不定哪位休假装病的爵爷一高兴带几个家奴就杀进宫了,国王只好跟着军队出去安全一些.再说了,国王和随从们不去,军队也少了一半,不能光靠业余的农奴的打架吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1715298 工分:572
左箭头-小图标
古代皇帝带兵打仗的多了如李世民，朱元樟都是在成为皇帝之前就带兵打仗．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2400624 工分:1772
左箭头-小图标
&以下是引用jerrie
在第36楼的发言：看看中国象棋和国际象棋就看出差别了~
中国的帅要有士有相，左拥右呼，还不出远门~~各有各的下法。各有各的文化。各有各的实际情况。没有单纯的好，也没有单纯的坏。可以参见楼上几位的言论，比较有道理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199078 头衔：左军师中郎将 工分:118343
/ 排名:9101
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵但他也只有退伍后才能当总统的艾森豪威尔牛吧，五星上将。但没解除军职，就当不了总统
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1585096 工分:16061
左箭头-小图标
康熙三征准噶尔、皇太极五掠中原
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：926993 工分:174
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。鸟毛~！小布什只是国民警卫队的飞行员（预备役的），整天泡同僚的马子，靠老布什的“祖茔”才弄了个勋章，真要上战场K越共，立马回家当牛仔挖石油~！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:225204
/ 排名:3724
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用俺是皇上
在第1楼的发言：波斯帝国每次大远征都是国王亲临，希腊、马其顿作战更是国王一马当先。罗马时代，不论是后勤的拜占庭还是前期的帝国，不少的皇帝干脆就直接死在征战之地。包括希拉克略，希拉克略平定四方之后也是一直在打仗，和南斯拉夫的军阀，然后和波斯打，希拉克略一朝把波斯打成渣，自己也变成渣，接下来阿拉伯崛起。然后看查士丁尼、巴希尔，还有几个最有名的拜占庭皇帝都一样。罗马更是如此。塞维鲁、卡拉卡拉、马克·奥勒留，都是死在外面的。虽说韦伯芗之后基本都是地方自立为王然后打天下，可是平定天下后，何必继续御驾亲征。罗马给我的感觉，......韩非子的设计，人君治吏不治事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2658918 工分:1033
左箭头-小图标
看看中国象棋和国际象棋就看出差别了~中国的帅要有士有相，左拥右呼，还不出远门~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1833613 工分:1296
左箭头-小图标
3000佳丽，72嫔妃，中国皇帝很忙，一年365天都非常非常辛苦，体力早已透支了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2539105 工分:11754
左箭头-小图标
古代讲究的是
千金之子 坐不垂堂
怎么可能会轻易冒险
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106846
左箭头-小图标
&以下是引用tie
在第32楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范哦，你的意思是说老蒋给自己发了个勋章...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2707487 工分:7093
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...老毛和老蒋 就这个鲜明有生动的活教材的典范
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：128600 工分:9363
左箭头-小图标
这因素很多了。有能力的皇帝能知人善用。手下猛将如云。没必要自己出手。。没能力的昏君怕死。根本不想出去受苦。想在皇宫里面享福。还有一点就是中国皇帝兄弟太多。出去容易内乱。搞不好被整死。。外国的主要就是国家太小。别人以来基本上就是在自己城邦附近作战了。这亲征不亲征没啥区别了！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2172924
左箭头-小图标
秦统一中国后在统一中国的朝代就很少发生帝王带兵的
国土越小 越带兵 你看看有几个罗马帝王傻不拉几的带兵 当然 有军事能力或军事起家的除外
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106846
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第24楼的发言：&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：......
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
国民警卫队也是军队，当民兵也是兵恩，可惜布什在越战期间并没有得到什么勋章...而且越战期间的言论现在看来也是其政治对手指责的污点...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2549775 工分:592
左箭头-小图标
&以下是引用amw
在第13楼的发言：只是没那传统而已，中国向来是皇帝至上，有些粗活让皇帝老儿干太跌份怎么说呢，春秋战国时的国君不都亲征，开国君主哪个不亲征？你想想西欧那些国王有多在地盘就明白为什么要亲征了。丫不亲征，找谁呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710175 工分:61607
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。你是说屁股上的那个还是手皮被划了下骗的那个！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1806699 工分:4075
左箭头-小图标
常公公当年御驾亲征斯大林。。。带领国军饮马伏尔加河剑指莫斯科。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303405 工分:862
左箭头-小图标
中国自古就人口众多，犯不着亲征；反正冲锋又不缺他一个。反观欧洲，国家本来就小，再分成一个个小领地，有上千部队就能称霸了，打仗自己不往前冲，谁给你卖命？英国一个小领主带不到300人就敢攻打城堡，法国一个贵族纠集700人就要政变，在中国，谁敢？象中国动辄几万人的大混战，光听就吓死他们。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8314
左箭头-小图标
&以下是引用zwf120
在第16楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...国民警卫队也是军队，当民兵也是兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1720774 工分:8314
左箭头-小图标
&以下是引用1草1
在第21楼的发言：&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。
你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。你非弄个布什出来的么，那看看我们的领导班子，除了杀过西藏人新疆人，还干过什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944120 工分:17306
左箭头-小图标
关键是中国的封建王朝大多有文官体系阉人体系制衡军事机器，而西方尤其是欧洲的王国都是大小封建主组成的，他们的军队也是这样的构成，也就是说没有国王和大封建主没别人能控制住大大小小的军事集团，西方的国王可是做起来不是那么快活的啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1943822 工分:11118
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。你管那傻叉干嘛。根本就没有可比性。人家有军人背景的总统多着呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：675709 工分:8150
左箭头-小图标
呵呵，有点意思~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：385193 工分:9484
左箭头-小图标
明朝的皇帝，亲征的比较多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1950781 工分:1557
左箭头-小图标
主要还怕后院起火
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2228142 工分:279
左箭头-小图标
上国不与蛮夷同。打仗有将军，皇帝参活是不干正事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106846
左箭头-小图标
&以下是引用多啦逼梦
在第11楼的发言：&以下是引用liugenye
在第10楼的发言：现在也同样，美国打伊拉克，布什御驾亲征了没有？还不都是跟中国学的，这点，中国先进
布什年轻时打过越战，人家打过，拿过勋章。打个屁，就在国民警卫队干过，还拿了勋章，倒是政治对手挂着勋章天天叫他解释越战在干嘛呢...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有115条记录]&分页：
&对为啥中国皇帝不像西方那样爱御驾亲征？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}