李世民不杀魏征说明唐太宗？这是一道七年级下册冀人版历史练习题魏征本是太子李建成的谋臣，曾鼓动太子谋杀李世民。在太子被镇压后，李世民不但没有杀死魏征，反而予以重任。这说_作业帮
拍照搜题，秒出答案
李世民不杀魏征说明唐太宗？这是一道七年级下册冀人版历史练习题魏征本是太子李建成的谋臣，曾鼓动太子谋杀李世民。在太子被镇压后，李世民不但没有杀死魏征，反而予以重任。这说
李世民不杀魏征说明唐太宗？这是一道七年级下册冀人版历史练习题魏征本是太子李建成的谋臣，曾鼓动太子谋杀李世民。在太子被镇压后，李世民不但没有杀死魏征，反而予以重任。这说明唐太宗：A.不计前嫌，知人善任B.深知中国古代“各为其主”的道理C.不怕魏征造反D.善于笼络旧臣3.4一看就知道不对我选的是第二个但是答案给的是A我不太理解不是因为唐太宗知道各为其主的道理，才能理解魏征，重用魏征的吗？可能这是一道最佳选择题吧但我觉得还是第二个更确切一点哪位大侠可以帮助我理解一下啊！！！！？？？？
历史上的唐太宗是个仁君，第二到不然体现他的仁
不计前嫌，就是不计之前各为其主的前嫌呀。知人善用，虽然魏征多次顶撞李世民，李世民很生气，但还是用他，不杀他。所以是A，
B不够全面。
是看中了他的才能才没有杀他的，因为这个人对他有用处才留着他，并不是李建成的人他都不杀，这里有个利弊。
要知道，不管历史怎么说，李世民怎么被逼得走投无路，玄武门之变李世民就是一个“弑兄篡位”的人，后来的统治虽然说明了唐太宗一代贤君，但是他的来路不正，正需要笼络人心，没有赶尽杀绝，网开一面，只是为了做给全天下百姓看看。魏征确实有才华，说知人善任不为过。说不计前嫌，我想是表面的，有更深的政治战略在里面。反过来看b选项，有点牵强，就算知道中国古代各为其主的道理，不杀魏征便也证明一切，不至于还重用...
魏征本来是李世民的大哥李建成的谋士，曾经向李建成建议杀害李世民。后来李世民发动玄武门之变，杀害了李建成。至于B，一般来说表达那么口语化的都不是
魏徵死后，李世民本来很难过但是后来他怀疑魏徵生前曾结党营私，又把谏言〈八成写了对李世民不利的东西〉交给史官纪录气的派人毁掉魏徵的墓碑，原本答应要将女儿嫁给魏徵儿子的事也告吹了因此，我认为他们很多时候能去异求同，但更多时候是同床异梦...历史中李世民真正想立的太子是谁?_百度知道
历史中李世民真正想立的太子是谁?
提问者采纳
吴王恪，杨妃的儿子。不过因为母亲是隋炀帝的女儿，群臣反对
其他类似问题
为您推荐：
其他11条回答
治十七年，太宗去世。二十三年五月，改立晋王李治为太子。事发，黜魏李泰，太宗废太子承乾，李承乾谋杀李泰未遂，李治即位
应该是李承乾吧！不过他和四皇子争储，李世民不想玄武门兵变重演，所以才把他们两人贬为庶人。根据立嫡立长的规定，长孙皇后的儿子只剩下李治了，所以才立李治为太子。
这个只有李世民自己知道，不过他立的一个太子是承乾
李治，不要受那些电视剧的影响了
唐高宗李治~~~
你是看了什么演艺么？
1、可悲可叹的血统论
我是不太能理解这种理论的，为何所谓的“两朝一脉”在别的朝代都不成问题，肿么到了李恪这里就成了罪过呢？
要知道这隋唐两朝的血统可是人家恪大帝骄傲的资本啊，《旧唐书》在人家的列传中还花了七个字的笔墨特地强调了一番：“恪母，隋炀帝女也”，可见这明明是人家恪大帝数的过来的谈资，结果偏偏老有人非要将这“前无古人后无来者”的高贵血统扭曲成“前朝逆种”，莫非只有这样才能将恪大帝的人生塑造得更为悲情些？
对于这点我是颇为不解的，估摸着也永远理解不了，因为懒得去理解这些火星上的来客的思维回路。反正但凡是对两晋南北朝的历史稍微有所了解的人都会知道，娶前朝公主为妻做妾是件多么稀疏平常的事，尤其是对于那些亡了国的公主来说，能够有个还算安稳的归宿已经要...
李世民的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁& > &历史上李世民为什么废太子？
历史上李世民为什么废太子？
编辑：Oliver&&日期:&&
导语：徐慧把媚娘给太子的纸条给改了，内容正好相反，太子以为皇上要废太子，所以...
　　徐慧把媚娘给太子的纸条给改了，内容正好相反，太子以为皇上要废太子，所以造反。　　魏征出殡，棺材上披了象征不会废太子的白纱，太子和侯君集同时看见，然而得到错误消息的太子以为李世民是要废了自己。媚娘与徐慧也看到了棺材上的白纱，媚娘不知，李世民正冷眼旁观，看到了她掩饰下的微微激动。侯君集与太子准备起事，做最后的部署。徐慧把从文娘处得来的字条交给李世民，李世民准备静观其变。媚娘以为大事已定，心情轻松，徐慧却赶来告诉她，太子派人用黑纱换下了棺材上的白纱，势要谋反。
我也说一句...
还没有网友对此资讯发表评论!
最近大家喜欢看的
热门关键字[原创]李世民到底想立谁当太子？
这几天看电视剧《贞观长歌》，“戏不够女人凑”，剧情很生动，蛮有意思。说实在的，主要是看唐国强一个人的表演的，老唐是为数不多的好演员之一，俺打心底里服气。不过看来看去，看得有点糊涂了，因为吴子牛太牛了，搞得俺分不清哪是正史哪是戏说了，呵呵。不过电视就是娱乐的，不必较真的。另外尽信书也是不可取的，主席老人家就说过“一部大半是假的，所谓实录也大半是假的…….”。剧的后半部分，一个重要的话题就是围绕皇储之位，几个大虾煞费苦心你死我活的斗争了。历史已经成为过去，如何抖落蒙在上面厚厚的积尘呢？想当年，老李自己就是通过玄武门兵变，亲手一箭射死了大哥李建成，才得以“”的（不过听说那时黄色还不是皇帝老儿的指定产品）。他想不到的是，到了晚景自己的儿子也会为了帝位而费尽心机闹得不可开交一团糟，真的很烦人耶！这大概也算作是轮回吧。抛开女娃不说，李世民前后共生养了14个儿子。先后自己主动加入或被卷入帝位之争的有这么几个爷们：长子也就是太子李承乾、三子蜀王（后改封为）李恪，四子魏王李泰、老九晋王李治，外加一个齐王李佑。这其中，太子承乾、李泰、晋王李治都是嫡出，一母同胞为所生的。按照立嫡立长的封建惯例与传统，李世民在武德九年自己登基君临天下的那一年，也早早地把八岁的李承乾立为了太子，掌管东宫以承大业。李太子的名字起得很好，承天奉运，一定乾坤，很是响亮。可偏偏这太子不争气，生就矮黄瓜爬不上高架子，老黄狗扶不上墙。正是因为他自己屁股坐不稳，这才引来了他的弟弟们对龙椅起了非分之心。少年时的李承乾倒也聪明伶俐，颇得李世民喜爱。撒手归西时，服丧期间，就命承乾在东宫处理国家大小事务，从这件事上可以看出那时李世民对他还是一心扶持的。可长大后的李承乾却继承了爷爷李渊的做派，不务正业，声色犬马，大错不犯小错不断，做出许多荒涎不经的事来，让李世民渐对他心生厌恶。而且李承乾为人也很虚伪，他一边在东宫极尽荒唐胡闹之事，一边在李世民面前却装得很乖，一幅忠孝听话唯唯诺诺的样子。把戏玩了久了，终究会被揭穿的。一是承乾做事很“前卫”，与一个小乐童搞同性恋；二是养了两个道士在宫中为自己作法祈福，这是很犯禁忌的。结果这两件事都被李世民发现了，可怜的小乐童和两名道士先后都被砍了头。还有一样，李承乾骑马打猎时，曾不慎从马背上摔了下来，结果从此落下了足疾成了一名跛脚太子。李世民看在眼里气在心里，想自己18岁就横槊马上，英勇神武，可将来的继承人就是这样腹内空空、一幅失魂落魄的样子么？可就是在这种情况下，李世民还是对这个太子抱有一线希望的，深知国体不可轻易动摇，强令魏征做太子太傅，为的就是给李承乾个讯号：尽管你不肖，但我还是要争取你的。同时也向朝野上下表明了自己的心迹：本人并无另立太子之意。可李承乾却吃不下这颗定心丸，担心弟弟们在旁边虎视眈眈、更害怕李世民会废了自己，最终走了一条图谋谋反的不归之路。传说当年王羲之很不满意王献之习字的水平，就脱口叹道：我儿练字三百日，只有一点象羲之。李承乾生就一个纨绔，除了吃喝玩乐之外胸无点墨一无是处，一生唯一做的一样惊天动地的大事情就是想通过武力来夺得大统，这一点倒与李世民相象，真不知道做父亲的该作何感想。李承乾玩完了，由谁来补这个缺呢？李世民首先想到的就是宠爱的四皇子李泰，也有象岑文本等不少的大臣支持。李泰这个人，也是个野心家两面派，他早就觊觎太子之位。为沽名钓誉，也为了讨得李世民的欢心，就学着过去春秋战国时的大家公子哥的样子，在家中养了很多门客文士，编成了一名为《括地志》的本本。这样做无非是向李世民争功邀宠：瞧一瞧看一看，我大哥不学五术，做弟弟的却很有水平与能力。他这种费尽心机、上楼抽梯的做法引起了其他大臣的警觉与不满，就是最坚决的倒李泰派。以长孙为首的一些重臣，旗帜鲜明地反对李泰而拥立晋王李治。长孙大人为什么要这样做呢？按理说不论是李泰还是李治，都是自己的亲外甥，手心手背都是肉，谁当皇帝都一样。原因在于长孙大人们看出来：这个老三不是一般的人物，城府很深工于心计，一旦将来他执掌神器，有主见有魄力，他人是不能轻易左右和影响他的。只有老九李治，生性慈孝，没有花花肠子，将来做皇帝还是会对大臣们言听计从的，从而臣子也就能保住现有的地位与权柄。大臣们的意思，再加上李承乾被废后对李世民说了一句肺腑之言，等于临死找了个垫背的，至此也就把李泰推入了万劫不复的境地。承乾是这样对李世民说的：臣下贵为太子，还能有别的什么想法么？只是李泰有所图想谋我的位置，万般无奈之下我只铤而走险以求自保了。如果现在父皇你再立李泰做，那不正好的诡计就得逞了么？李世民听后深有感触，就说了这样一句话：如果立李泰当太子，太子就是可以用诡计求得了。就这样，李泰也被盖了棺定了论，枉费一场心机不但太子没争来，与承乾一样也被了。这就叫做谋事在人成事在天，有些东西靠争是争不来的，该是你的就一定是你的，不该是你的就一定不是你的。哥哥们争得头破血流，却为做弟弟的铺平了道路，李治捡了一个大红枣，太子之位得来全不费工夫。但李治真的是李世民心目的太子人选么。就在李治入住东宫后，李世民还私下里做长孙无忌的工作，动员他道：公劝我立雉奴（李治的小名吧），雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吴王恪英果类我，我欲立之，如何？这就要说到最大的悲情人物李恪了，李世民的儿子以平庸者居多，只有这个李恪史称“善骑射，有文武才”，所以李世民对他很喜爱，要不然也不会夸他最象自己了。但这个儿子最大的毛病就是出身不好，不是嫡出，并且根不正苗不红，生母是前隋公主。这样的人来继承大统，不等于前隋又复辟了么？所以长孙们拚死反对，死保李治“太子仁厚，真守文良主；储副至重，岂可数易”，李治民没办法，只是愤愤地长孙说了一句：公以恪非已立甥邪！李世民身后，李恪最终也被陷为谋反而引来了杀身之祸。看来，血统论是那个时候就有了，所以李恪不能怨别人，要怪就怪自己投错了娘胎吧。连毛主席也为李恪抱打不平，在《》读书 笔下了这样的批语：李恪英物，李治朽物，知子莫若父。（李世民）然卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。想争的争不上，不想争的却争上了。想立的没立成，不该立的却立了。李世民的14个儿子，流放的流放，幽闭的幽闭，诛杀的诛杀，只有李治与一个叫李福的得以善终。一代英主李世民，一手开创了马背上驰骋、诗歌灿烂的大唐盛世，文治武功如日月经天，江河行地。晚年却因为儿子们的不肖与窝里斗却心交力瘁，劳神不已，他自己叹息：上惭皇天，下愧后土，叹惋之甚，知复何云。他留下的那个“帝范”，也不能改变的无能，武才人还是如愿以偿地改了国号称了帝，李家的天下也差一点只传了三代就丢了。这是因为李世民不够英明么？当然不是，找根子还得从专制集权的体制上去找，这是那个时代一根青藤上结出来的一个味道的苦瓜。本文内容于
11:33:50 被雁去衡阳编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
本贴相关帖文
后来的事实就可以作证，用李治作皇帝，大唐不就是亡了吗？所以李世民的接班人之位一定的选错了。如果不是李治，而是李恪当皇帝，那大唐天子一定不会被一个妇人牵着鼻子走，就是李泰当了皇帝，武则天也没有戏的。个人同情李恪，但电视中的李恪太锋芒毕露，这对一个想扳倒太子的弟弟来就也挺让人生厌的
自古以来，皇帝的存在本身就是一个矛盾。孤家寡人是最好的定义。涉及到继承人的问题，更是将此体现的淋漓尽致。没有什么抱负，或者是要抱负没能力的君王。对待继承人的选择反而是简单的事情，只凭个人喜好就好。向李世民这种君王，反而容易在亲情与天下之间作出正确的选择。前有赢政，恍惚间让胡亥毁了大秦，后有朱元璋，让孙子丢了性命。他们不是不会选，不是不想选好，但是都是对自己过于信任，信任自己可以影响到身后之事。还是说李世民，其实开始谁都不想选，到了后来经历种种变动，已经是从一个父亲的角度进行选择了，那就是李治了。
是啊皇帝谁不想当历史上因为争皇位而兄弟相残亲人相残的事还少吗
人都是有私欲的，太子想登上九五可以杀父弑兄，父同样对子，耐何，一个字，欲。人人都想做那一言可定天下人生死的宝坐，可惜宝坐只有一个。才会有历代皇帝为立太子伤了脑筋。悲。除非人没有欲望，不然这个事会一直困着人类。
李恪不能当太子的客观原因是,第一,他的另外三个兄弟都是长孙一脉.是长孙无忌的亲外甥.第二,他老娘是隋朝的公主贵族.总结,.生的早不如生的巧,生的巧不如生的好.
&以下是引用↑红缨枪★
在第27楼的发言：《贞观长歌》这部电视我是很早就看了，年前为了一饱眼福，买了本版碟回来看，里面的剧情是很生动，大部分也符合历史的事实，LZ说到太子的争夺是很厉害，说实在的历朝历代那没有不这样争个你死我活的啊~向你说的一样李格真的有点冤啊！胸怀远大的报复却。。。。。。实际情况与阁下说的恰恰相反，《贞观之治》有90%以上符合史实，而《贞观长歌》90%以上都是编剧杜撰而来的！！《贞观长歌》还不如以前一部港台剧叫什么《唐太宗李世民》来的真实，还定位历史正剧，误人子弟。
李世民自己是通过血腥的道路才做到皇帝的，他不希望儿子也这样做，应该说他希望他的儿子都能平平安安，所以才选择了李治。但是从历史的角度来看，他错了，没有真正的为天下的百姓着想
&以下是引用江上齐锋
在第35楼的发言：&以下是引用堕落天使
在第23楼的发言：基本上中国历史上有名的皇帝，在继承人的问题上都处理的不匝地。秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗8算，朱元璋，康熙都是如此。
不但是中国还是世界的历史,任何一个封建王朝都摆脱不了它的周期性灭亡的命运,不管哪个伟大的帝王都改变不了这个周期,说是都没选好接班人,不是对历史的无知,就是完全没脑子的说法!因为没有民主监督。黄炎培和毛主席就谈到过这个历史怪圈。
真相早已埋没在历史的尘埃中,有谁知道如果当时李治没有当上皇帝就不回和哥哥一样造反吗?而别的几位皇子继承大统又一定可以长治久安吗?
&以下是引用堕落天使
在第23楼的发言：基本上中国历史上有名的皇帝，在继承人的问题上都处理的不匝地。秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗8算，朱元璋，康熙都是如此。不但是中国还是世界的历史,任何一个封建王朝都摆脱不了它的周期性灭亡的命运,不管哪个伟大的帝王都改变不了这个周期,说是都没选好接班人,不是对历史的无知,就是完全没脑子的说法!本文内容于
20:51:30 被江上齐锋编辑
很多时候皇帝立太子，并不是随心所欲的。朝中大臣的意见往往能左右皇帝。长孙一族在朝中地位深厚，非长孙氏所出的皇子大多会被反对。杨妃所出的恪，李世民私心喜爱估计是真的，但是若要立他，那些反隋的旧臣肯定会跳起来，他一出生就没有被立储的可能。至于李泰，想来是刚强有余柔韧不足，表现太过，让人人都觉得他心眼太多，那么人人都提备他，这就是聪明误。反观那软弱老实的李治，长孙家容易控制，其它老臣觉得他温和，有安全感。可惜啊，长孙家到死也米想到出了个武则天。不过也幸好有了武则天，承前启后。历史嘛，就是这样不断地随心所欲。
把武则天弄到尼姑庵里当尼姑,不可谓不为儿子顺利继位,把什么后事都想绝了,比汉武帝为防"子幼母壮"处死勾夫人还彻底,因为武则天并没有为李世民生出一儿半女来.但历史是不以人的意志为转移的,偏偏中国历史上还真出了一个唯一的改大唐为大周的女皇帝!真是造化弄人.
贞观长歌早就被批的体无完肤了,这种瞎编乱造的所谓历史大剧只会误人子弟.提醒大家一句里面的内容不是历史史实,不要信以为真,权当娱乐片看看吧
《贞观长歌》这部电视我是很早就看了，年前为了一饱眼福，买了本版碟回来看，里面的剧情是很生动，大部分也符合历史的事实，LZ说到太子的争夺是很厉害，说实在的历朝历代那没有不这样争个你死我活的啊~向你说的一样李格真的有点冤啊！胸怀远大的报复却。。。。。。
《贞观长歌》没有看完，不过生在皇家，为争夺大宝之位，其结局都没有好下场。。。
基本上中国历史上有名的皇帝，在继承人的问题上都处理的不匝地。秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗8算，朱元璋，康熙都是如此。
想争的争不上，不想争的却争上了。想立的没立成，不该立的却立了。李世民的14个儿子，流放的流放，幽闭的幽闭，诛杀的诛杀，只有李治与一个叫李福的得以善终。皇帝的儿子也是不好当啊,搞不好连性命都不能保障.
好歹比阿斗强啊！唐太宗还有的选择，可刘备就无可选择，是么东西多了也使祸害，康熙不也是面临镇养的难题吗？
继承者和续任者对于中国历史上的每个封建王朝的帝王来说都是一个十烦琐极至的问题，甚至会充满了血腥，而出现这种情况的主要原因就是由于皇帝们无节制的生育导致继承人选过多而产生多位预备继承者对皇位位置竞争激烈，楼主所说的李世民就存在着这个问题，由于他老爹儿子挺多，所以导致兄弟手足之间的皇位争夺，直至用双方使用极为血腥残酷的生存淘汰法则来决定皇位的归属权。而李世民生育的合法皇位继承者的情况几乎是属于繁殖过剩（已经超过一个步兵班的建制了），或许这在寻常百姓家可以用人丁兴旺这样的褒义词来形容，但是如果在充满冷漠、残酷、和虚伪的帝王家族中的时候只能说这是一种灾难，记得有人说过这样一句话‘一个继承人代表着国家的繁荣，两个继承人则代表国家即将遭受的灾难和战争’，这句话的含义一点都不错，综观历史上的许多王朝的延续传代，汉高祖刘邦因为继承人延续的问题几乎使得刘氏家族遭到了灭顶之灾，而到了文帝、景帝时代这样的和平繁荣的年代，关于继承权的阴影仍然困绕者强大的大汉帝国。至于明朝，朱老四发起的靖难之役和他两个儿子之间的你死我活的绝死争斗，还有明朝的致命伤之一的万历朝国本之争都是因为当时的皇帝生了至少两个儿子所产生的问题（其实清朝的康熙帝晚年由于众多儿子的互相之间争夺皇位的恶搞使得这位对待国家事物运筹帷幄的皇帝最后被搞的心力憔悴）。因为这些皇帝的子嗣们只要心理和生理属于正常的话他们都想获得帝国的最高统治位置——皇位，然而储君（太子）并不一定可以获取皇位，因为储君在其他有资格的继承人眼中是最先需要打倒的公敌，所以许多储君往往是还没有把东宫的位子坐热就在别人的言行攻击下倒台，李士民的太子承乾应该属于这种情况，要不他的那些言行举止为什么可以如此详细生动的被人高知他的老爹，原因是每时每刻都有人在监视着他，收集着他的错误言行编辑成手抄等待最恰当的时机在李士民那接他的短，而太子承乾在倒台的同时在李世民对李泰的综合性总结的一翻说辞则也说明了作为储君的他也在时刻的注意着其他兄弟手足的动向（互相窥探的如此隐秘详细简直可以用恐惧来形容），同时各位拥有合法继承资格的继承人对皇位的争夺同时也隐秘这朝廷权臣互相攻伐和对自己未来的地位和权利拥有走向的选择，楼主关于长孙无忌一斑权臣誓死拥戴李治就是说明，其实长孙等一批权臣誓死拥戴的并不是文弱的李治，他们只是在誓死保卫自己未来的个人和个人的家族权益，说白了控制别人总比被别人控制来得好，当然他们最终没有想到李治虽然懦弱听话，但是由于用情的专一在以后的将来几乎导致了他们的灭顶之灾。实际上对于李世民所需要的继承者无非是一个将自己理想更加发扬光大，将自己统治下的繁荣国家继续延续的人来延续他的奇迹，但是由于生育过剩导致继承者的恶性循环式的互相争夺恶搞以及权臣出于自私心理的皇储者拥戴，最终导致他在继承人的问题上心力憔悴，不得不在生命阶段妥协性的选择了性情相对平和懦弱的李治，实际上我认为李世民一生戎马生涯，治国平天下，威服四方，开创盛世。象这样的人绝对希望自己的继承人是一个和他一样志向远大能力出众的人，但是在时世中强者未必可以如愿。
事好做，人难做。人心隔着肚皮，谁知道在诱人的利益驱使之下可否还有父子之情、兄弟之情、君臣之情呢？——都是权力惹的祸！
首先我 说，李世民想立谁当太子，而且我说的绝对正确。李世民想立他儿子当太子，请问对不？纵观我国古代的贤明君主，尽管他们使得天下太平美满，但他们有个共同的问题，立嗣！！！杨坚？隋文帝的开皇之治。但他先立杨勇，后废，再立杨广，杨广的表现是人皆知………………再看康熙大帝，也 一样
立储，这个封建制度的产物，引发了多少残酷的权位之争，手足相残，父子反目．正因为李治生性慈孝，才成就了以后的武则天，不过武则天最终还是把天下还给了李家．历史其实就是以循环和轮回来作弄人的．
一心想避免在他身上发生过的悲剧不在下一代身上发生的李世民，终于不能阻止悲剧在下一代身上重演。究其原因，正如楼主所说，是封建制度的专制集权的体制造成的，英明一世的李世民也对这个制度无可奈何。
权利，说穿了都是为了权利。封建王朝家天下，只恨生在皇家里……
&以下是引用mokesi
在第2楼的发言：太子问题一向是宫廷斗争的焦点，皇帝是那么难以取舍，他们为什么还要生那么多 儿子呢？少生些不就玩事了吗？要说生儿子，还是朱洪武厉害。明朝的王子王孙的主要任务就是愚公移山般地生子育孙了……家天下嘛，上阵父子兵嘛……貌似跑题了，不过还是要先看文章，不能只看妹妹。
封建社会的悲哀，李世民当年也经历过兄弟王位之争的血腥斗争，所以对他来说，心里是有阴影的！
太子问题一向是宫廷斗争的焦点，皇帝是那么难以取舍，他们为什么还要生那么多 儿子呢？少生些不就玩事了吗？
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|}