48小时新闻排行
53380451722394916189136701135310580930078667765
大家都喜欢看
东莞阳光网版权所有 &来源：樟木头广播电视站 编辑：钟慧斌
&分享到：0
&08月07日 09:33
&08月07日 08:59
&08月05日 13:28
&08月05日 13:24
&08月04日 15:05
&08月03日 16:54
&08月03日 16:32
&08月02日 15:44
&08月02日 11:53
&08月02日 11:50
人参与 | 条评论&
53380451722394916189136701135310580930078667765
如何进一步建设“平安东莞”，改善东莞治安环境？拿到入户卡后，是否在公安局办理手续即…
新华网北京11月9日新媒体专电（新华社“中国网事”记者乌梦达 丁静 吴燕婷）国家统计局数据显示，各地房...
<div class="c3" seperator="|"
　　新年的第一个工作日，市委书记、市人大常委会主任徐建华主持召开市党外代表人士座谈会，...白说也要说
----致黄江书记及交警队长的公开信
杨礼权书记暨洪庆钊队长台鉴：
经媒体报道，发生在虎门的交通&执法门&刺痛了不少车主，沸腾的民意更催生了一场针对&交通违法陷阱&的全城通缉，以致交警支队不得不于4月24日下发紧急通知，要求各镇街紧急排查各类&陷阱&并暂停&执法&。作为东莞所辖一镇之要员，谅必二位深知此事的恶劣影响。
可是，你们似乎不屑于媒体、不屑于民意、不屑于行政命令，继续在黄江上演&执法门&。就在下发通知的次日，那辆&公安&执法车还是如期来到了老地方，躲在政府大门一隅，在树荫下若隐若现，车顶上的两个摄像头紧盯着前方可以&创收&的双实线，同时官员车辆逆行至执法车前也不理会！车内的几名交警要么躺着，要么双脚架在驾驶台上，姿态不忍描述&&。念及我等小民起早贪黑养家糊口，却遭如此暗算，而你们却&躺着赚钱&，这让心胸狭隘的我如何HOLD住？于是，本人通过微博发点牢骚，戏求黄江官员&集体请辞&。没想到，洪队长竟对媒体喊冤，坚称不存在&选择性执法&，言下之意就是肖某造谣。面对如此无耻言论，肖某只好写信冒犯二位领导，还请见谅。
关于有无选择性执法，我只想问您们一句：如果不违法，诸官员怎么回家？在&违法30米&和&守法绕行数公里&之间，你们会选择&守法&吗？黄江政府的特定地形告诉我，往返政府大院必有一程违法。照此计算，有车且正常上班的官员们每月交通罚款当在4000元以上，年罚款额高达5万元，如果中午回家或因公往返外出，这一罚款总额还要翻倍，你们有谁交了这笔钱？仅凭工资你们罚得起吗？
当然，也许你们会说，这是&抽查执法&，并非每次违法都被抓，实际罚款没那么多。但是，交警领导叶某却非常肯定地说&上班时间都执法&。照这么说，每月4000元罚款并不多。就算没那么多，各位领导有谁在政府门口存在可信的被罚记录？你们可否公布未加剪辑的执法录像吗？是否有底气公布数百公职人员的交通违法情况？因此，尽管你们喊冤，我依然坚定地认为选择性执法不仅存在，而且几乎是长期化、大面积，并事涉全体官员，对黄江人而言更是公开的秘密！
更有甚者，除了选择性执法，这更是一个&违法陷阱&：其一，交通执法车为何表示为&公安&？这让我等草民长期将交通执法误为治安巡逻，若非政府保安及交警领导证实，又有造谣之嫌。其二，政府领导违法在前不受处罚，草民紧随其后以违法论处，算不算误导？其三，一个正常的执法者为何对眼前的违法行为不加任何干预？这不是&钓鱼&是什么？
二位领导：我想问你们，执法的目的是什么？是为了交通安全还是为了创收？如果是前者，交警为何对眼前的违法毫不干预？为何不在道路设计上做出修改？答案只有一个，你们是为&钱&执法，并乐意看到这种局面持续下去！虽然财政局领导对此做出了澄清，声称交警收入与罚款无关，但是如今的领导之言还能赢得多少社会信任？如果没有好处，交警为何数年如一日地守株待兔？
其实，群众的眼睛在这件事上一直雪亮。该路段最初本是隔离墩设计，由于领导不便才改成现在的双实线，进而成就一箭双雕的理想效果：方便领导，同时又误导社会车辆，通过偷拍获得罚款。而这一点，并非某一个人可以做到，黄江政府所扮演的角色相当可疑。
鉴以上所言，本人强烈地认为，黄江政府门口存在有组织、有预谋、大面积、选择性、诱导性执法，是全体官员明明知道但又积极参与的&执法门&，绝非某个害群之马所为。二位尊敬的领导：这是一个文明城市、依法行政的政府应该有的吗？以你们的政治素养，对照自己当初的入党誓言，在&三个代表&里你们代表了什么？&集体请辞&有何过份？
按理说，实事求是、有错就改是对一个官员、一个政府的基本要求。但是，交警郭队长那咄咄逼人的目光、满嘴抵赖的气焰，党政办领导不屑一顾的神情，洪队长毫无依据的喊冤&&，哪一点体现了你们面对问题的诚意？你们可曾有过半点反思或愧疚？
当然，我很清楚，期待你们为重建党和政府的形象、推动东莞的法治进步而献身请辞是不可能的，与你们谈论政治廉耻、实事求是、不说慌话等政治伦理也属徒劳。以你们的为官理念及当下体制，别说主动请辞，就算八匹烈马也无法从台上将你们拉下，我等草民说了也是白说。但是，我依然要说，因为一味的沉默会让你们忘记主人是谁，继续认为小民愚昧可欺。
我也知道，以二位领导拥有的政治资源及人脉关系，我等百姓不过是些蚂蚁而已。但是，我依然要说，否则，作为忘记基层政府的职能，永远高高在上，用闸门和保安将&主人&拒之千里，让肖某在黄江政府和交警大队受到的羞辱续及后人。
同时，我还清楚，在你们的眼里，我等草民没有资格与尊贵的领导展开对话。但是，我还是要说，否则领导们遇错就抵赖，抵赖就喊冤，一个个成为推卸责任、死不认账的&流氓&，当领导&流氓化&之后，我们离&政府流氓化&还有多远？
总之，我依然要说，白说也要说&&，领导们看着办吧！
来自网络问政平台
来自新浪微博
来自网络问政平台
网络问政网友回复
网友正在问
[投诉举报]
[咨询求助]
[投诉举报]
[投诉举报]
[投诉举报]
[咨询求助]
[投诉举报]
[投诉举报]
最近被关注的领导
猜您关注的领导
问政平台图集
最新回复领导
最近问政观察员}