中国裁判文书网
&&/&&&&/&&
赵某某犯故意伤害罪一案二审刑事裁定书
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑二终字第00011号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，男，1955年生，汉族，干部，住河南省桐柏县。上诉人（原审被告人）赵某某（又名赵双运），男，1960年生，汉族，高中毕业，农民，住河南省桐柏县毛集镇毛集大道。因涉嫌故意伤害犯罪，于日被桐柏县公安局刑事拘留，日经桐柏县人民检察院批准，同日由桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。辩护人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院起诉指控被告人赵某某犯故意伤害罪及附带民事一案，于二○一三年十二月二十四日作出（2013）桐刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某甲及原审被告人赵某某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人赵某某案发时系桐柏县毛集镇湖山村干部，被害人罗某甲系桐柏县毛集镇政府工作人员，两人素不和睦。日上午9时许，被告人赵某某从毛集镇政府办公楼开完会下来后，驾驶一辆黑色福特蒙迪欧轿车从桐柏县毛集镇政府驶出后，自北向南行驶至毛集大道北段时，被李诚、魏明胜等人驾驶（乘坐）的两辆汽车前后堵截，郭权、武行龙等人从车上下来后，持木棒和钢管将被告人赵某某所驾轿车挡风玻璃、车窗等处砸坏后逃窜。被告人赵某某认为系罗某甲雇人所为，其在路上遇见罗某甲后，即驾车尾随罗某甲至罗某甲的养殖场，后驾车将罗某甲撞倒致伤。经鉴定，罗某甲腰椎体骨折，右胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人罗某甲受伤后共产生医疗费、护理费等经济损失共计35808．5元。原审认定上述事实的证据有：1、鉴定结论（1）桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某甲L4椎体压缩性骨折，右侧胫骨平台骨折，其损伤程度为轻伤。（2）南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某甲外伤致右胫骨平台粉碎性骨折、腰4椎体骨折，其损伤程度为轻伤。（3）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗某甲遭外力作用，致腰4椎体压缩性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等，其损伤已构成轻伤。2、现场勘查图一份、附照片，证实了案发后罗某甲养殖场门前地面上有大量的轿车轮胎印，养殖场门前水泥路（东西路）上也有新鲜的轿车轮胎印，罗某甲的摩托车倒在养殖场门前地上，摩托车左侧有擦痕。同时证实了案发后罗某甲的受伤情况，其头顶部、两胳膊肘处均有擦伤，背部上衣上有擦痕，裤子上有灰土。3、被告人赵某某所驾车辆照片，证实被告人赵某某的车辆被砸，右前轮胎无气及车辆右前侧有擦痕的情况。4、书证（1）人口基本信息，证实被告人赵某某的年龄等基本情况。（2）毛集派出所出具的情况说明，证实毛集派出所民警于日到罗某甲养殖场调取门前监控录像，但罗某乙称监控案发前一直未使用，经公安人员调试，未发现案发当天的录像。（3）桐柏县人民法院（2012）桐刑初字第51号刑事判决书，证实李诚、郭权、魏明胜等人因日上午砸毁赵某某轿车，于日被桐柏县人民法院以寻衅滋事罪被判处刑罚的情况。（4）前科情况查询证明，证实被告人赵某某无前科的事实。（5）抓获经过，证实日，桐柏县公安局城关派出所接群众举报后，在桐柏县城关镇世纪大道将网上逃犯赵某某抓获。5、证人证言（1）证人罗某乙（罗某甲之子）的证言，证实日上午10时许，其给其父罗某甲打电话，电话接通后听见其父在电话里骂，并说赵某某要开车撞他，让其到养殖场。其便开车带着许某某同去，行至养殖场门口东边上坡处时，看见其父手里掂了根木棒往东上坡，东边坡上赵双运的黑色福特轿车正在路上那儿车头自东向西调头，其过去，赵某某车头调好向西靠路北侧，正对着路口南边小卖部北门，其和被告人赵双运的车并排靠路南侧停下，其摇下车窗玻璃问他：“你和我爸咋了”他说：“我今儿不活了，我撞死他!”接着猛加油门往前冲，其就转脸向西准备下车，其父当时走到离其停车处西侧四、五米远路中间位置，赵双运开车朝他猛冲过去，其父往南边一躲，赵某某车头撞到罗某甲腿上，把他撞到路南边路边草地上，赵某某开着车就向西跑了。许某某将其父背回养殖场，其父当时就说腰后痛’，右腿疼，无法站立，两胳膊肘外侧、头顶部也有擦伤。当时赵某某车前挡风玻璃、左侧两个车门窗玻璃烂了。（2）证人许某某的证言，证实内容同罗某乙证言。（3）证人彭某某的证言，证实了案发当天上午，罗某甲养殖场附近有吵架和砸东西的声音，其后看到一辆车窗烂了的黑色轿车先是从东向西走了不久又掉头自西向东回去，而后又听到车边有人吵架的声音（这两次吵架只听见罗某甲的声音骂了两句，别的没有听见人说啥）之后该车又自东向西离开的事实。（4）证人罗某某（罗某甲的侄女）的证言，证实案发当天上午10点左右，被告人赵某某开车两次路过罗某甲养殖场门口并向里张望。过了好大一会儿，许某某喊其到罗某甲的养殖场门口，其刚到门口，派出所的就来了，罗某甲坐在椅子上，说他被赵双运开车撞住了的事实。（5）证人尚某某、徐某某、杨某某的证言，证实罗某甲和赵某某于案发前一天晚上在毛集镇“辣妹子餐馆”见面后发生冲突的事实。（6）证人孙某某的证言，证实日上午10点多，其和杨满清、曲影在毛集政府北边路口遇见赵某某时，赵某某的黑色福特车已被损坏的事实。（7）证人刘某的证言，证实2011年过罢伏天，大约是上午八九点的时候，其骑摩托车到毛集镇政府北边刘务广的养殖场准备买几头猪娃。其路过罗某甲养殖场的时候，看见大门外一辆灰色踏板摩托车倒在罗某甲养殖场大门外门前偏西一点的地方，其到刘务广养猪场门口喊门的时候，听见罗某甲在他养殖场院里提着赵双运的名字妈的妈的骂，骂的有两三分钟，罗某甲手里拿根一米多长，胳膊粗细的木棒从养殖场里出来，靠路北边养殖场围墙边走，他刚出门，罗某乙开着他的黑色三菱车从西面过来超过罗某甲头朝东停在东边岔路口中间，一辆黑色轿车头朝西和罗某乙车并排，停在罗某乙车北边，两辆车没熄火，车上的人都没有下来，罗某乙和那辆车的人说话有两三分钟时间，那辆黑色轿车从岔路口往西开下来，当时罗某甲骂着又靠南边水泥路上走，看见车下来就往路北躲，那辆黑色轿车车头方向往北靠了一下，迎着罗某甲撞了过去，罗某甲叫了一声，那辆车也没减速就开走了，其看见罗某甲脸朝上倒在地上。6、被害人罗某甲的陈述，证实了案发前一天的晚上其与赵某某发生冲突。案发当天上午其骑摩托车从毛集镇政府回养殖场途中，行至与老派出所交叉口位置，发现赵某某开车跟在其后面追赶并撞击其所骑的摩托车，在其养殖场门口，被告人赵某某将其摩托车撞倒，而后赵某某驾车掉头离开后又转回来撞罗某甲，罗某甲用杨树棍朝赵某某的引擎盖上打了一下，赵某某将车开到路交叉口处又掉头，在罗某乙和许某某到了之后，赵某某突然加油门撞到了其右腿膝盖附近，将其撞倒地的事实。7、被告人供述（1）被告人赵某某的供述日上午9点多，我在毛集镇政府参加完会议，开车准备回去，从政府办公楼西侧水泥路向北，往前走到拐弯向西，从罗某甲养殖厂门口下去，一直走到土地所门口向南，从那拐弯向南走了200多米，快走到小桥那儿，前面迎头过来一辆浅色（具体啥颜色没印象了）皮卡车，车牌用布蒙着，截到我车前，我把车停下，从我车后一辆迷彩越野车（无牌）上下来两个男子，一前一后用棒子之类东西开始砸我车，把我车前挡风玻璃、车左侧车门玻璃、后挡风玻璃都砸烂了，车身上也砸了几下。那两个人砸完车，就回到越野车上和那辆皮卡车一起向北跑了。当时我想从政府开会回来车被砸了，也觉得就是罗某甲找人砸的，就想到政府去找刘宏均书记去说一下这个情况，我又调头原路回政府，走到政府北边那个拐角处时，车右侧两个轮胎瘪了，正好碰见政府孙道忠开着车从政府方向过来，孙道忠劝我别和罗某甲怄气。我想先把轮胎修好再说，就调头，孙道忠开车在前，我准备跟着他车一块下去。这时，罗某甲骑摩托从政府方向过来，对着我指指点点，嘴里说着什么。我跟着孙道忠车到罗某甲养殖厂门口，罗某甲把摩托停门口进到养殖场院内，我把车停他门外想找他理论理论，谁知道罗某甲进院里拿根棒子（车玻璃被砸之后向外看视线不好）出来又开始砸我车，把我车右侧倒视镜砸烂，又把我左侧两个车窗玻璃又砸了几下（玻璃已经碎了，塑料膜连着没掉），罗某甲把塑料膜和碎玻璃渣都砸掉。我就开车向西跑，罗某甲喊我：“你跑!”就掏出手机打电话准备再喊人。我开车走到松香厂门口时，想着罗某甲万一喊人在前面堵住我，我会吃亏，就想把车开回政府院里停着，我又调头往政府开，走到政府北边拐弯处时，视线不好，车没拐弯向东跑超了，我又调头朝西，这时罗某乙开着他的黑色三菱越野车从西边过来，迎头和我错开并排，罗某甲手里还拿着那根棒子站在我车前路南侧，举着棒子，我想他们父子俩，我一个人会吃亏，我就开车往前开了过去到派出所来了。我开车撞住罗某甲没有我搞不清，我车前玻璃烂了，视线看不清。当时在那拐弯处，罗某乙车在我西边并排停那儿，罗某乙问我：“咋了”我说：“你爸要整死我”，罗某甲举着棒子在我车前左侧站着。当时罗某乙车在南侧，我向南过不去，我只想离开现场，车挡风玻璃碎了，视线不好，我看着模模糊糊的向前走。昨天晚上我到毛集街“辣妹子饭店”吃饭，进门碰见罗某甲打电话往外走，他硬往我身上撞，我躲开他往里走，他又用房间门往我身上扛，我又躲开。他瞪眼望我，我也瞪他，他就骂我，我也骂他。他从地上掂个木椅，我从地上掂个马夹椅，当时政府的岳东印书记在场把我们劝开了。罗某甲就大喊要整我，今天就出了这些事，肯定是他找的人。在九八年时，因为毛集农机公司（现毛集地税所西隔壁）地皮的事我和罗某甲闹过纠纷。（2）被告人赵某某的供述我当天上午到毛集派出所后听说罗某甲受伤了，我想我开车只顾逃命，也没碰到他。民事部分证据有医疗费票据、诊断证、出院证、病历等，证实附带民事诉讼原告人罗某甲的伤情及住院治疗35天，开支医疗费29476．7元的事实。关于被告人赵某某是否撞伤附带民事诉讼原告人罗某甲的问题。赵某某在侦查机关供述罗某乙开车和他的车并排停那儿，罗某甲手里拿着棒子站在其车前面路上，其怕吃亏，向前开了过去，撞没撞到罗某甲不清楚；罗某甲的陈述及证人罗某乙、许某某的证言，可以证实罗某乙和许某某驾车至现场后，赵某某猛加油门向前冲，罗某甲躲避不及，撞住腿部，被撞到路南边草地的事实；诊断证明，住院病历等可以证实案发当天罗某甲即被送往医院治疗的事实；另有接警记录，罗某甲受伤照片，可以证实公安机关出警时案发现场的情况及罗某甲受伤的情况；鉴定结论可以证实罗某甲的伤为轻伤。以上证据证明方向一致，已形成证据链条，可以认定赵某某驾车撞倒致伤罗某甲的事实，对赵某某的辩解意见及其辩护人认为本案事实不清，证据不足的意见不予采信。关于被告人赵某某的犯罪故意问题。赵某某因怀疑其车被砸系罗某甲雇人所为，驾车尾随罗某甲，在罗某乙、许某某赶到案发现场时，罗某甲尚站在赵某某路前方，赵某某应该预见到其驾车直冲过去后可能会导致罗某甲受伤，但赵某某却不顾罗某甲的安危，直冲过去，有故意伤害他人的犯罪故意，但没有充分的证据证实赵某某有非法剥夺他人生命的故意，故附带民事诉讼原告人罗某甲及其辩护人认为赵某某构成故意杀人罪（未遂）的意见及辩护人认为赵某某没有伤害罗某甲的故意，即便罗某甲受伤了，也属交通事故的意见不予采信。关于鉴定结论问题。桐柏县公安局刑事科学技术室的轻伤鉴定做出后，被告人赵某某不服，申请重新鉴定，南阳市公安局刑事科学技术研究所又作出了罗某甲的损伤属于轻伤的鉴定结论。在案件审理过程中，被告人赵某某再次申请重新鉴定，经委托司法鉴定科学技术研究所对罗某甲的损伤程度进行重新鉴定，鉴定机构根据罗某甲的住院病历、出院记录、医院影像学资料及鉴定机构检验的CT片，分析认为罗某甲遭外力作用致伤，伤后临床诊断“腰4椎体压缩骨折，右胫骨平台骨折”等，并予以右下肢石膏固定及对症等治疗。本中心阅其伤后影像学资料均显示腰4椎体压缩性粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，伤后随访的影像学资料均显示上述骨折有动态变化，符合新鲜骨折的影像学特征。目前鉴定机构检见其腰部活动无明显受限，右膝关节活动略受限。依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条、第四十三条之规定，上述损伤已构成轻伤。该鉴定机构所作出的鉴定结论程序合法，内容客观真实，应予认定。至于辩护人提出鉴定结论依据的桐柏县医院的检查片子无医院标识，因罗某甲受伤后救治及时，各级医院的检查影像学资料及诊断意见相符，桐柏县医院的检查片子有无医院标识，不足以影响鉴定结论的真实性，故辩护人认为罗某甲的伤是旧伤，鉴定程序不合法，内容不客观真实，不能作为证据使用的意见不予采信。关于医疗费的问题。辩护人认为罗某甲在医院治疗的费用中有治疗高血压、糖尿病的用药，这些用药与治疗罗某甲的骨折无关，应从医疗费用中扣除的意见，因无证据证实这些用药与诊疗罗某甲的骨折无关，故无从医疗费用中扣除这部分开支的依据。对该辩护意见不予采信。但罗某甲出院后在市面药房所购试纸与治疗伤情无关，应从医疗费用中扣除。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人赵某某因怀疑其所驾轿车被砸系罗某甲雇人所为，驾车撞伤罗某甲，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人罗某甲因被告人赵某某的犯罪行为所遭受的经济损失应予赔偿，但交通费因无证据证实，不予支持；陪护人员的食宿费用及其他要求过高的部分因不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人罗某甲及其委托代理人认为被告人赵某某案发时所驾车辆系犯罪工具，应予以没收的意见，经查，被告人赵某某犯罪时所驾驶的车辆平时主要用于生活和工作中的交通，不是专门用于犯罪的工具，不宜认定为刑法规定中的犯罪工具，不应予以收缴，故对该意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止。）；二、被告人赵某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失35808．5元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲上诉的主要理由是，对被告人赵某某应按故意杀人定罪，作案工具小汽车应予没收，民事部分应足额判赔，请二审依法改判。上诉人（原审被告人）赵某某上诉的主要理由是，原审认定上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，民事部分判决缺乏证据，请二审改判上诉人无罪并驳回罗某甲的诉讼请求。辩护人的主要辩护理由是，无证据证实赵某某撞伤罗某甲，罗某甲的伤情不构成轻伤，请求调取罗某甲在案件过程中存在着犯罪和重大过错的证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某因怀疑其所驾轿车被砸系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲雇人所为，驾车撞伤罗某甲，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。有鉴定结论、现场图、照片、证人证言、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据在卷佐证，且相互印证，足以认定。罗某甲关于“对被告人赵某某应按故意杀人定罪，作案工具小汽车应予没收”的理由，经查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。罗某甲关于“民事部分应足额赔偿”的理由和赵某某关于“认定故意伤害罪事实不清，证据不足；民事部分判决缺乏证据”的理由及赵某某的辩护人关于“没有证据证明赵某某撞伤罗某甲，罗某甲不构成轻伤”的辩护意见，经查，原审法院在评理时已充分予以评述，这里不再重复，该部分的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。赵某某的辩护人关于“调取罗某甲在案件过程中存在着犯罪和重大过错的证据”的请求，因没有明确的申请书，且是否犯罪应由侦查部门行使侦查权，故该请求本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张庆江审判员　　徐建淮审判员　　马景琦二〇一四年一月二十日书记员　　冯兴民
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
聂晓超犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪二审刑事裁定书
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）川刑终字第166号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂晓超，绰号“超娃”，男，日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业。日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。日刑满释放。日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于金堂县看守所。辩护人谢洪萍，四川英特信联合律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，女，日出生，汉族，农民，系被害人米某某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某乙，男，日出生，汉族，农民，系被害人米某某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某丙，女，日出生，汉族，农民，系被害人米某某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，日出生，汉族，系本案重伤者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某某，女，日出生，汉族，系本案轻伤者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，日出生，汉族，系本案轻微伤者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某某，女，日出生，汉族，系本案轻微伤者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，日出生，汉族，系本案轻微伤者。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人聂晓超犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某提起附带民事诉讼一案，于日作出（2013）成刑初字第221号刑事附带民事判决。原审被告人聂晓超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，决定对本案附带民事部分不开庭审理。本院于日对本案刑事部分公开开庭审理。四川省人民检察院指派代理检察员辛丽娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）聂晓超及其辩护人谢洪萍到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省成都市中级人民法院判决认定：（一）2012年上半年，被告人聂晓超多次伙同李晓斌（已判刑）在成都市青白江区实施盗窃，公安机关经过侦查确定李晓斌的暂住地位于金堂县永乐街，遂于同年7月14日在此布控。当日12时许，聂晓超驾驶“起亚赛拉图”牌汽车与刘世泽（已判刑）送李晓斌到其暂住地路口时，李晓斌刚下车即被民警抓获，民警上前欲控制车内人员时，发现该车尚未熄火，遂举枪敲碎该车副驾驶位的车窗玻璃时，不慎将手枪掉入车内。聂晓超见状驾车冲进永乐街右边的一巷道，看见有人群在道路中间摆席用餐，聂晓超不顾他人安危直接驾车冲撞人群逃离现场，致被害人米某某当场死亡、被害人冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某等人受伤。聂晓超随后将车停在金堂县赵镇三江村4组34号门前院坝，刘世泽下车时发现车内有一把“六四”式手枪，聂晓超为毁灭证据与刘世泽将该车点燃。同月16日，刘世泽通过一名三轮车夫将伪装后的“六四”式手枪交回公安机关。另查明，被告人聂晓超致死米某某，致伤冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某的行为，确已给附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某造成了经济损失。（二）被告人聂晓超单独和伙同李晓斌、刘世泽、刘小强（已判刑）自日至日期间，相互交叉结伙，携带作案工具，先后窜至成都市成华区昭觉横路农商银行门口、广汉市武昌路北三段102号路边、雅安市雨城区康藏路斗胆村2组路段高架桥下二手车交易店门口、成都市青白江区城厢镇“四川荣经继成有限责任公司物流分公司”停车场、成都市青白江区城厢物流园区“东康物流公司”停车场、成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”、成都市青白江区祥福镇东方村“恒骥物流有限公司”停车场、成都市新都区新都镇瓦店社区6组25号、四川省中江县辑庆镇飞龙村1组成德南高速公路一建筑工地，采用翻墙、撬开车门等手段，共盗窃作案10次，盗得汽车4辆和柴油5000余升，共计价值人民币208922元。在盗窃过程中，聂晓超伙同他人将被盗柴油销赃，共获赃款20000余元。其中，被告人聂晓超参与盗窃作案10次，盗窃财物价值208922元，数额巨大。原判以经过庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人聂晓超犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；对被告人聂晓超限制减刑；被告人聂晓超于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙丧葬费17936.50元，误工费、交通费10000元，合计27936.50元；赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费75423.71元，后续医疗费30000元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用20000元，合计元；赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费41303.87元，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、物质损失费等费用20000元，合计61303.87元；赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费23452.13元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元，合计33452.13元；赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费22697.46元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元，合计32697.46元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费15637.07元，护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元，合计25637.07元；驳回附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某的其他诉讼请求。上诉人聂晓超上诉提出：原判认定事实不清，定性错误；公安机关抓捕的方法、措施不当，是导致自己驾车逃命的直接原因，也是造成伤亡后果的重要因素；本人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成交通肇事罪；原判盗窃数额的计算总额有误，多认定了3172元，盗窃罪的量刑过重；本案附带民事赔偿的主体资格及责任认定有误，成都市青白江区公安分局与本人应共同承担民事赔偿责任并相互承担连带责任；原判限制减刑不当，量刑畸重，请求依法改判。其辩护人提出：原判认定事实不清，青白江公安分局抓捕嫌犯的方法不当，导致被告人聂晓超驾车逃命，在紧急情况下处理不当，造成致人伤亡的严重后果，聂晓超主观上没有危害公共安全的故意，客观上在驾车逃命的过程中，采取过按喇叭、减速的措施，并非故意撞向人群，其行为不符合以危险方法危害公共安全的犯罪特征，应构成交通肇事罪；原判对盗窃罪计算总额有误，盗窃罪量刑过重；聂晓超因涉嫌盗窃被公安机关挡获后，不但坦白了其伙同他人盗窃汽车柴油的事实，还如实供述其于日驾车伤人的事实，具有自首情节；本案附带民事诉讼的判决存在主体认定错误，青白江公安分局对伤亡事故的发生负有不可推卸的责任，青白江公安分局应与聂晓超共同承担民事赔偿责任并相互承担连带责任；原判限制减刑不当，量刑畸重，请求二审法院依法改判。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂晓超的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。聂晓超刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。聂晓超的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，应对其数罪并罚，予以严惩。一审对聂晓超判处死缓并限制减刑的量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：（一）以危险方法危害公共安全的事实2012年上半年，上诉人（原审被告人）聂晓超多次伙同李晓斌（已判刑）在成都市青白江区实施盗窃，公安机关经过侦查确定李晓斌的暂住地位于金堂县永乐街，遂于同年7月14日在此布控欲实施抓捕。当日12时许，聂晓超驾驶“起亚赛拉图”牌汽车与刘世泽（已判刑）送李晓斌到其暂住地路口时，李晓斌刚下车即被民警抓获，民警上前欲控制车内人员时，发现该车尚未熄火，遂举枪敲碎该车副驾驶位的车窗玻璃时，不慎将手枪掉入车内。聂晓超见状驾车冲进永乐街右边的一巷道，看见有人群在道路中间摆席用餐，聂晓超不顾他人安危直接驾车冲撞人群逃离现场，致米某某（本案被害人，女，殁年64岁）当场死亡，致冯某某（本案被害人，女，时年70岁）、廖某某（本案被害人，女，时年56岁）、黄某某（本案被害人，女，时年65岁）、叶某某（本案被害人，女，时年40岁）、陈某某（本案被害人，女，时年66岁）等人受伤。聂晓超随后将车停在金堂县赵镇三江村4组34号门前院坝，刘世泽下车时发现车内有一把“六四”式手枪，聂晓超为毁灭证据与刘世泽将该车点燃。日，刘世泽通过一名三轮车夫将伪装后的“六四”式手枪交回公安机关。日，公安机关将聂晓超抓获归案。经鉴定，被害人米某某因全身多处严重损伤引起创伤性休克死亡；冯某某的损伤程度系重伤；廖某某的损伤程度系轻伤；黄某某、叶某某、陈某某的损伤程度均系轻微伤。另查明，被告人聂晓超致死米某某，致伤冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某的行为，确已给被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲、马某乙、马某丙、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某造成了经济损失。上述事实，有下列证据证实：1.金堂县公安局接受刑事案件登记表、110接警单及成都市公安局青白江区分局到案经过、破案报告、移送案件通知书以及金堂县公安局立案决定书，证实日12时许，群众报警称，在金堂县赵镇永乐街有人驾车撞伤多人后逃离现场。当日13时许，群众报警称，在该镇三江村5组三江洗车场旁发现一辆自燃汽车。公安机关即立案侦查。日，聂晓超被公安机关挡获归案。2.公安机关的现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实：⑴聂晓超驾车撞人现场位于四川省金堂县赵镇永乐街徐华香家外的小道，该小道呈东西走向，宽600cm。小道东头系一空坝，空坝东临金堂县实验小学幼儿园。在空坝处的地面上发现侧倒地的红木圆桌，木桌周围有破损的塑料凳子及餐具。在空坝东头转北处发现一具仰卧的女尸。由徐华香家门外小道西头至尸体位置地面上未发现汽车刹车痕迹，由尸体位置至“时代锦城”路口也未发现汽车刹车痕迹。⑵聂晓超抛车现场位于四川省金堂县赵镇三江村4组34号黄晓辉门前院坝。川A43Y97银灰色轿车停放于该处，呈熄火状态，应急灯开启，副驾侧玻璃破碎，正副驾座位、方向盘及仪表位置有烧灼痕迹，车内有大量烟熏痕迹。该车右侧雾灯处保险杠有一条长9cm裂缝，前保险杠右侧末端与车身脱离翘起15cm，引擎盖上有饭菜残渣。在该车前保险杠、大灯、汽车门内外把手、车窗控制器、前后车牌等多处提取可疑斑迹，在驾驶位烟灰缸内发现两枚烟头，在后排座烟灰缸内发现一枚烟头。3.成都市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者米某某头面部、腹部、背部、四肢大片皮肤挫裂伤，并有多处不规则挫裂创，右下肢短缩，右大腿肿胀畸形，假关节形成，右大腿下段可扪及股骨粉碎性骨折。解剖见头皮下出血，双侧胸部多根多处肋骨骨折，双肺广泛性挫伤出血。死者米某某的死亡原因符合机动车撞击致全身多处严重损伤引起创伤性休克死亡。4.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（号和（号鉴定书，证实从涉案车辆上提取的可疑斑迹均未检出STR分型，驾驶位烟灰缸内的两枚烟头均与李晓斌的STR分型一致，后排座烟灰缸内的烟头与刘世泽的STR分型一致。5.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（号检验报告，证实从米某某心血中未检出巴比妥类、苯丙二氮杂卓类安眠药类；从米某某胃内容物、肝脏组织中未检出毒鼠强成分。6.金堂县公安局物证鉴定室（金）公（物）鉴（伤）字（7号法医临床学书证审查意见书，证实被害人冯某某胸腹部损伤致脾脏裂伤，并行脾切除术，损伤程度系重伤；被害人廖某某左腓骨下端骨折、左外踝骨折，损伤程度系轻伤；被害人黄某某右足损伤致相应软组织挫裂，损伤程度系轻微伤；被害人叶某某损伤致全身多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度系轻微伤；被害人陈某某损伤致头部、大腿软组织挫伤，损伤程度系轻微伤。7.公安机关的辨认笔录及照片，证实证人马某乙经对尸体照片进行辨认，辨认出尸体照片上的死者系其母米某某。聂晓超于日、10月18日分别指认了作案工具和作案地点等，其指认的作案工具即银灰色“起亚赛拉图”牌汽车，其指认的作案地点即金堂县赵镇永乐街的一巷道，与公安机关的现场勘查笔录一致。8.公安机关扣押、发还物品清单，证实日，公安机关从聂晓超处扣押一辆川A43Y97“起亚赛拉图”牌汽车，该车已于日发还给车主梁某。9.四川省成都市新都区人民法院（2004）新都刑初字第56号刑事判决书及释放证明书，证实成都市新都区人民法院于日以盗窃罪判处被告人聂晓超有期徒刑六年，并处罚金8000元。日聂晓超刑满释放。10.公安机关的户籍资料，证实聂晓超、米某某、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某身份情况。11.被害人冯某某的陈述，证实日中午，冯某某等人正在案发现场吃酒席，刚开始吃饭10余分钟，冯某某就被一辆汽车撞倒在地，并被拖走一段路程。冯某某随后看见周围的桌椅都被撞翻，听其他人讲在靠近幼儿园那边还有一人被撞死。出事前，冯某某没听到汽车的喇叭声。12.被害人廖某某的陈述，证实日中午，廖某某等人在徐华香家门口吃酒席，巷道里共摆了9桌，廖某某与米某某坐在一桌。刚开始吃饭10余分钟，一辆银灰色汽车从酒席中冲过去，廖某某被撞倒在地。廖某某看见米某某被该车碾压了好几次，才从一旁的轮胎处滚出。桌子、椅子以及酒菜被撞得到处都是。在被撞倒之前，廖某某没听见汽车的喇叭声。13.被害人黄某某、叶某某、陈某某的陈述，均证实日中午，正在参加酒席时，被一辆银灰色小汽车撞伤。事前，黄某某、叶某某、陈某某均未听到汽车喇叭声。叶某某另证实银灰色小汽车的车速很快，没有刹车的迹象，直接从酒席中冲了过去，叶某某坐在最后一桌都没反应过来就被撞倒了。14.证人刘某某的证言，证实日，刘某某因其父亲去世办了50桌酒席，其中41桌摆在家门口的巷道，另外9桌摆在家背后的巷道，即金堂县赵镇永乐街与金堂县实验幼儿园之间巷道。当日12时许，刘某某正在招呼家后面9桌客人吃饭时，发现一辆银灰色汽车朝参加酒席的人群冲过来，该车速度很快，没有刹车的迹象，撞伤多人后从幼儿园门口逃走。刘某某在银灰色汽车撞酒席之前没听见汽车喇叭声，在撞的过程中也没看见该车减速刹车，反而听见发动机加油的轰鸣声。15.证人廖某某、王某某、王某的证言，所证实的情况均与刘某某证实的情况一致。16.证人陈某某的证言，证实日，陈某某正在金堂县三江村4组玩耍时，看见一辆“起亚赛拉图”牌汽车着了火，陈某某遂用电话报警。17.证人钟某的证言，证实其于2012年10月从梁某处购买一辆银色“起亚赛拉图”牌汽车，该车的车头被撞过，车内被烧过，为此，钟某对该车进行了相应的修理。该车的刹车完好，便未处理。18.证人罗某某的证言，证实其系成都市公安局青白江区分局刑警大队副大队长。经过前期侦查，发现“青白江区系列燃油被盗案件”的嫌疑人“杰娃”（李晓斌）生活在金堂县。日，按照局领导的安排，罗某某带领八人组成专案组赶至金堂县开展抓捕工作。当日10时许，专案组发现涉案被盗的川A43Y97车辆停放在一条死胡同里（系“杰娃”暂住地所在位置），遂在此蹲点守候。当日11时许，有一男一女开动嫌疑车辆，罗某某便安排人员分两辆车对嫌疑车辆进行跟踪。嫌疑车辆行进一段路程，下来一名女子后继续前行，停在一小区的单元门口，驾驶该车的男子进入该小区，罗某某等人在此蹲点守候。当日12时许，有三名男子从该小区出来坐上嫌疑车辆，并驾车离开。经技术部门核对，确认嫌疑车辆的移动轨迹与“燃油被盗案件”的嫌疑人“杰娃”、“超娃”（聂晓超）的手机移动轨迹一致，罗某某等人驾车尾随其后，发现嫌疑车辆欲返回“杰娃”的暂住地，因“杰娃”的暂住地所处巷道系一死胡同，罗某某便让其中一辆车留在巷道外防止“杰娃”等人逃跑，自己与骆某某等四人驾车紧跟嫌疑车辆进入巷道内实施抓捕。当嫌疑车辆刚进入巷道口时，突然停车下人，罗某某下令实施抓捕，并率先冲上去喊“警察，不许动！”，并按住下车的嫌疑人，骆某某则冲到嫌疑车辆车门旁。罗某某见嫌疑车辆突然转弯向右侧小道驶去，骆某某拉拽车门，欲拖住该车前行，紧接着就听见车辆的撞击声和人群的惊叫声。罗某某跑进巷道看见距抓捕位置约100米处有人受伤倒地，便拨打“110”、“120”。19.证人骆某某的证言，证实其系成都市公安局青白江区分局的刑警，其所证实的情况与证人罗某某的证言内容一致。另证实，日，在实施抓捕嫌疑人的过程中，骆某某听到罗某某下达的抓人命令后，便下车拦截嫌疑车辆。骆某某发现该车车窗紧闭、车辆未熄火，便掏出随身携带的“六四”式手枪，喝令车上的嫌疑人不准动。骆某某拉住副驾驶车门把手，发现该车已经开动，便用手枪猛击车窗玻璃，以示震慑，持枪的右手却被不明物体撞击，手枪掉入车内。嫌疑车辆从右边巷道逃逸。20.证人李某某的证言，证实日11时许，聂晓超驾驶“起亚赛拉图”牌银灰色轿车送李某某回家，当时刘某某也在车上。当车行至李某某位于金堂县赵镇三横道农民街的租住房路边，李某某刚下车就被三名警察按倒在地，还有一名警察用手枪击打“起亚赛拉图”牌轿车副驾驶位的车窗玻璃，当时车未熄火，突然见该车右转弯拐进旁边的小道。21.证人刘某某的证言，证实日12时许，刘某某与聂晓超驾驶“起亚赛拉图”牌轿车送李某某回家，聂晓超驾车，李某某坐副驾驶位，刘某某坐后排座。当车行至金堂县赵镇一条农民街时，李某某便下车。刘某某看见车后紧跟一辆车，从该车上下来两个人把李某某控制住，另外一个人在砸“起亚赛拉图”牌汽车副驾驶位的车窗玻璃，砸了一下玻璃就碎了。刘某某听见聂晓超说“糟了”，就感觉聂晓超开车前行。当时车速比较快，由于惯性刘某某向后倒。估计跑了二十米左右，刘某某明显感觉车子撞上了东西，看见窗外有人往两边闪，聂晓超一直未停车。十分钟后，聂晓超停下车，让刘某某收拾一下。刘某某才发现副驾驶位后面有一把手枪，聂晓超发现是真枪，便将车子烧了逃离现场。过了几天，刘某某买了一篮水果，将手枪放在水果篮里，让一名三轮车夫交给派出所的值班警察。22.上诉人（原审被告人）聂晓超所作供述和辩解，供认日11时许，聂晓超驾驶川A43Y97“起亚赛拉图”牌汽车送李某某回家。当车行至李某某家楼下，李某某下车时，聂晓超看了一下汽车后视镜，发现车后紧跟一辆小车，从该车上下来几名男子朝聂晓超停车处跑，聂晓超还没反应过来，就发现副驾驶位的车窗玻璃被人敲碎。车子一直没熄火，聂晓超便加油往右拐，拐进一小巷道，行至该巷道中间时，聂晓超看见一群人在巷道里吃酒席，已经把整个巷道封死了。聂晓超便不停地按喇叭，看见前面有人让开，便没有减速直接冲过去，撞翻了桌子，桌上的酒菜都洒在挡风玻璃上，聂晓超一边启动刮雨器，一边驾车撞开桌子、椅子继续前行。随后，聂晓超驾车冲出小巷道，将车停在金堂县金广路附近。坐在后排座的刘某某在收拾车子时，发现车上遗留一把手枪，聂晓超见状点燃车里的一块红布丢进驾驶室，欲毁灭车上的指纹。聂晓超另供称，案发当时只听见有人喊停车，看见车窗被砸坏，其他的没听见，不晓得对方是警察。所供情况与上列证据证实的情况基本一致。23.原审附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿等身份证明材料及医疗费票据等证据，证实各原审附带民事诉讼原告人主体身份适格及相关损失的产生情况。（二）盗窃的事实1.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超窜至成都市成华区昭觉寺附近，看见昭觉横路农商银行门口停放一辆川AU439G“福田风景”牌汽车，遂用自制工具将该车盗走。后将该车作为盗窃柴油的作案工具。经鉴定，被盗汽车价值59500元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局成华区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众夏开平报警称，其停放于成都市成华区昭觉横路农商银行门口的“福田风景”牌汽车被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的现场方位图及照片，证实中心现场位于成都市成华区昭觉横路农商银行门口。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实聂晓超于日、8月27日指认了作案地点和所盗汽车，其指认的作案地点即成都市成华区昭觉横路农商银行门口，其指认的所盗汽车即“福田风景”牌汽车，其指认的作案地点与公安机关的现场方位图一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案“福田风景”牌汽车价值人民币59500元。（5）机动车登记信息及票据，证实发动机号为B07769的“福田风景”汽车系夏某某于日购买。（6）公安机关发还物品清单，证实日，公安机关将发动机号为B07769的“福田风景”汽车发还给夏开平。（7）被害人夏某某的陈述，证实其于日购买一辆绿白相间的“福田风景”牌汽车，该车发动机号为B07769，车牌为川AU439G。日20时许，其将该车停放在成都市成华区昭觉横路农商银行门口。次日清晨7时许，夏某某发现该车被盗后向公安机关报警。（8）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认聂晓超为了方便偷油，欲前往成都市盗窃一辆汽车。2012年3月左右的一天凌晨，聂晓超窜至成都市昭觉寺附近，用自制开锁工具将停放在农商银行门口的一辆蓝白相间汽车盗走，后将该车用于偷油。其所供情况与上列证据证实的情况相一致。2.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超伙同李晓斌、刘世泽驾车窜至广汉市盗窃柴油未果，遂返回。途中，聂晓超看见广汉市武昌路北三段路边停放一辆川FZ4621“起亚赛拉图”牌汽车，遂用自制工具将该车盗走。后将该车作为盗窃柴油的作案工具。经鉴定，被盗汽车价值30000元。上述事实，有下列证据证实：（1）广汉市公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众梁欢报警称，其停放于广汉市武昌路北三段路边的“起亚赛拉图”牌汽车被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的现场方位图及照片，证实中心现场位于广汉市武昌路北三段102号路边。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实聂晓超于日、8月27日指认了作案地点和所盗汽车，其指认的作案地点即广汉市武昌路北三段102号路边，其指认的所盗汽车即“起亚赛拉图”牌汽车，其指认的作案地点与公安机关的现场方位图一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案“起亚赛拉图”牌汽车价值人民币30000元。（5）机动车登记信息及行驶证、发票，证实车牌号为川FZ4621、车架号为LJDDAA的“起亚赛拉图”牌汽车系罗某某于日购买。（6）公安机关扣押、发还物品清单，证实公安机关于日在聂晓超处扣押一辆车架号为LJDDAA、车牌号为川A43Y97的“起亚赛拉图”牌汽车，并将该车于日发还给梁某。（7）被害人梁某的陈述，证实其于2006年9月购买一辆银灰色“起亚赛拉图”牌汽车，车架号为LJDDAA，车牌号为川FZ年4月7日2时许，其驾车回家发现小区内已经没有车位，遂将该车停放在广汉市武昌路路边。当日20时许，梁某发现该车被盗。（8）同案李晓斌的供述，供认2012年4月的一天凌晨，聂晓超驾驶白色金杯车搭载李晓斌、刘世泽窜至广汉市“石材产业园”欲盗窃柴油，聂晓超将“金杯”车停在产业园外，李晓斌、刘世泽进入园区内，未发现有可盗柴油。李晓斌听聂晓超说其在广汉市区内盗取一辆“起亚赛拉图”牌汽车，聂晓超让李晓斌、刘世泽先驾驶“金杯”车回成都金堂县。不久，李晓斌看见聂晓超驾驶一辆“起亚赛拉图”牌汽车回到金堂县，聂晓超事后还将该车的车牌换为川A43Y97。（9）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认2012年3月的一天凌晨，聂晓超驾驶白色“金杯”车搭载李晓斌、刘世泽窜至广汉市内一建筑工地欲盗窃柴油，李晓斌、刘世泽未在该工地发现柴油。聂晓超与刘世泽驾车在广汉市内闲逛时看见广汉市武昌路路边停放一辆未安装防盗器的“起亚赛拉图”牌汽车，顿生歹意。聂晓超便将其驾驶的金杯车停放在500米外，让刘世泽在车上等，自己则返回“起亚赛拉图”牌汽车停放地，用自制工具将该车启动，并将该车停放在金杯车后面。随后，聂晓超驾驶金杯车赶至新华镇接上李晓斌后，让李晓斌、刘世泽先驾车离开，聂晓超则返回“起亚赛拉图”牌汽车停放地，将该车开回金堂县留着自用，另将原车牌丢弃，换上川A43Y97车牌。事后，聂晓超将此事告知李晓斌。其所供情况与上列证据证实的情况相一致。3.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超伙同李晓斌驾驶盗窃的“起亚赛拉图”牌汽车窜至雅安市，在该市雨城区康藏路斗胆村2组路段高架桥下二手车交易店门口，发现停有一辆川T56655“三星”牌越野车，二人将车门撬开、点燃发动机后，将该车盗走。经鉴定，被盗汽车价值18000元。上述事实，有下列证据证实：（1）雅安市公安局雨城区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众向冬报警称，其停放在雅安市雨城区高架桥下的“三星”牌越野车被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即雅安市雨城区康藏路斗胆村2组路段高架桥下二手车交易店门口。聂晓超于日、8月28日分别指认了作案地点和所盗汽车，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。其指认的所盗汽车即“三星”牌越野车。（3）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案“三星”牌越野车价值人民币18000元。（4）机动车登记信息及车辆成交协议书，证实车牌号为川T56655、车辆识别号为003861、发动机号为0618的“三星”牌汽车系高金龙于日从蒋海莉处购买。（5）公安机关发还物品清单，证实公安机关于日将车牌号为川T56655、车辆识别号为003861的“三星”牌汽车发还给向冬。（6）被害人向某的陈述，证实其在雅安市雨城区经营二手车交易，店铺位于高架桥下面的“免费评估二手车信息部”。高某某在案发前停放一辆墨绿色川T56655轿车在该铺面前欲出售。日8时许，向冬到店铺上班时发现该车不见了，遂打电话向高某某核实该车去向，得知高某某也不知情，向某便报警。（7）同案李晓斌的供述，供认2012年4月的一天，其与聂晓超驾驶川A43Y97“起亚赛拉图”牌汽车窜至雅安市雨城区，发现该区康藏路边的一家二手车评估店门口停了几辆二手车，其中有一辆绿色“三菱”越野车。当日凌晨3时许，李晓斌记不清是自己还是聂晓超将车门撬开，李晓斌用液压钳将锁剪断，聂晓超去点火时发现打不燃，便用一根绳子将“起亚赛拉图”牌汽车与越野车连起来将越野车拖燃，其与聂晓超各自开一辆车返回金堂县。李晓斌指认了作案地点。（8）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌驾车窜至雅安市雨城区康藏路斗胆村2组路段高架桥下二手车交易店处实施盗窃，盗得“三星”牌越野车一辆的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。4.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超伙同李晓斌驾驶盗窃的“三星”牌越野车窜至成都市青白江区城厢镇“四川荣经继成有限责任公司物流分公司”。二人将车停在该公司围墙外，李晓斌携带抽油管翻墙进入该公司停车场，撬开停在此处的数辆汽车的油箱盖，插入抽油管，聂晓超留在“三星”牌越野车上启动抽油泵，此次共盗窃柴油800余升。作案后，二人驾车逃离现场。后二人将所盗柴油销赃，销赃所得赃款4000余元平分耗用。经鉴定，被盗柴油价值6344元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局青白江区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众卢某某报警称，其所在的“继成物流公司”院内的汽车柴油被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关现场方位图及照片，证实中心现场位于成都市青白江区城厢镇“四川荣经继成有限责任公司物流分公司”院内。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市青白江区城厢镇“四川荣经继成有限责任公司物流分公司”院内。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币6344元。（5）证人卢某某的证言，证实其系成都市青白江区城厢镇“继成有限责任公司物流分公司”的守夜人。日凌晨4时许，卢某某听见司机刘成彬敲门，说有人在偷公司车上的油。卢某某追跑出去，看见一辆越野车从公司外的公路上开走。卢某某返回公司院内发现有七辆汽车的油箱锁被撬开，油箱内的柴油被抽空，共损失9200元。据刘某某讲，他看见有两人在院外收管子，对方是通过把抽油管伸进院内汽车的油箱内的方式把油抽走。（6）同案李晓斌的供述，供认2012年5月的一天凌晨2时许，其与聂晓超驾驶越野车赶至成都市青白江区城厢镇“荣经继成物流公司”停车场外，李晓斌翻墙进入该公司院内，然后用改刀将停车场内的四辆货车油箱锁撬开，再将吸油管插入油箱，聂晓超留在车上开抽油泵，将各汽车的油箱内的油抽干。当晚共盗得约800升的柴油。后二人将所盗柴油销赃，销赃所得赃款4000余元被二人平分耗用。（7）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌携带作案工具驾车窜至成都市青白江区城厢镇“四川荣经继成有限责任公司物流分公司”处实施盗窃，盗得柴油800余升的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。5.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超伙同李晓斌、刘小强（已判刑）分别驾驶盗窃的“三星”牌越野车、“福田风景”牌汽车窜至成都市青白江区城厢物流园区“东康物流公司”停车场外。李晓斌携带抽油管翻墙进入该公司停车场，撬开停在此处的数辆汽车的油箱盖，插入抽油管，刘小强放风并握住抽油管，聂晓超留在车上启动抽油泵，三人共盗窃2000余升柴油后驾车逃离现场。作案后，三人将所盗柴油销赃，销赃所得赃款10000余元平分耗用。经鉴定，被盗柴油价值15860元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局青白江区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众报警称成都市青白江区城厢物流园区“东康物流公司”的柴油被盗，公安机关即立案侦查。（2）公安机关现场方位图及照片，证实中心现场位于成都市青白江区城厢镇“东康物流公司”院内。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市青白江区城厢镇“东康物流公司”院内。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币15860元。（5）证人王某的证言，证实其系成都市东康运输有限公司的员工，日5时许，公司守夜的员工听见停车场有异响，他们起来后发现围墙外停了一辆越野车和一辆金杯面包车，当时守夜的员工发现金杯车上接出一根管子，管子的另一头连在我们停车场里面。守夜员工发现在偷柴油就追了出去，那两辆车上的人发现了，就开车跑了，他们偷油的管子都没来得及收。我们共有11辆车的柴油被盗，总共被盗了3904.11升柴油，价值约元。（6）同案李晓斌的供述，供认2012年5月的一天凌晨2时许，其与聂晓超驾驶越野车赶至成都市青白江区城厢镇“东康物流公司”停车场外，李晓斌翻墙进入该公司院内，然后用改刀将停车场内的四辆货车油箱锁撬开，再将吸油管插入油箱，聂晓超留在车上开抽油泵，将各汽车的油箱内油抽干。当晚共盗得约800升的柴油。（7）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌、刘小强（均已判刑）携带作案工具分别驾车窜至成都市青白江区城厢镇“东康物流公司”处实施盗窃柴油的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。6.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超与李晓斌、刘世泽驾驶盗窃的“福田风景”牌汽车窜至成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”，李晓斌携带抽油管翻墙进入该站，撬开站内数辆汽车的油箱盖，插入抽油管，聂晓超开动抽油泵，刘世泽在外放风，三人共盗窃柴油400余升。作案后，三人将所盗柴油销赃，销赃所得赃款3000元平分耗用。经鉴定，被盗柴油价值3172元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局青白江区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众报警称，停放在成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”的数辆车油箱内的柴油被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的现场方位图，证实中心现场位于成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”院内。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”院内。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币3172。（5）被害人傅某某的陈述，证实其系成都市青白江区城厢镇前锋村8组“四川精筑搅拌站”的老板。日早上，傅某某听该站的司机说柴油被盗，后发现有数辆搅拌车的油箱盖被撬开，油箱内的柴油被偷。（6）证人胡某某的证言，证实其系“四川精筑搅拌站”的副经理。日，胡某某发现该站的7辆搅拌车的柴油被盗。（7）证人唐某某、李某某、廖某某的证言，均证实日早上7时许，唐某某发现其驾驶的川AC8959搅拌车油箱内的柴油被盗，损失柴油约270升，价值2000余元；李某某驾驶的川AD9383搅拌车油箱盖子被撬开，油箱内约300升的柴油被盗，价值约2200元；廖某某驾驶的川AC9953搅拌车油箱盖子被撬开，约140升柴油被盗，价值约1000元。（8）同案李晓斌的供述，供认2012年5月的一天凌晨2时许，李晓斌与聂晓超、刘世泽驾车来到成都市青白江区城厢镇前锋村8组的“四川精筑搅拌站”外。李晓斌翻墙进入该站，发现站内停放7辆搅拌车，便用改刀将搅拌车的油箱锁撬开后插入吸油管，刘世泽在一旁递吸油管，聂晓超留在车上启动抽油泵抽油。后又用同样的方式将旁边的4辆搅拌车油箱内的油抽干，剩下的两辆车有人在车上睡觉。当时因吸油管不够长，李晓斌还在搅拌站里割了一节抽水管。当晚偷了400多升柴油。聂晓超将偷得的柴油变卖，分给李晓斌800余元。（9）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌、刘世泽携带作案工具驾车窜至成都市青白江区城厢镇“四川精筑搅拌站”实施盗窃的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。7.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超与李晓斌驾驶盗窃的“三星”牌越野车窜至成都市青白江区祥福镇“恒骥物流有限公司”停车场，由李晓斌携带抽油管翻墙进入该公司，撬开停在此处的数辆汽车的油箱盖，插入抽油管，聂晓超启动抽油泵，共盗窃柴油400余升。作案后，二人将所盗柴油销赃，销赃获得赃款2000余元，分赃耗用。经鉴定，被盗柴油价值3172元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局青白江区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众唐某某报警称，停放在成都市青白江区祥福镇“恒骥物流有限公司”的多辆货车内的柴油被盗。公安机关于日立案侦查。（2）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市青白江区祥福镇东方村“恒骥物流有限公司”停车场。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（3）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币3172。（4）证人唐某某的证言，证实其系“恒骥物流有限公司”的员工。日早上，多名驾驶员发现停放在该公司的汽车油箱盖被撬，有5辆汽车油箱内的柴油被偷，共损失七八千元的柴油。（5）同案李晓斌的供述，供认2012年5月的一天凌晨2时许，李晓斌与聂晓超驾驶越野车来到成都市青白江区福祥镇大石路边的一水泥制品厂外。李晓斌携带吸油管翻墙进入该场，用改刀将停放在此的货车油箱撬开，聂晓超留在越野车上启动抽油泵，将数辆货车油箱内的油抽干，共偷了约400升柴油，聂晓超将盗得的柴油变卖。（6）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌携带作案工具驾车窜至成都市青白江区祥福镇“恒骥物流有限公司”停车场实施盗窃，盗得柴油400余升的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。8.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超伙同李晓斌驾驶盗窃的“起亚赛拉图”牌汽车窜至成都市新都区新都镇瓦店社区6组25号，发现此处停放一辆川A035PC“金杯”牌面包车。李晓斌下车确认该车没有电子防盗锁后撬开车门，聂晓超用自制工具将该车启动盗走。聂晓超、李晓斌后将该车用于盗窃柴油。经鉴定，该车价值64620元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局新都区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众赵庭报警称其停放于成都市新都区新都镇瓦店社区6组26号门旁的一辆川A035PC“金杯”牌汽车被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的现场方位图及照片，证实中心现场位于成都市新都区新都镇瓦店社区6组26号。（3）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市新都区新都镇瓦店社区6组26号。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案“金杯”牌汽车价值人民币64620元。（5）机动车登记信息及行驶证、发票、保险单，证实车牌号为川A035PC、车架号为LSYBCAAB7BK077347、发动机号为040906的“金杯”牌汽车系赵某于日购买。（6）公安机关发还物品清单，证实公安机关于日将车牌号为A035PC、车辆识别号为077347、发动机号为040906的“金杯”牌汽车发还给赵某。（7）被害人赵某的证言，证实日18时，赵某将川A035PC“金杯”牌汽车停放在成都市新都区新都镇瓦店6组的一家楼下。次日早上6时许，赵某发现该车被盗。（8）同案李晓斌的供述，供认2012年5月的一天晚上，其与聂晓超驾驶川A43Y97“起亚赛拉图”牌轿车来到成都市新都区新都镇瓦店村6组26号门口，发现该处停放一辆“金杯”车，聂晓超用工具将该车的车门打开，李晓斌在一旁负责望风，聂晓超将该车点燃后开走。该车后用于偷油。（9）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌携带作案工具驾车窜至成都市新都区新都镇瓦店社区6组26号处实施盗窃，盗得“金杯”牌汽车一辆的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。9，住四川省金堂县赵镇十里2组.日凌晨2时许，被告人聂晓超伙同李晓斌驾驶盗窃的“金杯”牌面包车窜至成都市青白江区祥福镇东方村恒骥物流停车场，由李晓斌携带抽油管翻墙进入该处，撬开停在此处的数辆汽车油箱盖，插入抽油管，聂晓超在外面车上开动抽油泵并望风，此次二人共盗窃柴油700余升，销赃获得赃款数千元。经鉴定，被盗柴油价值5362元。上述事实，有下列证据证实：（1）成都市公安局青白江区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众罗某某报警称，停放在“恒骥物流有限公司”的多辆货车内的柴油被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关的指认笔录及照片，证实李晓斌于日指认了作案地点，其指认的作案地点即成都市青白江区祥福镇东方村“恒骥物流有限公司”停车场。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（3）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币5362元。（4）证人罗某某的证言，证实其系成都市东南集装箱运输有限公司的货车司机。日凌晨6时许，罗某某发现其停放于青白江区祥福镇东方村“恒骥物流有限公司”停车场内货车的柴油被盗，估计被盗柴油300余升，共损失近3000元。（5）证人唐某某的证言，证实其系“恒骥物流有限公司”的员工。日凌晨5时许，该公司的多名驾驶员发现自己的货车的油箱盖被撬，有10辆汽车油箱内的柴油被偷，共损失13000余元。（6）同案李晓斌的供述，供认2012年6月的一天凌晨2时许，李晓斌与聂晓超驾驶盗窃的“金杯”牌面包车来到成都市青白江区福祥镇大石路边的“恒骥物流有限公司”。李晓斌携带吸油管翻墙进入该场，用改刀将停放在此的货车油箱撬开，聂晓超留在车上启动抽油泵抽油并望风，将数辆货车油箱内的油抽干，共偷了约700升柴油。后聂晓超将偷来的柴油变卖，分给李晓斌800余元。（7）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌携带作案工具驾车窜至成都市青白江区祥福镇“恒骥物流有限公司”停车场实施盗窃的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。10.日凌晨，上诉人（原审被告人）聂晓超与李晓斌、刘世泽驾驶盗窃的“金杯”牌面包车窜至四川省中江县辑庆镇飞龙村1组一建筑工地，发现工地上停有数辆工程车，遂由李晓斌撬开工程车的油箱盖，刘世泽抽油，聂晓超在车上启动抽油泵，三人此次共盗窃柴油400余升。作案后，三人将所盗柴油销赃，销赃后获得赃款2000元。经鉴定，被盗柴油价值2892元。上述事实，有下列证据证实：（1）中江县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实日，群众报警称，停放在成德南高速公路中江县辑庆段的数辆工程车内的柴油被盗。公安机关即立案侦查。（2）公安机关现场方位图及照片，证实中心现场位于四川省德阳市中江县辑庆镇飞龙村1组成德南高速公路路面。（3）公安机关的辨认、指认笔录及照片，证实刘世泽经对12张男性照片混合辨认，辨认出聂晓超、李晓斌即是伙同自己于日在四川省中江县一施工工地盗窃柴油的作案人。李晓斌于日指认了作案地点，李晓斌指认的作案地点即四川省中江县辑庆镇飞龙村1组一建筑工地。聂晓超于日指认了作案地点，其指认的作案地点与李晓斌所指认的地点一致。（4）成都市青白江区价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案柴油价值人民币2892元。（5）证人权某某、鹿某某的证言，证实权某某、鹿某某均系四川省成德南高速公路中江县辑庆段的工人。日10时许，权某某听该路段的工人打电话说工程车的柴油被偷。权某某到工地后发现5辆压路机的约1000升柴油被偷。案发前一晚12时许，鹿某某在守夜时听见撬油箱的声音，因害怕便未出面制止。（6）同案李晓斌的供述，供认日左右的一天2时许，李晓斌与聂晓超、刘世泽驾驶偷来的“金杯”车来到四川省中江县辑庆镇成德南高速施工工地，看见该段停放多辆工程机械汽车。李晓斌用工具将一辆压路机的油箱锁撬开，刘世泽将吸油管插入油箱，聂晓超留在“金杯”车上启动抽油泵，将油抽干。李晓斌等三人用同样的方式抽干4辆工程车的柴油，共盗得约400升柴油。作案后，聂晓超将盗得的柴油变卖，分给李晓斌1000余元。（7）同案刘世泽的供述，其所供述的情况与李晓斌供述的内容一致。（8）上诉人（原审被告人）聂晓超的供述，供认日凌晨，聂晓超伙同李晓斌、刘世泽携带作案工具驾车窜至四川省中江县辑庆镇飞龙村1组一建筑工地实施盗窃的犯罪事实，所供情节与上列证据证实的情况基本一致。（9）四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第212号刑事判决书，证实李晓斌、刘世泽、刘小强等人伙同聂晓超于日至日期间多次盗窃并被判处刑罚的事实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）聂晓超明知前方人群聚集，为逃避抓捕而驾车冲撞人群，置不特定多数人的生命和财产安全于不顾，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的行为，已构成以危险方法危害公共安全罪，情节、后果极其严重，应予严惩。聂晓超单独或伙同他人盗窃公私财物，共盗窃作案10次，盗窃财物价值208922元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，亦应依法处罚。聂晓超犯有数罪，应依法数罪并罚。聂晓超与同案人李晓斌、刘世泽、刘小强属共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，聂晓超与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从。聂晓超在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。聂晓超归案后能如实供述其驾车撞人以及盗窃公私财物的事实，依法可从轻处罚。聂晓超上诉提出“原判认定事实不清，定性错误；公安机关抓捕的方法、措施不当，是导致自己驾车逃命的直接原因，也是造成伤亡后果的重要因素；本人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成交通肇事罪；原判盗窃数额的计算总额有误，多认定了3172元，盗窃罪的量刑过重；原判限制减刑不当，量刑畸重”的上诉理由和辩护人所提“原判认定事实不清，青白江公安分局办案抓捕嫌犯的方法不当，导致被告人聂晓超驾车逃命，在紧急情况下处理不当，造成致人伤亡的严重后果，被告人聂晓超主观上没有危害公共安全的故意，客观上被告人聂晓超在驾车逃命的过程中，采取过按喇叭、减速的措施，其主观方面并非故意撞向人群，其行为不符合以危险方法危害公共安全的犯罪特征，其行为构成交通肇事罪；原判对盗窃罪计算总额有误，盗窃罪量刑过重；原判限制减刑不当，量刑畸重”的辩护意见，经查，本案是因公安机关发现聂晓超等人有盗窃犯罪嫌疑，遂对聂晓超等人布控抓捕，在办案民警抓捕聂晓超的过程中，聂晓超驾车逃离，在逃离过程中，聂晓超明知前方有人群聚集，仍不顾他人安危直接驾车冲撞人群逃离现场，造成多人死伤的严重后果。本案现场勘查笔录能够证实在案发巷道内未发现刹车痕迹，现场多名证人及被害人也证实未听见汽车喇叭声和刹车声，聂晓超在公安、检察机关以及一审法院审理期间的供述均证实聂晓超在已经发现前方有人群聚集的情况下，未采取任何避让措施，仍直接驾车冲向人群的事实。本院认为，聂晓超在已经发现前方有人群聚集的情况下，应当知道继续驾车前行，可能会造成人员伤亡，但其未采取任何避让措施，仍加速驾车逃离，且聂晓超在驾车冲出人群后，也未及时停车救助或报警，反而为毁灭罪证焚烧肇事车辆，其主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的故意，客观上造成了多人伤亡结果的发生，而交通肇事罪的主观方面表现为行为人对可能发生的危害后果持排斥态度，呈过失心态。故聂晓超的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其行为不构成交通肇事罪。聂晓超以危险方法危害公共安全犯罪的事实有聂晓超的供述、现场勘查笔录和辨认笔录、DNA鉴定书、尸体检验鉴定书、理化检验报告、伤情鉴定书、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，原判认定聂晓超以危险方法危害公共安全的犯罪事实认定依据充分，对其作案情节认定并无不当。聂晓超上诉提出盗窃数额认定有误的理由，与查明的聂晓超参与盗窃10次，盗窃财物总价值208922元的事实不符，原判认定正确，聂晓超盗窃数额巨大，对聂晓超所犯盗窃罪量刑适当。聂晓超系累犯，主观恶性深，且驾车致多人伤亡，危害后果严重，原判依法对其限制减刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见均不能成立。聂晓超的辩护人所提“被告人聂晓超因涉嫌盗窃被公安机关挡获后，不但坦白了其伙同他人盗窃汽车柴油的事实，还如实供述其于日驾车伤人的事实，具有自首情节”的辩护意见，经查，聂晓超虽因涉嫌盗窃被公安机关挡获，但其日驾车伤人的事实公安机关已掌握，且公安机关出具的到案经过和情况说明均证实聂晓超是被公安机关挡获归案，其不具有自首情节。该辩护意见不能成立。聂晓超明知前方有人群聚集，快速驾车直接冲向人群，致多人伤亡，聂晓超除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲、马某乙、马某丙、冯某某、廖某某、黄某某、叶某某、陈某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。聂晓超及其辩护人所提“一审判决附带民事部分认定事实不清、适用法律错误，本案附带民事赔偿的主体资格及责任认定有误，成都市青白江区公安分局应与聂晓超共同承担民事赔偿责任并相互承担连带责任”的上诉理由和意见，经查，聂晓超的行为系本案结果发生的直接原因，公安机关实施的抓捕行为系正当的职务行为，与本案后果的发生无必然的因果关系，公安机关不应承担附带民事赔偿责任。原判认定附带民事赔偿的主体资格及责任认定正确，认定聂晓超承担本案的民事赔偿责任和判赔的民事赔偿数额符合法律规定。该上诉理由和辩护意见均不能成立。聂晓超所犯罪行极其严重，社会危害性极大，主观恶性深，其虽有坦白情节但不足以对其从轻处罚，对聂晓超及其辩护人所提量刑过重、请求依法改判的上诉理由、辩护意见，不予采纳。检察意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十八条、第五十条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第221号以被告人聂晓超犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；对被告人聂晓超限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审　判　长　　胡廷俐代理审判员　　屈　强代理审判员　　高　林二〇一四年六月三日书　记　员　　周　阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-}